Ver la Versión Completa : [ CONSULTA ] Octa en España
AlianceZero
23/03/13, 23:42:38
Hola a todos, una consultilla, yo vivo en Suiza y aquí saldrá el SG4 con el Exynos Octa, no estoy muy puesto en esto, pero tambien funcionaria correctamente en España con una SIM de operadora Española? No entiendo la diferencia de entre uno y otro a tarde del procesador y la gráfica. Gracias.
ibugallo
23/03/13, 23:48:54
Hola a todos, una consultilla, yo vivo en Suiza y aquí saldrá el SG4 con el Exynos Octa, no estoy muy puesto en esto, pero tambien funcionaria correctamente en España con una SIM de operadora Española? No entiendo la diferencia de entre uno y otro a tarde del procesador y la gráfica. Gracias.
En rendimiento nada importante. Es un tema de marketing. La gente e general piensa que en términos de eficiencia 8 es mejor que 4. La gran mayoría que no este demasiado enterada creerá que los 8 núcleos funcionaran al mismo tiempo...
Va a ser un gran mv lo compres aquí o en Suiza.
En rendimiento nada importante. Es un tema de marketing. La gente e general piensa que en términos de eficiencia 8 es mejor que 4. La gran mayoría que no este demasiado enterada creerá que los 8 núcleos funcionaran al mismo tiempo...
Va a ser un gran mv lo compres aquí o en Suiza.
En el tema de marketing en gran medida estoy contigo, de cara al público general no es lo mismo vender 4 núcleos que decir que tiene 8. En el tema de rendimiento es cierto que van a estar a la par, Samsung no es tonta y quedaría muy mal vendiendo 2 versiones del S4 con enormes diferencias en potencia. Realmente lo interesante y que está por ver es que el Exynos 5 Octa no es más que el producto final y en mercado de la arquitectura ideada por ARM llamada big.Little y que su principal baza y que aún tiene que demostrar es que reduce el consumo al usar cores del tipo A7 para tareas que no requieran gran poder de procesamiento y permitiendo la combinación de estos con los A15. Es una arquitectura nueva y Samsung no tiene ningún mérito más que ser la primera en usarla. En unos meses se habla que LG presentará Odin que es otro SOC con arquitectura big.Little. Qualcomm suele emplear diseños propios y solo licencia a ARM el set de instrucciones, pero se comenta que sacará una solución muy similar en un posible sucesor del SD800. El éxito o el fracaso lo veremos en unos meses :ok:
ibugallo
24/03/13, 00:16:23
En el tema de marketing en gran medida estoy contigo, de cara al público general no es lo mismo vender 4 núcleos que decir que tiene 8. En el tema de rendimiento es cierto que van a estar a la par, Samsung no es tonta y quedaría muy mal vendiendo 2 versiones del S4 con enormes diferencias en potencia. Realmente lo interesante y que está por ver es que el Exynos 5 Octa no es más que el producto final y en mercado de la arquitectura ideada por ARM llamada big.Little y que su principal baza y que aún tiene que demostrar es que reduce el consumo al usar cores del tipo A7 para tareas que no requieran gran poder de procesamiento y permitiendo la combinación de estos con los A15. Es una arquitectura nueva y Samsung no tiene ningún mérito más que ser la primera en usarla. En unos meses se habla que LG presentará Odin que es otro SOC con arquitectura big.Little. Qualcomm suele emplear diseños propios y solo licencia a ARM el set de instrucciones, pero se comenta que sacará una solución muy similar en un posible sucesor del SD800. El éxito o el fracaso lo veremos en unos meses :ok:
Esto unos lo soluciona o pretenden solucionar con el SOC y otros vía software . De todas formas si funciona bien y alarga la batería tendré que felicitar a Samsung. Al menos se han hecho eco de las críticas y peticiones de los usuarios que demandaban más autonomía para los nuevos teléfonos.
Personalmente estoy a la espera del Xperia Z pero conociéndome quizás en unos meses le de una oportunidad a este teléfono. Desde mi humilde opinión Samsung se merece mi voto de confianza.
fede5555
24/03/13, 00:34:24
Pues yo creo que os quereis autocombencer de que es lo mismo el 600 que el Octa, pero si os dieran a elegir todos elegiriais el Octa, yo incluido, las cosas como son. Para pillarse uno con el 600 hay otras alternativas como el One o el Optimus G2. Ya veries como cuando salgan los benchmarks del Octa van a superar al 600.
artisteo
24/03/13, 00:45:51
No hay ningún motivo por el que pensar que el octa dará más...
Lo único que podríamos deducir es que consumiría menos batería, y en realidad ni eso
El Kachongui
24/03/13, 00:48:45
Lo que me pregunto yo es qué efecto tendrá dentro de la comunidad de desarrolladores el tema de tener que gestionar equilibradamente dos pares de cuatro núcleos...
ibugallo
24/03/13, 00:53:16
Lo que me pregunto yo es qué efecto tendrá dentro de la comunidad de desarrolladores el tema de tener que gestionar equilibradamente dos pares de cuatro núcleos...
Pues creó que se van a alegrar del S600...
Pues yo creo que os quereis autocombencer de que es lo mismo el 600 que el Octa, pero si os dieran a elegir todos elegiriais el Octa, yo incluido, las cosas como son. Para pillarse uno con el 600 hay otras alternativas como el One o el Optimus G2. Ya veries como cuando salgan los benchmarks del Octa van a superar al 600.
Estoy de acuerdo contigo.
Ya hay algún benchmark que muestra unos 2000 puntos más en antutu en el Octa, la GPU del Octa también es algo mejor y además se supone que consume menos batería.
En resumen
-la diferencia de potencia de cpu aunque es minima existe.
-la gpu es también pelín más potente. Y al ser la misma que el iphone puede ayudar a tener mejor optimización en juegos y que no tengas que estar haciendo como les pasa algunos ahora que tienen que estar modificando archivos para que el Real Racing 3 muestre gráficos a tope.
-la batería dura más en teoría. Aunque sea 20 minutos más pues oye quien renuncia a eso?
Repito que la diferencia es mínima pero es mínima a favor de Exynos Octa, así que yo sólo eligiría Snapdragon si soy el típico que sueña con tener una rom CM (aunque para eso pillaría un Nexus 4).
10xavix10
24/03/13, 11:23:38
Pues yo creo que os quereis autocombencer de que es lo mismo el 600 que el Octa, pero si os dieran a elegir todos elegiriais el Octa, yo incluido, las cosas como son. Para pillarse uno con el 600 hay otras alternativas como el One o el Optimus G2. Ya veries como cuando salgan los benchmarks del Octa van a superar al 600.
De todas maneras creo que el s4 con 600 le sigue dando mil patadas al one y al g pro. Es mucho más móvil.
papalino
24/03/13, 12:10:12
De todas maneras creo que el s4 con 600 le sigue dando mil patadas al one y al g pro. Es mucho más móvil.
Mil? Solo? No te parecen pocas? Modo ironico off..:rolleyes:
Enviado desde mi HTC Desire usando Tapatalk 2
verdipio
24/03/13, 12:27:55
La gpu del s4 no es la misma que el iphone... La del s4 es de 3 nucleos (mp3) y la del iphone es de 4 núcleos (mp4), supongo que no afectará al rendimiento, pero algo se notara en los gráficos...
El 600 no es puro a15 y los 4 núcleos del octà si. Perdón si me equivoco, pero se tendría que notar
Estoy de acuerdo contigo.
Ya hay algún benchmark que muestra unos 2000 puntos más en antutu en el Octa, la GPU del Octa también es algo mejor y además se supone que consume menos batería.
En resumen
-la diferencia de potencia de cpu aunque es minima existe.
-la gpu es también pelín más potente. Y al ser la misma que el iphone puede ayudar a tener mejor optimización en juegos y que no tengas que estar haciendo como les pasa algunos ahora que tienen que estar modificando archivos para que el Real Racing 3 muestre gráficos a tope.
-la batería dura más en teoría. Aunque sea 20 minutos más pues oye quien renuncia a eso?
Repito que la diferencia es mínima pero es mínima a favor de Exynos Octa, así que yo sólo eligiría Snapdragon si soy el típico que sueña con tener una rom CM (aunque para eso pillaría un Nexus 4).
Lo de la potencia habrá que ponerlo a la espera, a ver que ocurre cuando salgan los dos y los benchmarks estén adaptados (antes se pueden falsear)
Sobre la mayor optimizacion por compartir GPU con los iPhones/ipads es lo mas absurdo que he leído nunca ¿que tiene que ver si en en iOS se desarrolla en html5 y en android en java?
Si un tal caso la mejor optimización en juegos y demás la tendrá la Adreno 320 que va a ser la GPU mas extendida en Android (S4 [i9505] + Optimus G+ Optimus G pro + Xperia Z + HTC One..... Mas los que quedan por venir)
sevillintaxi40
24/03/13, 16:06:19
Repito que la diferencia es mínima pero es mínima a favor de Exynos Octa, así que yo sólo eligiría Snapdragon si soy el típico que sueña con tener una rom CM (aunque para eso pillaría un Nexus 4).
Pues Ami me gustaría no tener que recurrir a cm para tener una fluidez y suavidad de acorde al hardware de mi móvil, pero como samsung en comparación con cm sus roms stock dan pena si tenemos encuenta el hardware que hay dentro del móvil,Ami me gustaría comprarme un móvil de gama alta con potencia de sobra y que literalmente volara pero por ahora samsung no se porque no da con la tecla, así que como samsung pasa del tema yo prefiero el procesador snapdragon y que los desarrolladores me hagan el trabajo que samsung por desgracia en sus roms stock no quiere o no sabe
JacksSsS
24/03/13, 17:18:11
Sea marketing o no, no tenemos pruebas para saber si el Exynos es mejor o peor que el Snapdrgon o si consume menos, a mí un par de test de antutu me dice más bien entre poco y nada...
La GPU del iPhone es algo peor aunque tenga un núcleo más, tiene menos clock... la del SIV será la PowerVR 544 y la del iPhone 543... Por ahí hay comparativas para verla... Y lógicamente quien optimizan los juegos son Apple pagando a por ejemplo EAGames o Gameloft que les dice hazme los juegos para mi plataforma cerrada, de ahí por ejemplo que el Dead Triggle tenga efectos visuales más completos en un iPhone...
Y sobre el SD600 efectivamente no es A15, es un A9 con instrucciones cogidas del SoC A15 que no decidió Qualcom licenciar porque a su criterio A15 consume demasiado (véase Exynos 5520 de la Nexus 10)
Sea marketing o no, no tenemos pruebas para saber si el Exynos es mejor o peor que el Snapdrgon o si consume menos, a mí un par de test de antutu me dice más bien entre poco y nada...
La GPU del iPhone es algo peor aunque tenga un núcleo más, tiene menos clock... la del SIV será la PowerVR 544 y la del iPhone 543... Por ahí hay comparativas para verla... Y lógicamente quien optimizan los juegos son Apple pagando a por ejemplo EAGames o Gameloft que les dice hazme los juegos para mi plataforma cerrada, de ahí por ejemplo que el Dead Triggle tenga efectos visuales más completos en un iPhone...
Y sobre el SD600 efectivamente no es A15, es un A9 con instrucciones cogidas del SoC A15 que no decidió Qualcom licenciar porque a su criterio A15 consume demasiado (véase Exynos 5520 de la Nexus 10)
¿que tiene que ver el set de instrucciones (ARMv7 el mismo en a9 y a15) con el la arquitectura o cortex del chipset?
Qualcomm paga licencia por una estructura a15, y coge de ella, lo que le da la gana, adaptandola y modificandola para conseguir un mejor consumo....si en ello pierde potencia bruta o no, ya habrá que verlo cuando estén las dos versiones disponibles...
http://www.chw.net/2011/10/qualcomm-detalla-su-arquitectura-krait/#com-head
JacksSsS
24/03/13, 18:54:10
¿que tiene que ver el set de instrucciones (ARMv7 el mismo en a9 y a15) con el la arquitectura o cortex del chipset?
Qualcomm paga licencia por una estructura a15, y coge de ella, lo que le da la gana, adaptandola y modificandola para conseguir un mejor consumo....si en ello pierde potencia bruta o no, ya habrá que verlo cuando estén las dos versiones disponibles...
http://www.chw.net/2011/10/qualcomm-detalla-su-arquitectura-krait/#com-head
Qualcomm paga la licencia pero no "la usa por completo" como por ejemplo Samsung-Exynos no se si me explico claramente. Qualcomm no tiene un A15 aluso, como bien dices coge lo que le da la gana para anteponer consumo a potencia...
No se especifica muy bien aquí las diferencias pero se ven sutiles entre Krait (Qualcomm) y ARM C-A15
en.wikipedia.org/wiki/Krait_(CPU)
Qualcomm paga la licencia pero no "la usa por completo" como por ejemplo Samsung-Exynos no se si me explico claramente. Qualcomm no tiene un A15 aluso, como bien dices coge lo que le da la gana para anteponer consumo a potencia...
No se especifica muy bien aquí las diferencias pero se ven sutiles entre Krait (Qualcomm) y ARM C-A15
en.wikipedia.org/wiki/Krait_(CPU)
Esta claro que hay diferencias, tanto que para poner un a15 en un smartphone sin que se beba la bateria , ARM tubo que idear el sistema bigLITTLE (que tampoco es un invento de Samsung por cierto) http://mobile.arm.com/products/processors/technologies/biglittleprocessing.php
El a15 es como un tegra 4, los dos unas bestias, pero para aprovecharse necesitan una batería al uso. Para mi el bigLITTLE puede ser un mal apaño, ya que o pasas de la potencia de los a15 y con un consumo bárbaro, al ahorro de los a7 con sus limitaciones de potencia, y no como el Krait que puede funcionar cada núcleo a frecuencias asimétricas o incluso desactivar los núcleos que le de la gana. Asi que yo me pregunto ¿con el bigLITTLE que ocurre en los puntos medios de demanda? ¿que primará la potencia o el consumo? ¿a15 o a7?
JacksSsS
24/03/13, 19:33:43
Esta claro que hay diferencias, tanto que para poner un a15 en un smartphone sin que se beba la bateria , ARM tubo que idear el sistema bigLITTLE (que tampoco es un invento de Samsung por cierto) http://mobile.arm.com/products/processors/technologies/biglittleprocessing.php
El a15 es como un tegra 4, los dos unas bestias, pero para aprovecharse necesitan una batería al uso. Para mi el bigLITTLE puede ser un mal apaño, ya que o pasas de la potencia de los a15 y con un consumo bárbaro, al ahorro de los a7 con sus limitaciones de potencia, y no como el Krait que puede funcionar cada núcleo a frecuencias asimétricas o incluso desactivar los núcleos que le de la gana. Asi que yo me pregunto ¿connel bigLITTLE que ocurre en los puntos medios de demanda? ¿que primara la potencia o el consumo? ¿a15 o a7?
Pues me merece la misma opinión amigo, eso mismo planteé yo en algún foro...
No lo sé, pero yo afirmaría que Samsung ha licenciado ARM A15 sin modificar nada, solo poniendo Exynos 5 Octa... Ya te digo que es una suposición mía y Samsung no ha tocado nada ni de arquitectura ni de instrucciones ni nada en general... Tendría que confirmarlo y entre eso está lógicamente bigLITTLE que es propiedad intelectual de ARM ya lo sabía, aunque está bien puntualizar que no es de Samsung para los neófitos, y como digo, me temo que de Samsung en el Exynos solo es el nombre xD.
Mi pensamiento es a fin al tuyo sobre el tema de las frecuencias "medias" de uso y consumo:
1.- Consumo: está claro que C-A15 chupa como el solo o más... Por eso mismo imagino que Tegra 4 ha decidido solo usar ese chip en principio para tablets, por el gran rendimiento-consumo que realiza... La diferencia es que nVidia hace el toque personal a la licencia A15 y no solo en la GPU...
2.- Frecuencias medias: tendremos que ver como responde el teléfono y si lagea o no cuando hace un cambio de uso de procesamiento de A15 a A7... ¿Qué pasara cuando A7 no sea lo suficientemente potente para X procesos y A15 tenga exceso de potencia? Y no solo eso que probablemente sea lo de menos si no como digo, el salto que dará este al "hacer el cambio"...
Tengo mucha curiosidad por ver esto en funcionamento y sobre todo el consumo real de esta tecnología...
Por eso yo por ejemplo casi que prefiero SD600 que ya sabemos como funciona y que puede ser que rinda "menos" pero también consume menos, que el Exynos 5 que no sabemos por donde saldrá... Yo insisto si han puesto una batería de 2600mAh no es para darle más duración de batería si no para que consuma esta batería más o menos que los demás móviles pero para ello han tendido que agrandarla...
Vermos a ver...
En principio si que hay un cambio entre el modelo original de ARM y lo hecho por Samsung, la GPU. En el modelo big.Little se describe el uso de una Mali puesto que estas son producto de ARM también. En el resto habría que compararlos a más bajo nivel para ver si Samsung hizo más cambios como el que hiciera con el Quad del S3 que a diferencia del diseño de ARM el bus era de 128bits frente lis 64bits descritos para los A9. Pero en si el mérito realmente es de ARM ya que a diferencia de Qualcomm, Samsung licencia todo de ARM
JacksSsS
25/03/13, 00:01:11
En principio si que hay un cambio entre el modelo original de ARM y lo hecho por Samsung, la GPU. En el modelo big.Little se describe el uso de una Mali puesto que estas son producto de ARM también. En el resto habría que compararlos a más bajo nivel para ver si Samsung hizo más cambios como el que hiciera con el Quad del S3 que a diferencia del diseño de ARM el bus era de 128bits frente lis 64bits descritos para los A9. Pero en si el mérito realmente es de ARM ya que a diferencia de Qualcomm, Samsung licencia todo de ARM
Ajá pues gracias por la aclaración, lo de la Mali no lo contemplaba como cambio o diferencia por ser GPU, me refería al chip de CPU específicamente.
toda esa potencia descomunal para el whatsapp y jugar al angry birds.
y no estoy siendo irónico.
JacksSsS
25/03/13, 01:13:03
toda esa potencia descomunal para el whatsapp y jugar al angry birds.
y no estoy siendo irónico.
Fíjate que yo a veces hasta hablo por teléfono...
Lo de la potencia habrá que ponerlo a la espera, a ver que ocurre cuando salgan los dos y los benchmarks estén adaptados (antes se pueden falsear)
Sobre la mayor optimizacion por compartir GPU con los iPhones/ipads es lo mas absurdo que he leído nunca ¿que tiene que ver si en en iOS se desarrolla en html5 y en android en java?
Si un tal caso la mejor optimización en juegos y demás la tendrá la Adreno 320 que va a ser la GPU mas extendida en Android (S4 [i9505] + Optimus G+ Optimus G pro + Xperia Z + HTC One..... Mas los que quedan por venir)
Lo de la potencia de momento ya se ha visto en benchmarks de Antutu que han hecho para ambas variantes del S4. Si el Exynos Octa ha sacado con unos 2000 puntos más porque está mejor preparada para la versión con Snapdragon no lo sé y efectivamente se verá en unas semanas o meses, pero a mi desde luego no me sorprende así.
Sobre el tema de la optimización en juegos pues decirte que aún sabiendo que puedo estar equivocado no veo tan tan absurdo mi comentario para calificarlo como "lo más absurdo que has leído nunca". Aunque bueno quizás es que no eres de leer mucho...X-D
Yo he visto móviles con una gpu menos potente mostrar mejores gráficos de un mismo juego que otro móvil más nuevo con gpu más potente (y ninguno de ellos llevaba pantalla hd que les lastrase). Por ello a mi no me extrañaría que algunos juegos vayan de lujo en PowerVR mientras que en una Mali, Snapdragon o Nvidia haya que andar modificando archivos para igualar esa calidad.
JacksSsS
25/03/13, 01:27:41
Lo de la potencia de momento ya se ha visto en benchmarks de Antutu que han hecho para ambas variantes del S4. Si el Exynos Octa ha sacado con unos 2000 puntos más porque está mejor preparada para la versión con Snapdragon no lo sé y efectivamente se verá en unas semanas o meses, pero a mi desde luego no me sorprende así.
A estas alturas tomarse en serio y como referencia un test de Antutu sinceramente ya no se sostiene con nada en serio, no toméis eso como referencia... De echo mismo antutu en mismos teléfonos varía en puntuación así que fíjate tú que rigurosidad de test...
Sobre el tema de la optimización en juegos pues decirte que aún sabiendo que puedo estar equivocado no veo tan tan absurdo mi comentario para calificarlo como "lo más absurdo que has leído nunca". Aunque bueno quizás es que no eres de leer mucho...X-D
Si, es exagerado el comentario porque no es para tanto, eso sí, te equivocas
Yo he visto móviles con una gpu menos potente mostrar mejores gráficos de un mismo juego que otro móvil más nuevo con gpu más potente (y ninguno de ellos llevaba pantalla hd que les lastrase). Por ello a mi no me extrañaría que algunos juegos vayan de lujo en PowerVR mientras que en una Mali, Snapdragon o Nvidia haya que andar modificando archivos para igualar esa calidad.
Eso que comentas no me lo creo ves tú... Los gráficos son para todos iguales la diferencia es que lo moverás peor o mejor... Los únicos que pueden mostrar mejores gráficos que el resto son los Tegra y los iOS porque son los que ponen pasta para ellos... Así que dudo que hayas visto eso que comentas.
A estas alturas tomarse en serio y como referencia un test de Antutu sinceramente ya no se sostiene con nada en serio, no toméis eso como referencia... De echo mismo antutu en mismos teléfonos varía en puntuación así que fíjate tú que rigurosidad de test...
A ver los benchmarks son para lo que son y si no están trucados algunos como el último antutu si que son por ejemplo bastante orientativos para saber la potencia de un terminal. Que ni te dicen todo como creen algunos ni "no valen para nada"... yo creo que no hay que ser tan extremistas. En mi opinión para saber la potencia son muy válidos, pero es para eso y ya ya está. Luego ya hay un trabajo de desarollo del sistema y optimización que es totalmente independiente de que en el benchmark saque un 1.000 o 10.000.
Eso que comentas no me lo creo ves tú... Los gráficos son para todos iguales la diferencia es que lo moverás peor o mejor... Los únicos que pueden mostrar mejores gráficos que el resto son los Tegra y los iOS porque son los que ponen pasta para ellos... Así que dudo que hayas visto eso que comentas.
Venga me has pillado... Me lo he inventado para ver si así ganaba creedibilidad. Ni lo he visto ni lo he leído jamás ni nada. :rolleyes:
Los casos que más recuerdo a bote pronto.
-Comentarios en xda de gente con una Nexus 7 (Tegra 3) que viendo la "mierda" de gráficos que tenían en Asphalt 7 no hacían más que buscar que archivos modificar para que se les viesen todos los efectos que si aparecían en su smartphone (menos potente).
-Con el reciente Real Racing 3 en ciertos terminales con cierto modelo de gpu el juego les mostraba el perfil de gráficos medio pese a que el terminal tenía gpu suficiente para mover el perfil de gráficos alto.
En ambos casos lo solucionaban al igual modificando un par de archivos, pero tener que hacer eso ya me parece un coñazo. A eso es a lo que me refiero, que algunos programadores cogen y dicen para esta gpu ponle el perfil de gráficos bajo, para esta el medio y para esta otra el alto sin tener en cuenta que esa gpu puede existir a diferentes mhz, etc.
Si por lo que sea quieres comprobar si miento puedes googlear, pero vamos que como si sigues sin creértelo y pasas de comprobar si en esto también estoy equivocado... no me quita el sueño. ;)
JacksSsS
25/03/13, 02:05:30
A ver los benchmarks son para lo que son y si no están trucados algunos como el último antutu si que son por ejemplo bastante orientativos para saber la potencia de un terminal. Que ni te dicen todo como creen algunos ni "no valen para nada"... yo creo que no hay que ser tan extremistas. En mi opinión para saber la potencia son muy válidos, pero es para eso y ya ya está. Luego ya hay un trabajo de desarollo del sistema y optimización que es totalmente independiente de que en el benchmark saque un 1.000 o 10.000.
Reitero, no sirven para nada... Tú mismo lo has dicho cláramente como mucho pueden servirte para ver "la potencia" de un equipo pero y que? Precisamente Antutu es de los que más puntuaciones aleatorias saca... Modificando las resoluciones, los clocks... Por eso estos test no sirven para nada...
Venga me has pillado... Me lo he inventado para ver si así ganaba creedibilidad. Ni lo he visto ni lo he leído jamás ni nada. :rolleyes:
No digo que te lo inventes, digo que exageras.
Los casos que más recuerdo a bote pronto.
-Comentarios en xda de gente con una Nexus 7 (Tegra 3) que viendo la "mierda" de gráficos que tenían en Asphalt 7 no hacían más que buscar que archivos modificar para que se les viesen todos los efectos que si aparecían en su smartphone (menos potente).
-Con el reciente Real Racing 3 en ciertos terminales con cierto modelo de gpu el juego les mostraba el perfil de gráficos medio pese a que el terminal tenía gpu suficiente para mover el perfil de gráficos alto.
En ambos casos lo solucionaban al igual modificando un par de archivos, pero tener que hacer eso ya me parece un coñazo. A eso es a lo que me refiero, que algunos programadores cogen y dicen para esta gpu ponle el perfil de gráficos bajo, para esta el medio y para esta otra el alto sin tener en cuenta que esa gpu puede existir a diferentes mhz, etc.
Si por lo que sea quieres comprobar si miento puedes googlear, pero vamos que como si sigues sin creértelo y pasas de comprobar si en esto también estoy equivocado... no me quita el sueño. ;)
a ver, que en 2 juegos pase algo así no quiere decir que sea lo normal, lo normal es que Gameloft, EA... Hagan juegos "generalistas" y a los que paguen como puedan ser nVidia o Apple les ponen ese "modo alto" en gráficos... Simplemente, Riptide este de motos de Agua, se ve mejor en un Tegra 2/3 porque nVidia paga y aunque puedes verlo con una Mali no veras los efectos porque nVidia pone pasta, igual que con el Shadowgun etc...
Lo que digo es eso, no mientras pero exageras :)
Fíjate que yo a veces hasta hablo por teléfono...
vale pues rectifico, para el whatsapp, el angry birds y hablar por teléfono.
creo que con un procesador de ocho núcleos te llega, no tendrás problemas de rendimiento.
Mil? Solo? No te parecen pocas? Modo ironico off..:rolleyes:
Enviado desde mi HTC Desire usando Tapatalk 2
yo creo que 3000 vueltas eh? modo ironico on
No hay ningún motivo por el que pensar que el octa dará más...
Lo único que podríamos deducir es que consumiría menos batería, y en realidad ni eso
creo que directamente no se puede deducir nada hasta que salgan ambas versiones a la venta y haya comparativas por parte de los consumidores
En rendimiento nada importante. Es un tema de marketing. La gente e general piensa que en términos de eficiencia 8 es mejor que 4. La gran mayoría que no este demasiado enterada creerá que los 8 núcleos funcionaran al mismo tiempo...
Va a ser un gran mv lo compres aquí o en Suiza.
totalmente de acuerdo.
no es mas que un tema de marketing, estoy casi seguro que muchos consumidores comprarán el s4 pensando que esos ocho núcleos funcionaran a la vez.
El tema de las GPUs es lo que se plantee o mejor dicho surja como un "standar" en el momento.(al margen de los desarrolladores que cobren "pluses" de ciertos fabricantes de chips) Mali y tegra han sido los reyes en smartphones y tablets respectivamente..... Hasta ahora, que como se puede apreciar es la Adreno la que va "standarizarse" en Smartphones (en tablets me imagino que tegra volverá a repetir) y será la que a priori ("pluses" aparte) se llevará el mejor trato, solo por volumen, al igual que fue Mali en su dia.....
Sobre el tema de la optimización en juegos pues decirte que aún sabiendo que puedo estar equivocado no veo tan tan absurdo mi comentario para calificarlo como "lo más absurdo que has leído nunca". Aunque bueno quizás es que no eres de leer mucho...X-D
Si te ha ofendido, lo que te he escrito, mis disculpas. Pero yo he calificado una afirmación de partida errónea (y a lo que te expones con ella) , y en ningun momento te he calificado a ti, ni tu habitos de lectura....
Dejemoslo ahí y tranquilo que ya no voy ha citarte mas...
droman1976
27/03/13, 11:18:19
Fíjate que yo a veces hasta hablo por teléfono...
¡¡¡A los moderadores que vas!!! Puto loco.... hablar con un cacharoo de estos... NI QUE FUESE UN TELÉFONO!!
De todas formas... todo esto son tontunas que os dan, de verdad, comparar SoC's, gráficas, duración de la bateria, pantallas... ¿Pá qué? Si luego lo comparas con el 'telefono' que va a sacar Samsung con Intel y otra vez estamos en las mismas, y por lo visto va a doblar o triplicar a la potencia de los moviles punteros actuales.... otra vez tenemos lio...
Yo, por ahora, me conformo con llevar a cuestas mi torre i7 3,2Ghz con sus 32Gb de ram y sus 4Gb de gráficos en Nvidia GTX 680... que sí, que pesa un poco... pero me despreocupo de la batería con el generador a gasofa que llevo siempre a cuestas... y a demás, puedo hablar con su tarjetita GSM.
Y a ver quien es el guapo que carga el Carlos Duti en su móvil :D
Hay Dios... llévame pronto. :risitas::risitas:
Por cierto y ya hablando en serio..... Google ha mejorado el núcleo de Android para trabajar con tantos cores? Por que hasta lo que yo sé... más de dos es un poco absurdo.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.