Ver la Versión Completa : ¿Es necesariamente malo que tenga un diseño continuista?
todo el mundo se queja de que el diseño sea el mismo o al menos muy parecido (tiene pequeños detalles, como por ejemplo el cristal que ya no es curvo, que hará que no sea tan difícil encontrar protectores de pantalla que se ajusten bien) entre otros. Todas las marcas de móviles, casi todos los aparatos electrónicos forman parte de una serie que sigue una línea de diseño común. Cada x tiempo rompen con otra línea de diseño diferente al cual seguirán otros terminales más o menos similares (a no ser que se den cuenta que el diseño ha conllevado muchos problemas). HTC (tanto que lo encumbráis ahora por el ONE) ha estado haciendo eso toda la vida y seguramente veremos sucesores del ONE que sigan la misma línea de diseño (¿nadie se ha dado cuenta que el diseño del frontal del HTC ONE se parece demasiado a la parte trasera del iphone 5?). Apple es el epítome de lo que hablo, porque lleva en la misma línea desde el 2006. Todos, repito, todos, siguen la misma pauta. Y no solo hablo en el ámbito de los teléfonos. Coches, equipos de sonido, en fin... ¿Por qué es necesariamente malo esto? ¿no os dais cuenta que diseñar un cubículo para albergar toda la electrónica en tan poquísimo espacio no es moco de pavo? por lo tanto, si encuentran que un diseño que ajusta bien y tiene éxito en el mercado, ¿para qué cambiarlo?. Así estarán dos o tres generaciones y mientras, estarán diseñando la línea sucesora de diseño exterior.
A mi, personalmente me empezaría a aburrir si desde el 2 o el 1 siguiéramos con el mismo diseño pero no ha sido así. Ha ido evolucionando y siempre demonizamos a las empresas como si fueran entes que nos quieren fastidiar la vida con sus inventos. No creo que Samsung no tenga presente que el éxito de una marca es algo bastante efímero, lo hemos visto mil veces y no creo que lo que hacen, no lo hagan pensando en que al cliente le va a encantar. Pueden patinar, claro, pero Samsung (y todas las demás) solo piensan en que lo suyo sea mejor que el del resto para que la gente lo compre, es así de sencillo.
Lo siento pero a mi los materiales "nobles" pues si, quedan muy bien, al tacto son maravillosos y quedan súper fardones con los demás, pero suelen dar muchos problemas, como ser menos resistentes a los golpes (el aluminio se ralla con nada y si se te cae, desconchón irreparable). Los polímeros no tienen porqué ser sinónimo de poca calidad. Los hay bastante avanzados y sobre todo son bastante más resistentes a golpes (por ser más elásticos). Ni que decir tiene que algunos polímeros tienen la característica de auto reparación. Ni que decir tiene que su sustitución es bastante más barata que la de un metal.
Siento la chapa, pero que la gente de HTC salte ahora con que el S4 es más de lo mismo (palabras textuales en un tuit de ellos) cuando han estado haciendo terminales clonados durante años y con una cadencia de 10 o 15 modelos anuales que lo único que cambiaba eran las letras de los modelos, no me vale. Ya veremos cómo es el HTC ONE S (o como se llame).
Estos días he estado con una duda bastante grande para quedarme con el S4, el ONE o el Xperia Z. Cada uno tiene pequeñas cosas que al otro le faltan, pero creo que me decantaré por el S4 porque tiene algo de lo que los otros carecen: Un buen timing de actualizaciones y un Bootloader abierto.
Ciao!
Bueno, el diseño continuista era el motivo de las críticas de Samsung a su compañero de juzgados X-D
Bueno, el diseño continuista era el motivo de las críticas de Samsung a su compañero de juzgados X-D
Hahaha
:thumbup:
Enviado desde mi HTC One X usando Tapatalk 2
DaSound
22/03/13, 09:22:58
Bueno, el diseño continuista era el motivo de las críticas de Samsung a su compañero de juzgados X-D
Claro, pero es que el compañero de juzgados no ha variado apenas el diseño en todas sus generaciones... y mira que lleva. Pero Samsung ha "repetido" una generación y ya se cae el cielo!!
Bueno, el diseño continuista era el motivo de las críticas de Samsung a su compañero de juzgados X-D
Claro, es que su compañero de juzgados lleva con el continuismo 5 años (excepto iphone 5). No creo que sea el mismo caso.
Vale, digamos entonces que la maldad del diseño de Samsung es menos grave que la de otros.
Vale, digamos entonces que la maldad del diseño de Samsung es menos grave que la de otros.
Vale, digamos entonces que la maldad del diseño de Samsung es menos grave que la de otros.
No, lo que digo es que un diseño continuista en dos generaciones diferentes no me parece algo malo. Ni en Samsung ni en ninguno. ¿Si para ti el diseño es malo, cómo sería para ti el diseño perfecto?
En realidad no es de diseño de lo que hablo, sino de los simpáticos bandazos de los fanboys motivados por los ilógicos bandazos de sus adorados X-D
ocbblack2
22/03/13, 10:23:29
El problema no es el diseño, es la rabia que da que una empresa se lo curre tanto como por ejemplo htc o sony haciendo diseños rompedores, y a un precio bueno, y luego llegue samsung, y haciendo lo mismo que el año pasado, con materiales que no valen 650€ venda mas que ningún otro.. Eso es lo que da rabia, este año htc o son y deberían de estar por encima de samsung, pero sé que no lo van a conseguir.
YoArnold83
22/03/13, 10:25:50
Habrá gente que no le guste ese diseño continuista y a otros que si. De todo hay en la viña. A mi me hubiera gustado sin el botón.
JacksSsS
22/03/13, 12:09:59
Habrá gente que no le guste ese diseño continuista y a otros que si. De todo hay en la viña. A mi me hubiera gustado sin el botón.
Coincido, a mí el diseño no me disgusta, pero del botón físico si que hubiese sido hora de deshacerse de él, en favor de 3 táctiles
El problema no es el diseño, es la rabia que da que una empresa se lo curre tanto como por ejemplo htc o sony haciendo diseños rompedores, y a un precio bueno, y luego llegue samsung, y haciendo lo mismo que el año pasado, con materiales que no valen 650€ venda mas que ningún otro.. Eso es lo que da rabia, este año htc o son y deberían de estar por encima de samsung, pero sé que no lo van a conseguir.
Dices que el problema no es el diseño y luego hablas del diseño rompedor (tienen buenos materiales, diseño rompedor, pues no). Es o no es el diseño el problema. No me aclaro.
Y no te has parado a pensar el por qué del éxito de Samsung? Posiblemente porque el software de esos dos es nefasto. Porque las actualizaciones son un dolor de cabeza. Por muchas cosas más. Solo hay que ver la lista de actualizaciones de htc y de samsung a 4.2.2.
Edito : hay sillas de metal a 30 euros y sillas de plástico a 500.
Y no te has parado a pensar el por qué del éxito de Samsung? Posiblemente porque el software de esos dos es nefasto. Porque las actualizaciones son un dolor de cabeza. Por muchas cosas más. Solo hay que ver la lista de actualizaciones de htc y de samsung a 4.2.2.
El software de esos dos es nefasto?, a que te refieres con esto? :confused:
Actualizaciones?, no creo que las actualizaciones le importen a tanta gente como crees, en un foro como este la mayoría da prioridad a esas cosas pero los que no visitan foros y todo esto a lo mucho y sabrán si viene con ics o jb, pocos números y poco conocimiento sobre próximas actualizaciones xD
Lista de aplicaciones?... Los de samsung serian muy malos si con tantos teléfonos que sacaron fuera corta su lista de dispositivos que recibirán esa actualización...
Haha
El software de esos dos es nefasto?, a que te refieres con esto? :confused:
Actualizaciones?, no creo que las actualizaciones le importen a tanta gente como crees, en un foro como este la mayoría da prioridad a esas cosas pero los que no visitan foros y todo esto a lo mucho y sabrán si viene con ics o jb, pocos números y poco conocimiento sobre próximas actualizaciones xD
Lista de aplicaciones?... Los de samsung serian muy malos si con tantos teléfonos que sacaron fuera corta su lista de dispositivos que recibirán esa actualización...
Haha
No es porque me haya quedado sin argumentos, simplemente que no quiero perder más tiempo. Buena ventura a todos y feliz semana santa.
No es porque me haya quedado sin argumentos, simplemente que no quiero perder más tiempo. Buena ventura a todos y feliz semana santa.
Okay.
:thumbup::)
davidwar
22/03/13, 20:47:10
A mi el diseño no me disgusta, partiendo de la base de que el tengo el S3 azul y me gusta bastante. La parte trasera me recuerda más a la de un gama baja (no me preguntéis porque :loco:).
El policarbonato me parece un material más que adecuado para la construcción de un teléfono por las características que tiene.
Pero la verdad me hubiera gustado que se pareciese al de un render
http://www.galaxys4.co/wp-content/uploads/2013/03/Galaxy-S4-release-300x170.jpg
http://samsunggalaxy-s4.info/wp-content/uploads/2012/12/samsung-galaxy-s4-concept.jpg
http://www.gizbot.com/img/2012/12/14-1355491601-samsunggalaxys4concept1.jpg
masilla07
22/03/13, 21:04:45
A mi el diseño no me disgusta, partiendo de la base de que el tengo el S3 azul y me gusta bastante. La parte trasera me recuerda más a la de un gama baja (no me preguntéis porque :loco:).
El policarbonato me parece un material más que adecuado para la construcción de un teléfono por las características que tiene.
Pero la verdad me hubiera gustado que se pareciese al de un render
http://www.galaxys4.co/wp-content/uploads/2013/03/Galaxy-S4-release-300x170.jpg
http://samsunggalaxy-s4.info/wp-content/uploads/2012/12/samsung-galaxy-s4-concept.jpg
http://www.gizbot.com/img/2012/12/14-1355491601-samsunggalaxys4concept1.jpg
Pues si, es mucho más bonito, para mi gusto. Ya podía a ver sido ese.
trovador01
22/03/13, 21:23:10
A mi me gusta el nuevo diseño
El problema no es el diseño, es la rabia que da que una empresa se lo curre tanto como por ejemplo htc o sony haciendo diseños rompedores, y a un precio bueno, y luego llegue samsung, y haciendo lo mismo que el año pasado, con materiales que no valen 650€ venda mas que ningún otro.. Eso es lo que da rabia, este año htc o son y deberían de estar por encima de samsung, pero sé que no lo van a conseguir.
Yo lo que no entiendo es el tema de la rabia... No sé si será una forma de hablar o qué, pero eso de "haciendo lo mismo que el año pasado" es un poco discutible como para que te dé tanta rabia. Quiero decir, que los de Samsung no perdieron el tiempo precisamente.
Lo de los diseños es algo taaaaan subjetivo... que te diré que el xperia Z no me gusta nada (no sé que le ve la gente, quizás me lo tenga que hacer mirar, no sé).
A mi el diseño es casi lo que menos me preocupa, pero aún así no me agrada más que el del sgs3 por ejemplo.
Mientras sigan metiendo botones físicos en lugar de botones por mi va bien...
Lo de los botones en pantalla como en el Nexus 4 al final hace que la pantalla no sea tan grande como anuncian (excepto en videos) y para jugar me parece un coñazo, así que no me termina de convencer.
alex_57
23/03/13, 20:46:06
Menos mal que Samsung no hace caso al populacho, menos mal.
Primero, diferenciar entre diseño continuista (se aprecia evolución en el diseño) y diseño siempre igual (APPLE).
Lo primero que tiene que buscar una empresa que quiera hacerse fuerte en el sector es encontrar una identidad y eso se consigue gracias a un diseño de los productos que a parte de atraer a la gente sea un diseño muy reconocible.
Es decir, estás en el metro y ves a un chaval con un móvil, en seguida sabes que es un móvil Samsung por las formas tan reconocibles que hoy en día tiene.
Antes eso solo pasaba con los iPhone, pero Apple sigue haciendo todos los productos con el mismo diseño sin evoluciones estéticas.
Samsung en el S4 no ha utilizado el mismo diseño, ha utilizado la base del diseño anterior, es decir, solo las formas que lo identifican.
Los diseños continuistas son la base del éxito si partes de una buena base. Lo que no puedes hacer es cambiar tus lineas de diseño en cada producto o todo lo contrario que es hacer todos tus productos iguales.
Soy diseñador, y algo de idea creo que tengo. El S4 es una evolución más que correcta del S3.
ATOMIC_MASCLET
23/03/13, 21:24:50
Menos mal que Samsung no hace caso al populacho, menos mal.
Primero, diferenciar entre diseño continuista (se aprecia evolución en el diseño) y diseño siempre igual (APPLE).
Lo primero que tiene que buscar una empresa que quiera hacerse fuerte en el sector es encontrar una identidad y eso se consigue gracias a un diseño de los productos que a parte de atraer a la gente sea un diseño muy reconocible.
Es decir, estás en el metro y ves a un chaval con un móvil, en seguida sabes que es un móvil Samsung por las formas tan reconocibles que hoy en día tiene.
Antes eso solo pasaba con los iPhone, pero Apple sigue haciendo todos los productos con el mismo diseño sin evoluciones estéticas.
Samsung en el S4 no ha utilizado el mismo diseño, ha utilizado la base del diseño anterior, es decir, solo las formas que lo identifican.
Los diseños continuistas son la base del éxito si partes de una buena base. Lo que no puedes hacer es cambiar tus lineas de diseño en cada producto o todo lo contrario que es hacer todos tus productos iguales.
Soy diseñador, y algo de idea creo que tengo. El S4 es una evolución más que correcta del S3.
Mejor explicado imposible :ok::ok:.
titovicente
23/03/13, 23:13:57
Eso esta claro, pero a mi me hubiese gustado que se notara un cambio... no que pareciese un S3... pero bueno mas pantalla, mas fino, mas bateria, en el mismo tamaño, me parece muy bien.
A mi este diseño me gusto cuando lo vi http://www.youtube.com/watch?v=p5YPaBkhKZI
También hace falta tocarlo y tenerlo en la mano... en la presentación del S3 me esperaba mas, pero lo tengo y me gusta mucho, sobretodo lo ergonómico que es por sus formas redondeadas.
ibugallo
24/03/13, 00:04:37
todo el mundo se queja de que el diseño sea el mismo o al menos muy parecido (tiene pequeños detalles, como por ejemplo el cristal que ya no es curvo, que hará que no sea tan difícil encontrar protectores de pantalla que se ajusten bien) entre otros. Todas las marcas de móviles, casi todos los aparatos electrónicos forman parte de una serie que sigue una línea de diseño común. Cada x tiempo rompen con otra línea de diseño diferente al cual seguirán otros terminales más o menos similares (a no ser que se den cuenta que el diseño ha conllevado muchos problemas). HTC (tanto que lo encumbráis ahora por el ONE) ha estado haciendo eso toda la vida y seguramente veremos sucesores del ONE que sigan la misma línea de diseño (¿nadie se ha dado cuenta que el diseño del frontal del HTC ONE se parece demasiado a la parte trasera del iphone 5?). Apple es el epítome de lo que hablo, porque lleva en la misma línea desde el 2006. Todos, repito, todos, siguen la misma pauta. Y no solo hablo en el ámbito de los teléfonos. Coches, equipos de sonido, en fin... ¿Por qué es necesariamente malo esto? ¿no os dais cuenta que diseñar un cubículo para albergar toda la electrónica en tan poquísimo espacio no es moco de pavo? por lo tanto, si encuentran que un diseño que ajusta bien y tiene éxito en el mercado, ¿para qué cambiarlo?. Así estarán dos o tres generaciones y mientras, estarán diseñando la línea sucesora de diseño exterior.
A mi, personalmente me empezaría a aburrir si desde el 2 o el 1 siguiéramos con el mismo diseño pero no ha sido así. Ha ido evolucionando y siempre demonizamos a las empresas como si fueran entes que nos quieren fastidiar la vida con sus inventos. No creo que Samsung no tenga presente que el éxito de una marca es algo bastante efímero, lo hemos visto mil veces y no creo que lo que hacen, no lo hagan pensando en que al cliente le va a encantar. Pueden patinar, claro, pero Samsung (y todas las demás) solo piensan en que lo suyo sea mejor que el del resto para que la gente lo compre, es así de sencillo.
Lo siento pero a mi los materiales "nobles" pues si, quedan muy bien, al tacto son maravillosos y quedan súper fardones con los demás, pero suelen dar muchos problemas, como ser menos resistentes a los golpes (el aluminio se ralla con nada y si se te cae, desconchón irreparable). Los polímeros no tienen porqué ser sinónimo de poca calidad. Los hay bastante avanzados y sobre todo son bastante más resistentes a golpes (por ser más elásticos). Ni que decir tiene que algunos polímeros tienen la característica de auto reparación. Ni que decir tiene que su sustitución es bastante más barata que la de un metal.
Siento la chapa, pero que la gente de HTC salte ahora con que el S4 es más de lo mismo (palabras textuales en un tuit de ellos) cuando han estado haciendo terminales clonados durante años y con una cadencia de 10 o 15 modelos anuales que lo único que cambiaba eran las letras de los modelos, no me vale. Ya veremos cómo es el HTC ONE S (o como se llame).
Estos días he estado con una duda bastante grande para quedarme con el S4, el ONE o el Xperia Z. Cada uno tiene pequeñas cosas que al otro le faltan, pero creo que me decantaré por el S4 porque tiene algo de lo que los otros carecen: Un buen timing de actualizaciones y un Bootloader abierto.
Ciao!
Creo que no es necesariamente malo, pero da la casualidad de que Sony con el Z y htc con el One han roto ese gap en cuanto a diseño y Samsung justo este año no. Cambio muy acertado desde el SGS, SG2 y SG3. Sinceramente no me parece un mal diseño. En cuanto a los materiales esta claro que Samsung usa plástico porque es más barato simple y llanamente. El plástico no es malo en mi opinión. Tiene cosas buenas como el peso y la flexibilidad o aguante en caso de impacto. También es más barato y fácil sustituir lo si quieres cambiar.
No se el que elija el SG4 valorara más las actualizaciones, potencia y rendimiento quizás. Hay terminales para todos los públicos.
A mi el diseño me gusta básicamente por que me gusta el del S3... el cual tengo y desde luego no voy a cambiar por el S4 en principio...
Lo que si me "molesta" son los materiales, yo si quiero un cuerpo de aluminio o cristal o algo así... yo cuido bien el móvil y ni se me araña ni nada... Asi que la excusa del plástico... puede pasar por ahí, conmigo no, pero ese tipo de plástico que parece papel es de coña... que mínimo que un tipo como el HOX o cosas así...
lauri19david
24/03/13, 08:46:03
Habrá gente que no le guste ese diseño continuista y a otros que si. De todo hay en la viña. A mi me hubiera gustado sin el botón.
Yo creo que eso ya es la estetica de samsung.
Es igual que si le quitan el boton home a un iphone.
No creo que eso pase en la gama GALAXY.
titovicente
24/03/13, 14:53:03
http://www.youtube.com/watch?v=9y8G4KI3w3w
Viendo el S3 al lado del S4... siguen la misma linea claro esta, pero noto mas diferencia de la que creia... Pensaba que ivan era casi igual
JacksSsS
24/03/13, 17:31:00
Yo ya lo dije, que SIV siga la estela del SIII en diseño es por imagen de marca "Galaxy S" si cambian del plástico al aluminio igual no se llamaría Galaxy S si no Galaxy Pene...
A mí si me gusta el diseño, es que no es cuestión de que Samsung lo haga bien o mal, es estética y esto es algo con controbersia, si a la gente le gustó el SIII y ahora el SIV para ellos Samsung lo ha echo bien, ahora, si a la gente no le ha gustado el diseño, pensarán que Samsung mal... Hacer algo mal es que venga defectuoso y no funcione, en diseño pues es subjetivo, si te gusta o no te gusta pero no es cuestión de mal y bien...
Y sobre "Samsung no hace caso al populacho"... Nosotros no somos nada para Samsung, es como cuando se critica a un procesador de Intel por ejemplo en foros "especializados" la gente se piensa o nos pensamos que hacen las cosas para nosotros y no, nosotros no somos el gran público...
Por último una cosa que me hace mucha gracia "HTC y SONY han roto con la estética normal de sus terminales" PUES CLARO QUE SÍ porque hasta ahora han estado haciendo las cosas como el culo, a cual terminal peor, SONY tiene todo el abecedario de Xperia con diseños iguales, HTC lo mismo... Si esa fórmula no les ha funcionado porque a la vista está, tendrán que romper con lo echo hasta ahora... Samsung lo ha venido haciendo bien, para que van a cambiar, para "cagarla"??
Yo ya lo dije, que SIV siga la estela del SIII en diseño es por imagen de marca "Galaxy S" si cambian del plástico al aluminio igual no se llamaría Galaxy S si no Galaxy Pene...
A mí si me gusta el diseño, es que no es cuestión de que Samsung lo haga bien o mal, es estética y esto es algo con controbersia, si a la gente le gustó el SIII y ahora el SIV para ellos Samsung lo ha echo bien, ahora, si a la gente no le ha gustado el diseño, pensarán que Samsung mal... Hacer algo mal es que venga defectuoso y no funcione, en diseño pues es subjetivo, si te gusta o no te gusta pero no es cuestión de mal y bien...
Y sobre "Samsung no hace caso al populacho"... Nosotros no somos nada para Samsung, es como cuando se critica a un procesador de Intel por ejemplo en foros "especializados" la gente se piensa o nos pensamos que hacen las cosas para nosotros y no, nosotros no somos el gran público...
Por último una cosa que me hace mucha gracia "HTC y SONY han roto con la estética normal de sus terminales" PUES CLARO QUE SÍ porque hasta ahora han estado haciendo las cosas como el culo, a cual terminal peor, SONY tiene todo el abecedario de Xperia con diseños iguales, HTC lo mismo... Si esa fórmula no les ha funcionado porque a la vista está, tendrán que romper con lo echo hasta ahora... Samsung lo ha venido haciendo bien, para que van a cambiar, para "cagarla"??
En el último razonamiento has dado en el clavo macho. Chapeau
volcomxytras
25/03/13, 00:16:06
el SIII tienen buen diseño y es muy llamativo el problema es que la gente se aburre un poco por que todos los telefonos de samsung de ese mismo año son tal cual tanto los gama baja media y el SIII cuando dicen que van a sacar un nuevo terminal todos piensan nuevo diseño algo mas llamativo otros materiales ya que el diseño del SIII fue muy bueno pero ahora sacan casi lo mismo en el SIV y a todos no les va a gustar por que ya vio el mismo diseño en muchos telefonos tanto gama baja media y alta, todos esperaron un gran cambio para este año
volcomxytras
25/03/13, 00:18:06
por ejemplo del SII al SIII se nota mucho el cambio es muy diferente aunque son de plasticos
_Fieldy_
25/03/13, 00:35:45
por ejemplo del SII al SIII se nota mucho el cambio es muy diferente aunque son de plasticos
eso vino a costa de Apple y sus demandas por copia de diseño con los 2 anteriores modelos
Yo digo si algo funciona bien, se vende y el diseño es apropiado y ergonomico para que cambiarlo radicalmente??? Son versiones de poco cambio las pares y las impares son mas notorios los cambios.
El tema de materiales es algo que me parece extraño, los cascos de moto y carro son un claro ejemplo de esto, en que los fabrican??? Policarbonatos y fibras especiales, estos absorben mejor los golpes y son resistentes, un casco en aluminio seria una muerte segura, yo tengo macbook pro y este se me cayo un dia de una altura menor a 10 cm y s3 dio en una punta y ahi tiene su aboyadura y no hay forma de arreglarlo asi se quedo y cambiar la carcasa no se puede ni pensar por su alto valor.
Saludos
Jeshuuu
25/03/13, 03:57:15
El problema no es el diseño, es la rabia que da que una empresa se lo curre tanto como por ejemplo htc o sony haciendo diseños rompedores, y a un precio bueno, y luego llegue samsung, y haciendo lo mismo que el año pasado, con materiales que no valen 650€ venda mas que ningún otro.. Eso es lo que da rabia, este año htc o son y deberían de estar por encima de samsung, pero sé que no lo van a conseguir.
Y te da rabia que htc o sony venda menos que samsung? ni que te pagaran las marcas por vender sus móviles...
davidwar
25/03/13, 04:38:43
Y te da rabia que htc o sony venda menos que samsung? ni que te pagaran las marcas por vender sus móviles...
La pregunta que quiero arrojar es la siguiente: si Samsung hubiera prescindido de la pantalla Amoled y sus bootloader desbloqueados; que hubiera pasado? Creo que ninguna marca ofrece esto y es un factor comercial bastante determinante
La pregunta que quiero arrojar es la siguiente: si Samsung hubiera prescindido de la pantalla Amoled y sus bootloader desbloqueados; que hubiera pasado? Creo que ninguna marca ofrece esto y es un factor comercial bastante determinante
pues yo te doy mi opinión:
hubiesen vendido prácticamente lo mismo. la clave para argumentar mi comentario se basa en el marketing, todo es puro marketing. ademas teniendo en cuenta que tu a un consumidor de a pie que no suele cambiar de firm y hacer root etc, le preguntas que es el bootloader es muy probable que te responda con un what the fuck.
si Samsung hubiera prescindido de la pantalla Amoled y sus bootloader desbloqueados
Bootloader desbloqueado, un factor comercial bastante determinante? :eek:
Haha
Juakinen
25/03/13, 06:28:59
En caso de empate si lo es , por lo menos para mi, gracias eso tengo mi s3 libre al primer dia y de por vida, hazlo con un sony o htc , veras que fatiguitas...
alex_57
25/03/13, 20:44:50
Por cierto, yo cada vez que los miro se parecen menos... como dije unos mensajes arriba, solo las lineas básicas que quiere inculcar Samsung a su marca.
http://img.xatakandroid.com/2013/03/s4-vs-s3.jpg
Frank_T
27/03/13, 07:52:29
El diseño suele ser importante, lo mismo que un nuevo modelo de coche, que mucha gente lo deja de comprar por soso o feo (por ejemplo la tercera generación del Toledo), en esta ocasión da Samsung únicamente no ha querido arriesgar, nada más, no porque no hayan tenido más diseños, sino que quien que la gente identifique el móvil con el éxito del s3 y el note 2
GOODKILL93
27/03/13, 23:29:00
Aunque sigo pensando que son unos cutres montando telefonos,por lo menos el Gs4 se le ve con algo de cuerpo.solo ubiera cambiado esa trasera por algo mas acorde.Una vez mas plasticosa,y ahí entra el diseño pues no es el único de plastico y la impresión que da es de telefono malo hasta en escaparates.
Con aluminio texturizado(siendo aluminio podria dar incluso sensación de estar mirando kevlar,una malla o incluso efecto tridimensional por un coste ridiculo) satinado o directamente textura +lacado,en bajo relieve tendrian un terminal de una calidad impresionante,una disipación buenisima evitando llegar a notar temperatura en los dedos y desde luego un diseño que poco tendria que ver a estos horribles acabados que montan desde el primer gs1.
Pero como ya e dicho antes,por lo menos veo mejoria que desde el gsII no veia.
Retourned
29/03/13, 15:52:19
Yo ya lo dije, que SIV siga la estela del SIII en diseño es por imagen de marca "Galaxy S" si cambian del plástico al aluminio igual no se llamaría Galaxy S si no Galaxy Pene...
A mí si me gusta el diseño, es que no es cuestión de que Samsung lo haga bien o mal, es estética y esto es algo con controbersia, si a la gente le gustó el SIII y ahora el SIV para ellos Samsung lo ha echo bien, ahora, si a la gente no le ha gustado el diseño, pensarán que Samsung mal... Hacer algo mal es que venga defectuoso y no funcione, en diseño pues es subjetivo, si te gusta o no te gusta pero no es cuestión de mal y bien...
Y sobre "Samsung no hace caso al populacho"... Nosotros no somos nada para Samsung, es como cuando se critica a un procesador de Intel por ejemplo en foros "especializados" la gente se piensa o nos pensamos que hacen las cosas para nosotros y no, nosotros no somos el gran público...
Por último una cosa que me hace mucha gracia "HTC y SONY han roto con la estética normal de sus terminales" PUES CLARO QUE SÍ porque hasta ahora han estado haciendo las cosas como el culo, a cual terminal peor, SONY tiene todo el abecedario de Xperia con diseños iguales, HTC lo mismo... Si esa fórmula no les ha funcionado porque a la vista está, tendrán que romper con lo echo hasta ahora... Samsung lo ha venido haciendo bien, para que van a cambiar, para "cagarla"??
Muy grande tio. Muy grande.
JacksSsS
29/03/13, 18:08:40
Muy grande tio. Muy grande.
Hazme la ola venga házmela!!! :ok::ok::ok::ok::ok:
Frank_T
30/03/13, 10:07:00
Por último una cosa que me hace mucha gracia "HTC y SONY han roto con la estética normal de sus terminales" PUES CLARO QUE SÍ porque hasta ahora han estado haciendo las cosas como el culo, a cual terminal peor, SONY tiene todo el abecedario de Xperia con diseños iguales, HTC lo mismo... Si esa fórmula no les ha funcionado porque a la vista está, tendrán que romper con lo echo hasta ahora... Samsung lo ha venido haciendo bien, para que van a cambiar, para "cagarla"??
Que tiempos aquellos de nokia que no habia manera de ver un movil parecido.
magirus
30/03/13, 11:01:40
Yo ya lo dije, que SIV siga la estela del SIII en diseño es por imagen de marca "Galaxy S" si cambian del plástico al aluminio igual no se llamaría Galaxy S si no Galaxy Pene...
A mí si me gusta el diseño, es que no es cuestión de que Samsung lo haga bien o mal, es estética y esto es algo con controbersia, si a la gente le gustó el SIII y ahora el SIV para ellos Samsung lo ha echo bien, ahora, si a la gente no le ha gustado el diseño, pensarán que Samsung mal... Hacer algo mal es que venga defectuoso y no funcione, en diseño pues es subjetivo, si te gusta o no te gusta pero no es cuestión de mal y bien...
Y sobre "Samsung no hace caso al populacho"... Nosotros no somos nada para Samsung, es como cuando se critica a un procesador de Intel por ejemplo en foros "especializados" la gente se piensa o nos pensamos que hacen las cosas para nosotros y no, nosotros no somos el gran público...
Por último una cosa que me hace mucha gracia "HTC y SONY han roto con la estética normal de sus terminales" PUES CLARO QUE SÍ porque hasta ahora han estado haciendo las cosas como el culo, a cual terminal peor, SONY tiene todo el abecedario de Xperia con diseños iguales, HTC lo mismo... Si esa fórmula no les ha funcionado porque a la vista está, tendrán que romper con lo echo hasta ahora... Samsung lo ha venido haciendo bien, para que van a cambiar, para "cagarla"??
llevo diciendo eso mismo en todos los post al respecto que han ido saliendo, aunque a los haters de samsung y a los fanboys de otras marcas parece que les cuesta entenderlo y sigan a vueltas con el temita, samsung se dedica a hacer moviles para ganar dinero, con la gama sgs se ha convertido en el super ventas del mercado sin posible comparacion al resto de marcas a las que cada año saca mas diferencia hasta haber llegado a un punto casi insultante, hasta ahora sus terminales han sido siempre de plastico y manteniendo un mismo tipo de linea que esta claro que gusta al gran publico, pero parece que los haters y fanboys de otras marcas no lo entienden y pretendian que con el sgs4 cambiaran de materiales, de diseño y de todo, ¿estamos tontos o estamos tontos?, es que yo de verdad alucino
el año que viene cuando el sgs4 lleve 80millones de unidades vendidas y anuncien el sgs5, mas de lo mismo, todos los fanboys de htc y sony metidos por los foros de samsung despotricando del previsible plastico que montara, de su diseño continuista, de que sino aporta nada nuevo... algunos de verdad que es para que se lo hagan mirar y piensen que igual son htc, lg o sony las que se deberian plantear cambiar radicalmente sus diseños, sus materiales y todo en general si quieren empezar a vender 1/4 parte de lo que vende samsung con sus terminales plasticosos y contunuistas, el año que viene veremos a ver cuanto han venidido el magnifico Z y el magnifico One de materiales metalicos y cuerpos unibody, que seguramente nos entre la risa comparandolos con las ventas del s4
JacksSsS
30/03/13, 14:51:16
llevo diciendo eso mismo en todos los post al respecto que han ido saliendo, aunque a los haters de samsung y a los fanboys de otras marcas parece que les cuesta entenderlo y sigan a vueltas con el temita, samsung se dedica a hacer moviles para ganar dinero, con la gama sgs se ha convertido en el super ventas del mercado sin posible comparacion al resto de marcas a las que cada año saca mas diferencia hasta haber llegado a un punto casi insultante, hasta ahora sus terminales han sido siempre de plastico y manteniendo un mismo tipo de linea que esta claro que gusta al gran publico, pero parece que los haters y fanboys de otras marcas no lo entienden y pretendian que con el sgs4 cambiaran de materiales, de diseño y de todo, ¿estamos tontos o estamos tontos?, es que yo de verdad alucino
el año que viene cuando el sgs4 lleve 80millones de unidades vendidas y anuncien el sgs5, mas de lo mismo, todos los fanboys de htc y sony metidos por los foros de samsung despotricando del previsible plastico que montara, de su diseño continuista, de que sino aporta nada nuevo... algunos de verdad que es para que se lo hagan mirar y piensen que igual son htc, lg o sony las que se deberian plantear cambiar radicalmente sus diseños, sus materiales y todo en general si quieren empezar a vender 1/4 parte de lo que vende samsung con sus terminales plasticosos y contunuistas, el año que viene veremos a ver cuanto han venidido el magnifico Z y el magnifico One de materiales metalicos y cuerpos unibody, que seguramente nos entre la risa comparandolos con las ventas del s4
Noooooo que va, si llegados a ese punto la excusa de los haters y compañía es "es que que venda muchas unidades no quiere decir que sea lo mejor" Claro, no quiere decir que sea lo mejor seguramente, pero sí lo que más a conectado con los usuarios... Que es lo que pasa con Apple... Obviamente no será lo mejor (aunque no es comparable simplemente por SO) pero si mucha gente lo compra no es porque todos sean tontos, borregos, famboys... seguro que algo más hay... Pues lo mismo con la saga SGS
davidwar
30/03/13, 18:02:37
Noooooo que va, si llegados a ese punto la excusa de los haters y compañía es "es que que venda muchas unidades no quiere decir que sea lo mejor" Claro, no quiere decir que sea lo mejor seguramente, pero sí lo que más a conectado con los usuarios... Que es lo que pasa con Apple... Obviamente no será lo mejor (aunque no es comparable simplemente por SO) pero si mucha gente lo compra no es porque todos sean tontos, borregos, famboys... seguro que algo más hay... Pues lo mismo con la saga SGS
Así es, las escusas van evolucionando segun la conveniencia.
Lo que no se dan cuenta es que Samsung ha hecho de su gama Galaxy un nombre con una muy buena reputación.
Ya con el primer S pego el bombazo sacando un terminal bastante adelantado y muy superior en potencia.
Y ahora con el soporte del S2 y posteriores, su política de no bloquear bootloader...
Si otras marcas hubieran tenido el SAT o el soporte también podrían tener un nombre que la gente asocie a buen hacer.
JacksSsS
30/03/13, 18:19:13
Así es, las escusas van evolucionando segun la conveniencia.
Lo que no se dan cuenta es que Samsung ha hecho de su gama Galaxy un nombre con una muy buena reputación.
Ya con el primer S pego el bombazo sacando un terminal bastante adelantado y muy superior en potencia.
Y ahora con el soporte del S2 y posteriores, su política de no bloquear bootloader...
Si otras marcas hubieran tenido el SAT o el soporte también podrían tener un nombre que la gente asocie a buen hacer.
]
Y la inversión en marketing es brutal... en la TV verás anuncios de iPhone pero también verás de SONY y la PS4 en el telediario y la presentación del S4 de Samsung salió en las noticias y la Galaxy Cámara se anuncia en TV y desde el Galaxy S 1, se pueden ver anuncios del teléfono, y la gente si ve esos anuncios piensa que es la leche y que mola... Hablo de la gente noob
Frank_T
30/03/13, 19:35:24
Claro Samsung lo hace bien intentando entrar en todos los mercados, gente que busca la moda y gente que lo compra sabiendo lo que compra
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.