Ver la Versión Completa : [ ARTICULO ] Benchmark Galaxy S4 Qualcomm SD600/Exynos 5 Octa
Benchmark Samsung Galaxy S4 versíon Quadcore Qualcomm Snapdragon 600
A destacar: En Antutu está por encima del HTC One como era de esperar al usar el mismo SOC de Qualcomm pero con mayor frecuencia. En Geekbench casi dobla a un S3. La versión Octa se supone que en los mismos bench debería dar un rendimiento similar
http://www.androidauthority.com/galaxy-s4-benchmark-comparison-173208/
http://i46.tinypic.com/28hd66w.jpg
http://www.htcmania.com/attachment.php?attachmentid=259792&stc=1&d=1363688179
http://i48.tinypic.com/15re2km.png
http://i48.tinypic.com/2gy6p01.png
http://i50.tinypic.com/2v806es.png
http://i48.tinypic.com/2jebsw8.png
http://i46.tinypic.com/308z4au.png
Benchmark Samsung Galaxy S4 versíon Exynos 5 Octa
Geekbench vs iPhone 5 y Nexus 4
http://img.tapatalk.com/d/13/04/03/u5yqeryt.jpg
http://img.xatakandroid.com/2013/04/AntutuS4%20copia.jpg
http://i48.tinypic.com/14l3otj.jpg
Naismith
18/03/13, 15:49:34
Joer... que pedazo de puntuaciones del Snap600... a ver ese Octa...
La verdad es que últimamente parece que el SOC bueno es solo el Exynos y viendo datos solo queda felicitar a Qualcomm porque si el SD600 rinde tan bien en modelos como el HTC One o S4, el SD800 será una bestia. Quiero ver los bench del Exynos más o menos finales, nada de pruebas y sobre todo ver la Adreno 320 vs PowerVR 544MP3, si la cosa estuviera más o menos igualada daría un poco igual si llegaba uno solo o los 2 al mercado
jorgesimon91
19/03/13, 11:16:24
Sammobile acaba de subir una comparacion
http://www.sammobile.com/2013/03/19/samsung-beats-all-android-smartphones-in-new-benchmark-test/#.UUgqif1FOT8.twitter
Interesante: El HTC One con 4 núcleos Krait 300 a 1,7Ghz da unos resultados muy similares al Nexus 10 con 2 núcleos A15 a 1,7Ghz
http://browser.primatelabs.com/android-benchmarks
h2omadrid
20/03/13, 17:29:43
Interesante: El HTC One con 4 núcleos Krait 300 a 1,7Ghz da unos resultados muy similares al Nexus 10 con 2 núcleos A15 a 1,7Ghz
http://browser.primatelabs.com/android-benchmarks
:oh:
Sabía que un Krait, en cualquiera de sus variantes, no se acercaba al rendimiento de un A15 "puro", pero la puntuación es muy parecida pese a tener el doble de núcleos...
Aunque obviamente prefiero tener algo menos de potencia si lo gano en optimización.
Saludos.
Interesante: El HTC One con 4 núcleos Krait 300 a 1,7Ghz da unos resultados muy similares al Nexus 10 con 2 núcleos A15 a 1,7Ghz
Pregunto desde la ignorancia, y anticipo mis disculpas si la pregunta es demasiado estúpida pero...
¿Es posible que en algunos benchmarks se ignore la cantidad de núcleos? ¿Quizás por falta de optimización de Geekbench, antutu, etc? O por falta de optimización del hardware de los teléfonos...
Quiero decir... ¿es posible que los resultados de un hipotético snapdragon 600 con 2 núcleos diera el mismo resultado? ¿O con 8 núcleos? ¿O con 16?
Pregunto desde la ignorancia, y anticipo mis disculpas si la pregunta es demasiado estúpida pero...
¿Es posible que en algunos benchmarks se ignore la cantidad de núcleos? ¿Quizás por falta de optimización de Geekbench, antutu, etc? O por falta de optimización del hardware de los teléfonos...
Quiero decir... ¿es posible que los resultados de un hipotético snapdragon 600 con 2 núcleos diera el mismo resultado? ¿O con 8 núcleos? ¿O con 16?
Hombre imposible no hay nada pero en este caso los datos cuadran con lo que deben dar. Luego mediante optimización del software se puede ganar un poco de rendimiento pero a estas alturas casi con el producto en el mercado poco debería variar. Para que veas un ejemplo donde si varía los primeros benchmark del Exynos arrancaron en 19k puntos de Antutu hace un par de meses y ahora el ultimo que viera rozaba los 27k puntos, fueron puliendo el terminal.
Actualizado el primer post con nuevos bench del Octa sacados de XDA
Actualizado el primer post con nuevos bench del Octa sacados de XDA
Gracias. Entonces la versión con Octa da unos 1000-2000 puntos más que la versión Snapdragon?
Si es así es muy poca diferencia de cpu, seria bueno ver la puntuación de los apartados 2d y 3d por comparar gpus. Y como no, también estaría interesante cuanto más eficiente es el Octa.
Gracias. Entonces la versión con Octa da unos 1000-2000 puntos más que la versión Snapdragon?
Si es así es muy poca diferencia de cpu, seria bueno ver la puntuación de los apartados 2d y 3d por comparar gpus. Y como no, también estaría interesante cuanto más eficiente es el Octa.
Teniendo en cuenta que el test de los 27k está basado en un firmware más antiguo (4.2.1) puede que realmente la diferencia este más bien entre 2000 y 2500 puntos dependiendo de lo que logren optimizar. Estoy bastante pendiente de conseguir test finales del Exynos 5 Octa para poder compararlos bien pero vistos los resultados aunque el Exynos 5 Octa es superior el Qualcomm no es manco precisamente y da muy buenos números. Seguiremos esperando :ok:
Edito:
En temas de 3D viendo la puntuación de Egypt HD de la versión Qualcomm y la estimación del rendimiento del PowerVR la diferencia sería de unos 10fps en la misma prueba
Actualizados los bench de la versión Octa
2fast2julius
27/03/13, 18:23:37
http://www.sammobile.com/wp-content/uploads/2013/03/Benc1.png
http://www.sammobile.com/wp-content/uploads/2013/03/Benc2.png
http://www.sammobile.com/wp-content/uploads/2013/03/Benc3.png
http://www.sammobile.com/wp-content/uploads/2013/03/Benc4.png
2fast2julius al igual que yo hace unos minutos veo que tb viste Sammobile. El problema de esos datos es que la versión del Exynos está a 1,8 por lo que no nos sirven, acabo de poner los gráficos de la versión de 1,6 que analizan aqui http://gagadget.com/cellphones/2013-03-27-obzor-samsung-galaxy-s4/
2fast2julius
28/03/13, 14:53:59
2fast2julius al igual que yo hace unos minutos veo que tb viste Sammobile. El problema de esos datos es que la versión del Exynos está a 1,8 por lo que no nos sirven, acabo de poner los gráficos de la versión de 1,6 que analizan aqui http://gagadget.com/cellphones/2013-03-27-obzor-samsung-galaxy-s4/
no sabia que el octo core de las pruebas de sammobile estaba overclock, :ok:
Eso quiere decir que la diferencia de rendimiento entre el octo y el SD 600 es muy pequeña, la balanza se podria inclinar mas al exynos si logra mejorar los resultados a nivel de consumo.
no sabia que el octo core de las pruebas de sammobile estaba overclock, :ok:
Me pasó lo mismo actualizando los datos del primer post hasta que vi esta imagen del articulo de Sammobile donde ponía 1800Mhz
http://www.sammobile.com/wp-content/uploads/2013/03/Benc2.png
Luego viendo los comentarios vi que Sammobile acabó confirmando que era un Exynos a 1.8Ghz :ok:
JacksSsS
28/03/13, 15:47:21
La diferencia parece poca, lo que determinará para mí la elección si llegan dos modelos aquí sería el consumo de batería... El SD600 durará bastante con esa batería ya lo vimos por ahí... El octa no lo tengo yo tan claro...
De todas formas pensad que el SD600 está pensado para correr entre 1,7 y 1,9 y el A15 de Exynos me parece que corre hasta los 2,3ghz...
La diferencia parece poca, lo que determinará para mí la elección si llegan dos modelos aquí sería el consumo de batería... El SD600 durará bastante con esa batería ya lo vimos por ahí... El octa no lo tengo yo tan claro...
De todas formas pensad que el SD600 está pensado para correr entre 1,7 y 1,9 y el A15 de Exynos me parece que corre hasta los 2,3ghz...
Bueno estoy recolectando datos pero te va a sorprender la bateria. En reproducción de video hablan de 2 horas más que la variante Qualcomm y en uso diario a la par del Note 2. Espero en breves tener todo
Battery
The phone battery is 2600 mAh Li-Ion (2100 mAh in the Galaxy S3). Raised battery capacity and power consumption screen, in theory were supposed to bring a gain in running time. But changed the processor (Snapdragon variant with 600 or Exynos 5410 Octa - I have the latest version), and a host of additional features that impact on energy consumption.
Given that the commercial unit at me not so long ago, the result of the time in all modes, I can not, as you use the survey will be supplemented by charts. But understanding what a battery S4 is already there and you can share them.
First, it all depends on what features you engage in (AirView, Gesture control, management of gloves and so on). I tried the time of the device out of the box when using it in the typical mode, like Galaxy S3. It turned out that the increase in running time was about 15 percent, which is not too bad, but it is described by the battery capacity has grown.
Secondly, I tried to power-saving mode and see what happens to the energy consumption of the standard - it grew by 20 percent. It was typical of the Galaxy S3 when using these settings. But turning off most of the sensors, I do not need at the moment, I was able to increase the time of 40 percent! Total happened that energy again this device apart from the competition, but only if the mind to approach this issue. The open question is how to control gestures and AirView, but then everyone decides for himself alone (given the time gain work, I turn them off - to me, these pieces are not important at all). And you can also turn off the S Voice, which you may not want - is voice control. I stress that anyone can set the machine in itself, it is in every sense of the designer, where you can choose the best settings.
Of the benefits - in the form processor Octa video playback has increased to 12.5 hours (depending on the codec), which is about 25 percent more than for the Galaxy S3 or second version Galaxy S4. The second point relates to the fact that web browsing has become the most voracious function, regardless of the device (using the browser Chrome causes grief - battery planted on the eyes, the standard browser consumes at least two times less energy for the same level backlight ).
With my typical use Galaxy S3 survives 3-4 pm (Galaxy Note II until late in the evening). When I got the Galaxy S4 while working almost at Galaxy Note II, which is surprising given the smaller size of the battery (there is true and smaller screen size).
Tal y como han salido estas primeras pruebas, creo que acabaré con el Exynos. Y me fastidia sobremanera pues a UK solo saldrá el Qualcom. Tendré que aprovechar los viajes a España. Eso sí, después de varias reviews de ambas versiones.
JacksSsS
28/03/13, 17:35:25
Hombre a mí el Note II precisamente no era de los que más me ha durado...
magirus
28/03/13, 19:26:11
Bueno estoy recolectando datos pero te va a sorprender la bateria. En reproducción de video hablan de 2 horas más que la variante Qualcomm y en uso diario a la par del Note 2. Espero en breves tener todo
esperamos impacientes esos datos :ok: , si realmente con el octa se aumenta tanto la autonomia partiendo de la ya obtenida por la excelente version s600 seria la bomba y despejaria cualquier tipo de dudas (si es que aun las hay haters de samsung aparte) sobre cual sera nuevamente el movil del año, me parece que los koreanos se quedaron cortos preveiendo 100millones de unidades vendidas del s4
no deja de sorprendernos samsung con su trabajo de I+D con nuevos procesadores cada vez mas potentes y cada vez mas parcos en consumo
JacksSsS
28/03/13, 20:55:33
esperamos impacientes esos datos :ok: , si realmente con el octa se aumenta tanto la autonomia partiendo de la ya obtenida por la excelente version s600 seria la bomba y despejaria cualquier tipo de dudas (si es que aun las hay haters de samsung aparte) sobre cual sera nuevamente el movil del año, me parece que los koreanos se quedaron cortos preveiendo 100millones de unidades vendidas del s4
no deja de sorprendernos samsung con su trabajo de I+D con nuevos procesadores cada vez mas potentes y cada vez mas parcos en consumo
A mí sinceramente, llegados a este momento de potencia bruta, prefiero consumo a algo menos de rendimiento y creo que muchos también...
A mí me da igual que el procesador se llame Exynos, Qualcomm u OMAP, yo quiero buen rendimiento y sobre todo buena duración de batería...
esperamos impacientes esos datos :ok: , si realmente con el octa se aumenta tanto la autonomia partiendo de la ya obtenida por la excelente version s600 seria la bomba y despejaria cualquier tipo de dudas (si es que aun las hay haters de samsung aparte) sobre cual sera nuevamente el movil del año, me parece que los koreanos se quedaron cortos preveiendo 100millones de unidades vendidas del s4
no deja de sorprendernos samsung con su trabajo de I+D con nuevos procesadores cada vez mas potentes y cada vez mas parcos en consumo
Sorry no encontre gráficas con las que comparar por ahora, solo comentarios. Puede que en unos días salgamos de dudas :ok:
JacksSsS
29/03/13, 00:44:41
Sorry no encontre gráficas con las que comparar por ahora, solo comentarios. Puede que en unos días salgamos de dudas :ok:
Oh!!! No la encuentras?? Tú credibilidad está ahora en tela de juicio :grin::grin::grin::grin:
Oh!!! No la encuentras?? Tú credibilidad está ahora en tela de juicio :grin::grin::grin::grin:
:risitas::risitas::risitas:
Estoy hasta mareado de buscar petroleo por XDA pero lo máximo que llegue es a los comentarios que pusiera. Ahora por encima confirman que el Exynos 5 soporta LTE.... una autentica locura :grin:
Edito:
Bueno vista la confirmación de que el Exynos soporta LTE (unos dicen que en el propio SOC y otros mediante modem LTE) y buscando parece que en Korea si que lo tendrán en los terminales SHV-E300S, SHV-E300K and SHV-E300L que vienen siendo gemelos del gt-i9500. En muchos sitios se comenta que la decisión de usar Qualcomm fue porque no fueron capaces de llegar a tiempo con las cantidades necesarias de Exynos para poner el S4 en el mercado. Visto lo que le cuesta a Samsung comprar un SOC SD600 a Qualcomm (20$) y con la estimación de ventas que quieren conseguir parecería raro que en unos meses no diesen de lado al soc de Qualcomm en favor del suyo propio solo por la pasta que se ahorran (aunque el Exynos 5 Octa cuesta 30$, todo queda en casa). Por encima Exynos suena a ser incorporado en las siguientes generaciones de tablets y en el Note 3... El Galaxy S4 va camino de convertirse en el móvil de las teorías y suposiciones xD
zerocoolspain
29/03/13, 16:53:42
Es posible que en unos meses solo haya S4 con exynos...
Es posible que en unos meses solo haya S4 con exynos...
Sacado de XDA
Hmm already posted this in the other thread comparing the two models, but it kind of got lost in the ruckus about the Tegra 4. I noticed that when looking at the product code, only the 32Gb versions have i9500 in them, while all 16Gb versions have i9505. Coincidence?
16Gb: SAMSUNG GT-I9505BM, GT-I9505ZKADBT, GT-I9505WF, GT-I9505ZWADBT
32Gb: GT-I950032GBW, GT-I9500WHITE32GB, GT-I950032GBS, GT-I9500BLACK32GB, GT-I9500SCHWARZ32GB
My hypothesis is that the 32Gb is going to be released a bit after the 16Gb, making it less popular due to both its price and late release, giving Samsung enough time to get the Exynos 5410 ready for shipping.
JacksSsS
29/03/13, 17:40:32
:risitas::risitas::risitas:
Estoy hasta mareado de buscar petroleo por XDA pero lo máximo que llegue es a los comentarios que pusiera. Ahora por encima confirman que el Exynos 5 soporta LTE.... una autentica locura :grin:
Edito:
Bueno vista la confirmación de que el Exynos soporta LTE (unos dicen que en el propio SOC y otros mediante modem LTE) y buscando parece que en Korea si que lo tendrán en los terminales SHV-E300S, SHV-E300K and SHV-E300L que vienen siendo gemelos del gt-i9500. En muchos sitios se comenta que la decisión de usar Qualcomm fue porque no fueron capaces de llegar a tiempo con las cantidades necesarias de Exynos para poner el S4 en el mercado. Visto lo que le cuesta a Samsung comprar un SOC SD600 a Qualcomm (20$) y con la estimación de ventas que quieren conseguir parecería raro que en unos meses no diesen de lado al soc de Qualcomm en favor del suyo propio solo por la pasta que se ahorran (aunque el Exynos 5 Octa cuesta 30$, todo queda en casa). Por encima Exynos suena a ser incorporado en las siguientes generaciones de tablets y en el Note 3... El Galaxy S4 va camino de convertirse en el móvil de las teorías y suposiciones xD
Yo sigo teorizando xD y es que Qualcom si integra en el SoC el chip LTE, para Exynos y fijándonos en la arquietectura que hay por ahí publicada, el LTE será un modem a parte del SoC, vamos será una "antena" fuera del zócalo... Pero especulo no es oficial de nada
Yo sigo teorizando xD y es que Qualcom si integra en el SoC el chip LTE, para Exynos y fijándonos en la arquietectura que hay por ahí publicada, el LTE será un modem a parte del SoC, vamos será una "antena" fuera del zócalo... Pero especulo no es oficial de nada
jajajaja es posible, por lo menos por falta se espacio en el SOC es lo que se comentaba. Dales hueco y fijo que añaden el modem dentro :risitas::risitas: Si no me falla la memoria El Exynos 4 Quad en un principio las versiones que llevaban lte lo hacían con modem externo y posteriormente se metió dentro. Pero no puedo asegurarlos al 100%
JacksSsS
29/03/13, 17:47:12
jajajaja es posible, por lo menos por falta se espacio en el SOC es lo que se comentaba. Dales hueco y fijo que añaden el modem dentro :risitas::risitas: Si no me falla la memoria El Exynos 4 Quad en un principio las versiones que llevaban lte lo hacían con modem externo y posteriormente se metió dentro. Pero no puedo asegurarlos al 100%
No me suena lo que cuentas, es más no me suenan Exynos con LTE jajajaja
No me suena lo que cuentas, es más no me suenan Exynos con LTE jajajaja
No te suenan? y el Samsung Galaxy Note 2 LTE N7105 :grin:
http://www.samsung.com/hk_en/consumer/mobile/mobile-phones/lte-products/GT-N7105TADTGY?subsubtype=lte-mobile-phone
El S3 LTE Koreano igual
JacksSsS
29/03/13, 18:01:31
No te suenan? y el Samsung Galaxy Note 2 LTE N7105 :grin:
http://www.samsung.com/hk_en/consumer/mobile/mobile-phones/lte-products/GT-N7105TADTGY?subsubtype=lte-mobile-phone
El S3 LTE Koreano igual
Perdona amigo puntilloso, me refería a LTE into SoC... Me he explicado mal
Perdona amigo puntilloso, me refería a LTE into SoC... Me he explicado mal
Cierto la info donde pensé que se hablaban del Exynos con modem interno en realidad tratan el S3 LTE y el modem es externo.
JacksSsS
29/03/13, 18:27:35
Cierto la info donde pensé que se hablaban del Exynos con modem interno en realidad tratan el S3 LTE y el modem es externo.
Busca una captura del interior para salir de dudas :) y verás que mi gran razonamiento nunca flaquea jajajaja
Busca una captura del interior para salir de dudas :) y verás que mi gran razonamiento nunca flaquea jajajaja
:risitas::risitas:
JacksSsS
29/03/13, 20:39:12
Un poco más de lo mismo
http://andro4all.com/2013/03/primeros-benchmarks-samsung-galaxy-s-4?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter&utm_campaign=andro4all
JacksSsS
30/03/13, 21:40:06
Seguro que no puede con mi todopoderoso Tegra 3 a 1,4Ghz en mi tablet xD xD xD da unos dignos 11,400 puntos y con OC a 1,8 llega a los 17700 así que cuidado eh?? xd
Lo pongo porque observad quien van los primeros ya en la nueva versión de antutu xD
http://img.tapatalk.com/d/13/03/31/se2ada5a.jpg
Khriztianjs
02/04/13, 00:32:47
indiferente de que versión sea, después una pregunta
cual tendría mas soporte por comunidad?
La que lleva snap o la exynos?
Estoy indeciso... :(
JacksSsS
02/04/13, 00:36:11
indiferente de que versión sea, después una pregunta
cual tendría mas soporte por comunidad?
La que lleva snap o la exynos?
Estoy indeciso... :(
Mi Tegra 3 xD xD xD xD
Pues en principio el Snapdragon es más fácil de "programar" y los drivers on conocidos, Samsung no acostumbra a liberar drivers de Exynos y compañía :) Pero vaya aún así tendrás comunidad para aburrir en las dos versiones... Cuando me refiero a "programar" me refiero a compatibilidad con las AOKP estas...
Samsung libera sin problemas las fuentes del kernel de sus terminales, el problema son que muchos componentes requieren binarios aparte y ahi se solían liberar ya compilados y si por algún motivo se necesita realizar algún cambio porque algo falla es tarea casi imposible. A Samsung se le pedía en muchos casos las fuentes de los binarios pero estas en la mayoría de casos pertenecen a terceras empresas que pueden o no querer liberarlos.
Entre las 2 versiones tal como pone JacksSsS a día de hoy para desarrollo es mejor la Qualcomm
JacksSsS
02/04/13, 18:37:08
Samsung libera sin problemas las fuentes del kernel de sus terminales, el problema son que muchos componentes requieren binarios aparte y ahi se solían liberar ya compilados y si por algún motivo se necesita realizar algún cambio porque algo falla es tarea casi imposible. A Samsung se le pedía en muchos casos las fuentes de los binarios pero estas en la mayoría de casos pertenecen a terceras empresas que pueden o no querer liberarlos.
Entre las 2 versiones tal como pone JacksSsS a día de hoy para desarrollo es mejor la Qualcomm
Ejemplos: Cámara y Radio FM, son los que más problemas dan por no liberar los drivers de los mismos xD por eso los de CyanoTeam siempre amenazan con pasar de Samsung
Ejemplos: Cámara y Radio FM, son los que más problemas dan por no liberar los drivers de los mismos xD por eso los de CyanoTeam siempre amenazan con pasar de Samsung
Amenazan pero nunca la abandonan. Personalmente me es indiferente ya que por ahora no me veo usando una rom aosp en un Galaxy puesto que los voy cambiando antes de que queden dejados de la mano de samsung y me gustan muchas de sus caracteristicas propias.
JacksSsS
02/04/13, 23:12:58
Amenazan pero nunca la abandonan. Personalmente me es indiferente ya que por ahora no me veo usando una rom aosp en un Galaxy puesto que los voy cambiando antes de que queden dejados de la mano de samsung y me gustan muchas de sus caracteristicas propias.
Eso me pasa a mí, yo nunca pondré una aosp based no me gusta pero nada... No por nada en especial si no por temas de la radio, la cámara funciona mal, y Android pelado no me gusta, lo tengo en el curro por razones obvias pero para el uso diario prefiero algo menos "obsoleto gráficamente" Holo me parece que ya está caduco visualmente hablando...
El software de Samsung es mucho más entretenido :)
El Exynos Alcanza los 3637 puntos en geekbench, doblando así al S3 que tenemos muchos y a los que ya doblaba en puntuación la versión Qualcomm
En el minuto 7:10 se puede ver el test
http://www.youtube.com/watch?v=IuzTsQjmaX8&feature=youtube_gdata_player
http://img.tapatalk.com/d/13/04/03/u5yqeryt.jpg
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.