Ver la Versión Completa : [ CONSULTA ] ¿Mejor el 8 o 4 cores?
tonimix
17/03/13, 10:26:35
Con tanto tecnicismo, creo que al final perderemos el norte.... A ver si alguien, con conocimiento sobre la materia, puede arrojar luz sobre esta duda.
¿Cual es mejor micro el modelo de Exynos 5 Octa (8 núcleos, con referencia de Samsung 9500) o el modelo de Qualcomm Snapdragon 600 (4 núcleos, con referencia de Samsung 9505?
Por lo poco que he visto, el de 8 núcleos realmente utiliza 4 + 4 según necesidad, estando trabajando a un ciclo de 1.2Mhz, mientras que el 4 núcleos trabaja a 1.9Mhz.
No se como afectará a posible lag de procesos, ni tampoco en cuanto al rendimiento de batería, aspecto este que imagino será donde más se notará un micro contra el otro.
Por tanto ¿cual consideráis a priori mejor en cuanto a rendimiento y autonomía de batería?
ocbblack2
17/03/13, 10:32:44
4.. Ya llegara el momento de más núcleos, que pongan mas batería y se dejen de núcleos.
Yo creo q sera mejor en cuanto a consumo el exynos...aunque no se sabe, hace tiempo habia rumores de q si se sobrecalentaba.....
tonimix
17/03/13, 10:34:17
Y en ambos modelos la gráfica es la misma? También sería interesante conocer alguna prueba en cuanto al sonido...
Creo q en el exynos es powerWR o como se llame xd y en el sp adreno 320
tonimix
17/03/13, 10:38:35
Creo q en el exynos es powerWR o como se llame xd y en el sp adreno 320
Y en este apartado, por tanto, ¿cual gestionar mejor los gráficos para juegos, video, en definitiva, multimedia?
Vmarkina
17/03/13, 10:39:48
Y en este apartado, por tanto, ¿cual gestionar mejor los gráficos para juegos, video, en definitiva, multimedia?
La PowerVR se come a las demás gráficas en móviles.
tonimix
17/03/13, 11:01:43
Pues si además el 8 cores lleva un chip para gestionar mejor el consumo sobre todo en reposo, parece a priori que el rendimiento en consumo será mejor en éste Exynos 5 Octa, al que sumar mejor gráficos con el chip PowerVR que comentáis.
oXUnknownXo
17/03/13, 11:08:03
El Exynos es mejor que el Snapdragon 600. Y no por tener 8 cores, sino porque sus 4 A15 parecen ser más potentes, la GPU powerVR es mucho más potente que la adreno y por la supuesta optimización en cuanto a consumo que le da la configuración big.LITTLE.
Sensei Zaldi00
17/03/13, 11:14:06
El Exynos es mejor que el Snapdragon 600. Y no por tener 8 cores, sino porque sus 4 A15 parecen ser más potentes, la GPU powerVR es mucho más potente que la adreno y por la supuesta optimización en cuanto a consumo que le da la configuración big.LITTLE.
Si, pero el exynos es de código cerrado y el snapdragon es de código abierto, yo no me lo pensaría 2 veces y cogería el snapdragon.
Crackers
17/03/13, 11:35:44
Dudo de que el Snapdragon lo veamos por aquí libre, supongo que su disponibilidad será anecdótica y ligada a operadora
RBNKINGJAMES
17/03/13, 12:24:12
Si, pero el exynos es de código cerrado y el snapdragon es de código abierto, yo no me lo pensaría 2 veces y cogería el snapdragon.
Desde la ignorancia ¿En que puede beneficiar eso al usuario? Si gestiona mejor la batería y además es más potente muchas ventajas debería dar para igualar eso no?
Sensei Zaldi00
17/03/13, 12:35:21
Desde la ignorancia ¿En que puede beneficiar eso al usuario? Si gestiona mejor la batería y además es más potente muchas ventajas debería dar para igualar eso no?
Tu llevas cm10.1 en el s2 no? Pues ahí tienes la respuesta, el exynos se come al qualcomm del 9100g,pero el 9100g tendrá actualizaciones buenas e indefinidas, mientras que el normal está a punto de morir en éste sentido. Si eres una persona que cambia de móvil asiduamente no hay problema, pero aquél que está ahorrando para comprar un bicho de éstos que por hardware y tecnología es un móvil que puede servir durante muchos años si se cuida,creo que es mejor opción el qualcomm, porque no creo que haya problemas en recibir la próxima actualización de android pero la siguiente.... Y la siguiente..... Y la siguiente...... Y así acaba de algunos comiéndose las uñas esperando.
fbanana
17/03/13, 12:54:01
El Exynos es mejor que el Snapdragon 600. Y no por tener 8 cores, sino porque sus 4 A15 parecen ser más potentes, la GPU powerVR es mucho más potente que la adreno y por la supuesta optimización en cuanto a consumo que le da la configuración big.LITTLE
Lo pregunté en otro foro. Que sentido tiene el Big Little. ¿No se supone que el cortex A15 ya incorpora una función de bajar voltajes en función de la demanda? Que ventaja aporta el BigLittle, de hecho, había leído que el BigLittle lo habñia presentado ARM antes que el A15.
Sobre lo de Krait y A15, Soy consciente de que no serán 100% iguales, cada marca hace su implementación de un standard. Pero que no sea 100% igual, no quiere decir que sea peor, podría ser mejor si la implementación o aportaciones de la marca son buenas , en cualquier caso, ¿tienes alguna fuente que pruebe que el Krait es peor que el A15?
Sobre lo del Power VR, no hay dudas de que barre a todas (Creo que la Mali del Nexus 10 era mejor), pero habría que ver como lo optimiza samsung, y como se integra con Exynos.
luismax
17/03/13, 12:58:28
La verdad que Samsung en éste aspecto la está liando, ya no por ver cuál es más potente que al final da igual porque los dos irán sobrados, pero ya cuesta que los desarrolladores optimicen las aplicaciones para que corran bien en todos los dispositivos, sobre todo los juegos, para que dentro del mismo dispositivo saquen diferentes configuraciones de cpu/gpu, en éste sentido Google debería imponer restricciones porque sino es un caos y luego a cada actualización de android hay que andar esperando a que las apps se optimicen, y cuanto más hardware diferente peor.
Sensei Zaldi00
17/03/13, 13:06:41
La verdad que Samsung en éste aspecto la está liando, ya no por ver cuál es más potente que al final da igual porque los dos irán sobrados, pero ya cuesta que los desarrolladores optimicen las aplicaciones para que corran bien en todos los dispositivos, sobre todo los juegos, para que dentro del mismo dispositivo saquen diferentes configuraciones de cpu/gpu, en éste sentido Google debería imponer restricciones porque sino es un caos y luego a cada actualización de android hay que andar esperando a que las apps se optimicen, y cuanto más hardware diferente peor.
A samsung le importa un pijo android, se carga sus apps, se carga sus características, se carga el so entero en cada actualización. No vamos a tardar en ver a samsung sacar los móviles totalmente al margen de android, como está haciendo Amazon, nulo apoyo a desarrolladores, mucho dinero invertido en publicidad........
la potencia de la PowerVR SGX544MP3 51.2 GFLOPS es inferior a los 57 GFLOPS de la Adreno 320.
esa es la potencia de cada una, la del adreno 320 a la frecuencia del sp600
fbanana
17/03/13, 14:19:53
*Cita: Originalmente Escrito por oXUnknownXo
El Exynos es mejor que el Snapdragon 600. Y no por tener 8 cores, sino porque sus 4 A15 parecen ser más potentes, la GPU powerVR es mucho más potente que la adreno y por la supuesta optimización en cuanto a consumo que le da la configuración big.LITTLE
Lo pregunté en otro foro. Que sentido tiene el Big Little. ¿No se supone que el cortex A15 ya incorpora una función de bajar voltajes en función de la demanda? Que ventaja aporta el BigLittle, de hecho, había leído que el BigLittle lo habñia presentado ARM antes que el A15.
Sobre lo de Krait y A15, Soy consciente de que no serán 100% iguales, cada marca hace su implementación de un standard. Pero que no sea 100% igual, no quiere decir que sea peor, podría ser mejor si la implementación o aportaciones de la marca son buenas , en cualquier caso, ¿tienes alguna fuente que pruebe que el Krait es peor que el A15?
Sobre lo del Power VR, no hay dudas de que barre a todas (Creo que la Mali del Nexus 10 era mejor), pero habría que ver como lo optimiza samsung, y como se integra con Exynos.
Me autocito,
Un compañero ha colgado en otro post el siguiente artículo
http://www.mundopepone.com/2013/03/17/profundizando-un-poco-mas-en-el-diseno-big-little/
Pero no me aclara la duda, A ver si algunos expertos extremos me lo aclaran. ¿No incorporaba Cortex A15 una función para bajar voltajes,frecuencia en función de la complejidad del proceso,demanda?
Entonces ahora comienzo a entender que la solución parche del Tegra 3 con su 4+1 no era tan mala, ese 5º núcleo era un tipo cortex A7. que quizás para la situación del momento era suficiente para ahorrar consumos. La verdad es que el HOX en su última actualización ha mejorado notablemente su autonomía.
pepone1234
17/03/13, 14:26:47
Me autocito,
Un compañero ha colgado en otro post el siguiente artículo
http://www.mundopepone.com/2013/03/17/profundizando-un-poco-mas-en-el-diseno-big-little/
Pero no me aclara la duda, A ver si algunos expertos extremos me lo aclaran. ¿No incorporaba Cortex A15 una función para bajar voltajes,frecuencia en función de la complejidad del proceso,demanda?
Entonces ahora comienzo a entender que la solución parche del Tegra 3 con su 4+1 no era tan mala, ese 5º núcleo era un tipo cortex A7. que quizás para la situación del momento era suficiente para ahorrar consumos. La verdad es que el HOX en su última actualización ha mejorado notablemente su autonomía.
El problema del cortex a15 es que su eficiencia energética no es tan buena.
Aún bajando voltajes y frecuencia su rendimiento por watio le seguiría penalizando con respecto a otros como el cortex a7 y por eso ARM optó por esa solución.
Así se pueden meter cortex a15 sin tantas restricciones de consumo porque para ahorrar batería ya están los cortex a7.
Darkial
17/03/13, 18:42:52
Si, pero el exynos es de código cerrado y el snapdragon es de código abierto, yo no me lo pensaría 2 veces y cogería el snapdragon.
He leido en el twitter de Sammobile que Exynos 5 es de codigo abierto a diferencia de del 4 (el de el S2 y S3) y que por eso se usa en el Nexus 10.
Sensei Zaldi00
17/03/13, 18:47:26
He leido en el twitter de Sammobile que Exynos 5 es de codigo abierto a diferencia de del 4 (el de el S2 y S3) y que por eso se usa en el Nexus 10.
El nexus10 es de código abierto, por eso es nexus, pero su chip es 5420 con malí, aquí hablamos del 5440 con powervx o algo así nada que ver el uno con el otro, ojalá fuera verdad lo que dices pero no creo que samsung cambie su forma de actuar en éste sentido.
Agrecan
17/03/13, 19:07:10
Al menos lo que se a visto hasta ahora el 4 núcleos, queda por atrás del s600, y muy por detrás del Tegra 4.
Aún falta por ver el de 8, pero en teoría es más potente y gasta menos, así que mejor 8 núcleos.
JacksSsS
17/03/13, 22:38:49
joer todavía con estas...
no es mejor 4 que 8 porque NO HAY 8... Como os tragáis el marketing algunos...
Cuando se hacen los benchmark y demás pruebas lo que veremos será un SD600 pseudo-A15 krait Quad VS Exynos 5 Quad A-15... No veremos un Exynos 5 Octa... Eso es solo el nombre...
En PC por ejemplo se usa el deepsteep para que cuando no se esté haciendo nada, un PC pueda bajar la frecuencia al mínimo, en los Exynos en vez de hacer esto, los A15 "pasan a un segundo plano" y los A7 toman el control del sistema, pasando lo mismo cuando hacemos trabajos pesados o bench...
Y dicho esto repetido hasta aburrir... No podemos asegurar nada porque primero no tenemos el terminal y segundo los pocos bench que han salido han sido de auntutu, la prueba más chorra que el hombre a conocido ah y además no optimizada para estos equipos nuevos...
Conclusión: Fijaos en el rendimiento del Exynos 4 que monta el Note II, a eso le añadís que el del SIV es "el mismo" en frecuencia pero con arquitectura A15, es decir rendirá más, ¿Cuanto más? Ni idea...
Dejad de haceros pajas mentales, ni que a estas alturas el problema de potencia sea un problema... El problema es como optimicen las compañías las capas de personalización, potencia sobra hace mucho tiempo ya... Aunque algunos medís la potencia en benchmark...
Dejad de haceros pajas mentales, ni que a estas alturas el problema de potencia sea un problema... El problema es como optimicen las compañías las capas de personalización, potencia sobra hace mucho tiempo ya... Aunque algunos medís la potencia en benchmark...
Cuánta razón tienes... Algunos son todavía peores, y miden lo "bueno" o "malo" que es un modelo determinado de smartphone por la puntuación que saca en los benchmarks :facepalm:
Saludos
A mi me fastidia bastante el que salgan distintos s4. Primero, lo bueno del "octacore" es que llegara a consumir menos, por lo tanto mayor duracion de la bateria. En cambio el otro es mas potente con el pero de menor autonomia. Eso es lo que diferencio yo. Podria alguien explicar correctamente que van a ganar/perder los usuarios segun la eleccion?
JacksSsS
19/03/13, 01:30:54
A mi me fastidia bastante el que salgan distintos s4. Primero, lo bueno del "octacore" es que llegara a consumir menos, por lo tanto mayor duracion de la bateria. En cambio el otro es mas potente con el pero de menor autonomia. Eso es lo que diferencio yo. Podria alguien explicar correctamente que van a ganar/perder los usuarios segun la eleccion?
Pues es que es muy dificil saber esto sobre todo hasta que no lo tengamos en nuestras manos...
Si fuera tal y como la cosa lo pintan, sobre el papel el Exynos es un A15, en principio el rendimiento sobre el Qualcom sería parecido a diferencia de que el Exynos se supone que con los A7 será energéticamente mejores...
Yo sería prudente hasta que no los vea la verdad.
En el siguiente hilo además de los benchmark del quad se puede ver cuanto rinde la gpu adreno 320 del qualcomm y la powervr del exynos. No son test definitivos pero para completar algo la info vale
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=573023
Agrecan
19/03/13, 06:42:28
joer todavía con estas...
no es mejor 4 que 8 porque NO HAY 8... Como os tragáis el marketing algunos...
Cuando se hacen los benchmark y demás pruebas lo que veremos será un SD600 pseudo-A15 krait Quad VS Exynos 5 Quad A-15... No veremos un Exynos 5 Octa... Eso es solo el nombre...
En PC por ejemplo se usa el deepsteep para que cuando no se esté haciendo nada, un PC pueda bajar la frecuencia al mínimo, en los Exynos en vez de hacer esto, los A15 "pasan a un segundo plano" y los A7 toman el control del sistema, pasando lo mismo cuando hacemos trabajos pesados o bench...
Y dicho esto repetido hasta aburrir... No podemos asegurar nada porque primero no tenemos el terminal y segundo los pocos bench que han salido han sido de auntutu, la prueba más chorra que el hombre a conocido ah y además no optimizada para estos equipos nuevos...
Conclusión: Fijaos en el rendimiento del Exynos 4 que monta el Note II, a eso le añadís que el del SIV es "el mismo" en frecuencia pero con arquitectura A15, es decir rendirá más, ¿Cuanto más? Ni idea...
Dejad de haceros pajas mentales, ni que a estas alturas el problema de potencia sea un problema... El problema es como optimicen las compañías las capas de personalización, potencia sobra hace mucho tiempo ya... Aunque algunos medís la potencia en benchmark...
Nadie esta diciendo que se usen los 8, pero los 4 de uso de uno y los 4 del otro son distintos, al igual que la gpu.
Por eso se comparan y se comentan, cualquiera del foro sabe que los 8 no trabajan a la vez.
Acabo de ver un vìdeo en donde se ve al S4 con unos cuantos lags, no sè que procesador usaba, el vìdeo es con uno de prueba de la presentaciòn, y se ve como se laguea el algunas tranciciones y cuando carga los widgets.
Eso sì, cuando no tiene lag es rapidísimo y fluido, y los gestos se ven geniales.
Por si lo quieren ver: http://www.youtube.com/watch?v=NIOQxZih9zE&list=WL5520F605B983C90A
Acabo de ver un vìdeo en donde se ve al S4 con unos cuantos lags, no sè que procesador usaba, el vìdeo es con uno de prueba de la presentaciòn, y se ve como se laguea el algunas tranciciones y cuando carga los widgets.
Eso sì, cuando no tiene lag es rapidísimo y fluido, y los gestos se ven geniales.
Por si lo quieren ver: http://www.youtube.com/watch?v=NIOQxZih9zE&list=WL5520F605B983C90A
Es una versión preliminar del software. Antes de que saliese el N4 los benchmarks por ejemplo eran de risa de lo mediocres que era. Hasta que no salga a versión final todo es especular.
Si ni el sgs3 tiene lags, el sgs4 no los tendrá. Que esto de hablar de lag ya es tan moda que se habla de ello cuando hay retrasos de 0.02 segundos...
daviid_15
19/03/13, 07:39:32
Acabo de ver un vìdeo en donde se ve al S4 con unos cuantos lags, no sè que procesador usaba, el vìdeo es con uno de prueba de la presentaciòn, y se ve como se laguea el algunas tranciciones y cuando carga los widgets.
Eso sì, cuando no tiene lag es rapidísimo y fluido, y los gestos se ven geniales.
Por si lo quieren ver: http://www.youtube.com/watch?v=NIOQxZih9zE&list=WL5520F605B983C90A
Joder.. son lags impresionantes y muy marcados, Samsung tiene poco mas de un mes para optimizar al 100 ese touchwiz.. Ya veremos cuando salga.
Saludos.
Joder.. son lags impresionantes y muy marcados, Samsung tiene poco mas de un mes para optimizar al 100 ese touchwiz.. Ya veremos cuando salga.
Saludos.
Y realmente crees que no lo van a hacer? Tu no ves ese lag en un sgs3 o Note2 verdad? Entonces dudo que el sgs4 que es más potente lo vaya a tener.
daviid_15
19/03/13, 08:06:01
Y realmente crees que no lo van a hacer? Tu no ves ese lag en un sgs3 o Note2 verdad? Entonces dudo que el sgs4 que es más potente lo vaya a tener.
Estoy seguro que lo van hacer, esos lags son por el software preliminar como tu lo dices.
Darkial
19/03/13, 23:12:34
El nexus10 es de código abierto, por eso es nexus, pero su chip es 5420 con malí, aquí hablamos del 5440 con powervx o algo así nada que ver el uno con el otro, ojalá fuera verdad lo que dices pero no creo que samsung cambie su forma de actuar en éste sentido.
Pues parece que no era verdad lo que decía jaja Ya parece que los del Team Hacksung lo han confirmado, no hay drivers del 5440.
David Fisher
19/03/13, 23:51:02
cuando android soporte mas de 4 que me vendan el de 8.
JacksSsS
20/03/13, 00:31:10
Bueno, lo que no se es como se dice que el SD600 es más rápido que el del SIV quad, si el del SIV Quad es un Snapdragon 600 también y además a 1,9 en vez de 1,7 como el del ONE...
Ya iremos viendo
Lo de los lags es triste sí, que equipos quad y con 2Gb, tenga que sufrir de lags... Y encima Samsung, que es "pionera" en software... Lo curioso es que no tiene nada que ver con versiones preliminares porque como dicen en el SIII y el Note II también pasa y sobre todo por culpa de TW...
Imagine eso, porque es terrible que tanta potencia y con tanto lag, bueno no tanto pero tampoco es que deba tener, yo si pienso que antes de que salga a venta Samsung lo optimizarà màs y mejor.
fbanana
20/03/13, 09:04:29
Bueno, lo que no se es como se dice que el SD600 es más rápido que el del SIV quad, si el del SIV Quad es un Snapdragon 600 también y además a 1,9 en vez de 1,7 como el del ONE...
Ya iremos viendo
Lo de los lags es triste sí, que equipos quad y con 2Gb, tenga que sufrir de lags... Y encima Samsung, que es "pionera" en software... Lo curioso es que no tiene nada que ver con versiones preliminares porque como dicen en el SIII y el Note II también pasa y sobre todo por culpa de TW...
Había leído en algún sitio de este foro que no era exactamente el 600 . Pero no recuerdo donde
bibisline
20/03/13, 09:44:21
opino igual que @zaldi00 si nos llega snapdragon podremos tener opcion a usar un cyanogenmod operativo, ya que samsung no suelta el puñetero código fuente de los exynos
JacksSsS
20/03/13, 10:14:56
opino igual que @zaldi00 si nos llega snapdragon podremos tener opcion a usar un cyanogenmod operativo, ya que samsung no suelta el puñetero código fuente de los exynos
Teniendo en cuenta que el Cyano-team a anunciado que pasa de trabajar par el SIV xD
bibisline
20/03/13, 10:18:55
Teniendo en cuenta que el Cyano-team a anunciado que pasa de trabajar par el SIV xD
Caerá, ya vereis, pero como pasa con el S2 o S3, solo habra estable para los modelos con snapdragon
JacksSsS
20/03/13, 10:28:02
Caerá, ya vereis, pero como pasa con el S2 o S3, solo habra estable para los modelos con snapdragon
No, si estable las hay para los SIII y Note II, el problema es que hay cosas que no soporta como la Radio FM o la cámara en general, pero esto no tiene nada que ver con el SoC que tengan, más bien con los componentes...
manolo2012
20/03/13, 18:44:27
He leido una información que los procesadores basados en la arquitectura a15 son unas bestias en potencia, inclusive mas potentes que los Atom de intel, pero esa potencia tiene un costo energético increible, según los datos duplicando en consumo a la competencia, es por eso que el Exynos 5 incluye los 4 nucles a7 para regular ese consumo energético, habrá que esperar para ver como se comportan en la práctica.
Aqui esta la fuente http://www.extremetech.com/computing/144778-atom-vs-cortex-a15-vs-krait-vs-tegra-3-which-mobile-cpu-is-the-most-power-efficient
JacksSsS
20/03/13, 18:54:18
He leido una información que los procesadores basados en la arquitectura a15 son unas bestias en potencia, inclusive mas potentes que los Atom de intel, pero esa potencia tiene un costo energético increible, según los datos duplicando en consumo a la competencia, es por eso que el Exynos 5 incluye los 4 nucles a7 para regular ese consumo energético, habrá que esperar para ver como se comportan en la práctica.
Aqui esta la fuente http://www.extremetech.com/computing/144778-atom-vs-cortex-a15-vs-krait-vs-tegra-3-which-mobile-cpu-is-the-most-power-efficient
Noticia fresca sin duda xD esto ya se sabe desde que existen los A15, el ejemplo más claro es la Nexus 10 con el Exxynos 5 dual core que chupa como ella sola y eso que lleba una mali que no una powervr...
Que os creéis que ponen 2.600mAh por gusto?? Este móvil va a durar en batería un día como todos los demás ni más ni menos xD
darkopro
20/03/13, 20:34:38
Lo mejor es esperar a los benckmarks
Noticia fresca sin duda xD esto ya se sabe desde que existen los A15, el ejemplo más claro es la Nexus 10 con el Exxynos 5 dual core que chupa como ella sola y eso que lleba una mali que no una powervr...
Que os creéis que ponen 2.600mAh por gusto?? Este móvil va a durar en batería un día como todos los demás ni más ni menos xD
Ya que hablas del Nexus 10 viste los resultados del geekbench comparando el HTC One y la tablet de Samsung? http://browser.primatelabs.com/android-benchmarks
Casi clavados con la mitad de núcleos que tiene el htc, como largan los A15
luismax
20/03/13, 22:47:41
Ya que hablas del Nexus 10 viste los resultados del geekbench comparando el HTC One y la tablet de Samsung? http://browser.primatelabs.com/android-benchmarks
Casi clavados con la mitad de núcleos que tiene el htc, como largan los A15
Y eso que mas da, en un test de velocidad se mide eso, velocidad, como si pones 10 nucleos a 1, 7 te va a dar un resultado identico a un cuatro cores a 1, 7
Y eso que mas da, en un test de velocidad se mide eso, velocidad, como si pones 10 nucleos a 1, 7 te va a dar un resultado identico a un cuatro cores a 1, 7
Que me estas contando?? ese resultado es global a una serie de pruebas donde se usan todos los cores ... no solo 1 :grin:
Aqui tienes un ejemplo de un test a un Note 2 prueba a prueba
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1780950
JacksSsS
20/03/13, 23:11:14
los A15 son muy potentes y chupones y test como el geek si usan la potencia de los cores porque es multitrhead vamos multi hilo...
Lo malo es el consumo, los que más se parecen al A15 son los Snapdragons que son pseudo-A15... Y los A15 de Tegra 4 ya véis que son muy potentes pero como están pensado para tablets lo del consumo es pseudorelevante xD
los A15 son muy potentes y chupones y test como el geek si usan la potencia de los cores porque es multitrhead vamos multi hilo...
Lo malo es el consumo, los que más se parecen al A15 son los Snapdragons que son pseudo-A15... Y los A15 de Tegra 4 ya véis que son muy potentes pero como están pensado para tablets lo del consumo es pseudorelevante xD
Joer y de pequeño me decían que cuanto más chupen mejor .... y con el tema de los móviles es a la inversa jajaja
JacksSsS
20/03/13, 23:17:45
Joer y de pequeño me decían que cuanto más chupen mejor ....
A mí me lo comentaban de mayor jajajajajajaja
Sensei Zaldi00
21/03/13, 06:50:03
Os benchmarks son una mierda como una catedral, no implican nada, solo son números, el mejor benchmark que hay, es el que te tienes que hacer tu mismo, el movil tiene que satisfacerte en el día a dia y gustarte su software, por muchos 42000 puntos que de si luego tiene lag porque el software es una mierda, no me sirve. Veo mucha gente por aquí discutiendo sobre las roms cm, para ellos un consejo, mucho mejor un n4 o un Sony xperia Z que cualquier samsung. Y otra cosa, es yo ha salido en sammobile, a España le toca el snapdragon.
JacksSsS
21/03/13, 10:40:35
Hay un post que comenta lo de sammobile pero tampoco es algo que me crea mucho así que...
Sobre los bench, estoy de acuerdo, no significan nada, es una vara de medir bastante inestable, es lo que yo comentaba en otro post, de nada me sirven 25 mil puntos en el antutu del SIV por ejemplo si luego lagea cambiando de widgets...
Khriztianjs
22/03/13, 01:50:02
Pero una pregunta que siempre hago yo... (A la espera del X Phone y lo que saque Google pronto)
Para qué quiero un móvil con tanta potencia si luego lo uso para ésto y lo otro xD
Pero es que me gusta probar cyanogenmod, probar lockcreen diferentes, tunearlo a mi gusto, etc...
Del nexus lo que me gusta son las actualizaciones pero siempre termino poniendo otro launcher etc....
Para un uso adecuado me valdría cualquiera de los dos no?
:D
De todas formas, me gustaría jubilar mi Razr Maxx por algo que tenga bateria por lo menos decente jejejee y solo lo he visto en el Note 2, y éste no creo que sea malo en bateria
Eso tambien depende de omo lo use el usuario,no?
Saludos y buenas noches !
Pues claro, para un uso adecuado un S4 o un One estàn màs que sobrados, es màs serìa capricho y desperdicio de dinero comprarlos solo para cosas básicas.
Sensei Zaldi00
22/03/13, 20:46:29
Pero una pregunta que siempre hago yo... (A la espera del X Phone y lo que saque Google pronto)
Para qué quiero un móvil con tanta potencia si luego lo uso para ésto y lo otro xD
Pero es que me gusta probar cyanogenmod, probar lockcreen diferentes, tunearlo a mi gusto, etc...
Del nexus lo que me gusta son las actualizaciones pero siempre termino poniendo otro launcher etc....
Para un uso adecuado me valdría cualquiera de los dos no?
:D
De todas formas, me gustaría jubilar mi Razr Maxx por algo que tenga bateria por lo menos decente jejejee y solo lo he visto en el Note 2, y éste no creo que sea malo en bateria
Eso tambien depende de omo lo use el usuario,no?
Saludos y buenas noches !
Para un uso normal y si además te gusta cacharrear, un n4 es mucho más que suficiente, to no cambio el mio por este ni aunque me lo regalen.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.