[RoM CustoM] .."-_ Full Ed _-".. ==eXcreamSpEed++

[yayo_75]

http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2184976

[raziel-77]

Otra mas para la saca.

Algun dia me decidire a probar las CM7 que solo probe alguna en el HTC Magic y por prestaciones de este terminal ya se quedaba pequeño el hardware. Aunque iban muy, muy bien nunca superaron a las froyo que tenian soporte oficial para ese terminal y era mas facil optimizarlas.

[Verni]

Otra mas para la saca.

Algun dia me decidire a probar las CM7 que solo probe alguna en el HTC Magic y por prestaciones de este terminal ya se quedaba pequeño el hardware. Aunque iban muy, muy bien nunca superaron a las froyo que tenian soporte oficial para ese terminal y era mas facil optimizarlas.


A si mismo como al magic le iba mejor froyo porque tiene soporte oficial creo que lo mismo ocurre con el Ace y CM7, a mi parecer son más estables y rápidas que las CM9 CM10 y CM10.1 no son igual de fluidas que estas pero sí más rápidas y estables a mi parecer y creo que es por eso de que tiene soporte oficial y tiene mejor optimizaciòn.

[raziel-77]

A si mismo como al magic le iba mejor froyo porque tiene soporte oficial creo que lo mismo ocurre con el Ace y CM7, a mi parecer son más estables y rápidas que las CM9 CM10 y CM10.1 no son igual de fluidas que estas pero sí más rápidas y estables a mi parecer y creo que es por eso de que tiene soporte oficial y tiene mejor optimizaciòn.

Si y no. La Magic con placa 32B actualizaba google en lugar de HTC que lo hacia en el modelo con placa 32A. Al ser google el responsable, los drivers era open source y cualquiera los podía coger, trastear, adaptar a otras ROMs e incluso mejorar.

Samsung aun teniendo soporte de ginger al igual que la mayoria de sus terminales ciertos drivers siempre son de codigo cerrado. Imposible de tocar este y si quieres driver para una ROM que no sea de samsung solo puedes hacer unos propios. Normalmente por ingeniería inversa o sacándolos de algún otro movil con chip similar adaptándolos al otro.

En el ace que funcione mejor CM7 aun teniendo esta soporte oficial sin llevar ciertos drivers oficiales que CM9/10/10.1 es por que a partir de ICS (CM9) no nos acercamos a los requisitos mínimos de Android ni de coña. Mientras que para ginger aun teníamos móvil de sobra para moverla.

[smile]

Si y no. La Magic con placa 32B actualizaba google en lugar de HTC que lo hacia en el modelo con placa 32A. Al ser google el responsable, los drivers era open source y cualquiera los podía coger, trastear, adaptar a otras ROMs e incluso mejorar.

Samsung aun teniendo soporte de ginger al igual que la mayoria de sus terminales ciertos drivers siempre son de codigo cerrado. Imposible de tocar este y si quieres driver para una ROM que no sea de samsung solo puedes hacer unos propios. Normalmente por ingeniería inversa o sacándolos de algún otro movil con chip similar adaptándolos al otro.

En el ace que funcione mejor CM7 aun teniendo esta soporte oficial sin llevar ciertos drivers oficiales que CM9/10/10.1 es por que a partir de ICS (CM9) no nos acercamos a los requisitos mínimos de Android ni de coña. Mientras que para ginger aun teníamos móvil de sobra para moverla.
Muy interesante lo que acabas de escribir, amigo. De hecho, yo llevo probando roms durante un par de meses (soy bastante novatillo...) La primera que puse a mi Ace fue la cm7.2 oficial. Posterior, he ido probando una tras otra, pero finalmente siempre acabo regresando a cm7.2. Y esa es la eterna duda: Podré algún dia instalar una cm 10 con jelly bean en mi ace que funcione igual de bien que la cm7??? Luego también están las roms basadas en cm7.2, con alguna modificación (que hay varias) Vosotros creeis que estas roms basadas en cm7.2 pero con algún cambio irán mejor en mi móvil que la actual cm7.2 o será parecido?? Lo digo porque algunas de ellas tienen firekernel (que a fecha de hoy aún no he sabido descifrar su utilidad) o adrenaline...en fin, ya me diréis algo. El teléfono lo uso básicamente para ver el correo, whattsap, llamadas, trivial....