Ver la Versión Completa : [ DEBATE ] 1080p en móviles de 5" o menos. ¿De qué sirve?
valrond
04/03/13, 22:36:09
Pues como dice el título, ahora todos los fabricantes se están lanzando a poner 1920x1080 en sus smartphones tope de gama, con pantallas entre las 5" del Xperia Z o el Galaxy S IV y las 4.7 del HTC One. El PPI en estos dispositivos supera de largo los 400 PPI, pero teniendo en cuenta el "pequeño" tamaño de estas pantallas, ¿merece la pena?
Veamos, según leo aquí (http://arstechnica.com/gadgets/2012/10/1080p-on-a-smartphone-screencan-it-possibly-matter/) y en otros sitios con buscar en google 1080p smartphone too much, una persona normal no notaría la diferencia a 25 cm (10 pulgadas), que es la distancia normal a la que usamos el móvil. Yo, incluso acercándome el SGS3 a lo más que puedo manteniendo el enfoque, soy incapaz de notar los puntos individuales. En el Note 2 de 5.5" se puede notar un pelín en el borde de las letras y números grandes que hay una mijita de aliasing.
Ahora bien, aunque ese 1080p tenga una mejora marginal en el mejor de los casos y nula en el peor, el rendimiento del teléfono se resiente.
Para empezar, la pantalla tiene alrededor del doble de puntos a 1080p (1920x1080=2.073.300) que a 720p (1280x720=921.600), bueno, un poco más del doble. En el iPad 3 y 4, la pantalla retina consume el doble que en el iPad 1 y 2, aunque tiene cuatro veces más puntos, así que es de lógica que estas pantallas cosuman un 50% más que las mismas en 720p. El iPad 3 tuvo que aumentar su batería hasta casi el doble para compensar esto. Sin embargo, un smartphone no tiene la batería de una tableta de 10". Ahora mismo están por los 2000 mAh, y apenas tienes para llegar a fin de día.
Más cosas negativas de los 1080p: más calor. Los smartphones se ponen muy calentitos cuando los usamos en serio. La pantalla por si sola emite más calor que las de 720p. Si a eso le añadimos el esfuerzo extra para renderizar a 1080p, el calor aumenta todavía más aún, y disminuye aún más la batería por el consumo extra.
Finalmente, para aprovechar esa resolución extra, los programas deben aumentar su tamaño para tener mejores texturas, etc. Con el iPad 3 los programas llegaron a tener 5 veces el tamaño original, con las 1080p, es de esperar que aumenten entre 2 y 3 veces.
Así que, ¿por qué ese empeño en sacar unas pantallas que no parecen tener ventajas y si desventajas?
Pues creo que es como la carrera por los megapixeles en las cámaras. Que una cámara compacta no tenga más detalle a partir de 5 megapixeles en un sensor de 2/3 de pulgada o que una reflex APS-C no lo gane a partir de 15 megapixeles no impide que las compañias sigan sacando cámaras con más megapixeles. Pues aquí pasa lo mismo. Una pantalla con fullhd vende, aunque el móvil acabe siendo peor de lo que sería con una pantalla 720p
http://pocketnow.com/2012/10/22/1080p-smartphone-is-overkill
http://pocketnow.com/2012/05/28/do-smartphones-really-need-1080p-displays
http://www.phonedog.com/2012/09/18/we-need-better-battery-life-and-more-storage-space-before-1080p-displays-arrive/
Hombre yo siempre he dicho que con los 720p habíamos llegado al limite en estos tamaños de pantalla. Aunque hay que tener en cuenta que también se pueden usar pantallas remotas (TVs por ejemplo)en tiempo real (con Miracast por ejemplo , que es la tecnología que viene a estandarizarse) y que si pueden aprovechar esa resolución. (ya que usaría la resolución nativa de teléfono) Igual que por HDMI.
Con lentes adecuadas se aprecian resoluciones mucho más altas.
bugatti
05/03/13, 02:30:05
Con lentes adecuadas se aprecian resoluciones mucho más altas.
No me digas???? Y con lentes adecuadas se ven cosas microscópicas......
rush3232
05/03/13, 02:36:48
te lo resumo en una sola palabra:
marketing
si no se tiene ni idea de tecnología (la mayoría de los casos al comprar un SMPH) las gente mira los números, y 1080>720 entonces, mejor.
es muy simple, a la vez que muy triste.
la diferencia entre estas resoluciones, se empieza a notar un poco en tvs de mas de 32"...
No me digas???? Y con lentes adecuadas se ven cosas microscópicas......
:facepalm:
Lo que yo digo no es una estupidez. Me refiero a lentes de uso práctico, como las que solemos llevar encima (y llevaréis) los mayores de 40. Y algunas veces también los jóvenes que tuvimos interés en explotar mejor nuestros recursos visuales.
Entiendo que quienes no vayan a sacarle partido a una pantalla Full HD deberían conformarse con algo más simple. Pero también deberían madurar y dejar de sentirse el ombligo del mundo.
gargamelillo_5
05/03/13, 09:48:21
Yo poseo una led de 32" que no es full hd, si no 720p y puedo decir que cuando veo programas en hd si no fuera por que ees de 50hz que se nota a la hora de.los movimientos de las imagenes en lo que se refiere a calidad de imagen es perfecta, con lo cual si 720 p en 32" da imagen perfectamente nitida en una pantalla de un tamaño 5 o 6 veces menor ni te cuento, es absurdo, como la de seguir aumentando pulgadas, nucleos, megapixeles etc en los moviles, podian dedicar las investigaciones a optimizaciones de rendimiento(es decir 2 nucleos bien optimizados mejor que 4)a poner mejores opticas en las camaras en vez de tamaño del sensor, y baterias con materiales innovadores que nos permitan usar tanto nuclo y tanta pantalla durante al menos un dia entero sin tener que desactivar el rendimiento normal del movil por que si no nos quedamos ko.
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk
magirus
05/03/13, 10:01:40
lo ha dicho un compañero, marketing puro y duro, la gran masa de la poblacion compra por frios numeros todo lo relacionado con la tecnologia, muchos ni saben lo que significan esos numeros, pero 1080p es mejor que 720p, aunque luego nadie sea capaz de apreciar esa mayor resolucion en las pantallas actuales de 4-5"
con los procesadores, ram, etc mas de lo mismo, para el uso que le damos el 95% de nosotros a los smartphones nos sobraria con un doble nucleo 1.2ghz bien optimizado y 1gb de ram, pero en esta generacion entrante ya vamos a llegar a los 8 nucleos a casi 2ghz con 2gb de ram...
los fabricantes nos seguiran vendiendo lo que quieran año tras año, y lo mas triste es que nos convenceran de que realmente nos hace falta :(
Agrecan
05/03/13, 10:11:55
Personalmente prefiero resolucion hd en vez de full hd, con una dessidad de +300dpp, eso sumado a las bestias de procesadores que estan saliendo dan mucho mas rendimiento, es totalmente inutil una resolucion full hd, solo consume mas recursos, todo es mas pesado y el resultado a la vista es el mismo, puro marketing.
te lo resumo en una sola palabra:
marketing
si no se tiene ni idea de tecnología (la mayoría de los casos al comprar un SMPH) las gente mira los números, y 1080>720 entonces, mejor.
es muy simple, a la vez que muy triste.
la diferencia entre estas resoluciones, se empieza a notar un poco en tvs de mas de 32"...
Yo poseo una led de 32" que no es full hd, si no 720p y puedo decir que cuando veo programas en hd si no fuera por que ees de 50hz que se nota a la hora de.los movimientos de las imagenes en lo que se refiere a calidad de imagen es perfecta, con lo cual si 720 p en 32" da imagen perfectamente nitida en una pantalla de un tamaño 5 o 6 veces menor ni te cuento, es absurdo, como la de seguir aumentando pulgadas, nucleos, megapixeles etc en los moviles, podian dedicar las investigaciones a optimizaciones de rendimiento(es decir 2 nucleos bien optimizados mejor que 4)a poner mejores opticas en las camaras en vez de tamaño del sensor, y baterias con materiales innovadores que nos permitan usar tanto nuclo y tanta pantalla durante al menos un dia entero sin tener que desactivar el rendimiento normal del movil por que si no nos quedamos ko.
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk
Si vieras tu tele a la misma distancia que tu móvil no te parecería una pantalla tan "perfecta". Cada tamaño de pantalla tiene su propia distancia mínima para un visionado óptimo. Y con resoluciones más altas se reduce la distancia mínima para el mismo tamaño de pantalla.
No tiene ningún sentido sacar a relucir las pantallas de TV en este hilo.
El esfuerzo hacen los fabricantes de procesadores, de lentes y de baterías por ofrecer mejores productos a precios racionales es muy alto. La competencia les obliga.
lo ha dicho un compañero, marketing puro y duro, la gran masa de la poblacion compra por frios numeros todo lo relacionado con la tecnologia, muchos ni saben lo que significan esos numeros, pero 1080p es mejor que 720p, aunque luego nadie sea capaz de apreciar esa mayor resolucion en las pantallas actuales de 4-5"
con los procesadores, ram, etc mas de lo mismo, para el uso que le damos el 95% de nosotros a los smartphones nos sobraria con un doble nucleo 1.2ghz bien optimizado y 1gb de ram, pero en esta generacion entrante ya vamos a llegar a los 8 nucleos a casi 2ghz con 2gb de ram...
los fabricantes nos seguiran vendiendo lo que quieran año tras año, y lo mas triste es que nos convenceran de que realmente nos hace falta :(
Todacla razon luego esta el que cae y lo compra yo con mi tab plus y su resolucion voy de lujo
Because147
05/03/13, 10:20:55
En mi Xperia S se siguen notando bordes de cerrucho en líneas casi horizontales con 342 ppi, no se que vista tendrán ustedes pero al Galaxy S3 le veo los píxeles sin esfuerzo, eso si ya 450 ppi el límite más de eso sería totalmente inútil
En mi Xperia S se siguen notando bordes de cerrucho en líneas casi horizontales con 342 ppi, no se que vista tendrán ustedes pero al Galaxy S3 le veo los píxeles sin esfuerzo, eso si ya 450 ppi el límite más de eso sería totalmente inútil
Exacto, cada uno tiene sus propias necesidades opticas. Carece de toda lógica criticar a los fabricantes por tratar de satisfacer también necesidades diferentes de las propias. En el mercado seguirán encontrándose pantallas con menor resolución.
Y os estoy agradecido a los que a pesar de criticar la Full HD acabaréis con ella en vuestro bolsillo, porque gracias a vosotros nos resultará más asequible a quienes sí podemos aprovechar sus ventajas :ok:
Agrecan
05/03/13, 11:05:37
En mi Xperia S se siguen notando bordes de cerrucho en líneas casi horizontales con 342 ppi, no se que vista tendrán ustedes pero al Galaxy S3 le veo los píxeles sin esfuerzo, eso si ya 450 ppi el límite más de eso sería totalmente inútil
Pues será que la imagen que estas viendo esta pixelado y es de baja calidad... Porque sí no te tienes que fijar muy mucho y aún así es casi imposible, en el s3 te tienes que dejar los ojos y en el i5 es imposible ver un punto.
magirus
05/03/13, 12:27:24
Pues será que la imagen que estas viendo esta pixelado y es de baja calidad... Porque sí no te tienes que fijar muy mucho y aún así es casi imposible, en el s3 te tienes que dejar los ojos y en el i5 es imposible ver un punto.
+1, tengo la vista perfectamente (o eso dice mi oftalmologo :risitas:), he hecho zoom en pantalla hasta el maximo posible a unas fotos hd de 13mpx con varias tonalidades (evidentemente si pones una foto de 1600x1200 la veras pixelar, pero ojo a la foto en si, no a la pantalla propiamente dicha) y he sido incapaz de notar un pixel, hablo de buscarlo con ganas pegandome la pantalla a excasos cm mirandola con toda mi agudeza visual, en el uso normal pienso que es sencillamente imposible notar pixelar la pantalla del s3
y si, por supuesto que terminaremos todos con pantallas 1080p y mas, es ley de vida y compraremos lo que fabriquen, otra cosa distinta es que realmente se aprecie diferencia de calidad entre 720p-1080p en pantallas de 4-5", yo creo que seria mucho mas productivo si desarrollaran e investigaran en campos como el de la autonomia que esta estancando o incluso va para atras y dejarse de tanto 1080p, mas ram o mas procesadores que con lo actual esta ya sobredimensionado
valrond
05/03/13, 14:11:45
En mi Xperia S se siguen notando bordes de cerrucho en líneas casi horizontales con 342 ppi, no se que vista tendrán ustedes pero al Galaxy S3 le veo los píxeles sin esfuerzo, eso si ya 450 ppi el límite más de eso sería totalmente inútil
Pues una vista normal, o quizá algo mejor, porque en todas las pantallas que uso, excepto en el GS3, le noto los píxeles. Incluso en el cine cuando fui a ver el Hobbit vi la matriz de puntos. También pillo al vuelo cuando un monitor antiguo CRT está puesto a 60 hz en vez de a 85. Así que cuando tengo las gafas puestas veo muy bien.
Ahora que tú necesitas más perfección, pues para tí la pantalla con más consumo, calor y menos rendimiento.
Estos smartphones de 1080p, están pensados para poder ver en pantallas remotas o por HDMI, a una resolución nativa FullHD. No para apreciarlos en las pantallas de los mismos smartphones. Pasar de los 300 PPI no tiene mas sentido que ese, ya que en un uso normal (otra cosa es mirar la pantalla a 2 cm) no se aprecian diferencias.
+1, tengo la vista perfectamente (o eso dice mi oftalmologo :risitas:), he hecho zoom en pantalla hasta el maximo posible a unas fotos hd de 13mpx con varias tonalidades (evidentemente si pones una foto de 1600x1200 la veras pixelar, pero ojo a la foto en si, no a la pantalla propiamente dicha) y he sido incapaz de notar un pixel, hablo de buscarlo con ganas pegandome la pantalla a excasos cm mirandola con toda mi agudeza visual, en el uso normal pienso que es sencillamente imposible notar pixelar la pantalla del s3
y si, por supuesto que terminaremos todos con pantallas 1080p y mas, es ley de vida y compraremos lo que fabriquen, otra cosa distinta es que realmente se aprecie diferencia de calidad entre 720p-1080p en pantallas de 4-5", yo creo que seria mucho mas productivo si desarrollaran e investigaran en campos como el de la autonomia que esta estancando o incluso va para atras y dejarse de tanto 1080p, mas ram o mas procesadores que con lo actual esta ya sobredimensionado
Creo que tu oftalmólogo ignora la diferencia que hay entre una vista típica y una vista normal. Agudezas visuales superiores a la tuya no son nada anormales.
Pues una vista normal, o quizá algo mejor, porque en todas las pantallas que uso, excepto en el GS3, le noto los píxeles. Incluso en el cine cuando fui a ver el Hobbit vi la matriz de puntos. También pillo al vuelo cuando un monitor antiguo CRT está puesto a 60 hz en vez de a 85. Así que cuando tengo las gafas puestas veo muy bien.
Ahora que tú necesitas más perfección, pues para tí la pantalla con más consumo, calor y menos rendimiento.
De eso se trata, de que cada uno tenga posibilidad de elegir la pantalla que prefiera. Si prefiere aprovechar las ventajas del Full HD necesitará uno de los nuevos procesadores que llevan esos teléfonos, y si se apaña con menos resolución también le valdrán los procesadores antiguos. A ver al final cuál es su decisión.
Porque lo que yo estoy leyendo es: "es bobada comprar una Full HD ahora que yo no tengo que renovar mi teléfono, cuando tenga que hacerlo ya veremos a ver si sigue siendo igual de bobada" :palomitas:
oscar1488
05/03/13, 18:25:02
Yo también opino que se está llegando a un extremo absurdo que hace encarecer al producto. Por una parte es más avance en la tecnología pero por otra el ojo humano ya no es capaz de diferenciar y hay más o menos calidad en ciertos valores de densidad de píxeles. Pasa lo mismo con las antiguas pantallas de CRT que tenían una velocidad de refresco de imagen lenta que el ojo humano lo percibía.
valrond
05/03/13, 20:44:35
Pero, vamos a ver, a los que dicen que estos móviles son para sacar imágenes a 1080p en pantallas grandes. ¿Qué tiene que ver la pantalla que tiene el móvil con la salida de vídeo de la misma?
Os pongo un ejemplo: tienes un portátil con una pantalla normalita de 1280x800, pero le sacas por VGA/DVI/HDMI y lo conectas a una tv de 55" 1080p. ¿A qué resolución se puede poner? Pues a esos 1080p, por supuesto. El límite está en la salida de vídeo del aparato en cuestión y en el cable, no en la pantalla del dispositivo de origen.
Pero, vamos a ver, a los que dicen que estos móviles son para sacar imágenes a 1080p en pantallas grandes. ¿Qué tiene que ver la pantalla que tiene el móvil con la salida de vídeo de la misma?
Os pongo un ejemplo: tienes un portátil con una pantalla normalita de 1280x800, pero le sacas por VGA/DVI/HDMI y lo conectas a una tv de 55" 1080p. ¿A qué resolución se puede poner? Pues a esos 1080p, por supuesto. El límite está en la salida de vídeo del aparato en cuestión y en el cable, no en la pantalla del dispositivo de origen.
Lo digo yo. Y una cosa es reproducir una pelicula FullHD, o fotos....que la reproducirá a 1080. (si la salida, el reproductor y cable lo permite claro)
Pero otra cosa muuuuuuy distinta es la MISMA INTERFACE del smartphone. La cual si está creada para una pantalla de 720p (lo que viene siendo la resolución nativa) ya puedes conectarlo por Miracast o HDMI (conexion a tiempo real) a una tele fullHD, que lo que vas a ver es la resolución nativa 720p. Eso es de cajon vamos.
valrond
05/03/13, 23:29:07
Lo digo yo. Y una cosa es reproducir una pelicula FullHD, o fotos....que la reproducirá a 1080. (si la salida, el reproductor y cable lo permite claro)
Pero otra cosa muuuuuuy distinta es la MISMA INTERFACE del smartphone. La cual si está creada para una pantalla de 720p (lo que viene siendo la resolución nativa) ya puedes conectarlo por Miracast o HDMI (conexion a tiempo real) a una tele fullHD, que lo que vas a ver es la resolución nativa 720p. Eso es de cajon vamos.
La interfaz del móvil está hecha a 720x1280 o a 1080x1920. En una tv no lo vas a ver igual porque la interfaz es en vertical.
Pero vamos, tú sigue a lo tuyo. Que la realidad no impida decir tus ideas fijas.
http://www.youtube.com/watch?v=XNSMiTcIFxU
http://www.youtube.com/watch?v=1rmGUiTIH_0
La interfaz del móvil está hecha a 720x1280 o a 1080x1920. En una tv no lo vas a ver igual porque la interfaz es en vertical.
Pero vamos, tú sigue a lo tuyo. Que la realidad no impida decir tus ideas fijas.
Confundes relación de aspecto con resolución. El televisor reescala cualquier resolución para adaptarla a la pantalla... Pero eso no significa que sea la misma resolución.
Para que lo entiendas, las cadenas de televisión que emiten en España, ninguna emite en 1080p (lo máximo es 720p) pero por eso no ves la imagen mas pequeña.
Otra muestra: esta es mi tele FHD y mi tablet TF101. Cuando conectas cualquier aparato por HDMI te informa de la resolución de entrada que percibe (mira el cuadrado que sale en la esquina superior izquierda y veras la resolución que reconoce)
https://www.youtube.com/watch?v=6KCifmk28y0&feature=youtube_gdata_player
Confundes relación de aspecto con resolución. El televisor reescala cualquier resolución para adaptarla a la pantalla... Pero eso no significa que sea la misma resolución.
Para que lo entiendas, las cadenas de televisión que emiten en España, ninguna emite en 1080p (lo máximo es 720p) pero por eso no ves la imagen mas pequeña.
Otra muestra: esta es mi tele FHD y mi tablet TF101. Cuando conectas cualquier aparato por HDMI te informa de la resolución de entrada que percibe (mira el cuadrado que sale en la esquina superior izquierda y veras la resolución que reconoce)
https://www.youtube.com/watch?v=6KCifmk28y0&feature=youtube_gdata_player
Discrepo. El compi no ha confundido nada...
Y las emisiones de algunas cadenas si son 1080p. Otra cosa es que la fuente de esa emisión sea un 720p reescalado a 1080p. Pero la emisión la recibes en 1080p.
Yo también opino que todo lo que sobrepase de 300ppp (ponle 330ppp para ojos de águila) es absurdo en la pantalla del terminal medio. Hoy mismo me he parado a mirar bien mi S2 de cerca y "si se ven los pixels si pierdes casi un ojo poniendote bizco y mirando de cerca" pero yo no miro mi móvil asi. Y eso que soy de los que se lo pega por las noches a 20 cm o menos. Y hablamos de 800x480... con un pelin mas ya vamos sobraos...
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk
-- Pasate por www.maszine.com --
Diego F.
06/03/13, 10:48:59
Discrepo. El compi no ha confundido nada...
Y las emisiones de algunas cadenas si son 1080p. Otra cosa es que la fuente de esa emisión sea un 720p reescalado a 1080p. Pero la emisión la recibes en 1080p.
¿Hay alguna cadena que emita a 1080p? Las pocas que hay en la TDT emiten a 1080i, con una calidad bastante mala, ya que la que mejor se ve emite a 720p.
Sobre el tema del hilo, yo veo más marketing que utilidad real. Desde que salió el iPhone 4 y sucesivos teléfonos con densidades mayores a 300ppp -sin trucos como las matrices PenTile, claro-, no creo que vayamos a apreciar ninguna mejoría y sí mayor consumo y tamaño de aplicaciones como se ha dicho.
Por cierto, la pantalla del S3 se ve muy bien, pero en cuanto la comparas con un HTC One X, ya ves una diferencia clara.
Perdón... llevas razón en las TDT es 1080i
Y en lo de la pantalla del ONE tb coicido contigo. Realmente la del S3 no fue como la del S2 en su dia.
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk
-- Pasate por www.maszine.com --
A ver
Una cosa es que un SoC pueda trabajar en diferentes resoluciones y otra muy distinta es dibujar dos interfaces distintas en dos pantallas a la vez con diferentes resoluciones (ya que cada densidad de resolucion usa sus propias librerías del framework (iconos, animaciones etc) Eso ya no lo puede hacer el SoC.
Así que si queremos ver la interface en el movil y en la tele full hd al mismo tiempo (que es lo que yo llamo conectarlo a tiempo real) tienen que tener las dos pantallas la misma resolución FullHD. En caso contrario lo que hace es usar la resolución mas baja y reescalar en la pantalla de mayor resolución....
El que lo quiera entender bien... .. Ya paso del offtopc
Yo creo para mi entendel esto del 1080p en menos de 5" es mu ecpxajerado como lo ppi lei en un articulo que a partid de 300 y pico ya mas es inperceptible al ojo humano me extraña mucho que hayan personas que vean los borde serrados llevaran gafas con ultra zoom yo cuando tuve mi motorola razr con resolucion qhd se veia de lujo de puta madre no se para que tanto?para hacernos creer que lo necesitamos por que en realidad no creo que necesitemis tanta resolucion.
Ahor con mi galaxy tab plus no necesito mas resolucion se ve muy bien y encima uso gafas y no veo bordes feos ni nada raro.
BocataDeChoped
06/03/13, 15:38:25
Lo de las pantallas es como lo de las CPUs, llega un momento en que se vuelven irrelevantes pero siguen siendo una buena herramienta de marketing.
Diego F.
06/03/13, 16:01:19
Lo de las pantallas es como lo de las CPUs, llega un momento en que se vuelven irrelevantes pero siguen siendo una buena herramienta de marketing.
Pues a ver si alguien quiere hacer algo interesante y rompe la baraja con una batería que dure en condiciones. Eso sí sería un avance.
A ver
Una cosa es que un SoC pueda trabajar en diferentes resoluciones y otra muy distinta es dibujar dos interfaces distintas en dos pantallas a la vez con diferentes resoluciones (ya que cada densidad de resolucion usa sus propias librerías del framework (iconos, animaciones etc) Eso ya no lo puede hacer el SoC.
Así que si queremos ver la interface en el movil y en la tele full hd al mismo tiempo (que es lo que yo llamo conectarlo a tiempo real) tienen que tener las dos pantallas la misma resolución FullHD. En caso contrario lo que hace es usar la resolución mas baja y reescalar en la pantalla de mayor resolución....
El que lo quiera entender bien... .. Ya paso del offtopc
Llevas razón... pero lo que deberían hacer es usar resolución mas pequeña y poder "subir" al conectar a un monitor para asi no gastar recursos mientras solo usas la pantalla del móvil.
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk
-- Pasate por www.maszine.com --
psikario
07/03/13, 08:17:12
Lo de las pantallas es como lo de las CPUs, llega un momento en que se vuelven irrelevantes pero siguen siendo una buena herramienta de marketing.
+1
Marketing puro y duro
MDLSoft
07/03/13, 09:44:00
Desde mi punto de vista sí, hay marketing en esto de resolución de 1920x1080 en pantallas de hasta 5".
Sin embargo yo por ejemplo sí distingo a una distancia de visionado normal la baja calidad de la pantalla del S3 a comparación incluso de la del iPhone 4, a nada que lo acerco un poco más que la distancia normal aprecio perfectamente los puntos y el pentile.
En el iPhone 4 e iPhone5 me cuesta bastante más apreciar los píxels, sin embargo sí que aprecio claramente aliasing en las letras. También he de decir que tengo una agudeza visual bastante buena.
Lo más coherente en principio sería hacer los teléfonos con resoluciones 1280x720, pero aquí estamos con una resolución un poco justa, con unos 315ppi, aun así es muy buena. Pero claro lo queremos tener todo conectado y que si lo conectamos a nuestra "super televisión" se vea increíble también, entonces sí puede ser más problema.
Como ya han comentado antes, lo ideal para clonar las pantallas es que tengan la misma resolución, se da por hecho que al conectar el teléfono por hdmi cambia o debería cambiar el aspecto a horizontal (como si tumbamos el teléfono) aprovechando toda la resolución.
Ciertamente si no se va a conectar a un TV esto da exactamente igual, y para un teléfono de hasta 5" tal vez lo ideal sería una resolución de 1600x900, pero claro ya estamos saliéndonos de los estándares de vídeo.
Por mí, mejor 720p y más batería, aunque mejor todavía 1080p y la misma batería :risitas:
YoArnold83
07/03/13, 12:08:06
Mucho marketing, deben de parar ya como ha hecho htc con los ultrapíxeles de las cámaras.
Mucho marketing, deben de parar ya como ha hecho htc con los ultrapíxeles de las cámaras.
Pienso lo mismo deberian de echar el freno y centrarse en las baterias y por lo menos adaptarlas al so, mucha camara mucho ultra pixeles y muchos nucleos y como siempre poca bateria.
Creo para mi entender corren mucho va a llegar el dia que sacar un movil no sean novedoso y se quedaran estancaos cuando llegen cada fabricante a su tope ademas para que tantos nucleos ultrapixel y camaras para hacenos creer que lo necesitamos creo que nos toman por boregos o algo parecido
Hay mucho borrego que pagará por los avances tecnológicos aún estando en su contra. No lo dudes! X-D
Yo como algo "me tire patrás" me quedo con mi S2 otro añito... (o hasta que Htc me oiga. Jejejeje)
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk
-- Pasate por www.maszine.com --
Llevas razón... pero lo que deberían hacer es usar resolución mas pequeña y poder "subir" al conectar a un monitor para asi no gastar recursos mientras solo usas la pantalla del móvil.
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk
-- Pasate por www.maszine.com --
Pero entonces te encuentras con un problema y es que para eso, no pueden funcionar las dos pantallas al mismo tiempo.... Luego ¿como interactúas con la pantalla si la televisión no es táctil y la pantalla del móvil no la ves por que está apagada?
Es puro progreso.. creo que no se le puede poner mas cosas a un movil de los nuevos y hay que innovar en algo.. por ejemplo introducir en este tamaño de pantallas la resolucion de 1080p.. pero vamos.. se deberían de preocupar de las baterias, porque aunque tengan más capacidad.. si aumentamos la resolucion etc.. va a consumir igual y quedamos en las mismas.. ;)
Si se están mejorando las pantallas es porque se cuenta con la tecnología adecuada. El día que suceda lo mismo con las baterías podéis estar seguros de que ninguna marca de teléfonos querrá quedarse al margen. Los fabricantes de baterias tienen más interés que los usuarios en acabar con este estancamiento. De hecho están trabajando en ello.
Si alguno de los que en este foro critican la capacidad de las actuales baterías tiene alguna propuesta viable, que no dude en patentarla. Todo el mundo está deseando cubrirles de oro!
Y mientras no faltarán los listillos que "solucionan" el problema gracias a las baterías milagrosas de los comerciantes chinos :facepalm: X-D
Por qué no nos quejamos de otras cosas que podrían tener solución, como la incompetencia que caracteriza a los servicios técnicos, o las dificultades que nos ponen para romper la barrera que impide actuar sobre el núcleo del sistema operativo :(
spartan120993
08/03/13, 03:39:41
mmm 1080p en pantallas apuesto que para el otro año las pantallas 4k salen jajaja pero en si no hace mal tener mas pixeles en una pantalla al reves es bueno en cuestion de vision por que veamos 4.3" 854x480 en la pantalla a esta resolucion aun se puede observar que los pixeles se notan je 4.7" 720p el tamaño aumento y con esto aumento la resoucion 5"1080p lo mismo que la 720p + pantalla +resolucion que pasaria si una pantalla de 5" tubiera la resolucion de 854x480??? por logica se veria un poquitin fea si noe s que mucho ya que los pixeles bienen mas separados por el tamaño y abarca mas y la calidad baja mucho ´por eso en cada aumento sube la resolucion y por lo tanto tienen que sacar un hardware que aguante esa resoluciones pero no las mamadas de sony ¬¬, que a cada rato sacan un movil nuevo y mas poderoso ¬¬, deberia hacerlo al menos cada año o medio año no a cada mes ja. Ahora bien si hablamos en cuestion de baterias, mmm en esto se estan quedando atrasados las compañias de baterias pero seeee supone que ya habian encontrado una nueva forma de tener mas bateria sin aumentar peso veamos cuanto tiempo tardara en que lleguen este tipo de baterias a los smartphone mas nucleos mas drenage de bateria y para los juegos y aplicaciones que hay orita en los moviles no es necesario tener 8 nucleos que solo ocupes 2 de 8 para que gastes bateria a lo we, jajaja en fin veamos como avanza todo
Yo no se vosotros , pero mi próximo móvil será full hd y explico porque.
Está muy claro que casi ni se ven , o no se ven directamente los píxeles en HD, pero la cuestión es que con el FHD tienes muchos más puntos de luz, con lo que te da mucho más espacio en el movil(la barra de arriba es mucho menor,y por ejemplo las webs adaptadas a pc se verán tal y como son sin reescalarse, además de que a mismas tecnologías y calidades se verá está mejor, y se verán las cosas mucho más naturales, más definidas.
Se de su consumo tanto de potencia como de batería pero han avanzado en ese aspecto, y además este FHD me ayudaría a utilizar el pc a través de wifi para cosas puntuales en su resolución nativa.
Para los que echan pestes por la batería y les sobra pantalla también tiene el mercado una buena solución. A condición de que tengan una cónsola aparte, que sería lo suyo X-D:
http://www.actualidadgadget.com/2012/10/27/e-ink-android-phone-el-movil-con-pantalla-en-tinta-electronica/
Diego F.
08/03/13, 10:25:08
Yo no se vosotros , pero mi próximo móvil será full hd y explico porque.
Está muy claro que casi ni se ven , o no se ven directamente los píxeles en HD, pero la cuestión es que con el FHD tienes muchos más puntos de luz, con lo que te da mucho más espacio en el movil(la barra de arriba es mucho menor,y por ejemplo las webs adaptadas a pc se verán tal y como son sin reescalarse, además de que a mismas tecnologías y calidades se verá está mejor, y se verán las cosas mucho más naturales, más definidas.
Se de su consumo tanto de potencia como de batería pero han avanzado en ese aspecto, y además este FHD me ayudaría a utilizar el pc a través de wifi para cosas puntuales en su resolución nativa.
Lo que dices está muy bien, pero si vas a ver una web diseñada para ver en un monitor, en un tamaño de 5" o menos, sin adaptar, necesitarás una lupa, aunque las letras se vean muy nítidas :D
Para los que echan pestes por la batería y les sobra pantalla también tiene el mercado una buena solución. A condición de que tengan una cónsola aparte, que sería lo suyo X-D:
http://www.actualidadgadget.com/2012/10/27/e-ink-android-phone-el-movil-con-pantalla-en-tinta-electronica/
Como? Quien echa peste de la baterias? Solo se dice que avancen en ese tema no en hd
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.