Ver la Versión Completa : El SoC Snapdragon 600 se desinfla ante el Nvidia Tegra 4
jorge_kai
26/02/13, 12:03:24
El SoC Snapdragon 600 se desinfla ante el Nvidia Tegra 4
http://static.htcmania.com/Tegra-4-vs-Snapdragon-600-vs-Snapdragon-800-619x348260213.jpg
Leemos en elchapuzasinformatico.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Según los últimos rumores, se esperaba que Nvidia llegase tarde con su SoC Tegra 4, además de no plantar cara a su rivales directos, pero no ha sido así, hasta el punto que es capaz de ensombrecer al todo poderoso Qualcomm Snapdragon 600, el cual está presente en teléfonos tope de gama como el HTC One, el LG Optimus G Pro y, posiblemente, en el próximo Samsung Galaxy S IV. En el software de benchmarking Antutu, el SoC Nvidia Tegra 4 alcanza los 36127 puntos, mientras que la versión anterior, el Tegra 3 del HTC One X se queda en los 11290 puntos, y un HTC One X+ vitaminado @ 1.7 GHz asciende hasta los 13868 puntos, por lo que la diferencia de rendimiento es muy palpable. Si lo comparamos con su rival directo, el HTC One con el Snapdragon 600, alcanza los 22678, mostrando así la clara venta de Tegra 4. En Sunspider 0.9.1, el Tegra 4 alcanza los 506 ms, mientras que el Snapdragon 600 del HTC One alcanza los 1124 ms, más del doble de tiempo de respuesta. En Quadrant, el Tegra 4 arroja 16449 puntos, el Snapdragon 600 11746 puntos, mostrando así que en cualquier campo el SoC Nvidia Tegra 4 es superior al Snapdragon 600, siendo previsible que su rival directo sea realmente el Snapdragon 800. Puedes ver el resto de puntuaciones a continuación: http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif
fuente: elchapuzasinformatico.com (http://elchapuzasinformatico.com/2013/02/el-soc-snapdragon-600-se-desinfla-ante-el-nvidia-tegra-4/)
jorge_kai
26/02/13, 12:03:44
http://elchapuzasinformatico.com/2013/02/el-soc-snapdragon-600-se-desinfla-ante-el-nvidia-tegra-4/
http://elchapuzasinformatico.com/2013/02/el-soc-snapdragon-600-se-desinfla-ante-el-nvidia-tegra-4/
Gannicus85
26/02/13, 12:07:05
Menudo cacharrito, a ver cuando lo vemos en algún móvil
todo el mundo lo saca, y lo que no mencionaron d ela noticia original es que este tegra 4 no tiene capada la potencia para poder tener un consumo viable para un smartphone/tablet, sino que va a "toda mecha", en el momento en que lo capen para poder tener un consumo similar al snapdragon 600 o s4 pro, veremos si saca esa potencia
la potencia de todos los SoC no es al 100%, simplemente lo que se intenta es conseguir el menos consumo con la mayor potencia posible
el_machin
26/02/13, 12:46:38
todo el mundo lo saca, y lo que no mencionaron d ela noticia original es que este tegra 4 no tiene capada la potencia para poder tener un consumo viable para un smartphone/tablet, sino que va a "toda mecha", en el momento en que lo capen para poder tener un consumo similar al snapdragon 600 o s4 pro, veremos si saca esa potencia
la potencia de todos los SoC no es al 100%, simplemente lo que se intenta es conseguir el menos consumo con la mayor potencia posible
muy cierto, ya veremos a la hora de la verdad
elpayomalo
26/02/13, 13:15:12
la potencia de todos los SoC no es al 100%, simplemente lo que se intenta es conseguir el menos consumo con la mayor potencia posible
Así es, tal cual y sencillo. Noticias de mierda k ni se merecen publicación. Pero bueno, por lo visto en los foros hay cabida para todo ^^
Hay pruebas publicadas del 600 sin estar capado??? Me gustaría ver como rinde realmente el bicho
JacksSsS
26/02/13, 13:23:19
Lo mismo decían del tegra 3 y ya ves como rinde que para llegar a la altura del Exynos del Note II hay que subirlo a 1.8Ghz...
Mi transformer prime de echo para obtener los puntos del Note II tengo que subirla a esa frecuencia, y decían que Tegra 3 no sería la mierda del 2 y ya lo véis...
Lo mismo decían del tegra 3 y ya ves como rinde que para llegar a la altura del Exynos del Note II hay que subirlo a 1.8Ghz...
Mi transformer prime de echo para obtener los puntos del Note II tengo que subirla a esa frecuencia, y decían que Tegra 3 no sería la mierda del 2 y ya lo véis...
Si tienes en cuenta que es un procesador 1 año más antiguo creo que tiene bastante que ver...
JacksSsS
26/02/13, 13:43:29
Si tienes en cuenta que es un procesador 1 año más antiguo creo que tiene bastante que ver...
Ya, pero no lo pintaban como tal... El Exynos es exactamente el mismo, es el mismo dualcore del SII/Note I, solo que este está revolucionado y con cuatro núcleos la tecnología es la misma así como el encapsulado y por supuesto la GPU...
Cuando salió Tegra 3 ya el iPhone de Apple el 4S rendía mejor en juegos... Además el SIII no te creas que es mucho más moderno hablando de todo un poco así que no es excusa
Cada vez más núcleos, ghz y demás y luego la mayoría van en modo de ahorro de energia y desactivando cosas para que les aguante un dia la batería.
Lo mismo decían del tegra 3 y ya ves como rinde que para llegar a la altura del Exynos del Note II hay que subirlo a 1.8Ghz...
Mi transformer prime de echo para obtener los puntos del Note II tengo que subirla a esa frecuencia, y decían que Tegra 3 no sería la mierda del 2 y ya lo véis...
El s3 y note 2 pese a tener un soc veterano entre comillas, rinde muy bien. Además la mayoría de juegos y apps están muy bien optimizados para su cpu y gpu. He visto juegos laguear cosa mala en móviles con gpu más potentes en teoría y en la mali mp400 no.
Benchmark, benchmark que no valen de nada everywhere. La propia qualcomm ha dicho que su SoC snapdragon 600 es un 40% mas potente que el SoC snapdragon S4 pro que llevan el xperia Z y Nexus 4, luego ves los benchmark de cada uno y te ves que el HTC ONE da el triple de puntos en los benchmark que el xperia Z y el N4, y a su vez el xperia Z hay cosas en las que da mas que el N4 y en otras da menos siendo el mismito procesador...
Desde mi punto de vista, los test prueba estos tienen la misma fiabilidad que los anuncios de que me han tocado 100mil € por ser el usuario nº 100mil de esa web...
YoArnold83
26/02/13, 14:42:40
Eso tiene que chupar que no veas.
Eso tiene que chupar que no veas.
Que chupe bien siempre es bueno . No ?
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk
-- Pasate por www.maszine.com --
jearpees
26/02/13, 14:53:30
Pues al parecer NVIDIA a hecho sus deberes...de ser real esto y que parece serio...pondría en serios aprietos a Samsung y Qualcomm que se quedarían por detrás de este y perderíanmuchos clientes...aunque aun falta tiempo para cantar victoria.
J_stackhouse
26/02/13, 15:52:02
Igual habria que comparar el Snap800 que va 5% mas rapido que Tegra4 y 11% mas que el exynos Octa.
Si no me equivoco 1,8gh Octa, 1,9gh tegra 4 y S800gh 2,3.
JacksSsS
26/02/13, 15:57:08
Igual habria que comparar el Snap800 que va 5% mas rapido que Tegra4 y 11% mas que el exynos Octa.
Si no me equivoco 1,8gh Octa, 1,9gh tegra 4 y S800gh 2,3.
Hasta que no salgan oficialmente los porcentajes a mi... Por cierto solo Toshiba montara tegra 4?
Enviado desde mi Galaxy Nexus usando Tapatalk 2
JetroGlez
26/02/13, 16:07:02
Pues al parecer NVIDIA a hecho sus deberes...de ser real esto y que parece serio...pondría en serios aprietos a Samsung y Qualcomm que se quedarían por detrás de este y perderíanmuchos clientes...aunque aun falta tiempo para cantar victoria.
Yo no pienso que vayan a perder tantos clientes, mas que nada porque el consumo de bateria que debe tener un móvil con esto montado tiene que ser brutal.
Ojala que no sea como los Tegea 3 que en autonomía no duraban nada y en compatibilidad de juegos dejaban mucho que desear.
CaraMuuu
26/02/13, 17:18:56
¿De donde sacais que el Snapdragon 600 esta capado y el Tegra 4 no?
Yo la diferencia la atribuyo a dos factores:
- Primero a que no es real, nVidia tiene muchos mas años de experiencia que Qualcomm inventando y engañando benchmarks; haciendo gráficos trucados, etc. Son especialistas en optimizar drivers para que puntúen más alto en un benchmark concreto y no en todos los programadas; y luego presentar ese resultado de manera exagerada. Y luego invierten lo que ganan engañando en pagar a estudios de programación para que los juegos sean exclusivos para sus SOC, maldito tegra zone. No me caen muy bien estos de nvidia.
- Seguramente el Tegra 4 a igualdad de frecuencias, será ligeramente superior al Snapdragon, por el simple hecho de que el Qualcomm es un quasi-a15 y el tegra 4 es un A15 real. Si os fijais en los quasi-A8 y A9 anteriores (chipsets que llevaban por ejemplo el HTC desire y Sensation), vereis que la competencia rinde más (los SOCs de Texas Instruments y Samsung siempre tenían un rendimiento ligeramente superior, especialmente en la GPU, con la que ya si que se han puesto al día)... la ventaja de Qualcomm es que se ha adelantado una generación y empezó con los S4 (que son de los mencionados quasi a15) cuando ARM todavía no había terminado el diseño de referencia de los A15 que los otros fabricantes han licenciado... pero vamos, la diferencia seguramente será marginal, y la potencia completamente innecesaria. Nos movemos en unos niveles de rendimiento en que, el mejor procesador será el más barato y que menos consuma, el rendimiento bruto es ya irrelevante.
OsMaN2k3
26/02/13, 17:22:03
Ojala que no sea como los Tegea 3 que en autonomía no duraban nada y en compatibilidad de juegos dejaban mucho que desear.
Pues no se de donde te habrás sacado eso..
Menos potencia de GPU y mas duración en la batería eso es en lo que se tendrían que centrar los fabricantes. ...
sin duda es poderoso pero si lo de que està capada es cierto esperemos a ver que tal rinde cuando estè en un smartphone en el mercado.
Que me digan lo que quieran, yo lamentablemente opte por un movil con tegra 3 y que obtuve? restricciones, calentamientos, falta de potencia...ufff, me vale nada si en pruebas sinteticas muestra que e el mas guay y el terror de la calle, yo me quedo con lo convencional, me quedo con Qualcomm.
JacksSsS
26/02/13, 17:59:11
de echo la prueba es evidente:
One X con tegra 3, menos fluido que One S con el snap S4
Ya, pero no lo pintaban como tal... El Exynos es exactamente el mismo, es el mismo dualcore del SII/Note I, solo que este está revolucionado y con cuatro núcleos la tecnología es la misma así como el encapsulado y por supuesto la GPU...
Cuando salió Tegra 3 ya el iPhone de Apple el 4S rendía mejor en juegos... Además el SIII no te creas que es mucho más moderno hablando de todo un poco así que no es excusa
Eso se debe a que la mayoría de los juegos, están o estaban desarrollados para el iPhone, es lo mismo que pasa en las PCs, la mayoría de los juegos se desarrollan para consola, asi que un SoC mas potente en todo sentido puede "laguear", ya que el juego no se desarrolló para esa plataforma.
JacksSsS
26/02/13, 19:32:43
Eso se debe a que la mayoría de los juegos, están o estaban desarrollados para el iPhone, es lo mismo que pasa en las PCs, la mayoría de los juegos se desarrollan para consola, asi que un SoC mas potente en todo sentido puede "laguear", ya que el juego no se desarrolló para esa plataforma.
Y precisamente por eso, es una plataforma que no convence, lo has descrito perfectamente :)
Para que quiero un Tegra 20 que tenga 120GPUs y 16 cores si luego nadie me va a desarrollar nada y solo tendré ports??? Por eso y aún teniendo Android soy tan crítico con este tema, para que 4 cores y 12GPUs cuando un iPhone cuya plataforma es menos potente en su conjunto tengo mejores o al menos más optimizado los juegos ... Para mí es ridículo el tema de "quien la tiene más grande"
Claro ejemplo de esto es el dead trigger donde en iPhone se ven partículas de vapor y demás efectos de agua y en Android ni rastro... Yo prefiero más optimización y menos potencia bruta que al final no vale de nada...
Es como todo Android desarrolla para 800 modelos distinto, Apple solo para 3
Y precisamente por eso, es una plataforma que no convence, lo has descrito perfectamente :)
Para que quiero un Tegra 20 que tenga 120GPUs y 16 cores si luego nadie me va a desarrollar nada y solo tendré ports??? Por eso y aún teniendo Android soy tan crítico con este tema, para que 4 cores y 12GPUs cuando un iPhone cuya plataforma es menos potente en su conjunto tengo mejores o al menos más optimizado los juegos ... Para mí es ridículo el tema de "quien la tiene más grande"
Claro ejemplo de esto es el dead trigger donde en iPhone se ven partículas de vapor y demás efectos de agua y en Android ni rastro... Yo prefiero más optimización y menos potencia bruta que al final no vale de nada...
Es como todo Android desarrolla para 800 modelos distinto, Apple solo para 3
Y a mi como no me gusta jugar, sino escuchar música, ver vídeos, leer libros, revisar redes sociales, y chatear, me viene bien el Xperia S del cual soy poseedor actualmente, ni actualizaciones necesito; y para esto no nesecito las chorisientas GHz, los mil nucleos, las infinitas GPU. Me sorprende que escribas aquí, donde la mayoría es Android.
claro ya diras que el iPhone suena mejor, es mas fluido, tiene mas aplicaciones, tiene jailbreak, tiene cydia, etc etc etc y todo eso a mi ni me interesa, es mas, prefiero ahorrar algo y luego invertir en aplicaciones comprando el nexus 4.
saludos
Arcano_
26/02/13, 20:45:02
Por mí ya pueden anunciar todos los resultados "sintéticos" que quieran. Hasta que no ve a un medio independiente probar su desempeño con programas reales, no me creo nada.
JacksSsS
26/02/13, 22:04:37
Y a mi como no me gusta jugar, sino escuchar música, ver vídeos, leer libros, revisar redes sociales, y chatear, me viene bien el Xperia S del cual soy poseedor actualmente, ni actualizaciones necesito; y para esto no nesecito las chorisientas GHz, los mil nucleos, las infinitas GPU. Me sorprende que escribas aquí, donde la mayoría es Android.
claro ya diras que el iPhone suena mejor, es mas fluido, tiene mas aplicaciones, tiene jailbreak, tiene cydia, etc etc etc y todo eso a mi ni me interesa, es mas, prefiero ahorrar algo y luego invertir en aplicaciones comprando el nexus 4.
saludos
No, lo que no interesa es para que uses tú el teléfono... Ni tú ni yo etc etc, lo que aquí se discute es un rendimiento y unos bench que es de lo que discutimos...
Y escribo aquí porque a ver si lees la parte derecha de mis post donde tengo un Nexus 4 una transformer prime y un galaxy nexus... Te parecen argumentos suficientes para hablar de Android o me tatúo el androide verde en el pecho?.... Lo que hay que leer...
Yo estoy siendo objetivo y aunque tenga Android reconozco el poder software/hardware frente a potencia bruta sólamente... Y como considero que no es todo 20 núcleos y 70 GPUs por eso valoro iOS...
Yo tengo un Tegra 3 y se como ha dicho un compañero, que nVidia es especialista en manipular benchmark, igual que hace Apple cuando presentan sus bench... Lo que hay que ver son datos reales, y si ponen bench, al menos que sean más serios como el GLBench por poner por caso...
en fin...
Warwick
26/02/13, 22:10:18
No es por callar bocas pero tengo que decir algo:
- Desde siempre han existido científicos que cuando ven los resultados de pruebas que niegan su planteamiento han: ocultado, mentido, desprestigiado la prueba. Simplemente porque no sucedían lo que esperaban. Ahora os ponen los test de rendimiento de referencia y la única herramienta imparcial para mostrar potencia de hardware y me veo un comentario de que si los drivers, que si han diseñado ellos estos test, blablablá. Reconocer que saca más potencia y punto. Tranquilos que en dos meses sacará Qualcom el 1200 y se fundirá al Tegra 4.
- Se comentaba el dead trigger. Te aseguro que en ninguna máquina va a funcionar mejor que en un tegra 3+. Tengo un nexus7 (tegra3) y además estoy jugando mucho. Me río yo del vapor del iphone. Los usuarios de tegra jugamos a este juego con más efectos que el resto. Es injusto porque otros procesadores tienen más potencia pero así es. Donde el iphone sólo muestra suelo tegra muestra suelo y agua con un efecto logradísimo de onda, hay goteras por la pantalla y al pasar caen las gotas y resbalan por la cámara, salpica la sangre en la pantalla. Se que lo de las gotas y el agua en el suelo es exclusivo imagino que el resto de efectos estarán para todos.
- nvidia debió ser el más barato cuando lo escogieron para el desarrollo de nexus7, buena máquina en la que se ajustó todo para obtener un rendimiento de referencia y un precio mínimo. Me da igual equivocarme porque no me caso con nadie. Pero si continúa la tendencia Tegra 4 será más económico que S 800 que es claramente el único que puede plantarle cara de momento. Ojo para la segunda N7 se rumorea Qualcomm en vez de nvidia.
- Nvidia mentira como todas, eso mismo decía yo de intel cuando era un crío y sólo podía permitirme amd. Pero toda la gente que se quiere montar un buen equipo para videojuegos lo sabe de sobra: i5 o i7 + nvidia. Sólo hay que googlear un poco. Eso significa que amd sea malo? Pues viendo como se las gasta PS4 no se me ocurriría decirlo, pero igual de falso es decir que nvidia es un mal producto y engañan a la gente.
- Me he comprado un htc con tegra 3 y me va fatal. La culpa no es de tegra, hiciste mal escogiendo el teléfono, la próxima vez infórmate mejor/ no compres un producto recién salido y que desconoces. Además del procesador hay varios componentes que pueden enlentecer tu terminal. Memoria de almacenamiento SD o interna lenta/mala, poca ram o ram lenta/malísima, etc. Si juegas a videojuegos se calienta mi xperia U con novathor y se calienta mi nexus con tegra. Las tablets tienen más superficie y no se llegan a calentar tanto como los teléfonos.
De nuevo si el teléfono esta con valores de fábrica y se calienta es porque está mal diseñado, si le has tocado los valores de CPU / GPU, blanco y en botella X-D
h2omadrid
26/02/13, 22:16:04
El procesador del S2 y Note 1 usa un bus de 128 bits?
Por cierto, los juegos corren de manera nativa tanto en Android como en IOS. Puede sentirse más suave los juegos en el iphone 5 que en el s3 por ejemplo ya que tanto como la gpu del iphone 5 es más potente y también porque tiene menos resolución.
Saludos.
PD: yo nunca he visto con malos ojos que Nvidia pague para que los juegos muestren más efectos en sus plataformas, de hecho me alegro que lo haga ya que así hay más efecto gráfico que si Nvidia no hubiera puesto a trabajar codo con codo a sus ingenieros con las empresas de los videojuegos.
ManelRiells
26/02/13, 22:20:14
Buenas, yo tambien creo que es irreal compararlos porque el s600 esta montado en un telefono y el tegra 4 depende de la fuente de alimentacion que hayan usado luego al ponerlo en un mobil bajaria rendimiento, ademas que este soc es para tablets,para mobiles sacan el tegra 4i segun una noticia de jorge que sera cuad core a9r4 pero a 28nm que creo que no competira con el s600, un saludo
JacksSsS
26/02/13, 23:07:50
A mí siempre me ha parecido que Tegra ha estado por detrás en rendimiento, siempre han sido SoCs para equipos de más bajo costo o menos rendimiento... Que si me parece mal, pues sí, hasta que no demuestre lo contrario será un chip de "segunda"...
No se quien decía que nVidia tiene más experiencia mucha más que Qualcomm si, pero no en el ámbito móvil, así que esa baza no juega a favor de nVidia... Que tegra 3 a mejorado pues no te digo yo que no, pero para mí sigue sin alcanzar el nivel de Exynos o los S4 Pro por poner por caso...
Yo como digo tengo un Tegra 3 en la transformer prime, y para que rinda "como los equipos actuales" tengo que exprimirla hasta los 1,8Ghz... No dudo que Tegra monte un buen hardware ni mucho menos, lo que sí dudo es que lo sepan vender bien o pagar dinero suficiente para que desarrollen para él...
Respecto a lo de los juegos pues lo mismo... Que nVidia "paga" para tener más efectos visuales, me parece estupendo a mí también, pero si no despierta confianza entre los fabricantes por algo será, tendrá que ganarse apulso ese puesto frente a los demás... Según decían sólo Toshiba promete montar Tegra 4... Veremos a ver si alguno más se apunta...
Mira, sobre el Dead Trigger, te dejo un vídeo donde en iOS (que no iPhone) salen bastantes más cosillas, en la primera pantalla sin ir más lejos hay agua en iOS y en Android parece que se ha secado jajaja no se si será así a lo largo del juego... Y lo de la resolución no vale tampoco porque no olvidemos la retina del iPad que tiene muchos pixeles jaja: http://www.youtube.com/watch?v=iY2nrozSot4
Yo concedo el beneficio de la duda a nVidia y espero que con este Tegra 4 no la caguen y haga un chip competitivo sobre el papel, no sobre antutu... De nada me sirve que de 36mil puntos en antutu si luego no es capaz de mover bien las APIs o el launcher...
h2omadrid
26/02/13, 23:25:21
A mí siempre me ha parecido que Tegra ha estado por detrás en rendimiento, siempre han sido SoCs para equipos de más bajo costo o menos rendimiento... Que si me parece mal, pues sí, hasta que no demuestre lo contrario será un chip de "segunda"...
No se quien decía que nVidia tiene más experiencia mucha más que Qualcomm si, pero no en el ámbito móvil, así que esa baza no juega a favor de nVidia... Que tegra 3 a mejorado pues no te digo yo que no, pero para mí sigue sin alcanzar el nivel de Exynos o los S4 Pro por poner por caso...
Yo como digo tengo un Tegra 3 en la transformer prime, y para que rinda "como los equipos actuales" tengo que exprimirla hasta los 1,8Ghz... No dudo que Tegra monte un buen hardware ni mucho menos, lo que sí dudo es que lo sepan vender bien o pagar dinero suficiente para que desarrollen para él...
Respecto a lo de los juegos pues lo mismo... Que nVidia "paga" para tener más efectos visuales, me parece estupendo a mí también, pero si no despierta confianza entre los fabricantes por algo será, tendrá que ganarse apulso ese puesto frente a los demás... Según decían sólo Toshiba promete montar Tegra 4... Veremos a ver si alguno más se apunta...
Mira, sobre el Dead Trigger, te dejo un vídeo donde en iOS (que no iPhone) salen bastantes más cosillas, en la primera pantalla sin ir más lejos hay agua en iOS y en Android parece que se ha secado jajaja no se si será así a lo largo del juego... Y lo de la resolución no vale tampoco porque no olvidemos la retina del iPad que tiene muchos pixeles jaja: http://www.youtube.com/watch?v=iY2nrozSot4
Yo concedo el beneficio de la duda a nVidia y espero que con este Tegra 4 no la caguen y haga un chip competitivo sobre el papel, no sobre antutu... De nada me sirve que de 36mil puntos en antutu si luego no es capaz de mover bien las APIs o el launcher...
Puede ser que los antecesores de tegra 4 fueran soluciones normales a precios bajos puesto que nvidia no tendría experiencia para competir con la gama alta, pero veo que han dado un paso bastante importante y, al menos en tablets, que parece ser que es el gadget al que está destinado este SoC, puede competir en rendimiento puro y duro con sus rivales que iban por delante.
Respecto al que nvidia tiene más experiencia, te dijeron que tenía más "labia" a la hora de optimizar los benchmarks que más le interedaban. Eso puede ser cierto, pero es una práctica común en todas estas empresas, barren para su tejado, algo obvio desde luego.
Saludos.
JacksSsS
26/02/13, 23:29:12
Ah ok lo entendería mal entonces, efectivamente todas adaptan los bench a su beneficio, todavía no he visto un producto de este tipo que enseñen bench donde otros les ganen xD
Sobre nVidia te digo lo mismo yo cuando vi el kal-el este pensaba que era la leche con su GPU de 12 cores (Tegra 3) pero nada más lejos de la realidad... Al menos por lo mostrado.
Ya hace tiempo que las especificaciones técnicas dejaron de impresionarme, al menos hasta no verlas sobre el papel y no sobre bench manipulados :)
xecuter
27/02/13, 01:22:55
Es que el tegra 4 no va a salir para moviles (Cortex-A15 , 72 nucleos), lo que saldrá es el tegra 4i (Cortex-A9 , 60 nucleos) y una reducción de 72 núcleos a 60 nucleos , seguira siendo un pepino por que nvidia sabe lo que hace con sus gpus , pero ni de coña a ese nivel de mega-tablet .:risitas:
bladeaioros
27/02/13, 02:00:45
Joer... menos mal que solo esta para tablets y lo que debe gastar y no me creo que digan que menos ... xq no m lo creo
Joer... menos mal que solo esta para tablets y lo que debe gastar y no me creo que digan que menos ... xq no m lo creo
Más que una pija con visa oro...
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk
-- Pasate por www.maszine.com --
davidwar
27/02/13, 10:50:11
Más que una pija con visa oro...
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk
-- Pasate por www.maszine.com --
Jajaja menuda carcajada matutina acabo de soltar.
La verdad que esto de la escalada de potencia y pantallas grandes a mi solo me parece beneficioso en el desarrollo de baterías de mayor capacidad/duración.
Luego para la vida real con tener un Dual A7 de bajo consumo con una GPU potentiya por si me diera por jugar a algo exigente creo que el 99% de las personas tendría de sobra (salvo para los que les guste tirar de bench)
CaraMuuu
27/02/13, 16:58:37
No es por callar bocas pero tengo que decir algo:
- Desde siempre han existido científicos que cuando ven los resultados de pruebas que niegan su planteamiento han: ocultado, mentido, desprestigiado la prueba. Simplemente porque no sucedían lo que esperaban. Ahora os ponen los test de rendimiento de referencia y la única herramienta imparcial para mostrar potencia de hardware y me veo un comentario de que si los drivers, que si han diseñado ellos estos test, blablablá. Reconocer que saca más potencia y punto. Tranquilos que en dos meses sacará Qualcom el 1200 y se fundirá al Tegra 4.
Hola. Supongo que llevas poco en el mundo de la tecnología porque lo que he comentado de manipular benchmarks y presentar los resultado en gráficos inverosímiles para que visualmente la diferencia parezca exagerada, no es un rumor ni un bulo; es algo que tanto ATI (actualmente AMD) com Nvidia han hecho en el mundo del PC durante mucho tiempo, desde finales de los 90 (tiempos de Quaqe 3). Es algo más que comprobado. Y mira el gráfico, no muestra cifras ni puntuaciones, muestra la diferencia como cuántas veces multiplica el rendimiento el uno del otro, y comparándose con otros SOCs que aun no se distribuyen, por lo tanto los datos son conjetura sobre conjetura.. Nada serio...
Y lo de los efectos que dices en juegos, es porque Nvidia paga para ello, también es algo que lleva haciendo en el mundo del PC muchos años (muchos recordarán el "Nvidia, the way it's meant to be played). De hecho modificando ciertos archivos se pueden conseguir los mismos efectos con cualquier procesador, es posible activar el modo ultra high por ejemplo en dead trigger modificando ciertos archivos.
así hay más efecto gráfico que si Nvidia no hubiera puesto a trabajar codo con codo a sus ingenieros con las empresas de los videojuegos.
Con lo respondido creo que queda claro esto, Nvidia pone a trabajar a su departamento de finanzas para conseguir esos efectos, no a sus ingenieros.
A mí no me parece bien... con los juegos gratuitos que hagan lo que les de la gana, pero si pago por un juego, que me deje configurarlo a mi gusto tenga el movil que tenga, vamos digo yo.
shaka_de_virgo_eloriginal
27/02/13, 19:10:31
benchmarks , jajajajaja como si alguno tuviera credibilidad, todos buscan lo mismo ser conocidos y que los fabricantes les paguen comisión para obtener buenas calificaciones. y los que no pagan quedan con calificaciones hasta el suelo, o dicen que el rendimiento es bajo jajaja solo es un negocio redondo.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.