Ver la Versión Completa : Los resultados en los benchmarks del Lenovo IdeaPhone K900 asombrosos de ser ciertos
jorge_kai
11/01/13, 17:58:23
Los resultados en los benchmarks del Lenovo IdeaPhone K900 asombrosos de ser ciertos
http://static.htcmania.com/lenovo-11110113.jpg
Leemos en androtalk.es
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Lenovo, otros de los fabricantes de dispositivos Android emergentes están asombrando en el CES de las Vegas de este año. Si podemos ver como Huawei y ZTE están dando un golpe fuerte sobre la mesa en este año que comienza, otros fabricantes asiáticos como es el caso de Lenovo no se queda atrás. Puede que este sea el año de los fabricantes emergentes y su exitosa relación calidad-precio. Lenovo ha presentado recientemente el terminal Lenovo IdeaPhone K900, terminal de gama alta con una gran peculiaridad: posee un corazón Intel. En concreto un procesador Intel Atom dual-core a una velocidad de 2 GHz. De él se ha hablado últimamente porque es una de las joyas del CES pero en este caso nos ha llegado la noticia de que ha estado involucrado en unas famosas pruebas de rendimiento (Antutu Benchmarks) en la que ha dado unos resultados que, de ser ciertos, son asombrosos. Se pueden observar 2 puntuaciones, 2 pruebas de rendimiento de las cuales obtenemos unos resultados bastantes altos: 27.154 y 25.481 puntos. Para que os hagáis una idea de el valor tan alto que ha tenido este terminal con corazón Intel podemos decir que terminales con procesadores Exynos 4412 (Samsung Galaxy Note II) obtiene una puntuación aproximada de 14.000 puntos. Teniendo muy en cuenta que son procesadores de 4 núcleos la diferencia de puntos es bastante elevada. La pregunta a todo esto es: ¿Qué objetividad pueden tener estas pruebas de rendimiento? ¿Qué sentido puede tener tanta diferencia entre unos terminales y otros? Si las pruebas de rendimiento son verdaderas y tan objetivas como podemos pensar estamos hablando de que el rendimiento de los procesadores Intel darán mucho de que hablar a partir de ahora y aunque su crecimiento en los terminales Android está siendo algo lento por algunas limitaciones de arquitectura de los procesadores Intel para el propio ecosistema Android, podemos aventurar una buena relación Intel-Android. Esperemos que estas pruebas no se queden en el olvido y no solo sea un espejismo de pura especulación. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif
fuente: androtalk.es (http://androtalk.es/2013/01/los-resultados-del-benchmarks-del-lenovo-ideaphone-k900-podrian-ser-asombrosas/)
jorge_kai
11/01/13, 17:58:34
http://androtalk.es/2013/01/los-resultados-del-benchmarks-del-lenovo-ideaphone-k900-podrian-ser-asombrosas/
http://androtalk.es/2013/01/los-resultados-del-benchmarks-del-lenovo-ideaphone-k900-podrian-ser-asombrosas/
mentzer
11/01/13, 18:34:52
Si eso es verdad, ese procesador de intel es la leche! A ver si vemos más modelos con él.
wao jaja casi el doble que el note 2 si es cierto pues que telèfonon, pero tambièn hay que recordar que no siempre los benchmark dicen si un telèfono es mejor o màs potente que otro.
petrusboniatus
11/01/13, 18:59:37
Una subida de un 25% con respecto a la actual generación de quad core a15... estamos acostumbrados a un 50%:grin:Tambien puede ser que el atuntu no esté adaptado todavía a tanto procesador como le paso al xiaomi m2:heavy:
JoseteDrk
11/01/13, 19:39:33
Que puntuación por Dios!! Como sea verdad, no dudare en adquirirlo.
Alguien sabe si saldrá en nuestra región?
davidwar
11/01/13, 19:58:01
14000 el Note 2? Esta gente no sabe que han actualizado el Antutu a la versión v3.0.3? Pasa los 18000 y el Quad A15 pasa los 20000.
Aún así es una magnífica puntuación (veremos como se resiente la bateria)
petrusboniatus
11/01/13, 20:27:32
14000 el Note 2? Esta gente no sabe que han actualizado el Antutu a la versión v3.0.3? Pasa los 18000 y el Quad A15 pasa los 20000.
Aún así es una magnífica puntuación (veremos como se resiente la bateria)
Si que lo saben, si te fijas ponen la ptacion del xiaomi al lado;-)
En el CES, los que pudieron probar el teléfono dijeron que iba a tirones Android.
Mucha puntuación pero... primero que pulan Android para Intel.
Saludos
parribas
11/01/13, 20:46:41
mi note II da 18.000 pero que mas da.
calin07
11/01/13, 21:42:44
yo no tengo dudas sobre su autencidad. intel es una de las mejores marcas fabricando procesadores y no cabe duda que en los smartphones tambien quieren seguir siendolo, espero ver a amd tambien en esta guerra.
DaniMonto
11/01/13, 22:27:38
Yo tengo un Note 2 y los puntajes Antutu no son de 14.000, son de 18.000 a 19.000 dependiendo del Kernel...
Saludos!
albertoooooooooo
12/01/13, 01:15:06
Mi XIaomi M2 se queda cerca de los 22000 ;)
el note 2 sin tocar nada totalmente stock da entre 18.000 y 18.500 puntos, que 25-27.000 es una pasada, esta claro, y más un dual core... muy buena pinta este micro de intel plantando cara a ARM por primera vez, habrá que ver la autonomía
que vaaaa que vaaa eso si que es un armatoste.... pffff vi una comparativa con el note 2 que es inmenso y lo digo que lo voy a comprar ahora y al lado del note el note 2 era un galaxy mini jajajajajaja dios eso es una nexus 7 que lo han llamado lenovo
tarrika
12/01/13, 02:34:23
que vaaaa que vaaa eso si que es un armatoste.... pffff vi una comparativa con el note 2 que es inmenso y lo digo que lo voy a comprar ahora y al lado del note el note 2 era un galaxy mini jajajajajaja dios eso es una nexus 7 que lo han llamado lenovo
http://www.memegenerator.es/imagenes/memes/0/1859727.jpg (http://www.memegenerator.es/imagenes/memes/0/1859727.jpg)
http://cdn.slashgear.com/wp-content/uploads/2013/01/lenovo_ideaphone_k900_vs_galaxy_note_ii_iphone_5_s g_4-580x401.jpg (http://cdn.slashgear.com/wp-content/uploads/2013/01/lenovo_ideaphone_k900_vs_galaxy_note_ii_iphone_5_s g_4-580x401.jpg)
YoArnold83
12/01/13, 03:12:54
Esas puntuaciones son dignas de un buen bicharraco.
Quaresma
12/01/13, 03:40:30
Que brutalidad.....
Evilmon
12/01/13, 03:52:24
No hay duda que es un equipazo, pero no me fío de los programas de rendimiento, hay que ver como se comporta en el día a día. En todo caso, lo único que me queda saber, para decidirme por su compra futura, es la capacidad de la batería,y el tema de las aplicaciones, al no ser un procesador arm, como se maneja se podrá acceder al total de las aplicaciones.
davissg
12/01/13, 06:53:54
Siendo un dual core esos puntos? madre mia..
seguro que hay que pulir android para ese procesador, pero visto esto, potencia tiene, solo falta ajustar algo para que mueva con soltura
Because147
12/01/13, 07:07:47
Mucha potencia y todo pero el iPhone 5 tendra más soltura y velocidad de reacción, deberían preocuparse más por el software.
Agrecan
12/01/13, 10:14:07
Tiene mas potencia siendo dual porque es a15, que rinde bastante más que el quad de a9 del note 2.
Esperaos a ver el galaxy s4 con quad a15 los puntos que , aparte no dice nada de la gráfica que trae.
Una potencia brutal sin duda, ahora habría que ver si aun con esa potencia tironea o no las cosas.
davidwar
12/01/13, 10:45:37
Tiene mas potencia siendo dual porque es a15, que rinde bastante más que el quad de a9 del note 2.
Esperaos a ver el galaxy s4 con quad a15 los puntos que , aparte no dice nada de la gráfica que trae.
Una potencia brutal sin duda, ahora habría que ver si aun con esa potencia tironea o no las cosas.
¿A15? Por favor dime que estas de resaca :eek:
Estamos hablando de x86, no ARM.
Atom Z2580 (codenamed Clover Trail+) 32nm High-k/metal gate x86 Dual-core Saltwell with HT L1: 32kB Instruction + 24kB Data, L2: 512kB (per core) PowerVR SGX 544 MP2 @533 MHz 32-bit Dual-channel 2013 Lenovo K900
bladeaioros
12/01/13, 11:20:54
Vaya puntaje... :oh:
davidwar
12/01/13, 11:59:34
Vaya puntaje... :oh:
Al parecer la cosa está en que es un dual core con hyperthreading (4 hilos).
De ser así y dado que funciona a 2Ghz yo aseguraría que un Quad A15 a esa frecuencia lo pondría en serios apuros
Además si nos fijamos bien en las imágenes vemos que en lo que se desmarca del Quad A15 es en RAM (duplicando y casi triplicando la puntuación).
En CPU esta casi a la par (QuadA15@1,5Ghz vs Intel Dual HT 4hilos@2Ghz) y en GPU por debajo (cosa rara porque ambas son equivalentes, pero la 554mp2 a esa frecuencia debería comerse a la Adreno 320)
También se ve muy poco rendimiento en I/O, asi que quizas sea pronto para ver el potencial de este cacharro
davidwar
12/01/13, 12:14:45
repetido
me llevo 2 :loco:! vaya una pinta tremenda
La potencia sin control no sirve de nada (slogan de Pirelli de hace 30 años).
De todos modos, estaba claro que Intel ha tardado lo suyo en hacer procesadores para teléfonos, pero que e líder del mundo PC tendría mucho que decir.
Esperemos pruebas, consumos, etc.
Quaresma
12/01/13, 16:14:02
Están sacando smartphones muy potentes para lo que realmente pide Android... o es que Android 5.0 pedirá mucho recurso en un smartphone y las compañías se están poniendo las pilas?
Están sacando smartphones muy potentes para lo que realmente pide Android... o es que Android 5.0 pedirá mucho recurso en un smartphone y las compañías se están poniendo las pilas?
K va es que hay mucho tonto ( me incluyo :lengua: ) al que le gusta el consumismo y tener lo mejor y mas potente, entonces ya les da igual como vaya siempre que los benchmarks sean los mas altos :grin:
Saludos
Quaresma
12/01/13, 16:22:19
K va es que hay mucho tonto ( me incluyo :lengua: ) al que le gusta el consumismo y tener lo mejor y mas potente, entonces ya les da igual como vaya siempre que los benchmarks sean los mas altos :grin:
Saludos
también puede ser jejeje
danibus
12/01/13, 16:59:03
Yo no veo motivo para tanto revuelo. Que los procesadores para PC son más potentes que los procesadores móviles es NORMAL, lo nuevo es que los procesadores para móvil están progresando mucho para lo que han sido históricamente.
Luego está el tema de que es un benchmarck, por favor, que un redactor debería saber que las pruebas de rendimiento son eso, pruebas, si el procesador está preparado para hacerlas sacará puntuaciones altas aunque luego, en la vida real, no sea así.
Obviamente un benchmark debe imitar la vida real de uso de un móvil, pero al ser una prueba corta pues sale lo que sale y no siempre es concluyente.
Por otro lado decir "para ser procesadores de 4 núcleos la diferencia es grande"... pues hombre.. como si tienen 12. Qué importa eso.
En fin, creo que hasta que no se vea algo "tangible" nadie debería dar tanto crédito a estas "noticias", que luego la batería le dura 8h y ya estamos cagándonos.
Y es que las supuestas "pruebas" de los fabricantes siempre omiten estos pequeños detalles.
donpompibol
12/01/13, 21:25:16
Una subida de un 25% con respecto a la actual generación de quad core a15... estamos acostumbrados a un 50%:grin:Tambien puede ser que el atuntu no esté adaptado todavía a tanto procesador como le paso al xiaomi m2:heavy:
pero este intel es un dual
donpompibol
12/01/13, 21:29:11
Tiene mas potencia siendo dual porque es a15, que rinde bastante más que el quad de a9 del note 2.
Esperaos a ver el galaxy s4 con quad a15 los puntos que , aparte no dice nada de la gráfica que trae.
Una potencia brutal sin duda, ahora habría que ver si aun con esa potencia tironea o no las cosas.
a15?? :facepalm: es un atom x86
davidwar
12/01/13, 22:59:45
pero este intel es un dual
Un dual pero con hyperthreading (4 hilos)
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.