Alguien encuetra diferencia entre la foto realizada con hdr y sin hdr?

[moltoreth]

Lo dicho......

[xiskillo]

Depende mucho de lo que vayas a fotografiar.. Lo que mas se puede notar son los paisajes soleados

[moltoreth]

Exacto justo eso jejeje, yo tube hace tiempo el iphone 4 cuando salio con esa opcion y sacaba desde mi ventana una foto y sin hdr se veia normal y con hdr se veia las nube asi y unos colores mas chulos, en esta apenas noto la diferencia una de otra por no decir q no la noto.

Enviado desde mi GT-N7100 usando Tapatalk 2

[peterking]

Sin hdr y con hdr

Enviado desde mi GT-N7100 usando Tapatalk 2

[peterking]

Enviado desde mi GT-N7100 usando Tapatalk 2

[pepeto2001]

el modo HDR hace varias fotos o solamente una?

[peterking]

el modo HDR hace varias fotos o solamente una?

una

[HaReZ]

una

Pues a mi me salen dos, supongo que la normal y la hdr


Enviado desde mi GT-N7100 usando Tapatalk 2

[moltoreth]

Sin hdr y con hdr

Enviado desde mi GT-N7100 usando Tapatalk 2

Jodo pues si q se nota en esas jejejeje no se seran cosas mias ya seguire probandolas seguid mandando comparaciones, por supuesto con la camara nativa.

Enviado desde mi GT-N7100 usando Tapatalk 2

[moltoreth]

Claro hace 1 pero sale la normal y la hdr, me encanta esta opcion las fotos son wapisimas, llamadme tonto jejeje:p

Enviado desde mi GT-N7100 usando Tapatalk 2

[nogarder]

Una duda , el hdr he leido que por definicion hace varias fotos y luego las monta para terminar dando una sola.

Incluso el note 2 dice que va a hacer varias fotos en hdr, pero solo realiza 1 , la procesa y fin.

Es normal eso?

[Normandy]

Si, el teléfono hace varias tomas (creo que dos, no se si hace más) y las combina en una sola foto. En el menú puedes elegir si quieres que, además de la foto HDR, te guarde la foto sin HDR.

Se puede hacer HDR por software a partir de una sola foto, pero el resultado no es tan bueno. Lo ideal es combinar al menos dos fotos con distinto valor de exposición.

Saludos!

[tetsuoshima41]

Lo malo es que hay que mantener el móvil muy quieto, (tipo foto nocturna) por lo que no sirve para fotos en movimiento
Un saludo

[nogarder]

Pues el HDR que usa el note 2 es distinto, solo toma una foto y la procesa, no hace varias y las monta digamos.

Lo acabo de probar varias veces y siempre hace igual

[tetsuoshima41]

Pues el HDR que usa el note 2 es distinto, solo toma una foto y la procesa, no hace varias y las monta digamos.

Lo acabo de probar varias veces y siempre hace igual

No es cierto. Debes tener la opción de que sólo guarde la foto HDR. MIRA (http://www.dzoom.org.es/noticia-1444.html)
Un saludo

[Normandy]

Entonces que sentido tiene el mensaje de "Procure no mover el dispositivo mientras hace fotos" que sale cuando seleccionas HDR? Vale que es un consejo genéricos que vale para más situaciones, pero sólo lo he visto en este modo. Seria una decepción que fuera un simple HDR por software. Alguien puede confirmar que es asi? Sigo pensando que hace al menos dos tomas distintas.

[tetsuoshima41]

323144
Pon HDR y original y verás dos fotos. iOS hace lo mismo en su modo HDR (para el que no lo sepa)
Un saludo

[enzo_66]

Entonces que sentido tiene el mensaje de "Procure no mover el dispositivo mientras hace fotos" que sale cuando seleccionas HDR? Vale que es un consejo genéricos que vale para más situaciones, pero sólo lo he visto en este modo. Seria una decepción que fuera un simple HDR por software. Alguien puede confirmar que es asi? Sigo pensando que hace al menos dos tomas distintas.


Es una foto, luego guarda dos, la normal y la que pasa los filtros del hdr o lo que sea, pero no toma 3 fotos distintas, hará tres mediciones de luz o algo. O incluso ni eso, aplica software y ya.

En una cámara de fotos, sí se toman 3 fotos distintas, que es lo que debería ser.

[tetsuoshima41]

323146
Es un S3, pero es lo mismo. Para el que no sepa inglés pone que hace tres fotos
Un saludo

[tetsuoshima41]

Acabo de hacer una prueba en la que se ve que hace tres fotos.
323163
Si os fijáis se intuyen tres números en las décimas
Un saludo

[nogarder]

Es una foto, luego guarda dos, la normal y la que pasa los filtros del hdr o lo que sea, pero no toma 3 fotos distintas, hará tres mediciones de luz o algo. O incluso ni eso, aplica software y ya.

En una cámara de fotos, sí se toman 3 fotos distintas, que es lo que debería ser.

Exacto, solo toma una foto y lo procesa.

Acabo de probar con todos los modos de HDR y guardando hdr y normal, y siempre hace una foto, luego la procesa y deja una HDR y otra normal, pero NO hace varias fotos para unirlas/Procesarlas.

Es solo por software.....lo cual no se yo.... Y si, yo tambien he leido que Debiera hacer varias tomas y luego unirlas...pero nop.

Y ojo no digo que no se tone el efecto HDR, que se nota cuando esta activado, sino que lo hace de otra manera a lo que se supone que haria,

Uso la ultima rom Stock española PHE que salio hace unos dias.

[tetsuoshima41]

Exacto, solo toma una foto y lo procesa.

Acabo de probar con todos los modos de HDR y guardando hdr y normal, y siempre hace una foto, luego la procesa y deja una HDR y otra normal, pero NO hace varias fotos para unirlas/Procesarlas.

Es solo por software.....lo cual no se yo.... Y si, yo tambien he leido que Debiera hacer varias tomas y luego unirlas...pero nop.

Y ojo no digo que no se tone el efecto HDR, que se nota cuando esta activado, sino que lo hace de otra manera a lo que se supone que haria,

Uso la ultima rom Stock española PHE que salio hace unos dias.

No has visto mi anterior mensaje?

[nogarder]

Sip lo he visto, pero que tarde mas tiempo, no quiere que las haga, vamos.

Te lo digo porque el HDR de varias tomas hace varios clicks y de echo tiene que cerrar y abrir la lente varias veces, cosa que no ocurre en el note 2

Si pruebas a hacer una foto en modo nocturno , veras como la lente se queda abierta mas tiempo del habitual, signo de que le esta entrando mas luz.

Y el tiempo que tarda en hacer una con hdr es el de una foto normal y luego la procesa, no dispara mas veces ni se queda abierta la lente

EDITO: Acabo de hacer otra, hace el click como una foto en modo normal y se pone a procesar; en ese momento la he movido a la loco para ver si hacia alguna toma o mas, o dejaba la lente abierta y nada de nada.

Es un HDR por software, aparente , pero ya esta.

RESPECTO a la fotografia del note 2, otra cosa que queria comentar, es el modo Antivibraciones.....

Vamos a ver, para ser antivibraciones tiene que tener una optica estabilizada como las canon IS o los lumias , que llevan un sistema de amortiguadores en las lentes.

He probado el del note 2, y debe ser tambien por software o algo meramente para llenar opciones, porque probado hace poco o nada.

[tetsuoshima41]

Sip lo he visto, pero que tarde mas tiempo, no quiere que las haga, vamos.

Te lo digo porque he visto de verdad funcionar el HDR de varias tomas y hace varios clicks y de echo tiene que cerrar y abrir la lente varias veces, cosa que no ocurre en el note 2

De echo si pruebas a hacer una foto en modo nocturno , veras como la lente se queda abierta mas tiempo del habitual, signo de que le esta entrando mas luz.

Y el tiempo que tarda en hacer una con hdr es el de una foto normal y luego la procesa, no dispara mas veces ni se queda abierta la lente

Lo dices porque no suena tres veces? A la lente del Note 2 no se le ve abrir o cerrar. Podría ser que deje abierta la exposición, pero ¿por qué dudar de lo que dicen que hace? Sabemos por el modo ráfaga que el teléfono es más que capaz de hacer más de una foto en ese intervalo de tiempo, ¿por qué lo llaman HDR si no es así?

[nogarder]

Lo dices porque no suena tres veces? A la lente del Note 2 no se le ve abrir o cerrar. Podría ser que deje abierta la exposición, pero ¿por qué dudar de lo que dicen que hace? Sabemos por el modo ráfaga que el teléfono es más que capaz de hacer más de una foto en ese intervalo de tiempo, ¿por qué lo llaman HDR si no es así?

No lo digo por el sonido, lo digo porque tiene que tomar varias tomas, y no lo hace....de echo toma 3 tomas seguidas, y veras como tarda un pokito, y abre y cierra la optica 3 veces.

He probado lo de que deje la apertura abierta y tampoco, aparte que si la dejara abierta, ya si que no seria HDR seria otra cosa...

Es un HDR por software, aparente , pero ya esta, al igual que hay muchos programas , algunos que se llaman HDR camara que hacen lo mismo por software.

RESPECTO a la fotografia del note 2, otra cosa que queria comentar, es el modo Antivibraciones.....que tambien lo llaman asi, y la verdad que ....tampoco.

Vamos a ver, para ser antivibraciones tiene que tener una optica estabilizada como las canon IS o los lumias , que llevan un sistema de amortiguadores en las lentes.

He probado el del note 2, y debe ser tambien por software o algo meramente para llenar opciones, porque probado hace poco o nada.

[enzo_66]

Acabo de hacer una prueba en la que se ve que hace tres fotos.
323163
Si os fijáis se intuyen tres números en las décimas
Un saludo

Buenas!

Yo creo que no hace las tres fotos, eso es un efecto al pasar rápido los números... pero vamos realmente sí que pone que las hace, aunque no me lo parece.

He probado a hacer una foto a un crono como has hecho tú, y en una me han salido los números clavados, sin sombras ni nada, y en la otra se ve de fondo otros números que iban pasando al hacer la foto. No sé si me explico.


Lo que intuyo de que no muevas la cámara es para hacer tres mediciones de luz lo más parecidas posibles, pero no hacer tres fotos, que sería lo suyo, y luego procesarlas. Entiendo que mide la luz y aplica software...

[tetsuoshima41]

No lo digo por el sonido, lo digo porque tiene que tomar varias tomas, y no lo hace....de echo toma 3 tomas seguidas, y veras como tarda un pokito, y abre y cierra la optica 3 veces.

He probado lo de que deje la apertura abierta y tampoco, aparte que si la dejara abierta, ya si que no seria HDR seria otra cosa...

Es un HDR por software, aparente , pero ya esta.

RESPECTO a la fotografia del note 2, otra cosa que queria comentar, es el modo Antivibraciones.....que tambien lo llaman asi, cuando no es cierto.

Vamos a ver, para ser antivibraciones tiene que tener una optica estabilizada como las canon IS o los lumias , que llevan un sistema de amortiguadores en las lentes.

He probado el del note 2, y debe ser tambien por software o algo meramente para llenar opciones, porque probado hace poco o nada.

Hombre, yo creo que estaba claro que no había lente móvil para el tema antivibración, y no tiene por que ser así. Existe estabilizador óptico y digital (como el zoom) y todo el mundo sabe que el bueno es el óptico, cosa que NINGÚN móvil tiene. Si te parece que no hace nada, no lo has debido mirar bien. Está claro que para un purista es mediocre, pero es un móvil. Pienso que todavía hay quien cree que tiene una cámara en la mano

[nogarder]

Exacto cuando haces una foto a algo movil muy rapido deja estelas, de echo es una prueba habitual para conocer la velocidad en ms de un panel de monitor....he visto bastantes de esas pruebas.

No digo que sea purista, pero tampoco que vendan la moto xDDDD ...... de echo para eso estan estos foros, para debatir de las caracteristicas de los gadchets

Porque creo que esta claro que no tiene HDR....vamos....al menos no del que se habla normalmente....

Yo digo que personalmente no me hace nada el antivibraciones,y con cierta razon, pero vamos que si a vosotros os va bien, pero eso estamos , para comentar experiencias, digo yo.....

[enzo_66]

Exacto cuando haces una foto a algo movil muy rapido deja estelas, de echo es una prueba habitual para conocer la velocidad en ms de un panel de monitor....he visto bastantes de esas pruebas.

No digo que sea purista, pero tampoco que vendan la moto xDDDD ...... de echo para eso estan estos foros, para debatir de las caracteristicas de los gadchets

Porque creo que esta claro que no tiene HDR....vamos....al menos no del que se habla normalmente....

Yo digo que personalmente no me hace nada el antivibraciones,y con cierta razon, pero vamos que si a vosotros os va bien, pero eso estamos , para comentar experiencias, digo yo.....


Yo la antivibración sí que la noto, mejora bastante las fotos, obviamente, con poca luz, pero bueno, que todo es vía software y ya.

[nogarder]

Yo la antivibración sí que la noto, mejora bastante las fotos, obviamente, con poca luz, pero bueno, que todo es vía software y ya.

Oki la probare algo mas , tambien es cierto que el antivibraciones lo uso mas en modo video de cualquier camara, en modo foto, las tiro relativamente bien, y con poco movimiento.

[tetsuoshima41]

Exacto cuando haces una foto a algo movil muy rapido deja estelas, de echo es una prueba habitual para conocer la velocidad en ms de un panel de monitor....he visto bastantes de esas pruebas.

No digo que sea purista, pero tampoco que vendan la moto xDDDD ...... de echo para eso estan estos foros, para debatir de las caracteristicas de los gadchets

Porque creo que esta claro que no tiene HDR....vamos....

Y el zoom optico es optico y el digital es digital....no se pueden confundir....

Yo digo que personalmente no me hace nada el antivibraciones, pero vamos que si a vosotros os va bien, pero eso estamos , para comentar experiencias, digo yo.....

El antivibración analiza los pixeles circundantes para evitar vibraciones indeseadas o efecto temblor. Es algo parecido a los Hz de las LCD actuales.
Yo si creo que tenga HDR, pues hasta mi iPhone 4 de hace años hace eso con dos fotos, eso sí, tarda más. Tampoco tiene tanto misterio el HDR, parece como si tuviese que tener una lente especial...
Es un móvil, repito.
Una duda, ¿cuál es mejor cámara, la mejor del mejor de los móviles o la peor de las cámaras (http://www.nikon.es/es_ES/product/digital-cameras/coolpix/style/coolpix-s2700) "buenas"?
Un saludo

[enzo_66]

El antivibración analiza los pixeles circundantes para evitar vibraciones indeseadas o efecto temblor. Es algo parecido a los Hz de las LCD actuales.
Yo si creo que tenga HDR, pues hasta mi iPhone 4 de hace años hace eso con dos fotos, eso sí, tarda más. Tampoco tiene tanto misterio el HDR, parece como si tuviese que tener una lente especial...
Es un móvil, repito.
Una duda, ¿cuál es mejor cámara, la mejor del mejor de los móviles o la peor de las cámaras (http://www.nikon.es/es_ES/product/digital-cameras/coolpix/style/coolpix-s2700) "buenas"?
Un saludo


Esa es una pregunta con trampa, obviamente ahora hay móviles que pueden tener mejor cámara que algunas "dedicadas" sencillitas, como la que has puesto.

Igual sin hacer uso del zoom, la calidad puede ser buena, pero en cuanto entra el zoom digital se acabó. Cualquier cámara va a tener 3-5 x de zoom óptico... Pero vamos joer que es un móvil. Cuando saquen el s4 zoom ya veremos comparativas a ver si es bueno o no.


Edit, no mejor cámara sino mejor sensor.

[tetsuoshima41]

Esa es una pregunta con trampa, obviamente ahora hay móviles que pueden tener mejor cámara que algunas "dedicadas" sencillitas, como la que has puesto.

Alguien cree que el Pureview de 41 megas de Nokia hace mejores fotos que una cámara normalita de 16 megas (hablo de una cámara media, no de una G12 ni de la Nikon de antes)?

[nogarder]

Personalmente llevo muchos años usando camaras CANON IXUS de la gama baja, es decir , las de 150-200E, no las de 300-400E.

La ultima que tengo es la IXUS 115 IS, q me costo 100E en mediamark en oferta.

Tiene optica estabilizada , un buen zoom optico, y te permite bastantes cosillas para ser una compacta.

Para mi, la canon es mucho mejor camara que una de movil, y en cuanto calidad precio, es de lo mejor que hay hoy dia, ( Ojo que ya ha salido la nueva....cada año cambian los modelos de canon)

[nogarder]

Alguien cree que el Pureview de 41 megas de Nokia hace mejores fotos que una cámara normalita de 16 megas (hablo de una cámara media, no de una G12 ni de la Nikon de antes)?

Pues la verdad, yo he visto bastanes fotos de esa 808 nokia y me parece que esta al nivel de cualquier compacta como la que te ponia antes.

Siempre en condiciones normalas de luz...ojo....Pero si, esa optica es muy muy buena para ser para movil.

De echo yo el año pasado estuve esperando a que Nokia sacase la EOS y al final saco la 920....y me decidi por el Note 2.

Este año si que sale, y ademas he manejado Windows Phone, como SO es muy bueno, pero le faltan aplicaciones.

Si la EOS fuera 5", full hd amoled, Quad Core y tal.....me sentiria muyyyyyyyyy tentado :risitas::risitas:

[tetsuoshima41]

Personalmente llevo muchos años usando camaras CANON IXUS de la gama baja, es decir , las de 150-200E, no las de 300-400E.

La ultima que tengo es la IXUS 115 IS, q me costo 100E en mediamark en oferta.

Tiene optica estabilizada , un buen zoom optico, y te permite bastantes cosillas para ser una compacta.

Para mi, la canon es mucho mejor camara que una de movil, y en cuanto calidad precio, es de lo mejor que hay hoy dia, ( Ojo que ya ha salido la nueva....cada año cambian los modelos de canon)

Esas cámaras no son gama baja. La Nikon que puse antes vale 79€ como precio sin oferta.
Yo creo que la cámara del Note 2 cumple y va acompañada de un sensor decente y un rápido procesador, pero poco más. No espero más de un móvil
Un saludo

[nogarder]

Esas cámaras no son gama baja. La Nikon que puse antes vale 79€ como precio sin oferta.
Yo creo que la cámara del Note 2 cumple y va acompañada de un sensor decente y un rápido procesador, pero poco más. No espero más de un móvil
Un saludo

Digo gama baja de Canon que si es cierto que son muy muy buenas.

Personalmente la gama baja de Nikon es bastante mala....puedes mirar reviews y veras que las ponen fatal.

Pero vamos por 100E una IXus, son 20e mas que la Nikon, y es un pedazo de camara, en la gama de las economicas, digamos.

Tampoco recomiendo mucho las Casio Exilim, el otro dia probamos una con Zoom optico de 10X y 129€ y la verdad que dejaba que desear.

Hablan bastante bien de las Fuji gama baja de 70€ , pero aun no he probado ninguna

[nogarder]

OTra cosa, esta pagina es la que suelo ojear para ver reviews de camaras....y acabo de ver que hicieron una de la 808 nokia 41 mpx

http://www.dpreview.com/articles/8083837371/review-nokia-808-pureview

Fijaros que foto .... y es la optica antigua.....

http://2.static.img-dpreview.com/files/articles/8083837371/2012-07-21-0486.jpg?v=2248

http://2.static.img-dpreview.com/files/articles/8083837371/41MP_20120707_0012.jpg?v=2248

Review: Nokia 808 PureView.........

Conclusion - Pros:

Excellent detail resolution in all modes
Very good image quality - detailed, colorful JPEGs
Impressive photographic feature set - controllable ISO, WB, scene modes et al
Generally reliable AF and metering
Automatic white balance works well in all but the trickiest of light
PureView allows 'zoom' without penalty in image quality
Excellent video quality (and sound)
Conclusion - Cons:

Highlight clipping problematic in scenes with wide tonal range
No automatic HDR/dynamic range expansion function (but bracketing is available)
Metering can be rather wayward in bright light
On-screen histogram only available while exposure compensation dialog is open
Interface somewhat dense in 'creative' mode
Obscure on-screen icons for ND filter and white balance in creative mode
On-screen ISO indication just shows 'M' when any setting other than Auto is selected
Non-optical 'zooming' doesn't allow control over depth of field
No image stabilization in still capture mode
Red-eye can be an issue in flash shots (but red-eye reduction works well)

[Titan16]

Buenas, el Note 2 no hace HDR, bueno y ningún teléfono , lo que hace es una simulación de HDR, intenta dar alto rango dinámico a zonas donde la luz no llega, pero sólo es eso una simulación.
Para hacer HDR necesitas tres tomas como minimo con diferente exposición y para hacer eso necesitas un trípode, por que por mucho pulso que tengas es imposible sacar tres fotos sin que salga trepidación.
Saludos

[tetsuoshima41]

OTra cosa, esta pagina es la que suelo ojear para ver reviews de camaras....y acabo de ver que hicieron una de la 808 nokia 41 mpx

http://www.dpreview.com/articles/8083837371/review-nokia-808-pureview

Fijaros que foto .... y es la optica antigua.....

http://2.static.img-dpreview.com/files/articles/8083837371/2012-07-21-0486.jpg?v=2248

http://2.static.img-dpreview.com/files/articles/8083837371/41MP_20120707_0012.jpg?v=2248


Esas fotos no son muy buenas que digamos. Tienen demasiado grano y desenfoque.
He leído la review y claro que es buena cámara, pero deja bien claro que es la mejor cámara de cualquier smartphone y compite con "alguna cámara"

The 808 is a perfectly pleasant phone to use for taking pictures - it has more options than most, and handles reasonably well as a camera. Where it really shines though is image quality. The 808 produces without a doubt the best quality images I have ever seen from a smartphone, and in some respects challenges a lot of 'proper' cameras, too.*

Por cierto, todavía tengo el Nokia N93 en mi poder. Ese si que hacía buenas fotos
323220
De todas formas, nos hemos salido del tema del hilo. Siento el offtopic
Un saludo

[tetsuoshima41]

Creo que tenéis razón.
323240
La foto que guarda es la misma que la HDR, por lo que parece retocar una sola foto a base de exposición
Un saludo

[tetsuoshima41]

Acabo de descargar ESTA (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.almalence.hdr) app (la primera que he visto) que si hace realmente tres fotos
http://img.tapatalk.com/d/13/06/24/uru3u3u8.jpg
Veo que no mezcla la números, por lo que sólo analiza de las tres la exposición y modifica la primera a los valores correctos, supongo que para evitar precisamente la trepidación, lo que me da que pensar que a lo mejor Samsung hace eso en segundo plano con su cámara
Un saludo

[David Fisher]

dnd coño está la opcion hdr ?

[tetsuoshima41]

dnd coño está la opcion hdr ?

323354

[papatero]

Acabo de hacer una prueba en la que se ve que hace tres fotos.
323163
Si os fijáis se intuyen tres números en las décimas
Un saludo

Herejía has fotografiado un iphone!! a la hoguera!!:grin:

Para hacer un HDR se necesitan 3 fotos, una subexpuesta, una normal y otra sobreexpuesta y de ahi, el software toma la referencia de las zonas mas limites y las une con la normal, para crear una toma casi excelente, hasta hace poco había que hacerlo desde photoshop u otros software alternativos, pero había que tomar 3 fotos.

La calidad del hdr es muy bueno, pero con buenas condiciones de luz, a oscuras no hay milagros...

[sowed]

con la reflex tomo fotos HDR sin trípode, salvo cuando hay muy poca luz, obviamente con el movimiento físico en las reflex no hay dudas de que toman 3 fotos.
en el movil creo qu esi tiene que hacer 3 fotos, si ellos lo dicen porque dudarlo? de hecho el gran avance del nuevo sensor de sony para el xperia Z y derivados es su capacidad de hacer HDR en vídeo por hardware, porque en fotos la anterior generación gama alta ya lo hacían todos.
lo suyo deberia ser que pudieras seleccionar los niveles de sobreexposición y subexposición para crear el efecto HDR como desees, más acusado o menos, pero es un movil y para un movil no está mal

[tetsuoshima41]

Herejía has fotografiado un iphone!! a la hoguera!!:grin:

Es mi móvil principal ;)