Adreno 220 es mas potente que la mali 400 mp? Parece que si

[kevin_23]

Sacado de xda:

Difference between Mali-400MP GPU and Adreno 220 GPU

Based on a research done by Qualcomm using an average of Industry benchmarks composed of Neocore, GLBenchmark, 3DMM and Nenamark, they claim that Adreno 220 GPU in Qualcomm’s dual-core Snapdragon MSM8660 offers twice the performance of the GPU in other leading dual-core ARM9-based chips. Also, a team known as Anandtech has done several tests on Adreno 220 GPU. One of them was the GLBenchmark 2.0, which records the performance of OpenGL ES 2.0 compatible devices such as Mali™-400 MP using two long suites that include a combination of different effects such as direct lighting, bump, environment, radiance mapping, soft shadows, texture based on the use of vertex shader, deferred multi-pass rendering, texture noise, etc. and the test showed that Adreno 220 GPU was 2.2 times faster than the other existing devices such as Mali-400 MP GPU
Enviado desde mi LT26i usando Tapatalk 2

[|ErosizeD|]

Efectivamente, el Mali-400MP es mas potente, es una GPU de 4 nucleos.

En el Galaxy S2 y NOTE, solamente tiene 2 nucleos activos, en el S3 tiene los 4 activos si no recuerdo mal
desatando su extremo potencial, es una GPU algo vieja, pero tiene un rendimiento ejemplar. ( las nuevas REV del S3 son versiones "revitalizadas" llamadas Mali-400 MP4 )

Pero en general es algo mas potente que el Adreno220 que flaquea en algunos puntos, aunque en otros no tanto, sigue siendo insuficiente.

[kevin_23]

Efectivamente, el Mali-400MP es mas potente, es una GPU de 4 nucleos.

En el Galaxy S2 y NOTE, solamente tiene 2 nucleos activos, en el S3 tiene los 4 activos si no recuerdo mal
desatando su extremo potencial, es una GPU algo vieja, pero tiene un rendimiento ejemplar. ( las nuevas REV del S3 son versiones "revitalizadas" llamadas Mali-400 MP4 )

Pero en general es algo mas potente que el Adreno220 que flaquea en algunos puntos, aunque en otros no tanto, sigue siendo insuficiente.
creo que te has equivocado, en el link que te he dejado pone que adreno 220 es mas potente que mali 400 y no viceversa:ok:

[falik]

Por curiosidad donde está el enlace para echarle un ojo?

[kevin_23]

Por curiosidad donde está el enlace para echarle un ojo?

http://forum.xda-developers.com/showthread.php?p=18705211 :ok:

[elenelen]

Yo también tengo entendido que el Adreno 220 eea mejir qur la Malí, salvo en el caso de la Malí de 4 núcleos.

[kevin_23]

Yo también tengo entendido que el Adreno 220 eea mejir qur la Malí, salvo en el caso de la Malí de 4 núcleos.

asi es, si el galaxy s2 usara los 4 nucleos y no tuviera 2 desactivados, seria algo superior.. saludos

[Bardok84]

El Xperia S cual monta?? adreno 220 o mali 400??

Saludos

[kevin_23]

El Xperia S cual monta?? adreno 220 o mali 400??

Saludos

adreno 220 y el galaxy s2 mali 400:ok:

[janitomac]

el galaxy s2 tiene los 4 nucleos de la gpu funcionando y es superior a la adreno 220 saludos

http://es.wikipedia.org/wiki/Samsung_Galaxy_S_II

[elenelen]

el galaxy s2 tiene los 4 nucleos de la gpu funcionando y es superior a la adreno 220 saludos

http://es.wikipedia.org/wiki/Samsung_Galaxy_S_II

Porque lo dicen en la wikipedia? Y ni si quiera dice eso, sólo dice entre paréntesis "4 núcleos" no dice que estén activos.

[casasjuan]

Tanto el Galaxy S 2 como el Galaxy Note tienen una Mali 400 de 2 cores, La adreno 220 es el doble "2,2" superior a una mali 400 pelada (monocore) , pero con respecto a la de dos cores anda a la par mas o menos y la mali de 4 funde a la 220 y a la 225 como un plomillo.

El caso es curioso porque se han vendido tablets monocore como churros anunciando a bombo y platillo que lleva la misma gráfica que el Galaxy S 2, pero luego cuando ejecutan juegos en dichas tablets con la esperanza de jugarlos a toda pastilla ven que va fatal y es por: lleva una mali 400 es cierto, pero monocore, y tiene que tirar a 1024x600 y a esa resolución una mali pelada se queda corta con juegos pesados, por lo que la gente protesta ¿y esta es la famosa gráfica del Galaxy s 2?.

Pero la cosa va a más, hay gente que dice: en mi Galaxy s 2 los juegos van mas rapidos que en tu Xperia S, y yo les pregunto ¿has jugado en el xperia? y me dicen (no pero la mali 400 es mejor), a lo que yo le contesto pues si que van los juegos más fluidos en el galaxy s 2 cierto es, pero es porque en el galaxy s 2 tiran a 800x480 mientras en el xperia s tiran a 1280x720. Tambien pasa en mi Optimus 3d, que muchisimos juegos van mas fluido que en mi xperia s, y es por la misma razón, juegos como el riptide gt, cordi, dead space etc etc, van mas suaves y a mas frames en mi Optimus "la gpu es una Powervr sgx 540@304mhz" osea vitaminada, la cual es de potente como una mali 400 y media para que nos entendamos en plan charcutero.

En el Galaxy note pasa igual, los juegos se resienten un poco por la resolución, y aunque cada cpu core lleve 200mhz más no compensa a la hora de jugar y aunque se juegue bien "en el xperia s tambien se juega a un framerate decente", se nota que va a menos frames que en el galaxy s 2, curioso ¿verdad?