«Si es I9100G, devuélvelo»

[j2002]

Siempre oyendo lo mismo y, hoy, me encuentro con esto
http://androidayuda.com/2012/09/23/quieres-una-custom-rom-olvidate-de-los-procesadores-exynos/

[belialdrake]

Según el post que has puesto la versión G tiene mejor respuesta a las custom roms y cm10 es mas estable... para los que nos gusta trastear, es una forma de amortizar y sacarle mejor partido al terminal...

Enviado desde el PC del centro Pokémon de Ciudad Celeste

[saykjavi]

Siempre viene bien escuchar algo bueno de nuestro pequeñin

[miguelkill]

segun ellos la version de cm10 para el i9100 es inestable??

solo tengo una cosa que decir ante eso

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

[miguelkill]

esto es a modo de broma y espero que ningun moderador se lo tome a mal pero esque me parece que un solo post no era suficiente para reirme del personaje que haya escrito lo de que cm10 es inestable en el i9100 en androidayuda.com

JAJAJJAJAJJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJJJAJAJAJJAJAJA JAJAJJAJA

[JRCG01]

Debería pedir perdón por el retraso.

[gerard_f]

Hombre tampoco calificarlo de inestable en el I9100 pero tiene ciertos bugs que aprendes a convivir con ellos como el mem leak. Tampoco hay project butter.
El I9100G tiene el procesador OMAP en lugar de exynos, que es parecido al del GNexus, por lo que portar AOSP sin fallos ha sido coser y cantar para codeworkx & co.
Los texas instruments destacan por ser opensource friendly y con mucha documentación, y exynos es todo lo contrario cerrado a mas no poder (dependiendo de samsung para actualizar), hasta tal punto que codeworkx se ha cansado y se quiere quitar todo lo que sea exynos de encima.
Todo lo que dice el articulo es cierto y muchas cosas las lleva diciendo hace tiempo codeworkx, yo estaría mas contento si el mio fuera un 9100G.
En el hilo de cm10 somos unos cuantos que nos pasaremos a nexus cuando haya que renovar el teléfono, yo ya he tenido suficiente con exynos, NUNCA MAS.