YoArnold83
28/08/12, 16:22:49
La victoria judicial que Apple obtuvo sobre Samsung el pasado viernes va a colear durante mucho tiempo. Es más, algunos expertos ya aseguran que nos encontramos ante un punto de inflexión en la trayectoria de los dispositivos móviles. Más allá de lo que son puras especulaciones, sí es cierto que el 'tsunami legal' desatado por la firma de Cupertino afectará de modo directo a Samsung, por supuesto, pero también a los usuarios de Android. Y España será uno de los países que más lo sentirá, ya que siete de cada diez 'smartphones' vendidos vienen equipados con el software de Google, siendo el territorio con mayor porcentaje de penetración de Android en todo el mundo.
Aunque la causa presidida por la juez Lucy Koh enfrentaba a fabricantes de hardware, el software de Google ha sufrido un enorme daño colateral. Durante todo el proceso se han mezclado conceptos diferentes como 'diseño', 'software' e 'interfaz', dando lugar a un baturrillo legal difícil de interpretar. Como señala The New York Times, la sentencia podría ser un aviso para navegantes con dirección a Mountain View. Y es que si el interfaz de las Galaxy de Samsung plagia de alguna manera al del iPad, esto implica directamente que Google se está inspirando de más en iOS. La sentencia plantea en concreto que Android está violando cuatro registros de Apple:
1. Patente 163. Se trata del doble golpe sobre la pantalla para hacer 'zoom'. Heredada directamente del 'doble click' del ratón, es un sistema que se usa en múltiples dispositivos, no solo Android.
2. Patente 381. Es el conocido 'efecto rebote' que se produce al llegar al final de una pantalla cuando se baja a cierta velocidad.
3. Patente 915. De nuevo el asunto candente es el 'zoom', pero en esta ocasión el que se realiza con dos dedos.
4. Patente 305. Por último, esta patente trata sobre cómo distribuye Apple sus iconos en la interfaz.
http://www.elconfidencial.com/archivos/ec/2012082715juicio.jpg
A la vista de las circunstancias, la compañía fundada por Page y Brin podría verse obligada a variar sustancialmente el rumbo de Android en pos de un producto más original, precisamente ahora que el sector se deshace en elogios con Jelly Bean, la más reciente actualización de su sistema operativo. Tras conocerse la sentencia, Google se ha apresurado a desvincular el proceso de Android, si bien los expertos dudan que eso sea posible. "El resultado repercutirá en el bolsillo del usuario de Android, ya que ahora Google tendrá que pagar una serie de licencias a Apple", explica el abogado Steve Mitby a Wired.
Google repercutirá los costes de esta licencia a sus fabricantes, de forma que el precio final del terminal será mayor. Es el consumidor final de Android el que se resentirá. Obtendrá una innovación más acotada por un precio mayor: "Y muchos cambiarán Android por iOS. En realidad Google es la gran derrotada", prosigue Mitby.
No se espera que la firma dirigida por Tim Cook afloje lo más mínimo en este aspecto, dado que muchos consideran que el objetivo principal de la 'guerra de patentes' no es otro que frenar el avance de Android. Apple podría conseguirlo por la vía del fabricante, atemorizándolo hasta el punto de que se decante por otro sistema operativo para su máquina. "Algunos de los otros fabricantes de productos Android como nosotros estamos preparados para enfrentar demandas similares de Apple", explica un alto ejecutivo de un fabricante de telefonía móvil de China a Reuters, bajo condición de anonimato.
"La demanda de Apple nos ha dado un punto de referencia en nuestra futura innovación. Nos centraremos en el desarrollo de nuestra propia interfaz de usuario única basada en la plataforma Android. Aunque la mayoría de nuestros productos ejecutan Android, la tendencia es la diversificación hacia otros productos que se ejecutan en Windows", concluye.
http://www.elconfidencial.com/archivos/ec/2012082713compar.jpg
Samsung, tocada
Sin lugar a dudas es Samsung la principal damnificada del proceso judicial, cuya sentencia alberga frases tan desalentadoras como "Apple tiene derecho al monopolio de un dispositivo con las esquinas redondeadas y una pantalla grande". Esta descripción afectaría a prácticamente todas las 'tablets' y 'smartphones' del mercado. ¿Significa esto que, a partir de ahora, veremos tablets redondeadas o triangulares? No parece probable, pero sí está claro que Samsung tendrá que separarse de la línea de diseño que seguía hasta el momento.
Los mercados han sido los primeros en castigar a la marca. Desde que se supo el veredicto las acciones de Cupertino han subido en torno al 2% -quizá espoleadas también por el inminente iPhone 5-, mientras que Samsung se desploma más de un 7% en el Kospi. La caída implica una pérdida en la capitalización bursátil de 12.000 millones de dólares para la tecnológica asiática.
El futuro es poco alentador. "Apple seguramente irá demandando a Samsung en todos los mercados que le sea rentable. Lo ha hecho en Corea y Alemania y seguirá haciéndolo, porque su objetivo es conseguir una sentencia judicial en cada país", asegura a El Confidencial Nuria Marcos, directora general de patentes y marcas de Pons. "Y a Samsung no le queda otra que ir defendiéndose por todo el mundo, tratando de poner el duda lo novedoso de las patentes de Apple. En cualquier caso esto no ha hecho más que empezar, va a ser un proceso muy largo que solo tiene un límite: los 20 años de vigencia que tienen las patentes a nivel internacional", sentencia.
http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2012/08/28/el-usuario-de-android-victima-colateral-de-la-victoria-de-apple-3037/
Aunque la causa presidida por la juez Lucy Koh enfrentaba a fabricantes de hardware, el software de Google ha sufrido un enorme daño colateral. Durante todo el proceso se han mezclado conceptos diferentes como 'diseño', 'software' e 'interfaz', dando lugar a un baturrillo legal difícil de interpretar. Como señala The New York Times, la sentencia podría ser un aviso para navegantes con dirección a Mountain View. Y es que si el interfaz de las Galaxy de Samsung plagia de alguna manera al del iPad, esto implica directamente que Google se está inspirando de más en iOS. La sentencia plantea en concreto que Android está violando cuatro registros de Apple:
1. Patente 163. Se trata del doble golpe sobre la pantalla para hacer 'zoom'. Heredada directamente del 'doble click' del ratón, es un sistema que se usa en múltiples dispositivos, no solo Android.
2. Patente 381. Es el conocido 'efecto rebote' que se produce al llegar al final de una pantalla cuando se baja a cierta velocidad.
3. Patente 915. De nuevo el asunto candente es el 'zoom', pero en esta ocasión el que se realiza con dos dedos.
4. Patente 305. Por último, esta patente trata sobre cómo distribuye Apple sus iconos en la interfaz.
http://www.elconfidencial.com/archivos/ec/2012082715juicio.jpg
A la vista de las circunstancias, la compañía fundada por Page y Brin podría verse obligada a variar sustancialmente el rumbo de Android en pos de un producto más original, precisamente ahora que el sector se deshace en elogios con Jelly Bean, la más reciente actualización de su sistema operativo. Tras conocerse la sentencia, Google se ha apresurado a desvincular el proceso de Android, si bien los expertos dudan que eso sea posible. "El resultado repercutirá en el bolsillo del usuario de Android, ya que ahora Google tendrá que pagar una serie de licencias a Apple", explica el abogado Steve Mitby a Wired.
Google repercutirá los costes de esta licencia a sus fabricantes, de forma que el precio final del terminal será mayor. Es el consumidor final de Android el que se resentirá. Obtendrá una innovación más acotada por un precio mayor: "Y muchos cambiarán Android por iOS. En realidad Google es la gran derrotada", prosigue Mitby.
No se espera que la firma dirigida por Tim Cook afloje lo más mínimo en este aspecto, dado que muchos consideran que el objetivo principal de la 'guerra de patentes' no es otro que frenar el avance de Android. Apple podría conseguirlo por la vía del fabricante, atemorizándolo hasta el punto de que se decante por otro sistema operativo para su máquina. "Algunos de los otros fabricantes de productos Android como nosotros estamos preparados para enfrentar demandas similares de Apple", explica un alto ejecutivo de un fabricante de telefonía móvil de China a Reuters, bajo condición de anonimato.
"La demanda de Apple nos ha dado un punto de referencia en nuestra futura innovación. Nos centraremos en el desarrollo de nuestra propia interfaz de usuario única basada en la plataforma Android. Aunque la mayoría de nuestros productos ejecutan Android, la tendencia es la diversificación hacia otros productos que se ejecutan en Windows", concluye.
http://www.elconfidencial.com/archivos/ec/2012082713compar.jpg
Samsung, tocada
Sin lugar a dudas es Samsung la principal damnificada del proceso judicial, cuya sentencia alberga frases tan desalentadoras como "Apple tiene derecho al monopolio de un dispositivo con las esquinas redondeadas y una pantalla grande". Esta descripción afectaría a prácticamente todas las 'tablets' y 'smartphones' del mercado. ¿Significa esto que, a partir de ahora, veremos tablets redondeadas o triangulares? No parece probable, pero sí está claro que Samsung tendrá que separarse de la línea de diseño que seguía hasta el momento.
Los mercados han sido los primeros en castigar a la marca. Desde que se supo el veredicto las acciones de Cupertino han subido en torno al 2% -quizá espoleadas también por el inminente iPhone 5-, mientras que Samsung se desploma más de un 7% en el Kospi. La caída implica una pérdida en la capitalización bursátil de 12.000 millones de dólares para la tecnológica asiática.
El futuro es poco alentador. "Apple seguramente irá demandando a Samsung en todos los mercados que le sea rentable. Lo ha hecho en Corea y Alemania y seguirá haciéndolo, porque su objetivo es conseguir una sentencia judicial en cada país", asegura a El Confidencial Nuria Marcos, directora general de patentes y marcas de Pons. "Y a Samsung no le queda otra que ir defendiéndose por todo el mundo, tratando de poner el duda lo novedoso de las patentes de Apple. En cualquier caso esto no ha hecho más que empezar, va a ser un proceso muy largo que solo tiene un límite: los 20 años de vigencia que tienen las patentes a nivel internacional", sentencia.
http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2012/08/28/el-usuario-de-android-victima-colateral-de-la-victoria-de-apple-3037/