Ver la Versión Completa : Batalla Apple VS Samsung: Los perjudicados, los usuarios
Museboy
27/08/12, 23:02:21
De una y de otra marca, mi nuevo Geekzilla ( se acabaron las vacaciones jaja).
http://www.youtube.com/watch?v=iuNrkJaVF-Y&feature=share&list=UUu-rJGmbxsuH50kHug163hA
¿Que opináis vosotros?
NicoMonde
28/08/12, 02:56:34
en lo personal me gustaria que hubiera ganado samsung, asi que espero que puedan revertir la situacion, simplimente porque no me gusta la actitud de apple denunciando plagio en cosas que a mi entender son universales ya
manum612
30/08/12, 07:41:02
Lo que no entiendo es como se puede patentar y por consiguiente hacerte dueño de la forma en que se pueden deslizar los dedos por una pantalla. Simplemente me parece absurdo y espero que Samsung recurra e impida tal disparate.
Otro absurdo es el juicio en sí, celebrado en los Estados Unidos ¿ Alguien dudaba a quien le darían la razón?
Pues a mi no me gustan los productos de apple, de hecho nunca tuve nada suyo, pero si un juez dice que es plagio sera por algo, y no veo logico que una empresa invierta en algo para que las demas la copien y obtengan el beneficio, podrian comprar derechos o invertir para inventar otras cosas.
Es facil criticar a apple cuando han sido ellos los que han puesto el dinero para investigar y no los usuarios.
manum612
31/08/12, 06:28:38
Te doy la razón Deymo. De hecho está claro que Samsung ha copiado descaradamente el diseño de los Iphone y Apple tiene que defender sus intereses. Si ha copiado otras cosas no lo se, y que lo diga un juez americano tampoco es garantía de que sea cierto. Tambien parece cierto que Apple ha copiado algunas cosas a Samsung y el jurado americano lo ha desestimado.
Pero a lo que me refería, es que no veo lógico que se puedan patentar ciertas cosas.
Museboy
31/08/12, 09:08:55
No se, yo creo que Apple ha marcado una tendencia, mas que copiarse han cogido lo mejor de varias inspiraciones.
Enviado desde mi Nexus 7 usando Tapatalk 2
YoArnold83
31/08/12, 10:00:38
Pero el s3 no se parece en nada al iphone.
ENRIC.VCF
31/08/12, 10:08:15
Normal apple es de estados unidos y la denuncia esta allí también... seguro q si samsung denuncia aplle en Corea la resolución sea favorable a samsung
El tema legal es tan relativo... y si al ver un Iphone te inspiras y lo haces de otra manera, pero mejor y con tu seña de identidad? Es eso plagio? Entonces nadie podría hacer nada... pero si patentas hasta el encendido y luego vas a demandar para ganar más dinero.... como siempre dicen en la TV: eso sólo pasa en USA
YoArnold83
31/08/12, 10:43:52
El creador de las zapatillas se estará tirando ahora de los pelos.
Bueno, tan mal no le ha salido a Samsung gracias a que se "inspiraron en el iphone" estan ahora donde estan en lo mas alto... El Galaxy S, es claramente una copia del Iphone (pero de plastico), pero es que no solo el aspecto fisico touchwitz (o como se escriba) copiaba cosas absurdas como rebotar cuando llegas al final de las pantallas, como otras no tan absurdas como pellizcar para ampliar y disminuir, (esto ultimo lo veo util... Lo primero hace ver descaradamente que la intencion es parecerse lo mas posible al Iphone) o como cuando te metes en el menude aplicaciones que continue los iconos de abajos de llamar, mensaje... Igual que Iphone, hay que reconocer que la intencion de Samsung era hacer una copia... Pero vamos el SII y ahora el SIII no tienen nada que ver con el Iphone y cada vez Touchwiz se parece menos a IOS, mas que nada por que Samsung ya se ha echo grande y no le hace falta parecerse a Apple la jugada le ha salido de PM...
Museboy
31/08/12, 19:35:55
Bueno, tan mal no le ha salido a Samsung gracias a que se "inspiraron en el iphone" estan ahora donde estan en lo mas alto... El Galaxy S, es claramente una copia del Iphone (pero de plastico), pero es que no solo el aspecto fisico touchwitz (o como se escriba) copiaba cosas absurdas como rebotar cuando llegas al final de las pantallas, como otras no tan absurdas como pellizcar para ampliar y disminuir, (esto ultimo lo veo util... Lo primero hace ver descaradamente que la intencion es parecerse lo mas posible al Iphone) o como cuando te metes en el menude aplicaciones que continue los iconos de abajos de llamar, mensaje... Igual que Iphone, hay que reconocer que la intencion de Samsung era hacer una copia... Pero vamos el SII y ahora el SIII no tienen nada que ver con el Iphone y cada vez Touchwiz se parece menos a IOS, mas que nada por que Samsung ya se ha echo grande y no le hace falta parecerse a Apple la jugada le ha salido de PM...
Decir que antes Samsung no era grande es decir mucho... Siempre ha sido el segundo fabricante de móviles detrás de Nokia, ahora es el primero gracias a que sus smartphones son los más vendidos, pero antes ya "no le hacía falta" copiarse de nadie. Es más, ellos tienen un montón de móviles táctiles.
BocataDeChoped
31/08/12, 20:33:56
Bueno, tan mal no le ha salido a Samsung gracias a que se "inspiraron en el iphone" estan ahora donde estan en lo mas alto... El Galaxy S, es claramente una copia del Iphone (pero de plastico), pero es que no solo el aspecto fisico touchwitz (o como se escriba) copiaba cosas absurdas como rebotar cuando llegas al final de las pantallas, como otras no tan absurdas como pellizcar para ampliar y disminuir, (esto ultimo lo veo util... Lo primero hace ver descaradamente que la intencion es parecerse lo mas posible al Iphone) o como cuando te metes en el menude aplicaciones que continue los iconos de abajos de llamar, mensaje... Igual que Iphone, hay que reconocer que la intencion de Samsung era hacer una copia... Pero vamos el SII y ahora el SIII no tienen nada que ver con el Iphone y cada vez Touchwiz se parece menos a IOS, mas que nada por que Samsung ya se ha echo grande y no le hace falta parecerse a Apple la jugada le ha salido de PM...
El tema es que no los trincaron por imitar al iPhone (esa petición fue denegada en el veredicto si no estoy equivocado), lo hicieron por infringir 3 patentes en concreto. Lo más curioso del asunto es que podían haberse zafado con unos cambios mínimos (basta con que una de las características definidas en la patente no se cumpla para que no exista infracción).
lavianaatope
31/08/12, 21:44:59
Hoy leí esta noticia sobre una de las patentes: Apple no posee la patente “Pinch-to-zoom”, sólo una forma de ejecutarlo http://bit.ly/RtKZ1B
Decir que antes Samsung no era grande es decir mucho... Siempre ha sido el segundo fabricante de móviles detrás de Nokia, ahora es el primero gracias a que sus smartphones son los más vendidos, pero antes ya "no le hacía falta" copiarse de nadie. Es más, ellos tienen un montón de móviles táctiles.
Bueno nokia tenia un 70% u 80% del mercado, cualquiera con un 10% de mercado era ya grande... Para el porcentaje de mercado que tenia y tiene ahora, antes solo nokia era grande, pero ahora samsung es la empresa mas grande (guste o no domina todos los segmentos, baja, media y alta gama) y estoy seguro de que el parecido que adoptaron del Iphone en su primera linea galaxy, tanto en software y diseño, ademas de la posibilidades que ofrecia Android... Nadie puede negar el alto parecido de la primera linea galaxy al iphone al igual que el Wave...
lavianaatope
31/08/12, 22:54:27
Al igual que nadie puede dudar del parecido del iphone con un sony que salio antes que el propio iphone :ok:
jmarfilb
31/08/12, 23:41:55
Yo creo que el problema no es tanto el parecido del hardware, que es descarado y se puede cambiar, sino el concepto software.
Es absurdo patentar ideas abstractas o formas de hacer las cosas en el mundo del código, y no sólo absurdo, sino que es un concepto que no beneficia a nadie.
Imaginad phpbb; es obvio que el paquete, con la base de datos, su programación, etc. forman un todo inequívoco, por lo que podría venderse; pero, patentar el concepto de foro como 'pagina web dónde gente se reúne a discutir'...O_o
El problema es que las empresas, incluidas Apple, Samsung, Google y más, tienen patentados conceptos tan generales como 'rectángulo con esquinas redondeadas y pantalla retroiluminada'
BocataDeChoped
01/09/12, 00:48:08
El problema es que las empresas, incluidas Apple, Samsung, Google y más, tienen patentados conceptos tan generales como 'rectángulo con esquinas redondeadas y pantalla retroiluminada'
Si esas patentes tuviesen algún peso ya se habrían utilizado. No todo lo que se patenta va a misa. Hasta donde yo sé, todas las demandas que ha presentado Apple han sido basadas en patentes específicas o en temas de diseño, embalaje y similares.
Lo que esta claro quelo que a sacado Apple los demas lo han querido imitar y muchos terminales casi calcados al 4s,la gente critica mucho a Apple pero es la vanguardia en diseño calidad en producto y mucha reputacion ganada desde que empezaron con el iphone,cuando saquen el 5 mas de uno le dara un ataque de rabia y se dedicara a criticar como siempre,yo he cambiado android hace poco y todo tiene sus pros y sus contras,pero donde este un producto de Apple que se quite los demas y el servicio de SAT lo mejor.
Yo creo que se habla por hablar.
Ya el s2 no se parecia en nada a un iphone 3 o 4 (era el s el que estaba "inspirado" en un 3GS) pero es que el s3 ya ni se asemeja de lejos (de hecho cuando salió los fanboys de Apple lo veian feo y decian que justamente el que menos se parecia a iphone era mas feo y bla bla bla... Y ahora resulta que se parece)
Lo de las patentes de software, como lo del rebote, pinch to zoom, etc... En Europa no prosperaría (menos mal) y de hecho el juicio ha salido tan favorable a Apple por haberse realizado en usa.
Lo que me parece increible es que os propios usuarios defiendan esta barbaridad que nos perjudica a todos (si todos hicieran lo mismo con los coches, las teles, etc... Imaginaros, patentar como se enciende una tele, como se abre una puerta, como son unas ruedas...) y que esta claro que Apple quiere cargarse a la competencia, que antes estaba lejos en lo que es telefonía pero ahora la han superado y ya muchos se dan cuenta y estan cambiando. Asi que el camino corto es conseguir en su "estadio" prerrogativas legales en busca de cargarse a los demas.
Y cuidadin. No escondo que tengo un s2 (tenia un iphone 4 y lo cambie por el samsung) pero soy usuario Apple. Actualmente escribo esto desde un ipad3 (pienso que a nivel de tablets aun le falta a android) y un iMac, y tuve Macbook, Mac mini y varios iPod.
Pero si algo me carga el el fanboy que defiende a Apple como si fuera accionista, cuando esa postura va incluso en detrimento de el, pues apple sin competencia no necesita innovar, puede seguir reciclando.
Por cierto, ya avance que todos los que decian que el tamaño bueno para un móvil, usuarios de Apple en su mayoria, eran las 3,5 pulgadas, en cuanto Apple decidiera que un iphone tuviera 4 pulgadas, el paradigma cambiaría. Et voila, ya lo estotro y escuchando y leyendo. Lo mismo de las tablets. Los de 9,7" (coincidencia) eran as mejores y las de 7 y tal eran demasiado pequeñas. Si aparece el Ipad mini, alguien duda de que las de 7 tendran tambien un tamaño ideal?
Enviado con Tapatalk
DidacXavier
02/09/12, 01:47:55
Ñores, ñoras, estamos en presencia de la enésima trifulca interesada entre Apple y Samsung. Que nadie se equivoque: a ambas compañías les viene fenomenal este negociete, pues esto se está llenando de fanboys, de un bando y de otro. Que odias Apple, que mejor que pillar un Samsung. O al revés. Toda esta "guerra" beneficia descaradamente la bipolarización del mercado. Yo, por todo esto, ni una ni otra. Que les den.
No nos engañemos, esto no es un Apple vs samsung. Va mas alla. Antes de morir jobs ya dijo que queria cargarse android, y a htc apple ya le metió una buena tunda en estados unidos que le hizo muchisimo daño (htc, que vendía como rosquillas entonces en EEUU)
No olvidemos que detalles que se juzgaron como el pinch to zoom, doble tap para acercarse a un texto, una línea de iconos fijos abajo mientras el resto se mueven, etc... LO TIENEN TODOS LOS MÓVILES ANDROID, todos. No son solo de samsung como todos sabemos y pueden meter mano (como ya han hecho) a cualquiera, al menos en su pais.
Esto es el principio de una guerra Apple vs competencia que destaque. El que aplauda porque le cae mal samsung o pase de todo porque no se haya fijado en el trasfondo, avisado esta.
A mi las marcas me dan igual. Soy usuario Apple pero no un fan boy. Soy usuario samsung en móvil porque me gustaba ese modelo concretamente, tenia lo que queria y me lo cambiaban por mi iphone 4 sorprendentemente para mi.
La competencia, por muy fanboy de una marca que se sea (que no solo los hay de Apple, los hay tambien de samsung o htc, cosa que personalmente no entiendo), siempre es buena y necesaria para todos.
Enviado con Tapatalk
BocataDeChoped
02/09/12, 13:45:37
No olvidemos que detalles que se juzgaron como el pinch to zoom, doble tap para acercarse a un texto, una línea de iconos fijos abajo mientras el resto se mueven, etc... LO TIENEN TODOS LOS MÓVILES ANDROID, todos. No son solo de samsung como todos sabemos y pueden meter mano (como ya han hecho) a cualquiera, al menos en su pais.
Eso no es así. Apple tiene unas patentes en las que se definen una maneras concretas y específicas de realizar el pinch to zoom, el doble tap, bounce back... etc. Si Samsung hubiese querido habría podido sortear la patente con facilidad pero, por razones que no comprendo, decidieron fusilar hasta las comas.
lavianaatope
02/09/12, 14:29:25
Hay gente que no aprende, la mayoría de la tecnología patentada por apple ya existía, simplemente apple lo patentó por el poder que ostenta en EEUU. Esas chorradas de las formas y bordes redondeados ya había móviles que lo hacían, al igual que muchas cosas por las que demanda a Samsung. El iphone es una copia descarada de un Sony pero claro eso no les interesa.
Logsemán
02/09/12, 14:38:01
Normal apple es de estados unidos y la denuncia esta allí también... seguro q si samsung denuncia aplle en Corea la resolución sea favorable a samsung
Pues no lo ha sido: les han dicho que se vayan a tomar viento a las dos compañías:
http://www.cincodias.com/articulo/tecnologia/samsung-apple-corea-sur/20120824cdscdstec_1/
Morales92
02/09/12, 16:07:02
En EEUU A Apple se le consiente todo y por eso se aprovechan. Se piensan que estan dando una imagen de poder y lo que estan haciendo es ganarse enemigos
Enviado desde mi bicho usando Tapatalk 2
Eso no es así. Apple tiene unas patentes en las que se definen una maneras concretas y específicas de realizar el pinch to zoom, el doble tap, bounce back... etc. Si Samsung hubiese querido habría podido sortear la patente con facilidad pero, por razones que no comprendo, decidieron fusilar hasta las comas.
Samsung y todos los móviles y tablets que usado de diferentes marcas lo hacen igual. Todas.
Entonces te parece bien patentar eso? Menos mAl que en Europa se van a comer un mojón.
Enviado con Tapatalk
En EEUU A Apple se le consiente todo y por eso se aprovechan. Se piensan que estan dando una imagen de poder y lo que estan haciendo es ganarse enemigos
Enviado desde mi bicho usando Tapatalk 2
Yo ya pienso mal y creo que saben que el iphone 5 no va a sacar nada espectacular y se quiere cargar a la competencia.
Repito, ya le metieron (of course in usa, en el momento en qe htc era la numero uno, que casualidad, alli, de android) a htc, ahora van a por el Google nexus y seguirán y seguirán.
El que sea anti samsung y defienda la postura de Apple por eso, que no crea que a su marca preferida no le llegara.
Insisto, jobs tenia entre ceja y ceja cargarse android. Y se irán cargando al que vaya saliendo. Solo quieren cargarse a la competencia ahora que el iphone ya no es superior al resto y tiran mucho de elitismo (el clásico "pero el tuyo no es un iphone")
Enviado con Tapatalk
Museboy
02/09/12, 23:07:07
Según se dice Apple no tiene la patente de hacer zoom con pinza, pero si de la forma de "calcularlo", leído hoy en EAL y Omicrono
http://www.omicrono.com/2012/09/apple-no-tiene-la-patente-del-pinch-to-zoom/
BocataDeChoped
03/09/12, 00:02:31
Samsung y todos los móviles y tablets que usado de diferentes marcas lo hacen igual. Todas.
El gesto es el mismo pero la implementación no. Yo he visto la patente publicada en varias webs y define bastantes más cosas que el simple gesto.
El gesto es el mismo pero la implementación no. Yo he visto la patente publicada en varias webs y define bastantes más cosas que el simple gesto.
El tema al que me refiero es ese que quisieron hacer una copia del Iphone, desde la apariencia fisica, a la del launcher y del comportamiento del mismo... Pero a la vez ese mismo motivo es el que ha impulsado a Samsung a la cumbre de Android, quien no tenia dinero para pillarse un Iphone se pìllaba un Galaxy Ace, y quien lo tenia pero no le gustaba IOs se pillaba el Galaxy s, en vez de cualquier otro android... Y ya quien se ponia a investigar pues se pillaba un HTC o uno de los primeros Nexus...
lavianaatope
03/09/12, 17:54:55
El tema al que me refiero es ese que quisieron hacer una copia del Iphone, desde la apariencia fisica, a la del launcher y del comportamiento del mismo... Pero a la vez ese mismo motivo es el que ha impulsado a Samsung a la cumbre de Android, quien no tenia dinero para pillarse un Iphone se pìllaba un Galaxy Ace, y quien lo tenia pero no le gustaba IOs se pillaba el Galaxy s, en vez de cualquier otro android... Y ya quien se ponia a investigar pues se pillaba un HTC o uno de los primeros Nexus...
Incido de nuevo, pero el iphone es una copia de un Sony, el hecho de que la gente repita que Samsung copió a Apple,y no decir que Apple copió a Sony es seguir en una espiral de mentiras.
Enviado desde mi Sony Xperia U
El gesto es el mismo pero la implementación no. Yo he visto la patente publicada en varias webs y define bastantes más cosas que el simple gesto.
Sigue siendo ridiculo, pero es que todos "incumplían" la patente americana, hasta que jelly bean la ha cambiado. No es problema de samsung, era de android pero como se enlaza, parece que Google ha sabido cambiarlo para que no le puedan meter mano en america.
Me parece demencial, sinceramente, todo esto.
Esto no es proteger sus investigaciones, eso es querer restringir la evolución tecnologica con temas muy genéricos (bordes redondeados, rebotes, por favor...)
Enviado con Tapatalk
El tema al que me refiero es ese que quisieron hacer una copia del Iphone, desde la apariencia fisica, a la del launcher y del comportamiento del mismo... Pero a la vez ese mismo motivo es el que ha impulsado a Samsung a la cumbre de Android, quien no tenia dinero para pillarse un Iphone se pìllaba un Galaxy Ace, y quien lo tenia pero no le gustaba IOs se pillaba el Galaxy s, en vez de cualquier otro android... Y ya quien se ponia a investigar pues se pillaba un HTC o uno de los primeros Nexus...
No se si entiendo tu postura.
Crees que el que invento las teles rectangulares, las lavadoras con forma de cubo, los coches con cuatro ruedas... Deberia haber patentado algo tan genérico que hubiera supuesto retrasar la evolución tecnologica.???
Si te he entendido mal, perdona.
Todos inventan y todos se copian de todos (Apple ha copiado de xerox, de braun, incluso cosas de android...) lo que Apple quiere es frenar a los demas a base de patentes genéricas de diseño (bordes redondeados? Por favor...) o de software (menos mal que solo en america pueden por el tema de las patentes de software).
Enviado con Tapatalk
Incido de nuevo, pero el iphone es una copia de un Sony, el hecho de que la gente repita que Samsung copió a Apple,y no decir que Apple copió a Sony es seguir en una espiral de mentiras.
Enviado desde mi Sony Xperia U
Jonathan Ive ha reconocido que se "inspiro" (porque ellos no copian, ni trabajan para ganar dinero, claro) en varios productos de braun de los años cincuenta y sesenta.
Se "inspiro" en un sistema operativo gráfico de Xerox para el suyo.
Se inspiro en Sony para el iphone.
Se inspiro en android para varios añadidos a iOS.
Pero eh! En el que no se inspire nadie, tu.
Enviado con Tapatalk
lavianaatope
03/09/12, 19:13:56
Jonathan Ive ha reconocido que se "inspiro" (porque ellos no copian, ni trabajan para ganar dinero, claro) en varios productos de braun de los años cincuenta y sesenta.
Se "inspiro" en un sistema operativo gráfico de Xerox para el suyo.
Se inspiro en Sony para el iphone.
Se inspiro en android para varios añadidos a iOS.
Pero eh! En el que no se inspire nadie, tu.
Enviado con Tapatalk
Viendo tu respuesta no has leído bien mi frase.
Enviado desde mi Sony Xperia U
Viendo tu respuesta no has leído bien mi frase.
Enviado desde mi Sony Xperia U
Todo lo contrario... Estoy apoyando tu postura!
;)
Enviado con Tapatalk
lavianaatope
03/09/12, 19:18:34
Todo lo contrario... Estoy apoyando tu postura!
;)
Enviado con Tapatalk
Entonces soy yo que el no entendí la tuya:D
Enviado desde mi Sony Xperia U
BocataDeChoped
03/09/12, 20:26:45
Sigue siendo ridiculo, pero es que todos "incumplían" la patente americana, hasta que jelly bean la ha cambiado. No es problema de samsung, era de android pero como se enlaza, parece que Google ha sabido cambiarlo para que no le puedan meter mano en america.
Me parece demencial, sinceramente, todo esto.
Esto no es proteger sus investigaciones, eso es querer restringir la evolución tecnologica con temas muy genéricos (bordes redondeados, rebotes, por favor...)
Si eso fuera cierto, en la demanda que presentó Apple habría incluido los terminales de HTC que, después de los de Samsung, son los más vendidos. De hecho, si no recuerdo mal, en el juicio (o en declaraciones públicas de alguno de los mandamases de Apple), citaron a varios fabricantes Android como ejemplo de cómo hacer las cosas sin infringir esas patentes en concreto (creo que uno de los citados era Motorola). Aquí el problema fue Samsung y su capa de personalización TouchWiz.
Repito lo que escribí en otro post: las patentes no están escritas en piedra ni el hecho de que te concedan una patente significa que eres el rey del mambo. Aquí en España puedes ir a la oficina de patentes y registrar un bloque de cemento (cubres el formulario y argumentas la fuerza innovadora y demás requisitos), ahora que seas capaz de defender esa patente en un juicio ya es otro tema.
En mi opinión se está dramatizando demasiado sobre el tema. Ni Samsung se va a ir al hoyo, ni se va a acabar con Android, ni se va a frenar la evolución tecnológica. Seguirán saliendo terminales con multitouch, pinch-to-zoom, double tap, bordes e iconos redondeados... etc
Museboy
04/09/12, 00:16:06
Si eso fuera cierto, en la demanda que presentó Apple habría incluido los terminales de HTC que, después de los de Samsung, son los más vendidos. De hecho, si no recuerdo mal, en el juicio (o en declaraciones públicas de alguno de los mandamases de Apple), citaron a varios fabricantes Android como ejemplo de cómo hacer las cosas sin infringir esas patentes en concreto (creo que uno de los citados era Motorola). Aquí el problema fue Samsung y su capa de personalización TouchWiz.
Repito lo que escribí en otro post: las patentes no están escritas en piedra ni el hecho de que te concedan una patente significa que eres el rey del mambo. Aquí en España puedes ir a la oficina de patentes y registrar un bloque de cemento (cubres el formulario y argumentas la fuerza innovadora y demás requisitos), ahora que seas capaz de defender esa patente en un juicio ya es otro tema.
En mi opinión se está dramatizando demasiado sobre el tema. Ni Samsung se va a ir al hoyo, ni se va a acabar con Android, ni se va a frenar la evolución tecnológica. Seguirán saliendo terminales con multitouch, pinch-to-zoom, double tap, bordes e iconos redondeados... etc
Lo que yo había leído es que citaron a Nokia (No Android) por saber buscar diseños alternativos al iPhone de forma original
frayluis
04/09/12, 00:23:07
Porque es verdad no tienen nada que ver y son muy bonitos, incluso la interfaz de Windows Phone no tiene nada que ver.
s2
Si eso fuera cierto, en la demanda que presentó Apple habría incluido los terminales de HTC que, después de los de Samsung, son los más vendidos. De hecho, si no recuerdo mal, en el juicio (o en declaraciones públicas de alguno de los mandamases de Apple), citaron a varios fabricantes Android como ejemplo de cómo hacer las cosas sin infringir esas patentes en concreto (creo que uno de los citados era Motorola). Aquí el problema fue Samsung y su capa de personalización TouchWiz.
Repito lo que escribí en otro post: las patentes no están escritas en piedra ni el hecho de que te concedan una patente significa que eres el rey del mambo. Aquí en España puedes ir a la oficina de patentes y registrar un bloque de cemento (cubres el formulario y argumentas la fuerza innovadora y demás requisitos), ahora que seas capaz de defender esa patente en un juicio ya es otro tema.
En mi opinión se está dramatizando demasiado sobre el tema. Ni Samsung se va a ir al hoyo, ni se va a acabar con Android, ni se va a frenar la evolución tecnológica. Seguirán saliendo terminales con multitouch, pinch-to-zoom, double tap, bordes e iconos redondeados... etc
A htc ya se lo cargaron en otro juicio, dudo que lo citaran como ejemplo.
Aqui el "problema" es samsung porque es el android mas vendido y antes lo era htc por lo mismo. Vamos, el problema es la competencia y que ya no es que le pisen los talones, sino que le estan superando.
El proximo problema con marca de móvil con android ya te digo cual sera. Sera el proximo que ocupe el primer lugar como vendedor de android en usa. Luego ya buscaran las excusas. Ya sea Sony, LG o quien sea.
Excusas a posteriori tienen un montón.
Por supuesto que samsung no se va a ir al hoyo, a Apple le basta con ir poniendo piedras por el camino a la competencia a base de juicios.
Y repito, la mayoria de patentes podrían haber sido contra cualquier android. Ics y jb han resuelto el problema no para samsung, sino para todos.
Enviado con Tapatalk
Lo que yo había leído es que citaron a Nokia (No Android) por saber buscar diseños alternativos al iPhone de forma original
Como saben en Apple que de momento wp no les hace ningun daño...
Aunque aun asi, Windows tiene las suficientes patentes como para tocarle las mismas pelotas a Apple.
Patentes de software, que barbaridad. Menos mal que en Europa no prosperaron.
Enviado con Tapatalk
Museboy
05/09/12, 01:18:45
Ya ves. Si es que hay empresas que no se quiere meter en berenjenales, pero si quisiesen, como bien dices, las de informática o fabricantes de pdas antiguas, tienen que tener patentes que repartirían sopapos a Apple y demases. Supongo que ya deben estar pagando royalties por considerarse esenciales o algo.
BocataDeChoped
05/09/12, 15:44:40
Microsoft y Apple tienen varios acuerdos para licenciarse patentes mutuamente así como con otras compañías como Motorola o Sony. Por ese lado no creo que las pilles.
lavianaatope
05/09/12, 21:52:33
Deberían de dejar de usar patentes absurdas, pero claro como el sistema lo permite y encima genera mucho dinero. No vendría mal que Nokia empezase a usar Android:grin:
reisner
05/09/12, 23:33:22
Una simple curiosidad. Cual es el modelo de Sony que supuestamente inspiró el diseño del iPhone? Por que no recuerdo ningún diseño parecido.
Enviado desde mi HTC Desire HD usando Tapatalk 2
lavianaatope
05/09/12, 23:47:59
http://www.itespresso.es/samsung-apple-se-inspiro-para-el-iphone-en…-sony-66710.html
Si ya se que todos se copian, pero apple piensan que son innovadores y únicoshttp://img.tapatalk.com/d/12/09/06/a5ydere7.jpg
Enviado desde mi Sony Xperia U
Museboy
06/09/12, 10:10:03
Una simple curiosidad. Cual es el modelo de Sony que supuestamente inspiró el diseño del iPhone? Por que no recuerdo ningún diseño parecido.
Enviado desde mi HTC Desire HD usando Tapatalk 2
Se supone que este
http://www.movilzona.es/wp-content/uploads/2012/07/IPHONE-4-SONY.jpg
Ha razones para pensarlo, pero según se sabe de las patentes por los juicios con Samsung, el primer iPhone ya estaba primeramente diseñado como este, y eso es de antes de que saliera.
O eso se comenta.
lavianaatope
06/09/12, 11:07:29
Son tejemanejes judiciales para ganar dinero porque todos copian descaradamente unos a otros y si se puede patentar algo que ya existía mejor que mejor :risitas:, con esos juicios ganan un pastizal:sisi1:
PERO CUANDO PIENSAN PARAR ESTOS PERSONAJES????
Otra demande de Apple a Samsung.
El fabricante estadounidense Apple ha demandado a su rival surcoreano Samsung Electronics ante las autoridades antimonopolio de Corea del Sur por supuesto abuso de su posición dominante en el mercado, informó hoy la agencia Yonhap.
Apple ha presentado una queja ante la Comisión de Comercio Justo (FTC, siglas en inglés) surcoreana, el organismo antimonopolio, en la que afirma que Samsung abusa de su posición en el país asiático en el ámbito de tecnología de telecomunicaciones de tercera generación (3G), detalló Yonhap, sin identificar a su fuente.
Este movimiento se produce en medio de la guerra legal que ambos competidores mantienen en una decena de países, donde han presentado demandas cruzadas en los tribunales en las que se acusan mutuamente de violar sus patentes en el jugoso mercado de los "smartphones".
Está previsto que la FTC examine la queja de Apple a través de la comparación de la cuota de mercado de ambas firmas y la influencia de su tecnología 3G, y también tendrá en cuenta las explicaciones de Samsung a la demanda de su rival.
Un portavoz del coloso tecnológico surcoreano se limitó a señalar que Samsung ha sido informado del movimiento de Apple, que no ha hecho comentarios oficiales.
La protesta ante el organismo antimonopolio surcoreano se enmarca en el movimiento de Apple de demandar a Samsung, primer fabricante mundial de teléfonos móviles, por abuso de posición dominante en el mercado en relación a patentes inalámbricas.
En enero, la Comisión Europea indicó que había lanzado una investigación formal para determinar si el grupo surcoreano había utilizado sus patentes inalámbricas como una herramienta para frenar la competencia.
El pasado 24 de agosto, Samsung sufrió su revés más serio hasta ahora en la batalla legal con Apple al considerar un tribunal de San José (California, EEUU) que había violado seis patentes de diseño y tecnología del grupo de Cupertino, por lo que fue condenado a una sanción de 1.000 millones de dólares (unos 795 millones de euros).
Además, el próximo diciembre la Justicia de EEUU valorará la petición presentada por Apple para prohibir en ese país varios teléfonos de Samsung que vulneran sus patentes, incluido el reciente modelo Galaxy III
reisner
09/09/12, 19:25:56
Gracias por las fotos. No tenia ni idea. Pero ese modelo de Sony salio a producción o es un prototipo o un simple diseño? Por que no me suena de nada.
Enviado desde mi Desire HD usando Tapatalk 2
lavianaatope
09/09/12, 19:41:11
Gracias por las fotos. No tenia ni idea. Pero ese modelo de Sony salio a producción o es un prototipo o un simple diseño? Por que no me suena de nada.
Creo que es un prototipo
jmarfilb
12/09/12, 20:39:05
Parece que los de Apple se han gastado el presupuesto de I+D en abogados...
Con prisas desde el Tapa-Tolkien
santinhos
12/09/12, 21:01:04
:sisi1:
samuelongui
12/09/12, 22:49:19
No pueden con las ventas de Samsung, intentan ganarle de otra forma, asi van.
jmarfilb
13/09/12, 02:04:56
Y además, dicen que les van las mentiras....
Con prisas desde el Tapa-Tolkien
Museboy
16/09/12, 11:41:05
Samsung ya está atacando con público a la americana.
https://pbs.twimg.com/media/A25iL-XCYAA8A1V.jpg
Sinceramente, allí los fanboys de Apple, además de fanboys, son patriotas, así que lo veo chungo quitarle mercado. Sin embargo fuera de EEUU creo que van a bajar las ventas.
Enviado desde mi Nexus 7 usando Tapatalk 2
santinhos
16/09/12, 12:32:53
El S3 pone 2gb de RAM?
Enviado desde mi GT-N7000
Logsemán
16/09/12, 12:46:19
El S3 pone 2gb de RAM?
Enviado desde mi GT-N7000
En Estados Unidos sí.
XUTT
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.