Ver la Versión Completa : [ NOTICIA ] Cuidado al flashear, posible Brick - Nueva encuesta
Frank_T
08/06/12, 11:40:25
Aquí dejo un post que seguro que más de uno habrá visto, parece que es con Samsung y aunque lo he sacado del subforo del note es posiblemente ocurra también con el s2, a los que os salga se recomienda que no sé flashee ningún kernel o una nueva ROM por posible brick de los feos hasta que Samsung saque un parche
http://www.htcmania.com/showthread.php?p=4774820
Para comprobar sectores defectuosos
https://play.google.com/store/apps/details?id=net.vinagre.android.emmc_check
Gracias vinagre68
Explicación de intronauta del problema
http://www.htcmania.com/showthread.php?p=4856537
Informacion de xda que parece que samsung esta trabajando ya en reparar el bug en su memoria emmc
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1698977
Mas enlaces de interes:
http://www.htcmania.com/showthread.php?p=4788020
http://forum.xda-developers.com/showpost.php?p=27074278&postcount=69
intronauta
08/06/12, 11:56:50
Aquí dejo un post que seguro que más de uno habrá visto, parece que es con Samsung y aunque lo he sacado del subforo del note es posiblemente ocurra también con el s2, a los que os salga de recomienda que no sé flashee ningún kernel o una nueva ROM por posible brick de los feos hasta que Samsung saque un parche
http://www.htcmania.com/showthread.php?p=4774820
Para saber si tu chip emmc tiene riesgo de brick con los kernel donde MMC_CAP_ERASE esté presente, hay una aplicación más sencilla que te lo dice:
http://forum.xda-developers.com/showpost.php?p=27014974&postcount=1
Luego ya solo tienes que flashear kernels seguros (CM9, Siyah y no se si alguno más)
Ya han hablado con Samsung y están al lío buscando una solución que se publicará en breve.
Por lo pronto, lo más recomendable, no hacer wipes o instalar roms que hagan wipes!
Recordar que el fallo no es determinístico. Puedes hacer 20 wipe con un kernel con el "bug" sobre un chip vulnerable y no pasa nada, pero a la 21 tienes un hard brick irrecuperable.
Avisados estamos.
rovertovilla
08/06/12, 12:05:09
pues a instalar lo conocido mientras no busquen una solución...
simbianista
08/06/12, 12:09:28
Gracias por la informacion, por cierto estoy infectado:
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
rovertovilla
08/06/12, 12:15:06
Gracias por la informacion, por cierto estoy infectado:
yo tambien... pero no me va a quitar el sueño :risitas: con no instalar versiones nuevas de kerneles no tendría que pasar nada...
simbianista
08/06/12, 12:17:51
yo tambien... pero no me va a quitar el sueño :risitas: con no instalar versiones nuevas de kerneles no tendría que pasar nada...
Ni a mí , con decirte que mañana me voy a levantar mas tarde que hoy X-D
el_iulius
08/06/12, 12:21:46
Veredict
DANGER!
Pues habrá que esperar....
DarthAikoN
08/06/12, 12:26:20
danger tambien :(
LanzaDeLongino
08/06/12, 12:30:06
Pues nada, se acabo el flasheo compulsivo de ROMs.
Tened en cuenta que TODAS las ROMS (excepto algunas actualizaciones) hacen wipe... con el riesgo de tocar uno de los nulos creados en wipes anteriores...
Asi que nada... a esperar la solucion.
Saludetes!
smoking420
08/06/12, 12:32:53
Yo tambm esty afectado..Creo que volvere a la oficial por si acaso de kalonso. Ahora llevo la icx3 y se me congela a veces....
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk
BitratE
08/06/12, 12:33:25
Otro más con el bug.
Pues nada, pasando de flashear nada hasta que se solucione otras de las tantas chapuzas que hace Samsung.
chesa_46
08/06/12, 12:38:52
Otro infectado jajaja vaya con estos de Samsung...
Una vez saquen el patch el riesgo de flashear ya no permanecerá, no?
elultimokzierre
08/06/12, 12:50:45
Recogido del SAT y libre para todo... Jijiji decir que no lo he liberalizado de ninguna forma. Por lo menos se ha portado el SAT.
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk
pecha2k
08/06/12, 12:51:28
Pues nada otro más con el problema.
Vaya cagada...
Aquí detallan un poco más el problema http://forum.xda-developers.com/showpost.php?p=27074278&postcount=69
bladetyson
08/06/12, 12:57:21
Otro más.... Sin comentarios
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
Hay otro post abierto en este mismo foro del SGII sobre este tema aqui:http://www.htcmania.com/showthread.php?t=392422
mattshadow
08/06/12, 13:21:37
Pues infectado estoy, asi que esperaremos a ver que pasa.
Chaukim
08/06/12, 13:28:48
Pues que alguien me lo explique...
http://www.htcmania.com/showthread.php?p=4788020
http://forum.xda-developers.com/showpost.php?p=27074278&postcount=69
Según esto el S2 está libre de problemas exceptuando aquella versión beta famosa del Siyah. El problema parece ser principalmente del note, así que ¿En qué quedamos?
Enviado desde mi sandwichera con Tapatalk
Miguejun
08/06/12, 13:30:29
Yo también poseo dichoso bug, me quedaré en la lpf italiana hasta la 4.04 o que saquen alguna solución.
ruben_limit
08/06/12, 13:34:05
me dice UNKNOWN CHIP?¿?¿?
oscar_GT
08/06/12, 13:39:43
Desde mi humilde opinión, llevo tiempo leyendo varios fallos en el S2: el toogle del wifi, otro que ahora no recuerdo y ahora este. Está claro que flasear tiene su riesgo pero casualmente todos estos fallos han salido a raiz que ha salido el S3.
¿Son bugs reales o marketing de samsung? Yo no se que pensar pero desde luego sigo usando el toogle del wifi como lo llevo haciendo siempre, y no se me van a quitar las ganas de seguir flaseando roms o kernel.
Cada uno es libre de pensar lo que quiera pero yo, como he dicho al principio y desde mi ignorancia, es mi opnión.
simbianista
08/06/12, 13:48:53
Desde mi humilde opinión, llevo tiempo leyendo varios fallos en el S2: el toogle del wifi, otro que ahora no recuerdo y ahora este. Está claro que flasear tiene su riesgo pero casualmente todos estos fallos han salido a raiz que ha salido el S3.
¿Son bugs reales o marketing de samsung? Yo no se que pensar pero desde luego sigo usando el toogle del wifi como lo llevo haciendo siempre, y no se me van a quitar las ganas de seguir flaseando roms o kernel.
Cada uno es libre de pensar lo que quiera pero yo, como he dicho al principio y desde mi ignorancia, es mi opnión.
Estos fallos los está dando a conocer la comunidad, por lo que entiendo que los fallos existen antes que el S3, pero vamos.., sea como sea Samsung tiene que dar la cara y corregir este problema, es que por lo que entiendo no hace falta flashear una Rom cocinada para que te quedes con un ladrillo humeante, si flasheas una Rom stock que hace wipes tambien ocurre, es grave el tema..
Sensei Zaldi00
08/06/12, 13:56:52
Pues yo he flasheado todo lo que he pillado desde que salió ics y no sé lo que es un brick, exceptuando los de leche, tomate, etc, etc
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Mi batería es como mi conocimiento, lo justo para pasar el dia
simbianista
08/06/12, 13:59:41
Pues yo he flasheado todo lo que he pillado desde que salió ics y no sé lo que es un brick, exceptuando los de leche, tomate, etc, etc
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Mi batería es como mi conocimiento, lo justo para pasar el dia
Y yó tambien, pero como se ha dicho, haces 20 veces wipes y la 21 se brikea y punto, el que dice 20 dice 500 y la 501 se brikea...:ok:
Yo también he flasheado de todo y si he tenido algun susto que otro, pero siempre recuperable.
¿Desde mi desconocimiento pregunto? es mejor esperar a que samsung de alguna respuesta o podemos seguir haciendo pruebas que es algo que a mi parecer a todos nos encanta.
Lo dejo en el aire y que alguno de los Gurus nos de información, gracias.
P-D También estoy afectado
intronauta
08/06/12, 14:08:04
Desde mi humilde opinión, llevo tiempo leyendo varios fallos en el S2: el toogle del wifi, otro que ahora no recuerdo y ahora este. Está claro que flasear tiene su riesgo pero casualmente todos estos fallos han salido a raiz que ha salido el S3.
¿Son bugs reales o marketing de samsung? Yo no se que pensar pero desde luego sigo usando el toogle del wifi como lo llevo haciendo siempre, y no se me van a quitar las ganas de seguir flaseando roms o kernel.
Cada uno es libre de pensar lo que quiera pero yo, como he dicho al principio y desde mi ignorancia, es mi opnión.
Olvidar la conspiranoia, no tiene nada que ver, de hecho todo apunta a que el Kindle Fire está afectado por este fallo.
Por aclarar, todo apunta a que ningún leak o Rom oficial de ICS para el SGS2 internacional (I9100) está afectada ya que sus kernels están compilados con las sources update 4 (consideradas "seguras").
El brick es un conjunto de factores, por una parte está la función MMC_CAP_ERASE incluida en ciertos kernels compilados con ciertas sources y que se está utilizando en algunos modelos y versiones de ICS, y por otra parte hay chips que se llevan fatal con esa función (no todos, solo los del firmware 0x19 o 0x11, que es lo que detecta la aplicación GoBrickBug).
Tienen que darse las dos condiciones para que sea un problema: que alguien ejecute la función (sea el kernel o el update-binary utilizado en el recovery) y que el chip sea vulnerable.
En el galaxy I9100 (versión internacional) ni las fuentes oficiales ni los leaks o roms oficiales tiene esa función implementada, así que aunque tengas un chip vulnerable, en un principio "no pasaría nada" si el kernel es oficial o es un custom compilado desde las fuentes oficiales (update 4).
El problema está sobretodo en los leaks del GNote, los sgs2 koreanos y los sgs2 americos. Por ejemplo el famoso caso del Siyah rc6 fue por usar parte de las fuentes koreanas que incluian a traición esa función implementada (y eliminó horas después) y de ahí esos bricks.
Si usas un kernel que usen fuentes de otras versiones, modelos, etc,.. cuidado. Pero a día de hoy ninguno de los custom kernels que tenemos por aquí para el I9100 usa fuentes que no sean las update4 oficiales, así que en un principio no debería haber problemas con ellos
Pero esto es lo que se ha sacado en claro, no va a misa y nadie te garantiza nada. Así que a partir de aquí, tu decides
La única solución 100% segura vendrá de samsung a base de actualizar y modificar esa función en las fuentes y/o actulizando el firm del chip emmc si es posible.
simbianista
08/06/12, 14:08:49
Yo también he flasheado de todo y si he tenido algun susto que otro, pero siempre recuperable.
¿Desde mi desconocimiento pregunto? es mejor esperar a que samsung de alguna respuesta o podemos seguir haciendo pruebas que es algo que a mi parecer a todos nos encanta.
Lo dejo en el aire y que alguno de los Gurus nos de información, gracias
EDITO: Intronauta lo ha explicado..
Otro afectado que se queda con GB hasta que salga un parche que solucione ésto.
Saludos!
Chaukim
08/06/12, 14:46:33
Olvidar la conspiranoia, no tiene nada que ver, de hecho todo apunta a que el Kindle Fire está afectado por este fallo.
Por aclarar, todo apunta a que ningún leak o Rom oficial de ICS para el SGS2 internacional (I9100) está afectada ya que sus kernels están compilados con las sources update 4 (consideradas "seguras").
El brick es un conjunto de factores, por una parte está la función MMC_CAP_ERASE incluida en ciertos kernels compilados con ciertas sources y que se está utilizando en algunos modelos y versiones de ICS, y por otra parte hay chips que se llevan fatal con esa función (no todos, solo los del firmware 0x19 o 0x11, que es lo que detecta la aplicación GoBrickBug).
Tienen que darse las dos condiciones para que sea un problema: que alguien ejecute la función y que el chip sea vulnerable.
En el galaxy I9100 (versión internacional) ni las fuentes oficiales ni los leaks o roms oficiales tiene esa función implementada, así que aunque tengas un chip vulnerable, no pasaría nada si el kernel es oficial o es un custom compilado desde las fuentes oficiales (update 4).
El problema está sobretodo en los leaks del GNote, los sgs2 koreanos y los sgs2 americos. Por ejemplo el famoso caso del Siyah rc6 fue por usar parte de las fuentes koreanas que incluian a traición esa función implementada (y eliminó horas después) y de ahí esos bricks.
Si usas un kernel que usen fuentes de otras versiones, modelos, etc,.. cuidado. Pero a día de hoy ninguno de los custom kernels que tenemos por aquí para el I9100 usa fuentes que no sean las update4 oficiales, así que en un principio no debería haber problemas con ellos
Pero esto es lo que se ha sacado en claro, no va a misa y nadie te garantiza nada.
La solución vendrá de samsung a base de actulizar y modificar esa función en las fuentes o actulizando el firm del chip emmc si es posible.
Genial, ahora sí que encaja toda la información. Intronauta muchas gracias por aclararlo :thumbup:
Slds
Enviado desde mi sandwichera con Tapatalk
gerard_f
08/06/12, 16:11:25
Entonces por lo que puedo entender la app te detecta si el chip es vulnerable aunque lleves un kernel seguro,no?
Porque a mi con cm9 también me marca "danger", pero leí un post de entropy512 que comentaba que el kernel de cm9 ya llevaba quitada esta función desde el principio.
gerard_f
08/06/12, 16:14:05
La única solución 100% segura vendrá de samsung a base de actualizar y modificar esa función en las fuentes y/o actulizando el firm del chip emmc si es posible.
Quieres decir que samsung se molestara en arreglarlo? :pensando:
intronauta
08/06/12, 16:17:56
Entonces por lo que puedo entender la app te detecta si el chip es vulnerable aunque lleves un kernel seguro,no?
Porque a mi con cm9 también me marca "danger", pero leí un post de entropy512 que comentaba que el kernel de cm9 ya llevaba quitada esta función desde el principio.
Si, la app solo detecta la versión del firmware del chip emmc (0x19 se considera vulnerable, 0x25 seguro)
Yo creo que todos los chips del sgs2 I9100 son vulnerables a la función maldita, pero en el Note u otras variantes del sgs2 (koreanas-americanas) no. Pero por otro lado nuestros kernels (i9100) no incluyen esa función, cosa que si pasa en los otros. Así que en un principio parece que estamos menos expuestos. Al menos en un principio...
Que sea vulnerable no quiere decir que sea defectuoso. Quiere decir que no es compatible con esa función. Si no se ejecuta dicha función, no hay problemas
intronauta
08/06/12, 16:19:24
Quieres decir que samsung se molestara en arreglarlo? :pensando:
Ya está en ello oficialmente. ;)
imagino que ya saldrá con la 4.0.4
gerard_f
08/06/12, 16:23:51
Si, la app solo detecta la versión del firmware del chip emmc (0x19 se considera vulnerable, 0x25 seguro)
Yo creo que todos los chips del sgs2 I9100 son vulnerables a la función maldita, pero en el Note u otras variantes del sgs2 (koreanas-americanas) no. Pero por otro lado nuestros kernels (i9100) no incluyen esa función, cosa que si pasa en los otros. Así que en un principio parece que estamos menos expuestos. Al menos en un principio...
Que sea vulnerable no quiere decir que sea defectuoso. Quiere decir que no es compatible con esa función. Si no se ejecuta dicha función, no hay problemas
Ya está en ello oficialmente. ;)
imagino que ya saldrá con la 4.0.4
Gracias por aclararlo intronauta. ;-)
robin86
08/06/12, 17:02:44
me uno a los infectados
erpirao
08/06/12, 17:13:43
DANGER!... bueno pues a flashear menos...
Lo que entiendo aunque estoy afectado por tener chip x19 no corro riesgo al instalar un kernel si este no hace esa "funcion" que dice intronauta o me equivoco?
*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*
SGalaxy S2 | Hydra-H²O
Desde México Locos. ✌
Frank_T
08/06/12, 17:33:51
Por la explicación de intronauta los kernels actuales no incorporan esa función, si fuera el problema las nuevas versiones saldrían en nada o serían borradas para evitar ese brick, aún así yo esperaría a ver si sale alguna lista con los kernels fiables, yo con el x19 he instalado phenomenal y cómo dios
GalaxySA
08/06/12, 17:34:09
bueno yo tambien estoy afectado, DANGER 0x19
Por la explicación de intronauta los kernels actuales no incorporan esa función, si fuera el problema las nuevas versiones saldrían en nada o serían borradas para evitar ese brick, aún así yo esperaría a ver si sale alguna lista con los kernels fiables, yo con el x19 he instalado phenomenal y cómo dios
Pues igual que tú. A ver si sale una lista de kernels fiables. Sería de mucha ayuda.
Saludos!
francascid
08/06/12, 19:31:43
Olvidar la conspiranoia, no tiene nada que ver, de hecho todo apunta a que el Kindle Fire está afectado por este fallo.
Por aclarar, todo apunta a que ningún leak o Rom oficial de ICS para el SGS2 internacional (I9100) está afectada ya que sus kernels están compilados con las sources update 4 (consideradas "seguras").
El brick es un conjunto de factores, por una parte está la función MMC_CAP_ERASE incluida en ciertos kernels compilados con ciertas sources y que se está utilizando en algunos modelos y versiones de ICS, y por otra parte hay chips que se llevan fatal con esa función (no todos, solo los del firmware 0x19 o 0x11, que es lo que detecta la aplicación GoBrickBug).
Tienen que darse las dos condiciones para que sea un problema: que alguien ejecute la función (sea el kernel o el update-binary utilizado en el recovery) y que el chip sea vulnerable.
En el galaxy I9100 (versión internacional) ni las fuentes oficiales ni los leaks o roms oficiales tiene esa función implementada, así que aunque tengas un chip vulnerable, en un principio "no pasaría nada" si el kernel es oficial o es un custom compilado desde las fuentes oficiales (update 4).
El problema está sobretodo en los leaks del GNote, los sgs2 koreanos y los sgs2 americos. Por ejemplo el famoso caso del Siyah rc6 fue por usar parte de las fuentes koreanas que incluian a traición esa función implementada (y eliminó horas después) y de ahí esos bricks.
Si usas un kernel que usen fuentes de otras versiones, modelos, etc,.. cuidado. Pero a día de hoy ninguno de los custom kernels que tenemos por aquí para el I9100 usa fuentes que no sean las update4 oficiales, así que en un principio no debería haber problemas con ellos
Pero esto es lo que se ha sacado en claro, no va a misa y nadie te garantiza nada. Así que a partir de aquí, tu decides
La única solución 100% segura vendrá de samsung a base de actualizar y modificar esa función en las fuentes y/o actulizando el firm del chip emmc si es posible.
amen, a si se a dicho a si se cumpla y así se escriba
LanzaDeLongino
08/06/12, 21:09:27
Entonces... para aclararnos... Si tienes el "chip maldito" y quieres flashear una ROM (ya sea stock o custom) ¿que hay que mirar en el kernel para saber si es peligroso o no? ¿Viene ese dato en los channelLog de las ROMs o Kernels?
Saludetes!
karmona2002
08/06/12, 21:17:29
Yuuuuuuuuuppppppppppppppiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !!!!
Otro mas con peligro de muerte. A esperar toca.......
EDITO: Pero mas tranquilo al leer el post 26 de nuestro amigo, asi que bien ....en manos de los artistas de cyanogen nos encomendamos... jejejejeje
jay2079
08/06/12, 21:20:56
+1 danger 0x 19 :rolleyes:
raziel-77
08/06/12, 21:41:44
Menuda racha llevamos, menos mal que al menos esta vez samsung no se va a lavar las manos y pondra remedio ya que con los otros bug con rotura de WiFi y el otro que no recuerdo pero creo que era algo por el calentamiento ni se ha pronunciado (¿esto sera aun mas gordo y peligroso?)
PD: Yo tambien tengo el "chipi" maldito
jogrs225
08/06/12, 21:44:19
Otro mas en peligro :eek: a la espera de alguna solucion. Salu2.
Enviado desde mi GT-I9100 usando un ladrillo
jay2079
08/06/12, 22:07:11
vaya ya somos varios en el club XD ,
quien mas se une a los infectados ?
"broma" XD
y a esperar una solucion pronto , ya q justo hoy queria meter cm9 y ya medio miedito :rolleyes:
saludos
Clixmat
08/06/12, 22:12:18
Me uno a todos..tambien tengo el virus x...jajaj...!!
Enviado desde Silent Hill cagandome de Miedo... O.o
Frank_T
08/06/12, 22:17:28
vaya ya somos varios en el club XD ,
quien mas se une a los infectados ?
"broma" XD
y a esperar una solucion pronto , ya q justo hoy queria meter cm9 y ya medio miedito :rolleyes:
saludos
El cm9 y todos los kernels compatibles están libres de pecado
Y por cierto creo entender que no es el chip sino el firm del chip, que no se si será flasheable o no, creo que hay menos riesgo del que parece, me da que los últimos kernels están fuera del fallo pero mejor esperar a que se confirme
raziel-77
08/06/12, 22:46:16
La verdad es que menuda imagen esta dando samsung ultimamente, nunca habia visto tantos problemas en un aparato tan caro en tan poco tiempo.
Llamamiento a los señores de samsung, en la tecnologia no sirve crearse fama y echarse a dormir, se tiene que estar al dia y minimizar este tipo de fallos que crean mala imagen, por menos nokia a pasado de ser el que mas moviles vendia a ser uno mas y tener que prescindir incluso de symbian que fue el antecesor de todo por windows.
Siempre nokia a inovado, primeros en tener calculadora en sus moviles, juegos, SO propio y encima en un movil (algo impensable para aquella epoca), y muchas cosas que en cada movil nuevo nos dejaban con la boca abierta pensando que si eso se podia hacer con un aparato para hablar y escuchar a distacia, ellos de algun modo sentaron las bases de lo que hoy son los smartphones, pero dejo de hacer cosas nuevas y symbian cada vez tenia menos cambias, al menos externos, no todo es nuevos moviles casi iguales con distinto numero y una leve mejora en le hardware, symbian avanzaba pero no todo lo necesario y aun siendo muy robusto carecia de grandes mejoras que nos volvieran a dejar boquiabiertos.
Asi les va ahora con mucho terreno perdido y lo tiene muy dificil el recuperarlo.
OJO samsung esto es un ejemplo que en la tecnologia la gloria y el fracaso esta separada por un hilo muy fino que se parte con acariciarlo.
daviid_15
08/06/12, 22:48:13
me uno a los infectados xd
Saludos
mikytamar
08/06/12, 22:55:51
Miedo me da...
Según @intronauta tienen que darse 2 condiciones para que el teléfono las palme, y...... ya tenemos una de ellas. Yo por lo menos soy portador de la infección.
Saludos desde tapatalk 2
Chip peligroso, kernels dudodos, te pueder freir el móvil, posible brick que te cagas...
...¡¡¡moooolaaaaaaaaa!!! ¡¡¡a flasear se ha dicho!!!, :sisi1:
jay2079
09/06/12, 00:45:09
El cm9 y todos los kernels compatibles están libres de pecado
Y por cierto creo entender que no es el chip sino el firm del chip, que no se si será flasheable o no, creo que hay menos riesgo del que parece, me da que los últimos kernels están fuera del fallo pero mejor esperar a que se confirme
entonces con cm9 no corro ningun riesgo q alguien me aclare , si no me quedo como estoy y no le hago nada :-)
bibisline
09/06/12, 01:45:56
bueno , otro afectado con el 0x19, menos mal q solo pruebo de momento las oficiales.
tatoski99
09/06/12, 03:43:34
otro infectado mas...
Frank_T
09/06/12, 10:02:32
entonces con cm9 no corro ningun riesgo q alguien me aclare , si no me quedo como estoy y no le hago nada :-)
Como se explica en el hilo las roms y kernels cm9 cuando borran datos de la emmc siempre será con ceros y no con nulos, o lo que es lo mismo no te anula sectores de la memoria
¿Esto significa que no puedo o no debo actualizar desde 2.3.3 a 4.0.3? Porque yo aun estoy con el firmware oficial de Movistar y queria meterle la F1 Pure Galaxy Nexus basada en CM9 porque me encanta ICS puro...
¿Alguien seria tan amable de orientarme un poco?
Porque estoy bastante acojonado, la verdad
Frank_T
09/06/12, 11:45:25
No deberías de tener ningún problema, cm9 no tiene ese bug
wokniak
09/06/12, 11:48:37
Mi teléfono también esta infectado puedo instalar hydra 1.4.0 de neophyte con wipes???
Editar: decir que últimamente me ha estado dando fallos el WiFi con el toogle teniendo que apagar y encender
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
Lukevalci
09/06/12, 11:50:32
Otro con danger
No deberías de tener ningún problema, cm9 no tiene ese bug
Muchas gracias por la aclaración Frank_T, exactamente mi ROM final esta basada en CM9 pero creo que no puedo pasar directamente de 2.3.3 a F1 Pure Galaxy Nexus, creo que antes deberia instalar una 4.03 oficial de Samsung de tres archivos + pit (creo que es la LPH) luego CF-root y luego instalar la F1... y tengo miedo de cuando meta esa ROM me pueda cascar el movil, a lo mejor estoy diciendo una tonteria en mayusculas jajajaja no se...
Diego F.
09/06/12, 13:19:31
Otro que tiene el bug. Aún así, hoy mismo he instalado narkdroid.
VivaHTC
09/06/12, 15:00:50
¿Esto significa que no puedo o no debo actualizar desde 2.3.3 a 4.0.3? Porque yo aun estoy con el firmware oficial de Movistar y queria meterle la F1 Pure Galaxy Nexus basada en CM9 porque me encanta ICS puro...
¿Alguien seria tan amable de orientarme un poco?
Porque estoy bastante acojonado, la verdad
Con la CriskeloServanTeam ICS tampoco hay problemas, al menos nadie ha reportado algo parecido.
Saludos.
martingeminis69
09/06/12, 15:28:25
Sabéis si yo también estoy infectados ya que mi inglés es muy malo
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
C23H28C8
09/06/12, 15:32:16
No lo estás, lo que lo están son los eMMC chip 0x19 y no los 0x9
De todas formas, últimamente de tematizo yo mismo las Stock Rom y suelo alternar entre los kernel CFRoot, SpeedMod, Siyah y los Phenomenal (basado en el Speedmod).
Que creo que estan libres del BUG (si puede, que me lo confirme alguien que sepa mas que yo, ...que casi sera cualquiera...)
Saludos.
Una pregunta-conclusión mas;
Si es un brick total, de pasar, al SAT y listo, ¿no? (siempre que aún este en garantía, claro).
Saludos.
Frank_T
09/06/12, 23:17:50
Una pregunta-conclusión mas;
Si es un brick total, de pasar, al SAT y listo, ¿no? (siempre que aún este en garantía, claro).
Saludos.
normalmente si te cazan el móvil siendo root no tienes garantía, ahora que cuele lo de que dejo de funcionar sin más y no puedan comprobarlo
Sabéis si yo también estoy infectados ya que mi inglés es muy malo
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
Noblo tienes
*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*
SGalaxy S2 | Hydra-H²O
Desde México Locos. ✌
alejos87
10/06/12, 03:08:57
Otro mas que se tendra que retirar de los flasheos :(
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
C23H28C8
10/06/12, 03:23:07
Otro mas que se tendra que retirar de los flasheos :(
El tema no es dejar de flashear, el tema es saber que kernel está bugueado y cual no.
kistiandm
10/06/12, 03:32:12
buenas noches, no me funciona el wifi , alquien puede decirme q puedo hacer para hacerlo funcionar???
gracoassssss
arrglao, puto moden wifi, d vodafone pero tengo el problemita seguro porq tengo ese chip
sombraxxl
10/06/12, 03:56:20
Me uno a la infectomania! :risitas: the walking manía XD
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
sivandra
10/06/12, 08:35:46
Otro más con el dichoso bug. Ahora bien, lo importante es que sepamos que kernel, roms podrían desencadenar el brick. Alguien me podría decir si el kernel speedmod o el apollo más concretamente darían este problema?? Otra pregunta es, si ya lo tengo instalado y me va bien no puede ocurrirme, es decir sólo puede pasar al flasear nuevamente, no? Saludos..
dmfenix
10/06/12, 12:08:37
yo al igual que martingeminis69 tengo la 0x9 por lo que parece que me libro
http://img688.imageshack.us/img688/2060/screenshot2012061010312.png
Otro que se une al club de los DANGER
aquí hay otro mas pa el club de los dangerous jejeje aver si samsung saca un parche :-)
Un saludo:ok:
por lo menos el kernel NEAK 2.0.6 esta libre de este bug...
yo tambine estoy jodido, y he estado mamoneando con los kernel sihay hasta ayer mismo.....
aunque este kernel es seguro segun parece, ya que lo solucionaron....
El mío también es 0x19. Pero por lo que han dicho gente reconocida por aquí, bien tranquilo me quedo :D
Enviat des del meu GT-I9100
una duda que ma surgido.
si rl movil aun funciona no ha pasado nada no?
o sa deteriorado ese chip?
alejos87
10/06/12, 21:41:57
una duda que ma surgido.
si rl movil aun funciona no ha pasado nada no?
o sa deteriorado ese chip?
Si aún funciona no pasa nada. pero es mejor esperar a que salga un parche que solucione el problema. Y evitar flashear algo por el momento.
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
Si aún funciona no pasa nada. pero es mejor esperar a que salga un parche que solucione el problema. Y evitar flashear algo por el momento.
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
como sea fallo hardware agarrate
Dentro de todo lo problematico que es esto por fin dejare de flashear el movil por un rato jajaj
Frank_T
10/06/12, 21:59:17
como sea fallo hardware agarrate
Por mucha potencia con la que saquen sus paratos como sea eso y seguramente con los brickeos "inexplicables" sumado a la creciente competencia Samsung va a perder muchos incondicionales que gustan de flashear (recordemos que cada uno hace lo que quiera con lo que compra), yo por ejemplo si no se resuelve el problema ya que ya tengo sectores capados solo por eso y aunque no vuelvan a sacar ese recurso malicioso para evitar los flasheos por mi parte no vuelvo a comprar (ni a recomendar) Samsung en unos años
enmcrazykiller
10/06/12, 22:40:54
otro con el chip peligroso pero que se le va a hacer... tampoco pasa nada, las versiones oficiales son seguras y la gran mayoria de las cocinadas usan kernels seguros... esto me recuerda al fallo de hardbrick de una de las versiones del kernel siyha. me equivico o justamente puede ser este el problema? el fallo era que al hacer un wipe freias el telefono, vamos si no me equivoco lo mismo que nos pasaria a los portadores de este chip no???
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 2
pilsener69
10/06/12, 22:46:30
otro con el chip peligroso pero que se le va a hacer... tampoco pasa nada, las versiones oficiales son seguras y la gran mayoria de las cocinadas usan kernels seguros... esto me recuerda al fallo de hardbrick de una de las versiones del kernel siyha. me equivico o justamente puede ser este el problema? el fallo era que al hacer un wipe freias el telefono, vamos si no me equivoco lo mismo que nos pasaria a los portadores de este chip no???
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 2
Creo que estas en lo cierto.
Saludos,
enmcrazykiller
10/06/12, 22:46:52
Por mucha potencia con la que saquen sus paratos como sea eso y seguramente con los brickeos "inexplicables" sumado a la creciente competencia Samsung va a perder muchos incondicionales que gustan de flashear (recordemos que cada uno hace lo que quiera con lo que compra), yo por ejemplo si no se resuelve el problema ya que ya tengo sectores capados solo por eso y aunque no vuelvan a sacar ese recurso malicioso para evitar los flasheos por mi parte no vuelvo a comprar (ni a recomendar) Samsung en unos años
sectores capados? como se ve si esta dañado o algo algun sector?
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 2
enmcrazykiller
10/06/12, 22:52:40
de todos modos, alguien sabe si alguna version oficial(incluido leaks de samsung) tiene ese problema? una cosa es que sepamos que un chip es apto para perecer por culpa de un comando contraindicado y otra que nos vaya a afectar, ya que ahora los chefs ya saben que no tienen que poner en sus kernels asi que fin del problema no?
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 2
enmcrazykiller
10/06/12, 22:54:52
duplicado perdon
RaYmunDooo
10/06/12, 23:14:54
Otro Infectado :ok:
elenhugo
10/06/12, 23:19:34
another one !!!!!:grin::grin::grin:
Carbervi
10/06/12, 23:19:58
Otro 0x19.
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
Y otro más 0x19
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk
silveradoes
10/06/12, 23:31:56
otro que se apunta al club....
bucefaloalex
10/06/12, 23:35:45
Otro al saco....
La verdad es que me funciona bien
Cambie esta mañana el siyah de la v12 por el neak ultimo y no ha pasado nada. Todo bien....
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
elenhugo
10/06/12, 23:36:03
coñoooooooooooooooooo pues si que estamos peña jugando con fuego :osvaisacagar:
bucefaloalex
10/06/12, 23:43:20
Perdon
...no era el neak....es el dorimax el kernel que he flasheado esta mañana....y me pone que es siyah....le meto el neak???
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
Frank_T
10/06/12, 23:44:35
sectores capados? como se ve si esta dañado o algo algun sector?
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 2
Aquí te viene explicado, de todas formas tienes el hilo en el primer link que poste en el mensaje de cabecera de este hilo
Esto es lo que dicen:
en terminal or adb as root
o sea:
su
dd if=/dev/block/mmcblk0 of=/dev/null bs=1024 & watch -n 1 kill -USR1 $!
Eso leera toda la emmc, hasta el final, con control+c pararas. Si no se cuelga.. estas limpio.. NO flashees NADA mas !, si se cuelga o falla... ves cambiando la note.
la linea parece NO dañina, pero por favor, esperaos a que se lea algo mas o que alguien que entienda esa linea lo explique.
Pues eso.. que me pongo a leer y es "increible" !!, la gente cambiando a GB de nuevo, tocando sin saber que pasa, haciendo inventos cuando deberiamos estar quietos ....
Estamos locos.. en serio..
Vamos a poner un poco de luz "en castellano" al asunto..., hay un post en XDA donde estan tratando este tema "a fondo", y me parece que deberiamos leer un poco para saber que y como está pasando esto...
El post es este: http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1644364
y este el de Note: http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1648362
Si... no está en el subforo de Note, pero.. nos concierne.
Resumen rapido que podeis sacar leyendo el hilo, voy a intentar no meterme en detalles tecnicos, para no liarla parda:
1.- Pasarse a GB AHORA no es buena idea, luego vereis porque.
Antes en los kernels GB se usaba una version del borrado, digamos.. diferente, pero no exenta de riesgo de brickeo (si que es cierto que sus posibilidades eran de 0,0000001%).
2.- hay SOLO y bien definidas 3 areas problematicas:
a) wipe data/factory reset en Recovery (porque llama a make_ext4fs() (la funcion chunga))
b) privacy / factory reset dentro del telefono Android, ya que graba algunos comandos para el recovery en /cache, entonces... es el recovery quien hace el reset y.. por ende... llama a make_ext4fs().
c) poner una funcion format() en un script (un update-binary leera ese script y cuando encuentre un format()... llamara a make_ext4fs())
ha quedado claro cual es la funcion chunga... (make_ext4fs)
ahora veremos porque:
en llano: antes cuando se formateaba la EMMC, se rellenaba con ceros (0), porque realmente NO borraban nada, y ahora en vez de ceros.. formatean y ... usan NULL (nulos), que no es un valor que se pueda usar...
No se como explicarlo mejor, seguro que algun programador encuentra un simil facil.
El problema es que en cada Wipe, se van dejando "cachos" en "nulo", y quedan irrecuperables, asi que.. si teneis esos cachos en nulo y meteis un kernel GB y al wipear toca un cacho de esos... brick de nuevo.
Como tener alguna idea de si el firm que tenemos es seguro:
SI tienes busybox instalado:
shell@android:/ $ su
shell@android:/ # cd /sys/class/block/mmcblk0/device
shell@android:/sys/class/block/mmcblk0/device # cat cid | cut -b 19,20
te da la respuesta:
19
si te llevas mal con el teclado (como es mi caso), pon solo esto:
shell@android:/sys/class/block/mmcblk0/device # cat cid
y cuenta manualmente la posicion 19 y 20, es el numero que buscamos
si NO tienes busybox:
shell@android:/ $ su
shell@android:/ # cd /sys/class/block/mmcblk0/device
shell@android:/sys/class/block/mmcblk0/device # cat serial cid
Respuesta:
0xd3f24fe6
1501004d414734464119d3f24fe68e8b
si sale 25 o 19 en esa negrita.... posibilidad de tener superbrick.
Ahora no todo va a ser malo.... veamos lo bueno:
Estos de XDA, que no paran... xD, se han puesto en contacto con Samsung, han sacado hasta los emails de los tecnicos que montan los kernels!!!, y parece que:
Samsung hizo una prueba:
Cogieron 20 aparatos, los machacaron exclusivamente para comprobar el bug (y su posible fix, que parece que lo tienen).
Estos aparatos fueron programados con el soft que sabemos que causa el brick al wipear, de esos 20, todos menos 6 tenian el fix instalado, y del total.. solo 4 brickearon, asi que lo han dejado como "resuelto"
Ahora solo falta que saquen el patch, claro....
Y los ultimos datos dicen:
el post en ingles: http://forum.xda-developers.com/showthread.php?p=26521643#post26521643
Pregunta: se conocen los comandos para resetear el EMMC y asi recuperarse?
Respuesta: lo pongo a mi manera, una vez el chip se ha frito.. ningun comando lo reseteara, la unica solucion es hacer un update al firm del chip, pero eso incluye datos que deben ser incluidos desde fabrica, el bootloader tambien esta en el chip y tambien debe ser arreglado despues, y deja claro que es una operacion dificil y peligrosa.
Pregunta: Algun documento que nos de mas informacion de como hacerlo?
Respuesta: Es privada, estan preguntando a ver si puede liberarla, pero será que no.
Pregunta: diferencia del wipe entre GB y ICS
Respuesta: En GB cuando se wipeaba, no hacia un borrado primero, solo escribia el sistema encima, claro.. esto no borraba los datos privados del usuario, asi que cambiamos para primero borrar la particion y luego escribir el nuevo sistema de archivos. esta operacion en el firm 0x19 hace que haya superbrick
Y lo mas importante:
el brickeo NO sucede al encender.. el chip no se cuelga hasta que 1 sector corrupto (con nulo) es llamado por "alguna funcion", entonces el chip se cuelga del todo, hasta que reseteamos y otra funcion vuelve a llamar a ese sector... y .. colgados de nuevo
Por eso, si teneis el EEMC con algun sector DAÑADO, NO pongais GB !!!! ni nada por el estilo !!!, estaos QUIETOS, porque mientras no llamen a ese sector.. no pasara nada.
Pero si meteis otro firm, incluyendo GB.. y ese nuevo firm usa ese sector... superbrick.
Simplemente ESPERAD a que samsung saque el fix y pueda escribir todo a ceros.
Espero que esto ayude a alguien :)
Edito:
el link donde estan hablando DIRECTAMENTE con samsung:
http://innovator.samsungmobile.com/bbs/discussion/view.do?startPage=1&curPage=1&boardId=1132&boardName=&messageId=152576&categoryId=800&parentCategoryId=4&platformId=1&selectedSequence=00dgu~&viewMode=3 (http://innovator.samsungmobile.com/bbs/discussion/view.do?startPage=1&curPage=1&boardId=1132&boardName=&messageId=152576&categoryId=800&parentCategoryId=4&platformId=1&selectedSequence=00dgu%7E&viewMode=3)
Edito que parece muy lioso:
1.-Si teneis 19 o 25, PODEIS brickear, no significa que esteis tocados, SOLO significa que PODEIS
2.-Usad este comando para saber si teneis algun sector/trozo/cacho llamadlo como querais defectuoso: http://www.htcmania.com/showpost.php?p=4776351&postcount=26
O sea, que podeis tener el 19 y NO PASAR NADA, ya que el fallo es aleatorio y si NO teneis nada marcado... estais salvados.
Pasad ese comando y ... probemos que pasa... si se cuelga o da error.. no lo dudeis.. tirad de garantia.. la teneis marcada y parece que no se puede arreglar, como? no se.. metiendo una stock rom/firm y wipeando hasta que pete supongo.
juanjose780
11/06/12, 00:21:31
otro mas en cuarentena jeje
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
No termino de entender esto de la infeccion yo he flaseado mas de 60veces el movil y no tengo problemas y tengo el 0x19 mi pregunta es cuando es peligroso a partir de esta v12? O siempre para los que tenemos ese chip porque como digo hasta ahora nunca he tenido fallo.
Elturko24
11/06/12, 02:12:57
Joder el mio también esta maldito........
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
alejos87
11/06/12, 02:26:57
No termino de entender esto de la infeccion yo he flaseado mas de 60veces el movil y no tengo problemas y tengo el 0x19 mi pregunta es cuando es peligroso a partir de esta v12? O siempre para los que tenemos ese chip porque como digo hasta ahora nunca he tenido fallo.
En si no es una infeccion es algo que está mal con algo de. ICS de Samsung o modificar se ya leí pero no me acuerdo en la primer página de este post intronauta explica la situación.
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
Ehhh que yo no quiero ser menos que nadie..... Otro más infectado
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk
daviliyo7
11/06/12, 02:54:14
Yo estoy libre a la a seguir cambiando toma cada dos por tres :p
Enviado desde mi Galaxy S2
julianico
11/06/12, 05:24:26
hace tiempo que pase a ginger desde ics y me siento a salvo en la illusion,yo tambien llevo el x19
Otro con el chip "poseído"... :eek:
havent696
11/06/12, 08:20:24
Otro que se apunta al carro, dejaremos el terminal un tiempo tranquilito en esta V12, hasta que los de samsung quieran sacar el fix.
¿Os imaginais que esto fuese una infección mortal? :risitas: Ya estábamos casi todos convertidos a Zombies :grin:...:risitas:
monitato
11/06/12, 08:26:29
Otro infectado.
Recientemente he instalado NEAK sin problema, leyendo y buscando info he encontrado esto sobre el kernel:
Description:
== CHANGELOG ==
KERNEL:
- Updated to 3.0.33
- keyboard: cypress: Don't renew notification timeout option
- keyboard: cypress: Automatically enable BLN while charging (aosp)
- mach-u1: Fixing light sensor breakage
- vr: fifo_batch set to 1
- Various updates of WiFi driver
- sched_rt: fix SCHED_RR across cgroups
- ld9040: increase boot gamma level to original GAMMA_160CD level
- Updating sammy cypress driver from SiyahKernel
- max8997: Implement Accessory Charger Adapter support
- Patch the firmware of certain Samsung emmc parts to fix a bug
- mach-exynos: tmu: add tmu sysfs for temperature reading
- modem_if: update modem driver to update5 sources
- usb: gadget: composite: Fix corruption when changing configuration
- sched: fix cpu index check in get_cpu_nr_running funtion
- mali: Driver update from N7000 Update 3 sources
- USB Gadget updates
- mach-u1: Allow reduced GPU voltage
- fs: fat: fallocate support for fat driver (from n7000 sources)
- ext4: add missing save_error_info() to ext4_error()
- mc1n2: replace mdelay() with msleep() to be consistent with GB kernels
INITRAMFS:
- aosp: updated initramfs from latest cm9 nightly
¿Alguien sabe si “ext4: add missing save_error_info() to ext4_error()”soluciona o avisa antes de tener brickeo o no tiene nada que ver con la funciona chunga make_ext4fs()?
Matchpoint
11/06/12, 08:38:12
Otro poseso, esperando medicina:D
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
Otro infectado.
Os cuento mi experiencia. Hace unos días, instalé la rom de Wanam v.12 y de paso instalé el Siyah 3.2.8, pues bien, este me empezó a dar problemas y tuve que hacer un wipe data factory reset+format system, después reinstalé la rom desde recovery y perfecto, ahora llevo el Apolo y equipo es superestable.
Un saludo.
raul_18
11/06/12, 10:17:18
otro infectado... tocará esperar, no?
oneill25
11/06/12, 11:13:13
Otro mas......Help!!!....jajajajaj
Aguslage
11/06/12, 11:35:42
Otro más infectado... que seguirá jugando con fuego.
:grin:
ayasystems
11/06/12, 11:45:22
Otro mas para la lista de infectado!!!
La vida sin riesgo es aburrida!!!
victor.delgado.tenerife
11/06/12, 11:50:37
Buenos dias... para el q los tenga!! jejeeje me uno a los infectados! hacemos una fiesta?
Se podría hacer una lista de qué kernels son seguros, y con cuáles hay riesgo de brick?
bladetyson
11/06/12, 12:03:11
Una pregunta, hay aunque sea solo 1, que halla brikeado el movil...
chatrat
11/06/12, 12:04:42
Una pregunta, hay aunque sea solo 1, que halla brikeado el movil...
No me anoto para ser el primero que brickee con esto...
normalmente si te cazan el móvil siendo root no tienes garantía, ahora que cuele lo de que dejo de funcionar sin más y no puedan comprobarlo
Hola,
Bueno, si es un brick total, no creo que se paren a investigar si eres root o no o si has estado flaseando o no; cambiarán la placa y a correr.
Saludos.
Frank_T
11/06/12, 12:16:41
Eso dependerá si los de arriba les aprietan las tuercas o no al servicio técnico
Martin89
11/06/12, 12:49:34
El fin de semana probe Hydra 1.4.0, la de Turk y despues volvi a la Criskelo .... y soy DANGER xD
fernanhood
11/06/12, 13:41:47
Otro más a la espera de solución.
Enviado desde el bosque de SHERWOOD tomando un café.
Pues nada, yo soy un zombie mas infectado por "lo que carajos sea esto" jajajaja!!!!:risitas: habrá que parar el ritmo de flaseos
javiedu83
11/06/12, 13:54:13
Otro q se une a los afectados del x19!!!!
alikate669
11/06/12, 14:02:04
http://img.tapatalk.com/5531cca3-de2c-a946.jpg
Me uno...
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 2
kasarier
11/06/12, 15:26:39
Pues a mi se me ha muerto la emmc...... a ver como me lo monto pa enviarlo al SAT
acabo de instalar la aplicacion y me pone:
eMMC chip
revision 0x9
estoy infectado?
Ayuda, por favor, creo que he brickeado el mobil me sale en la pantalla SOFTWARE UPDATE FAIL y no hay manera de entrar ni en recovery ni en download mode, use este tutorial http://www.htcmania.com/showpost.php?p=4182639&postcount=2 y me ha salido FAIL en rojo en la primera casilla de Odin. El telefono es con stock rom china...Necesito consejos urgentemente :cry:
Diego F.
11/06/12, 16:21:36
Pues a mi se me ha muerto la emmc...... a ver como me lo monto pa enviarlo al SAT
¿Puedes decirnos qué estabas flasheando?
¿Puedes decirnos qué estabas flasheando?
www.htcmania.com/showthread.php?t=398036
"...habia hecho todos los wipes, instale la nigthly de hoy , limpie el kernel con el KERNEL "Samsung ultimate kernel" e instale el kernel Thoravukk 3.0.5..."
JM eslosuyo
11/06/12, 16:43:19
Pues acabo de comprobar mi bicho por curiosidad y si que estoy también con el 0x19 me uno a la colección de zombies XD
De momento yo con mi ROM y usando siempre el Kernel CF-Root no he tenido problema hasta ahora. Y eso que he estado pasando últimamente de Ginger a ICS y al contrario cada dos por tres...
De todas formas voy a esperar un poco a ver si se aclara esto a ver si Samsung informa de alguna novedad...
jandro00
11/06/12, 16:59:09
Muy buenas a mi recientemente me han cambiado la placa principal, me lo tuvieron que enviar al SAT de coslada y al volver descubro que ahora ya no puedo utilizar niungun kernel de los que usaba, ya que no soporta los voltajes, ni phenomenal normal (se queda vibrando al recibir un whatsapp cuando esta en deep sleep) el medium, se queda colgado aleatoriamente usandolo (al hacer llamadas) usar el swype con el whatsapp. y el extreme ni arranca. Decir que antes usaba siempre el extreme y ningun problema. Y tampoco los apolo, ninguno de ellos, nose porque. Pero bueno en favor( si se puede considerar asi) decir que no tengo problema con este chip de memoria interna, ya que me ha salido que soy 0x9. Estoy muy quemado, ahora no me dura la bateria nada en comparacion con antes...:enfadadisimo:
un saludo
Bueno...pues ya que lo estais poniendo todos ....aquí otro infectado:ok:
otro con 0x19:enfadadisimo:
daviliyo7
11/06/12, 17:51:47
Muy buenas a mi recientemente me han cambiado la placa principal, me lo tuvieron que enviar al SAT de coslada y al volver descubro que ahora ya no puedo utilizar niungun kernel de los que usaba, ya que no soporta los voltajes, ni phenomenal normal (se queda vibrando al recibir un whatsapp cuando esta en deep sleep) el medium, se queda colgado aleatoriamente usandolo (al hacer llamadas) usar el swype con el whatsapp. y el extreme ni arranca. Decir que antes usaba siempre el extreme y ningun problema. Y tampoco los apolo, ninguno de ellos, nose porque. Pero bueno en favor( si se puede considerar asi) decir que no tengo problema con este chip de memoria interna, ya que me ha salido que soy 0x9. Estoy muy quemado, ahora no me dura la bateria nada en comparacion con antes...:enfadadisimo:
un saludo
Si tienes el chip bueno que problema hay?
Enviado desde mi Galaxy S2
Mabricio78
11/06/12, 18:29:48
Otro mas
http://img.tapatalk.com/a3f743f4-1cee-a84d.jpg
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
morehern
11/06/12, 18:42:14
Otro mas con el problema :oskitar:
joze111
11/06/12, 18:48:43
Otro mas infectado......a esperar solucion
Alguien infectado y con la turka V12 ha cambiado el Siyah de la rom al Phenomenal medium??
acabo de instalar la aplicacion y me pone:
eMMC chip
revision 0x9
estoy infectado?
acabo de instalar la aplicacion y me pone:
eMMC chip
revision 0x9
estoy infectado?
NO.
No puede ser que por querer tener el mejor mobil del mercado ahora estemos pasando por esta barbaridad, con miedo.
alikate669
11/06/12, 20:28:12
Alguien infectado y con la turka V12 ha cambiado el Siyah de la rom al Phenomenal medium??
Yo me entere ayer despues de flaheos varios hasta terminar la v12, la pregunta seria, ¿a alguien se le ha jodido?
Mas info http://www.htcmania.com/showthread.php?t=392422
Ha seguir flasheando!!
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 2
Alguien infectado y con la turka V12 ha cambiado el Siyah de la rom al Phenomenal medium??
Yo estoy "infectado" y alterno entre los kernel Phenomenal, Apolo (ambos basados es SpeedMod) y el Siyah y hasta ahora sin problemas.
Pregunte si estos tres eran kernel seguros pero sigo sin saberlo (aunque imagino que si), ya sabes a jugarsela cada uno.
Por cierto, en cuanto llegue a casa, pienso cambiar el Siyah por una nueva versión del Apolo que he visto que han colgado.
Saludos.
Pues a mi se me ha muerto la emmc...... a ver como me lo monto pa enviarlo al SAT
Si te lo recogen en el SAT, si haces el favor, nos comentas que les has dicho, para tener un referente delo que se puede o no puede decir.
Saludos.
Neurotico
11/06/12, 21:34:12
A ver, no termino de entender de donde viene el fallo. Es culpa de Samsung? Es decir, el fallo viene a raíz de sus oficiales, leaks, etc? En el caso de que sea así, si nunca he puesto una oficial o stock, sólo CM9 y AOKP, no hay problema?
Saludos y ánimo gente!
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
samuelmx30
11/06/12, 21:35:06
yo también estoy infectado
raul_18
11/06/12, 23:01:09
Creo que lo mejor que se podría hacer, es dejar de comentar quién si o quién no está infectado... lo mejor es dar con la solución y así no llenar tantas páginas con "infectado" o captura de pantallas... ¿no creéis?
Frank_T
11/06/12, 23:23:24
Yo estoy "infectado" y alterno entre los kernel Phenomenal, Apolo (ambos basados es SpeedMod) y el Siyah y hasta ahora sin problemas.
Pregunte si estos tres eran kernel seguros pero sigo sin saberlo (aunque imagino que si), ya sabes a jugarsela cada uno.
Por cierto, en cuanto llegue a casa, pienso cambiar el Siyah por una nueva versión del Apolo que he visto que han colgado.
Saludos.
Yo he puesto phenomenal normal y médium y a veces me hace cosas raras como inestabilidad cerrándose aplicaciones o algún reseteo, pero son momentos concretos, luego vuelve a ser estable
Yo he puesto phenomenal normal y médium y a veces me hace cosas raras como inestabilidad cerrándose aplicaciones o algún reseteo, pero son momentos concretos, luego vuelve a ser estable
Eso puede ser debido a la alteración de los voltajes del kernel y no tener nada que ver con el fallo en la memoria, que en caso de "suceder", el teléfono se brikea y listo (que no avisa haciendo cosas raras antes, vamos).
Saludos.
pujoman
12/06/12, 00:51:38
pregunta...quizas un tanto absurda..con algun script de estos tipo superwipe...es lo mismo que ejcutar manualmente desde recovery?
graciass
Frank_T
12/06/12, 01:06:53
Eso puede ser debido a la alteración de los voltajes del kernel y no tener nada que ver con el fallo en la memoria, que en caso de "suceder", el teléfono se brikea y listo (que no avisa haciendo cosas raras antes, vamos).
Saludos.
Si yo también pienso eso, con el apolo fue imposible, este parece que es más suave
LanzaDeLongino
12/06/12, 01:23:08
¿Alguien puede poner el comando para ver si ya tienes dañada alguna parte? Y tambien, me gustaria saber si por ejecutar el comando corro algun riesgo o solamente sabre si tengo algi dañado?
Saludetes!
chatrat
12/06/12, 01:25:15
Interesante "representación" del impacto de esta problematica con la encuesta realizada en el tema de la rom TURKBEY (LINK (http://www.htcmania.com/showthread.php?t=350337)):
Muestra (n) pequeña pero representativa de nuestra población SGSII
simbianista
12/06/12, 03:52:03
Creo que lo mejor que se podría hacer, es dejar de comentar quién si o quién no está infectado... lo mejor es dar con la solución y así no llenar tantas páginas con "infectado" o captura de pantallas... ¿no creéis?
Ya, eso seria lo bueno , pero es que la solucion la tiene que dar Samsung ó algun supercrak que sepa lo que se hace...Por lo menos dando opinion no se pierde el hilo.
enmcrazykiller
12/06/12, 05:21:51
Yo he puesto phenomenal normal y médium y a veces me hace cosas raras como inestabilidad cerrándose aplicaciones o algún reseteo, pero son momentos concretos, luego vuelve a ser estable
a dia de hoy solo se conoce un kernel peligroso y fue retirado al momento de ver que estaba brickeando moviles a diestro y siniestro, era una version del siyha. Al parecer, el movil se bloqueaba en la camara(hasta aqui no le ocurria nada al movil) pero a consecuencia de esto mucha gente wipeaba y cual transformer el movil se volvia un ladrillo o pisapapeles... al parecer, la camara llamaba a un sector "chungo" y se bloqueaba, pero al hacer el wipe, creo que trataba de escribir en el y se bloqueaba por completo(Brick de los gordos)...
Lo peor es que mucha gente a vuelto a GB por miedo, sin saber que si ya tienen algun sector "chungo" estan comprando papeletas para tener un precioso pisapapeles.
parece que samsung tiene en el horno un fix para la memoria y asi evitar Bricks, asi que hasta que lo liberen, yo no me la jugaria con kernels poco testados(pese a que en teoria son todos seguros) y me relajaria un poco con los flasheos por prevencion simplemente.
Espero poder ayudar a algun preocupado con esta explicacio(basada en lo leido por el foro).
una aclaracion: creo que este fix cura esos sectores "chungos" asi que nadie se vuelva loco por si los tiene o no.
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 2
maxito1983
12/06/12, 09:09:57
Me uno al Club de los Infectados.. :cry:
yaguermaster
12/06/12, 09:20:55
hola
alguien me puede decir como se hace para mirar si tengo algun sector defectuoso de la emmc porque lo que e visto por ahí no me sale.
gracias y saludos
tunantino
12/06/12, 09:39:59
Hola a todos!
No me ha quedado claro una cosa, ¿esto afecta solo a gente que haya puesto o tenga ICS? Lo digo porque yo flashee solo una vez a GB 2.3.6 KK5, sigo con él desde entonces (nunca puse ICS) y tambien tengo el chip 0x19 famoso (sí, otro infectado jeje). Me lei todo el hilo, y no he sacado ninguna conclusión.
Gracias y saludos!
jarro_25
12/06/12, 09:54:17
Hola a todos!
No me ha quedado claro una cosa, ¿esto afecta solo a gente que haya puesto o tenga ICS? Lo digo porque yo flashee solo una vez a GB 2.3.6 KK5, sigo con él desde entonces (nunca puse ICS) y tambien tengo el chip 0x19 famoso (sí, otro infectado jeje). Me lei todo el hilo, y no he sacado ninguna conclusión.
Gracias y saludos!
Yo tengo el mismo chip 0x19 y estoy infectado.
He instalado varias rom ics y no ha pasado nada de momento pero me esperare a que samsung saque el fix que arregle esto antes de volver a flashear.
Actualmente Cryskelo v10 y como segunda rom MIUI 2.6.8 ambas con kernel siyah.
Un saludo
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
oriolas
12/06/12, 10:01:59
como se puede saber si el kernel esta compilado desde la uptade 4 que se supone que es segura?
guscarbu
12/06/12, 10:46:17
Infected!
Yo si lo he cambiado por el médium y me va fenomenal...jejeje
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
enmcrazykiller
12/06/12, 13:41:48
Hola a todos!
No me ha quedado claro una cosa, ¿esto afecta solo a gente que haya puesto o tenga ICS? Lo digo porque yo flashee solo una vez a GB 2.3.6 KK5, sigo con él desde entonces (nunca puse ICS) y tambien tengo el chip 0x19 famoso (sí, otro infectado jeje). Me lei todo el hilo, y no he sacado ninguna conclusión.
Gracias y saludos!
Si nunca has tenido ICS no hay problema. Pero no se debe volver a GB desde ICS por el momento.
PD: Dejar de llenar esto con "infectado", "otro al club"... son esteriles y al final mucha gente se pierde informacion por un hilo que se terminara volviendo infumable.
Enviado desde mi radiador portatil usando lataplak
enmcrazykiller
12/06/12, 13:48:54
hola
alguien me puede decir como se hace para mirar si tengo algun sector defectuoso de la emmc porque lo que e visto por ahí no me sale.
gracias y saludos
Se necesita root y busybox para verlo. Ahora mismo creo que no hay otra opcion..
Enviado desde mi radiador portatil usando lataplak
Alguien infectado y con la turka V12 ha cambiado el Siyah de la rom al Phenomenal medium??
yo bueno con el xtreme y todo normal
raul_18
12/06/12, 15:17:26
recien cambiada la rom y con el chip problematico y todo ok!
Pues yo con el chip infectado, he pasado no menos de 10 veces del ICS a GB y sin problema.
RubenNSQ
12/06/12, 15:56:01
Otro más, pero bueno, no me preocupo mucho, supongo que no pasará nada... Además tengo el contador de flasheos en 0 gracias al JIG, así que sigo con la garantía, verdad?
Adjunto una captura.
http://img.tapatalk.com/d53c4463-4a1e-e78a.jpg
Tengo ParanoidAndroid v1.1 con Siyah y sin ningún tipo de problemas nunca. Además la instalé sin pasar por Odin(no tenía el ordenador, pero sí mono de instalar la ParanoidAndroid)
http://img.tapatalk.com/d53c4463-4a6b-f15f.jpg
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
enmcrazykiller
12/06/12, 16:18:21
Pues yo con el chip infectado, he pasado no menos de 10 veces del ICS a GB y sin problema.
porque no tendras ningun sector "chungo" en la memoria por el momento... ademas no tiene porque pasar nada pero puede pasar segun lo que comento samsung a los cracks fe XDA
Enviado desde mi radiador portatil usando lataplak
Frank_T
12/06/12, 18:02:31
Supongo que si el kernel da por echo que se ha instalado parte de su código en un sector nulo y que sean unas instrucciones relevantes puede darte problemas, pero es una conjetura, eso lo puede saber mejor alguien que controle programación
narco1932
12/06/12, 18:15:15
porque no tendras ningun sector "chungo" en la memoria por el momento... ademas no tiene porque pasar nada pero puede pasar segun lo que comento samsung a los cracks fe XDA
Enviado desde mi radiador portatil usando lataplak
a que eso le ha dicho los cracks de samsamg a los xda venga hombre esto es surrealista que estemos a estas altura de esta manera :osvaisacagar: vamos que quiere que me compre el s3 que les den pero bien :aplausos: vamos yo voy a flasear sin comtemplaciones y cuando pase algo ya pondre de mi parte para freir la palca y tirar de garsntia el que hizo la ley hizo la trampa pero es una pena que el terminal mas vendido tenga tadas las cosas que estan pasando :aplausos::aplausos::aplausos:
enmcrazykiller
12/06/12, 19:02:26
a que eso le ha dicho los cracks de samsamg a los xda venga hombre esto es surrealista que estemos a estas altura de esta manera :osvaisacagar: vamos que quiere que me compre el s3 que les den pero bien :aplausos: vamos yo voy a flasear sin comtemplaciones y cuando pase algo ya pondre de mi parte para freir la palca y tirar de garsntia el que hizo la ley hizo la trampa pero es una pena que el terminal mas vendido tenga tadas las cosas que estan pasando :aplausos::aplausos::aplausos:
Es solo por volver a GB no por flashear en si... ademas que si el movil se frie por este problema no creo que le puedan echar la culpa a una modificacion del software no autorizada como en otros casos... o si ya que sus roms son seguras... ademad no entiendo este cabreo ya que nadie que actualice por kies va a tener problemas con eso... Somos nosotros quien asumimos ciertos riesgos al flashear y trastear con roms y kernels no oficiales...
Parece que algunos quereis ver fantasmas donde no los hay... si tan desagusto estais con el sgs2 lo podeis vender y compraros cualquier movil de otra marca, htc, lg, sony... o si no quereis problemas asociados a los flaseos no oficiales siempre tendreis a apple(ya que no lo podreis hacer)... pero claro, ninguno tiene la comunidad que tiene el sgs2 detras...
De verdad no entiendo las quejas de algunos... ademas, ni que el sgs2 este descatalogado y te tengas que comprar un sgs3 si lo petas ni siquiera otro samsung...
Yo lo tengo claro, asumo mis riesgos (los justos) y de momento no cambio mi sgs2 ni por el 3 ni por ningun otro(pagando almenos no). Si algun dia me lo cargo vere que opciones me da el mercado...
Vamos que calmemonos un poco que esto no es un complot contra los usuarios... simplemente es una incompatibilidad critica que samsung ya evito en sus roms y ahora los cocineros conocen... ademas parece que estan trabajando en arreglarlo por completo, cosa que con sus roms seguras seria innecesario...
Enviado desde mi radiador portatil usando lataplak
oscar_GT
12/06/12, 19:31:52
a que eso le ha dicho los cracks de samsamg a los xda venga hombre esto es surrealista que estemos a estas altura de esta manera :osvaisacagar: vamos que quiere que me compre el s3 que les den pero bien :aplausos: vamos yo voy a flasear sin comtemplaciones y cuando pase algo ya pondre de mi parte para freir la palca y tirar de garsntia el que hizo la ley hizo la trampa pero es una pena que el terminal mas vendido tenga tadas las cosas que estan pasando :aplausos::aplausos::aplausos:
Estoy contigo, ya lo dije en este post y sigo pensando lo mismo. Ha salido al mercado el S3 y no hacen mas que salir fallos del S2. Que cada uno piense lo que quiera.
Danimaniaco
12/06/12, 20:13:18
Yo tambien estoy con vosotros, sale el s3 y tachaaaaan hay programa, archivo o como se llame que te hace un hard brick irrecuperable, maximos de flasheos 20... Por que sera?:enfadadisimo:
enmcrazykiller
12/06/12, 20:49:15
Yo tambien estoy con vosotros, sale el s3 y tachaaaaan hay programa, archivo o como se llame que te hace un hard brick irrecuperable, maximos de flasheos 20... Por que sera?:enfadadisimo:
Estoy contigo, ya lo dije en este post y sigo pensando lo mismo. Ha salido al mercado el S3 y no hacen mas que salir fallos del S2. Que cada uno piense lo que quiera.
En realidad esto ya ocurria nada mas salir ICS
y una prueba de ello es la version de siyah que brickeaba moviles precisamente por este fallo... Ahora sale a la luz porque en otros modelos como el note, algun leak a traido el comando incompatible y tachan!! notes fritos everywhere...
conspiranoicos habra siempre (alguno aun cree que ETA fue el artifice del 11M) pero esto no deja de ser una gran cagada que a dia de hoy tampoco nos afecta tanto... No preocuparse tanto.
Enviado desde mi radiador portatil usando lataplak
intronauta
12/06/12, 20:52:48
a dia de hoy solo se conoce un kernel peligroso y fue retirado al momento de ver que estaba brickeando moviles a diestro y siniestro, era una version del siyha. Al parecer, el movil se bloqueaba en la camara(hasta aqui no le ocurria nada al movil) pero a consecuencia de esto mucha gente wipeaba y cual transformer el movil se volvia un ladrillo o pisapapeles... al parecer, la camara llamaba a un sector "chungo" y se bloqueaba, pero al hacer el wipe, creo que trataba de escribir en el y se bloqueaba por completo(Brick de los gordos)...
Lo peor es que mucha gente a vuelto a GB por miedo, sin saber que si ya tienen algun sector "chungo" estan comprando papeletas para tener un precioso pisapapeles.
parece que samsung tiene en el horno un fix para la memoria y asi evitar Bricks, asi que hasta que lo liberen, yo no me la jugaria con kernels poco testados(pese a que en teoria son todos seguros) y me relajaria un poco con los flasheos por prevencion simplemente.
Espero poder ayudar a algun preocupado con esta explicacio(basada en lo leido por el foro).
una aclaracion: creo que este fix cura esos sectores "chungos" asi que nadie se vuelva loco por si los tiene o no.
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 2
No lo entiendo así. Si haces un wipe con un kernel con la función MMC_CAP_ERASE (no presente en los kernels SGS2 i9100) sobre determinados chips emmc con determinada versión de firmware (la gran mayoría del los sgs2 i9100) se generan 32kb de ceros que dejan esa porción inusable y termina dejando la memoria interna totalmente corrupta de cara a otro wipe. Pero los sgs2 americanos, coreanos y los Note si que tienen esa función en sus kernels pero no todos usan los mismos chips (tienen que darse las dos condiciones), así que ellos están totalmente expuestos (de ahí la creación de la aplicación para detectar el chip, ya que sus kernels están todos afectados), por eso comentan que en esos termianles mejor no flashear nada y volver a Gingerbread no solucionará el problema, así que mejor quedarse como están hasta que salga un fix.
¿ahora los de la conspiranoia haber como explican que este supuesto bug no se incluya en el sgs2 para que compremos un sgs3? ;)
Otro más, pero bueno, no me preocupo mucho, supongo que no pasará nada... Además tengo el contador de flasheos en 0 gracias al JIG, así que sigo con la garantía, verdad?
Adjunto una captura.
http://img.tapatalk.com/d53c4463-4a1e-e78a.jpg
Tengo ParanoidAndroid v1.1 con Siyah y sin ningún tipo de problemas nunca. Además la instalé sin pasar por Odin(no tenía el ordenador, pero sí mono de instalar la ParanoidAndroid)
http://img.tapatalk.com/d53c4463-4a6b-f15f.jpg
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
Dado que es un Brick irrecuperable, si falla, no necesitas tener el contador a 0 (ya que no es posible el arranque). Se limitaran a cambiar la placa y listo, digo yo.
Saludos.
P.D.: Yo sigo flaseando como antes y de momento sin sustos ni problemas (-toco madera-)
Danimaniaco
12/06/12, 21:35:55
Suerte Aradix, yo no se si jugarmela:cry:
oscar_GT
12/06/12, 21:40:45
En realidad esto ya ocurria nada mas salir ICS
y una prueba de ello es la version de siyah que brickeaba moviles precisamente por este fallo... Ahora sale a la luz porque en otros modelos como el note, algun leak a traido el comando incompatible y tachan!! notes fritos everywhere...
conspiranoicos habra siempre (alguno aun cree que ETA fue el artifice del 11M) pero esto no deja de ser una gran cagada que a dia de hoy tampoco nos afecta tanto... No preocuparse tanto.
Enviado desde mi radiador portatil usando lataplak
Esa version de siyah que brikeaba moviles fue porque gokhan compiló unas fuentes mal, mezcló fuentes de corea creo y de ahi el fallo.
Yo he cambiado el kernel y todo ok...tengo la turkbeyrom V12 y me va todo genial...esperaré a ver si sale el fix....:ok:
Hola,
A ver ahora estoy con ICS, en el caso que quisiera volver a GB, podria flashear una rom GB stock por odin marcando repartition, flashear también por odin el CF-root y posteriormente flashear también por odin la rom cocinada que quiero poner???
Habria riesgo de brickeo??
Thanks,
djreno
enmcrazykiller
13/06/12, 03:34:10
Esa version de siyah que brikeaba moviles fue porque gokhan compiló unas fuentes mal, mezcló fuentes de corea creo y de ahi el fallo.
pues es justo el fallo que da este superbrick, una funcion llama a un sector "chungo" (Null) y se bloquea, en este caso parece ser la apli de la camara y al wipear creyendo que asi se arreglara, cuando llama a ese sector zaska! Superbrick. Puede que al mezclar algo en la compilacion, se le colara sin saberlo la funcion maldita. Los sintomas son justo los descritos por samsung.
Corrigeme si me equivoco.
Enviado desde mi radiador portatil usando lataplak
enmcrazykiller
13/06/12, 03:37:30
Hola,
A ver ahora estoy con ICS, en el caso que quisiera volver a GB, podria flashear una rom GB stock por odin marcando repartition, flashear también por odin el CF-root y posteriormente flashear también por odin la rom cocinada que quiero poner???
Habria riesgo de brickeo??
Thanks,
djreno
Segun samsung lo hay. Pero algunos dicen que a ellos no les a pasado nada. Nose... yo no me la jugaria si no lo necesito...
Enviado desde mi radiador portatil usando lataplak
enmcrazykiller
13/06/12, 03:38:37
Yo he cambiado el kernel y todo ok...tengo la turkbeyrom V12 y me va todo genial...esperaré a ver si sale el fix....:ok:
entre kernels ICS no deberia existir problemas (si el nuevo kernel es seguro claro..)
Enviado desde mi radiador portatil usando lataplak
yo tengo el Chip "malo" "infectado" "el de la gripe A" "el virus que hara el comienzo de la epidemia zombie" y llevo ya probadas 6 kernels diferentes y 7 ROMS y he vuelto a GB una vez y otra a ICS de nuevo y Como nada! jaja nose que sera eso pero ami no me pasa nada :S
id_399319
13/06/12, 07:36:52
a ver compañeros segun lo que voy leyendo hay gente a la que aun no se le mete bien en la cabeza.
la advertencia esta hecha, puedes flashear 100 veces y cambiar el kernel igualmente, ahora bien ,el riesgo existe , y todos los dias estamos viendo gente con brick total en el movil.
lo mejor que podemos hacer es dejar el movil quietecito unos dias, por si acaso.aguantar un poco el mono.
esto deja mucho que pensar en cuanto a samsung y en mi opinion ya se estan demorando demasiado para sacar el fix que solucione esto, y aun mas que ellos son los unicos responsables del bug.
Naismith
13/06/12, 09:56:37
Otro infectado... :(
Nita333
13/06/12, 10:07:58
bueno una infectada más...anda que no he flasheado y arriesgado yo....que tarde me entero jajaja. Me estaré quietecita....
storm of fire
13/06/12, 12:24:20
Otro infectado XD
Al meter un backup desde el.cwm cuenta cómo flasheo? Es que ya no me fío de nada jajaja
A ver, vamos a calmarnos.
Según lo que he entendido :
Para que haya riesgo de brickeo:
- Debéis tener un chip defectuoso (lo que llamáis infectado) 0x9, y eso supone casi el 80% de los que estamos aqui
- Tener algún sector de la emmc con nulos o machacados. Este caso solo se da, si habéis hecho un wipe con un kernel con la función MMC_CAP_ERASE. Hasta la fecha solo se conoce que la versión problemática del kernel de Sihya que ya retiró.
Estas dos condiciones son NECESARIAS.
- La primera condición, el 80% estamos "infectados"
- La segunda, no creo ni que lleguemos al 10%, ya que ese kernel sólo estuvo colgado 1 día o 2, y creo recordar que no lo traía ninguna de las ROMs más conocidas por defecto.
Si no tenemos ningún sector corrupto, podemos flashear/wipear todo lo que queramos que no hay peligro, el problema está si tenemos algun sector corrupto, ya que se puede dar el caso que en algún wipeo, pisemos esa zona corrupta y obtengamos un bonito ladrillo.
Lo más importante, a mi parecer, es saber si tenemos algún sector corrupto en la emmc, por ahí creo que había un comando para detectar esto.
LanzaDeLongino
13/06/12, 13:59:13
A ver, vamos a calmarnos.
Según lo que he entendido :
Para que haya riesgo de brickeo:
- Debéis tener un chip defectuoso (lo que llamáis infectado) 0x9, y eso supone casi el 80% de los que estamos aqui
- Tener algún sector de la emmc con nulos o machacados. Este caso solo se da, si habéis hecho un wipe con un kernel con la función MMC_CAP_ERASE. Hasta la fecha solo se conoce que la versión problemática del kernel de Sihya que ya retiró.
Estas dos condiciones son NECESARIAS.
- La primera condición, el 80% estamos "infectados"
- La segunda, no creo ni que lleguemos al 10%, ya que ese kernel sólo estuvo colgado 1 día o 2, y creo recordar que no lo traía ninguna de las ROMs más conocidas por defecto.
Si no tenemos ningún sector corrupto, podemos flashear/wipear todo lo que queramos que no hay peligro, el problema está si tenemos algun sector corrupto, ya que se puede dar el caso que en algún wipeo, pisemos esa zona corrupta y obtengamos un bonito ladrillo.
Lo más importante, a mi parecer, es saber si tenemos algún sector corrupto en la emmc, por ahí creo que había un comando para detectar esto.
Te equivocas...
La parte del chip si es correcta...
Pero la del sector corrupto no. No solo ocurre al hacer wipe con aquel kernel siyah, sino que muchas STOCKS ICS tienen ese fallo tambien... por eso Samsung esta buscando solucion... porque vienen con las ROMs Originales...
Si para brickearlo hubiera que meter un kernel NO OFICIAL, Samsung se lavaria las manos y pasaria del tema...
Saludetes!
Te equivocas...
La parte del chip si es correcta...
Pero la del sector corrupto no. No solo ocurre al hacer wipe con aquel kernel siyah, sino que muchas STOCKS ICS tienen ese fallo tambien... por eso Samsung esta buscando solucion... porque vienen con las ROMs Originales...
Si para brickearlo hubiera que meter un kernel NO OFICIAL, Samsung se lavaria las manos y pasaria del tema...
Saludetes!
Efectivamente, es así.
JM eslosuyo
13/06/12, 14:40:30
A mi me extrañaría que Samsung hiciese por corregir un fallo del que no ha tenido la culpa...
Me apunto a los infectados, tengo el SGS2 desde que salió en mayo del año pasado, he flasheado no se cuantas veces, he subido a ICS, he bajado a GB, he vuelto a ICS, con distintos kernels, nunca ni un solo problema y cuando sale el SGS3 empiezan a salir historias por todos lados, que si el chip wifi, ahora la emmc, al final nos tocará pasarnos al S3, no se a vosotros pero a mi se me quitan las ganas de tener ganas :risitas:
Te equivocas...
La parte del chip si es correcta...
Pero la del sector corrupto no. No solo ocurre al hacer wipe con aquel kernel siyah, sino que muchas STOCKS ICS tienen ese fallo tambien... por eso Samsung esta buscando solucion... porque vienen con las ROMs Originales...
Si para brickearlo hubiera que meter un kernel NO OFICIAL, Samsung se lavaria las manos y pasaria del tema...
Saludetes!
Otro infectado más. Y por lo que entiendo de aquí es que si seguimos flasheando ROMs cocinadas que lleven kernels "buenos" no debería de pasar nada no?
A ver, vamos a calmarnos.
Según lo que he entendido :
Para que haya riesgo de brickeo:
- Debéis tener un chip defectuoso (lo que llamáis infectado) 0x9, y eso supone casi el 80% de los que estamos aqui
- Tener algún sector de la emmc con nulos o machacados. Este caso solo se da, si habéis hecho un wipe con un kernel con la función MMC_CAP_ERASE. Hasta la fecha solo se conoce que la versión problemática del kernel de Sihya que ya retiró.
Estas dos condiciones son NECESARIAS.
- La primera condición, el 80% estamos "infectados"
- La segunda, no creo ni que lleguemos al 10%, ya que ese kernel sólo estuvo colgado 1 día o 2, y creo recordar que no lo traía ninguna de las ROMs más conocidas por defecto.
Si no tenemos ningún sector corrupto, podemos flashear/wipear todo lo que queramos que no hay peligro, el problema está si tenemos algun sector corrupto, ya que se puede dar el caso que en algún wipeo, pisemos esa zona corrupta y obtengamos un bonito ladrillo.
Lo más importante, a mi parecer, es saber si tenemos algún sector corrupto en la emmc, por ahí creo que había un comando para detectar esto.
El chip no es 0x9, es el 0x19 y 0x20, creo. Si estoy equivocado que alguien me corrija.
Saludos.
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
Quiere Kernels Seguros de Flashear sin la Funcion "MMC_CAP_ERASE" :
KERNEL N.E.A.K
-------------------------
KERNEL SIYAH
-----------------------
KERNEL SPEEDMOD
---------------------------
KERNEL PHENOMENAL
----------------------------
Y Muchos mas ! ...
Consejo Utilizar El Limpiador de Kernel en intercambio de kernel
ROM'S todas las que quieras!
Pero si tiene el Chip 0x19 siempre puede que cuando hagas wipe data o format/system puede que intente borrar ese sector defectuoso y al intentarlo no pueda y se quede bloqueado total, Al igual que instalar por Odin tambien puede ser que se quede bloqueado cuando quiera escribir o borrar en ese sector... Lo mejor seria esperar por si acaso un tiempo! (Pero yo no paro de flashear y tengo una suertaca! por que en 3 dias a lo mejor me he llegado a poner 15 roms jaja)
Diego F.
13/06/12, 16:34:44
¿Este problema afecta a un nandroid restore?
Quiere Kernels Seguros de Flashear sin la Funcion "MMC_CAP_ERASE" :
KERNEL N.E.A.K
-------------------------
KERNEL SIYAH
-----------------------
KERNEL SPEEDMOD
---------------------------
KERNEL PHENOMENAL
----------------------------
Y Muchos mas ! ...
Consejo Utilizar El Limpiador de Kernel en intercambio de kernel
ROM'S todas las que quieras!
Pero si tiene el Chip 0x19 siempre puede que cuando hagas wipe data o format/system puede que intente borrar ese sector defectuoso y al intentarlo no pueda y se quede bloqueado total, Al igual que instalar por Odin tambien puede ser que se quede bloqueado cuando quiera escribir o borrar en ese sector... Lo mejor seria esperar por si acaso un tiempo! (Pero yo no paro de flashear y tengo una suertaca! por que en 3 dias a lo mejor me he llegado a poner 15 roms jaja)
Quieres decir que puedo ponerle tranquilamente el Phenomenal medium porque no tien la función MMC_CAP_ERASE?
Haciendo wipe cache, wipe dalvik, limpiador de kernel, fix permisions y pa adentro?? :pensando:
pedestre
13/06/12, 16:49:18
En el Apolo también utilizamos el Update4 de Samsung, que es seguro. De hecho todos los kernels que manejamos son así. El único que tuvo el problema fue el siyah que en la versión famosa utilizó un update publicado por Samsung en korea que tenía el problema.
Increíble que Samsung cometa estos errores en unas fuentes que comparta publicamente, pero vamos tranquilos que el Update4 ICS de Samsung es seguro y no da problemas.
Slds
En el Apolo también utilizamos el Update4 de Samsung, que es seguro. De hecho todos los kernels que manejamos son así. El único que tuvo el problema fue el siyah que en la versión famosa utilizó un update publicado por Samsung en korea que tenía el problema.
Increíble que Samsung cometa estos errores en unas fuentes que comparta publicamente, pero vamos tranquilos que el Update4 ICS de Samsung es seguro y no da problemas.
Slds
Y ese kernel no lo habrá colgado ghokan en la web y lo habremos puesto en alguna ocasión??
pedestre
13/06/12, 17:02:01
Y ese kernel no lo habrá colgado ghokan en la web y lo habremos puesto en alguna ocasión??
Estuvo colgado un dia o dos, pero creo que el problema salía si se hacía wipe de datos con el puesto. La gente que cambió esa versión por otra u otro kernel sin hacer el famoso wipe creo que no tuvo ningún problema posteriormente.
Slds
jay2079
13/06/12, 17:06:23
pues yo e flasheado 5 veces mas desde q me entere q tengo el virus X-D
y mi movil sigue vivo :ok:
Estuvo colgado un dia o dos, pero creo que el problema salía si se hacía wipe de datos con el puesto. La gente que cambió esa versión por otra u otro kernel sin hacer el famoso wipe creo que no tuvo ningún problema posteriormente.
Slds
Yo creo que me he merendado todos los kernels siyah que han estado colgados, pero sin wipe data, se supone que aunque tenga el "chip prodigioso" no peligra el movil?? :loco:
Quieres decir que puedo ponerle tranquilamente el Phenomenal medium porque no tien la función MMC_CAP_ERASE?
Haciendo wipe cache, wipe dalvik, limpiador de kernel, fix permisions y pa adentro?? :pensando:
Si no hay problema yo lo hago siempre asi y no me ha ocurrido nada
Te equivocas...
La parte del chip si es correcta...
Pero la del sector corrupto no. No solo ocurre al hacer wipe con aquel kernel siyah, sino que muchas STOCKS ICS tienen ese fallo tambien... por eso Samsung esta buscando solucion... porque vienen con las ROMs Originales...
Si para brickearlo hubiera que meter un kernel NO OFICIAL, Samsung se lavaria las manos y pasaria del tema...
No es por llevarte la contraria, pero según el maestro intronauta
En el galaxy I9100 (versión internacional) ni las fuentes oficiales ni los leaks o roms oficiales tiene esa función implementada, así que aunque tengas un chip vulnerable, en un principio "no pasaría nada" si el kernel es oficial o es un custom compilado desde las fuentes oficiales (update 4).
El problema está sobretodo en los leaks del GNote, los sgs2 koreanos y los sgs2 americos. Por ejemplo el famoso caso del Siyah rc6 fue por usar parte de las fuentes koreanas que incluian a traición esa función implementada (y eliminó horas después) y de ahí esos bricks.
Yo segun entiendo de esto, es que para la versión internacional del i9100 que es la que tenemos la inmensa mayoría de nosotros, ningun leak ICS, ni Rom oficial o fuente oficial lleva implementada esa función, por lo que no ha habido peligro, si sólo se ha instalado cualquier ROM, custom o no, basada en estas.
Otra cosa, es que con alguna custom se haya metido el Siyah rc6, que esta basado en fuentes koreanas.
Respecto al tema de que Samsung se lavaría las manos si solo fuese en Customs kernels... pues no, porque resulta que tiene kernel oficiales para OTROS MODELOS que incluyen el mismo chip que SI implementan la función. Por lo que no pueden lavarse las manos y deben arreglarlo. Otra cosa es que les llegue un SGS2 versión internacional brickeado, y te digan que has metido el Siyah, y por tanto sí que se laven las manos.
El chip no es 0x9, es el 0x19 y 0x20, creo. Si estoy equivocado que alguien me corrija.
Saludos.
Cierto, mea culpa.
enmcrazykiller
13/06/12, 17:43:16
Te equivocas...
La parte del chip si es correcta...
Pero la del sector corrupto no. No solo ocurre al hacer wipe con aquel kernel siyah, sino que muchas STOCKS ICS tienen ese fallo tambien... por eso Samsung esta buscando solucion... porque vienen con las ROMs Originales...
Si para brickearlo hubiera que meter un kernel NO OFICIAL, Samsung se lavaria las manos y pasaria del tema...
Saludetes!
Como ya te han dicho, no me equivoco, los oficiales del s2 (incluidos los leaks) estan limpios, el problema esta en leaks oficiales del note y otros modelos, de hay que samsung este metida en el asunto. Y por lo tanto, el fix en principio va ir destinado a otros modelos pero es de suponer que ya sea por un canal oficial(incluyendolo en proximas actualizaciones) o extraoficial a traves de xda terminara por llegarnos... o eso espero.
Lo dejo claro sin intencion de llevarte la contraria pero para que quede bien claro ya que se estan creando muchos miedos un tanto infundados y pese a que desde lo del siyah(no meti esa version por vageza y mira de la que me libre) ando con pies de plomo con los flaseos, no hay que andar aterrado con que si el kernel que tengo en mi movil es una bomba que puede esplotar de un momento a otro...
Enviado desde mi radiador portatil usando lataplak
marisan666
13/06/12, 18:13:34
Hola.
Aunque pienso seguir flameando.pese a todo esto.la mayoría de las Roms y kernels son seguros.
Por curiosidad, alguien podría explicar como ver esos sectores corruptos.
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
intronauta
13/06/12, 18:43:56
Chicos, hay que ller un poco más porque creo que se ha explicado en castellano de varias formas cual es el problema. Además en el primer hilo están los hilos originales de XDA donde se puede corraborar esto.
¿Instalaste e hiciste wipe con el Siyah 3.1 rc6 (primera edición) que estuvo colgado pocas horas? No hablamos del que se resubió después, si no del primero. Ese es el único kernel en SGS2 i9100 (versión internacional) que incluyó la función maldita. Cualquier otro está libre de esa función así que no hay razón para seguir dándole vueltas y vueltas.
En la web del Siyah verás que hay un 3.1 rc6 pero ese está corregido con las sources update4, no es el primero que se subió compilado con las koreanas. Si instalaste e hiciste un wipe con esa primera versión QUE SOLO ESTUVO COLGADO UNAS HORAS y que incluía las fuentes koreanas no es recomendable hacer wipe hasta que aparezca un parche.
Olvidar la aplicación porque en el sgs2 no nos dice ni aporta nada y no es que sea un chip defectuoso, es solo que su firmware no es compatible con esa función y necesita actualizarse.
Esto no lo digo yo, lo dicen los desarrolladores de XDA que detectaron el problema y después hablaron con ingenieros de samsung que ya han dicho que piensan parchear las fuentes vulnerables (que no usamos en el sgs i9100), Así que esas son las únicas garantías que tendrás.
Resumen por enésima vez:
"La aplicación dice que mi chip es defectuoso"
->Esto no significa nada a no ser que el kernel ejecute la función maldita y hagas un wipe desde el recovery con dicho kernel. Esa aplicación no está orientada per se para el sgs2 i9100, es para sgs2 americanos, koreanos, galaxy Notes y parece ser que el Kindle, que son los que están expuestos.
"¿qué kernels tiene la función maldita?
->En el SGS2 i9100 ninguno ya que todos utilizan las sources 4 que son seguras y no incluyen la función de borrado maldita. Excepto una versión concreta de un kernel que se publicó hace unos meses, el Siyah 3.1 rc6 primera edición, que solo estuvo online unas horas. el resto no incluye esa función de borrado maldita.
"No se si instalé esa versión ni si hice wipe con él"
->Ahí poco se puede hacer. Regresión hipnótica, dieta rica en fósforo o directamente y ante la duda, quédate donde estás. O no, tú decides.
"Puedo detectar si mi partición /data tiene los 32kb de ceros?
->En un principio no, entiendo que precisamente porque esa sección queda inaccesible.
¿Entonces puedo hacer wipe?
->Puedes aprender a leer.
pedestre
13/06/12, 18:47:34
Chicos, hay que ller un poco más porque creo que se ha explicado en castellano de varias formas cual es el problema. Además en el primer hilo están los hilos originales de XDA donde se puede corraborar esto.
¿Instalaste e hiciste wipe con el Siyah 3.1 rc6 (primera edición) que estuvo colgado pocas horas? No hablamos del que se resubió después, si no del primero. Ese es el único kernel en SGS2 i9100 (versión internacional) que incluyó la función maldita. Cualquier otro está libre de esa función así que no hay razón para seguir dándole vueltas y vueltas.
En la web del Siyah verás que hay un 3.1 rc6 pero ese está corregido con las sources update4, no es el primero que se subió compilado con las koreanas. Si instalaste e hiciste un wipe con esa primera versión QUE SOLO ESTUVO COLGADO UNAS HORAS y que incluía las fuentes koreanas no es recomendable hacer wipe hasta que aparezca un parche.
Olvidar la aplicación porque en el sgs2 no nos dice ni aporta nada y no es que sea un chip defectuoso, es solo que su firmware no es compatible con esa función y necesita actualizarse.
Esto no lo digo yo, lo dicen los desarrolladores de XDA que detectaron el problema y después hablaron con ingenieros de samsung que ya han dicho que piensan parchear las fuentes vulnerables (que no usamos en el sgs i9100), Así que esas son las únicas garantías que tendrás.
Resumen por enésima vez:
"La aplicación dice que mi chip es defectuoso"
->Esto no significa nada a no ser que el kernel ejecute la función maldita y hagas un wipe desde el recovery con dicho kernel. Esa aplicación no está orientada per se para el sgs2 i9100, es para sgs2 americanos, koreanos, galaxy Notes y parece ser que el Kindle, que son los que están expuestos.
"¿qué kernels tiene la función maldita?
->En el SGS2 i9100 ninguno ya que todos utilizan las sources 4 que son seguras y no incluyen la función de borrado maldita. Excepto una versión concreta de un kernel que se publicó hace unos meses, el Siyah 3.1 rc6 primera edición, que solo estuvo online unas horas. el resto no incluye esa función de borrado maldita.
"No se si instalé esa versión ni si hice wipe con él"
->Ahí poco se puede hacer. Regresión hipnótica, dieta rica en fósforo o directamente y ante la duda, quédate donde estás. O no, tú decides.
"Puedo detectar si mi partición /data tiene los 32kb de ceros?
->En un principio no, entiendo que precisamente porque esa sección queda inaccesible.
¿Entonces puedo hacer wipe?
->Puedes aprender a leer.
Más claro imposible.
A ver si con esto por fin le queda claro a la gente. Alguno no va a querer ni encender el móvil por un miedo irracional.
Slds
Diego F.
13/06/12, 19:18:24
Gracias Intronauta. Ha quedado claro y cristalino
simbianista
13/06/12, 19:28:43
Chicos, hay que ller un poco más porque creo que se ha explicado en castellano de varias formas cual es el problema. Además en el primer hilo están los hilos originales de XDA donde se puede corraborar esto.
¿Instalaste e hiciste wipe con el Siyah 3.1 rc6 (primera edición) que estuvo colgado pocas horas? No hablamos del que se resubió después, si no del primero. Ese es el único kernel en SGS2 i9100 (versión internacional) que incluyó la función maldita. Cualquier otro está libre de esa función así que no hay razón para seguir dándole vueltas y vueltas.
En la web del Siyah verás que hay un 3.1 rc6 pero ese está corregido con las sources update4, no es el primero que se subió compilado con las koreanas. Si instalaste e hiciste un wipe con esa primera versión QUE SOLO ESTUVO COLGADO UNAS HORAS y que incluía las fuentes koreanas no es recomendable hacer wipe hasta que aparezca un parche.
Olvidar la aplicación porque en el sgs2 no nos dice ni aporta nada y no es que sea un chip defectuoso, es solo que su firmware no es compatible con esa función y necesita actualizarse.
Esto no lo digo yo, lo dicen los desarrolladores de XDA que detectaron el problema y después hablaron con ingenieros de samsung que ya han dicho que piensan parchear las fuentes vulnerables (que no usamos en el sgs i9100), Así que esas son las únicas garantías que tendrás.
Resumen por enésima vez:
"La aplicación dice que mi chip es defectuoso"
->Esto no significa nada a no ser que el kernel ejecute la función maldita y hagas un wipe desde el recovery con dicho kernel. Esa aplicación no está orientada per se para el sgs2 i9100, es para sgs2 americanos, koreanos, galaxy Notes y parece ser que el Kindle, que son los que están expuestos.
"¿qué kernels tiene la función maldita?
->En el SGS2 i9100 ninguno ya que todos utilizan las sources 4 que son seguras y no incluyen la función de borrado maldita. Excepto una versión concreta de un kernel que se publicó hace unos meses, el Siyah 3.1 rc6 primera edición, que solo estuvo online unas horas. el resto no incluye esa función de borrado maldita.
"No se si instalé esa versión ni si hice wipe con él"
->Ahí poco se puede hacer. Regresión hipnótica, dieta rica en fósforo o directamente y ante la duda, quédate donde estás. O no, tú decides.
"Puedo detectar si mi partición /data tiene los 32kb de ceros?
->En un principio no, entiendo que precisamente porque esa sección queda inaccesible.
¿Entonces puedo hacer wipe?
->Puedes aprender a leer.
Amen!
Y dicho lo cual, estaria bien que se cerrara el hilo y se chincheteara la explicacion en beneficio del subforo del SGSII...:ok:
YossYGalaxy
13/06/12, 19:42:51
Amen!
Y dicho lo cual, estaria bien que se cerrara el hilo y se chincheteara la explicacion en beneficio del subforo del SGSII...:ok:
La explicación para el común de los mortales es: "gracias a Dios para el SGS2 no hay problema de brick por este bug" . A ver si queda claro de una vez por todas, que la gente no lee o lee a medias y anda por ahí acojonada y, lo que es peor, extendiendo más un falso rumor por malentendidos.
Gracias intronauta por la aclaración de todo este asunto.
LanzaDeLongino
13/06/12, 22:56:06
¿Instalaste e hiciste wipe con el Siyah 3.1 rc6 (primera edición) que estuvo colgado pocas horas? No hablamos del que se resubió después, si no del primero. Ese es el único kernel en SGS2 i9100 (versión internacional) que incluyó la función maldita. Cualquier otro está libre de esa función así que no hay razón para seguir dándole vueltas y vueltas.
Todo clarisimo, y pido perdon por haber interpretado mal todas las anteriores explicaciones.
Peeeero, me queda una duda... segun tengo entendido, el que hacia un wipe data con ese kernel siyah, brickeo del tiron, no? al menos es lo que tenia entendido... que nadie hiciera un wipe, porque te quedabas sin movil...
Si eso es asi, no puede haber nadie con el S2 que hubiera hecho wipes con ese kernel, no? puesto que se habria quedado con un ladrillo, no?
¿Porque pregunto esto? Pues porque yo instale la rom Anastasia (gran rom, por cierto) y llevaba ese kernel... no hice wipe (o eso creo recordar) porque entendi que al hacerlo me cargadaba el movil...
Entonces, pase el limpiador de kernel y instale otro distinto... y a raiz de ahi he flasheado muchas veces...
En mi caso, ¿habre jodido alguno de esos sectores convirtiendolos en nulos?
Saludetes y perdon por preguntar... pero quiero saber mi caso...
intronauta
13/06/12, 23:14:54
Todo clarisimo, y pido perdon por haber interpretado mal todas las anteriores explicaciones.
Peeeero, me queda una duda... segun tengo entendido, el que hacia un wipe data con ese kernel siyah, brickeo del tiron, no? al menos es lo que tenia entendido... que nadie hiciera un wipe, porque te quedabas sin movil...
Si eso es asi, no puede haber nadie con el S2 que hubiera hecho wipes con ese kernel, no? puesto que se habria quedado con un ladrillo, no?
¿Porque pregunto esto? Pues porque yo instale la rom Anastasia (gran rom, por cierto) y llevaba ese kernel... no hice wipe (o eso creo recordar) porque entendi que al hacerlo me cargadaba el movil...
Entonces, pase el limpiador de kernel y instale otro distinto... y a raiz de ahi he flasheado muchas veces...
En mi caso, ¿habre jodido alguno de esos sectores convirtiendolos en nulos?
Saludetes y perdon por preguntar... pero quiero saber mi caso...
Tengo algunas dudas sobre esto, no se si los 32kb de ceros son los que producen el brick inmendiato o simplemente dejan el sistema corrupto a la espera del siguiente wipe (creo que es esto último)
Por lo que entiendo, si tuvieses los 32kb de ceros creados por esa versión del kernel, independientemente del kernel que uses después, en el siguiente wipe hubieras brickeado.
El rollo es que al no ser determinístico, con esa versión del kernel podías hacer wipe y no haber generado esa cadena de ceros. Algunos a la primera brick y otros hicieron varios wipes sin problemas.
Si has cambiado de roms varias veces con wipes en un principio no deberías preocuparte.
LanzaDeLongino
13/06/12, 23:24:00
Si has cambiado de roms varias veces con wipes en un principio no deberías preocuparte.
Te quiero tio, si no estuviera casado te pediria matrimonio ahora mismo! con clavada de rodilla al suelo incluida! xD
Fuera de bromas, eso me ha tranquilizado mas, porque he realizado decenas de wipes desde aquel kernel...
Saludetes!
Pues si k se estan demorando con el lix....
Vinagre68
16/06/12, 13:36:15
No se si ya habéis comentado por aquí. He buscado pero no he visto. En el foro del Note he publicado una aplicación que permite la revisión de Got brickbug y además comprobar si se tiene algún bloque de memoria ya dañado. Para esto último es necesario ser root.
En Google Play: https://play.google.com/store/apps/details?id=net.vinagre.android.emmc_check
Hilo en foro Note: http://www.htcmania.com/showthread.php?t=399600
Espero que os sea de utilidad como a los que tenemos el Note.
LanzaDeLongino
16/06/12, 15:53:20
No se si ya habéis comentado por aquí. He buscado pero no he visto. En el foro del Note he publicado una aplicación que permite la revisión de Got brickbug y además comprobar si se tiene algún bloque de memoria ya dañado. Para esto último es necesario ser root.
En Google Play: https://play.google.com/store/apps/details?id=net.vinagre.android.emmc_check
Hilo en foro Note: http://www.htcmania.com/showthread.php?t=399600
Espero que os sea de utilidad como a los que tenemos el Note.
Gracias por la app! Me dice que tengo el chip maldito, pero la revision la termina sin problemas, entonces guay, no?
Saludetes!
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
Vinagre68
16/06/12, 16:03:44
... la revision la termina sin problemas, entonces guay, no?
Correcto. Si termina sin problemas y con un mensaje de revisión completada es que no ésta dañado.
Enviado desde mi GT-N7000 usando Tapatalk 2
Carbervi
16/06/12, 16:33:31
Supongo, a mi me dice lo mismo.
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
jay2079
16/06/12, 17:12:57
pase la prueba :)
Pues chip maligno, pero "Felicidades. Revisión pasada".
Gracias por el programa!
JM eslosuyo
16/06/12, 19:03:33
Muchas gracias por el programita ;)
"El que le dio barniz a los luchacos de Bruce Lee" @jmeslosuyo
Ambridch
16/06/12, 19:05:30
Prueba superada, a flasear!!!...
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk
yo no puedo pasar la revison me da fc cada vez que lo paso :grin::grin:
edito:lo pasoX-DX-D
fernanhood
16/06/12, 19:17:17
Gracias por la aplicación, yo puse en su día el kernel chungo de siyah y he pasado satisfactoriamente la prueba.
Enviado desde el bosque de SHERWOOD tomando un café.
Vinagre68
16/06/12, 20:09:28
Prueba superada, a flasear!!!...
La prueba indica que no tienes sectores defectuosos. No significa que seas inmune. Si tienes el chip peligroso debes andar con cuidado.
Enviado desde mi GT-N7000 usando Tapatalk 2
Ambridch
16/06/12, 20:18:37
Ya, pero con la de veces k he flaseado y no tengo ningun sector defectuoso, estoy mas trankilo.
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk
No se si ya habéis comentado por aquí. He buscado pero no he visto. En el foro del Note he publicado una aplicación que permite la revisión de Got brickbug y además comprobar si se tiene algún bloque de memoria ya dañado. Para esto último es necesario ser root.
En Google Play: https://play.google.com/store/apps/details?id=net.vinagre.android.emmc_check
Hilo en foro Note: http://www.htcmania.com/showthread.php?t=399600
Espero que os sea de utilidad como a los que tenemos el Note.
Gracias por la info y por la app.
He pasado la prueba.
Un saludo,
djreno
Pues al iniciar revision se queda congelado. A los mas ha llegado a 4 segundos de lectura y luego nada y tengo que reiniciarlo
ddrcolima
16/06/12, 23:07:20
Pues al iniciar revision se queda congelado. A los mas ha llegado a 4 segundos de lectura y luego nada y tengo que reiniciarlo
Tienes daño en algún sector
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
Tienes daño en algún sector
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
Ahhhh. Y que tan malo es esto?
LanzaDeLongino
16/06/12, 23:37:10
Ahhhh. Y que tan malo es esto?
Pues que no hagas ningun wipe ni ningun format, no flashees nada hasta que samsung saque el fix para el bug.
Saludetes!
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
Ambridch
16/06/12, 23:40:55
Pues al iniciar revision se queda congelado. A los mas ha llegado a 4 segundos de lectura y luego nada y tengo que reiniciarlo
A mi me paso tambien, desinstale y volvi a instalar y todo ok.Prueba a hacerlo.
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk
Pues que no hagas ningun wipe ni ningun format, no flashees nada hasta que samsung saque el fix para el bug.
Saludetes!
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
Ok muchas gracias. Y pensar que hoy instale un update, cambie phenomenal por Apolo pensando que era problema de kernel. Ahora no hare nada hasta que haya solucion para este problema jeje
Saludos
La prueba indica que no tienes sectores defectuosos. No significa que seas inmune. Si tienes el chip peligroso debes andar con cuidado.
Enviado desde mi GT-N7000 usando Tapatalk 2
Hola,
Indica que tienes riesgo de brick (por tener el chip "malo"), pero al no tener sectores defectuosos, no hay problema, siemre que flasees kernels "seguros".
Sin pasar el programa de analisis de la memoria y teniendo el chip malo, yo he seguido flaseando como siempre.
Esyo, segun entiendo yo y coincido con Vinagre68 en tener cuidado, pero sin "paranollarse".
Saludos.
P.D. Eso si, llevo tres meses sin salir de casa por si me cae un asteroide en la cabeza y me mata... ;))
Enviado desde mi Pascal usando Tapatalk 2
id_399319
17/06/12, 00:19:46
P.D. Eso si, llevo tres meses sin salir de casa por si me cae un asteroide en la cabeza y me mata... ;))
jua,jua,jua muy bueno , si señor.
asi que ahora y despues de comprar un terminal de alta gama ( no se cuantos cientos de euros) vamos a ir preocupandonos de los asteroides.
un saludo.
Obi-Wan
17/06/12, 00:35:37
buenas a todos
debo de ser el bicho raro de la familia
con la aokp de neophyte, la hydra, corriendo el xxTweaker, he necesitado ni mas ni menos que 8 intentos para que pase el test
creo que si que tiene la rom, los programas que esten corriendo, y el modo, en mi caso solo ha pasado cuando he quitado la depuracion usb, segun configuracion original, y estando conectado al cable de datos con el ordenador, sin haber hecho UV ni nada
el caso es que al final ha pasado despues de primeros intentos en los que se ha congelado, sin necesidad de quitar la bateria, el telefono se ha reiniciado solo
confio que signifique que esta bien, eso si, con la cantidad de flasheos que lleva, creo que como muchos, tengo una roca y debiera de estar tranquilo con lo que cocinan nuestros genios, que creo que trabajan con kernel seguros de sobra
asi que, los que no habeis pasado el test a la primera, os invitaria a que probeis de nuevo en varias ocasiones, que fijo que al final tira
un saludo :ok:
Una duda.. la primera vez que hice el test, se me quedo pillado y me toco quitar la bateria(sector afectado) pero en una segunda prueba, ha pasado el test con existo "felicidades"..
Si primero me asusta y despues me alegra.. que conclusion saco?
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
Bueno parece k yo no tengo nada afectado....felicidades me a dicho...:platano:
hola, con la aplicación esta me dice que no tengo el chip malo, sin embargo no paso la prueba de 6 todas se reinicia solo, es un mal síntoma o hay algo de que preocuparse?
Prueba pasada Felicidades!
:cry: Nunca nadie me hizo tan feliz con 3 palabras !
hola, con la aplicación esta me dice que no tengo el chip malo, sin embargo no paso la prueba de 6 todas se reinicia solo, es un mal síntoma o hay algo de que preocuparse?
A mi se me reinició una vez ,probé luego y pasó todo bien. Vuelve a a intentarlo.
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
ovejadolly
17/06/12, 08:26:18
A mí también me ha pasado la prueba a la primera, aunque, como la mayoría, tengo el chip "malo".
Leo de algunos que con ciertos kernel no hay peligro; de otros, que Samsung va a sacar un parche.
¿Alguien puede aclarar un poco todo esto?
stigmata33
17/06/12, 10:25:28
Una duda.. la primera vez que hice el test, se me quedo pillado y me toco quitar la bateria(sector afectado) pero en una segunda prueba, ha pasado el test con existo "felicidades"..
Si primero me asusta y despues me alegra.. que conclusion saco?
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
a que test te refieres? yo instale el programa para saber si tengo el chip maltido y lo tengo, el caso nunca he tenido ningun problema, pero llevo sin flashear nada nuevo desde que empezamos con el problema del syah, solo he hecho restores...
sirio3969
17/06/12, 10:48:49
me uno a la fiesta pensando que tenia el telefono indestructible
me uno a la fiesta pensando que tenia el telefono indestructible
No indestructible pero casi y si lo tienes, es supuesto bug no es facil que pase asi que relajate muy pocos han experimentado el problema por no decir casi ninguno.
Saludos y siguelo disfrutando
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
Pase la prueba a seguir testeando la rom iOS 5 hasta que el movil aguante que espero sea mucho
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
Maxmegane
18/06/12, 06:13:42
Pasé la prueba de los sectores y no hay fallo.
Galifrey
18/06/12, 12:00:57
Pues tengo el chip defectuoso pero me dale el mensaje de felicidades revisión pasada!!!! por o que me quedo tranquila, pero a medias...:oh:
sivandra
18/06/12, 12:50:26
A los que no os ha pasado la prueba de los sectores defectuosos, os recomendaría probar otra vez. Yo me baje programa lo intente y se me bloqueo el teléfono. He desinstalado, vuelto a instalar ya probar y ahora sí me ha pasado la prueba. Yo estaba extrañado porque nunca instale el kernel conflictivo. Saludos.
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk
A mi se me reinició una vez ,probé luego y pasó todo bien. Vuelve a a intentarlo.
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
Yo tb....pero intenté una tercera y una cuarta y no pasó xd...
Solo la segunda vez :confused:
Juan17_2000
18/06/12, 16:12:31
A mi ni me da la opcion de testear la memoria.... me dice que el chip NO tiene el fallo! Uffffff menos mal.
El programa me dice que el chip es de febrero de 2012.... no si tendra algo que ver. Igual desde esa fecha empezaron a poner el chip bueno? El S2 es nuevo tiene 3 dias de Orange liberado
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk 2
Pase la prueba a seguir testeando la rom iOS 5 hasta que el movil aguante que espero sea mucho
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
Andandará esa rom??:pensando::pensando: es para echarle un ojo a ver que apariencia tiene.
Saludos!!:palomitas::palomitas:
Vinagre68
19/06/12, 07:05:19
Nueva versión de aplicación para revisar los bloques de memoria. Ahora lectura de bloques más pequeños y más continuos, con menos uso de súper-usuario.
https://play.google.com/store/apps/details?id=net.vinagre.android.emmc_check
Enviado desde mi GT-N7000 usando Tapatalk 2
angelmb
19/06/12, 14:13:25
... otro con emmc expuesto al fallo ... aunque sin sectores de memoria defectuosos.
A mi tambien me pone que esta en peligro pero lo de comprobar memkria es correcto
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk
joze111
19/06/12, 16:20:39
Ayer lo instale prove 6 veces se quedaba enganchado ,bloqueado la pamtalla hoy se a actualizado ,me a pasado con exito todas las veces que e probado.todo correcto.
Vinagre68
22/06/12, 08:54:28
Corregidos bugs con busybox en base Cyanogenmod. Esto provocaba falsos resultados en sólo tres segundos. El tiempo normal de varios minutos.
Luego la velocidad varia en cada Teléfono algunos con Cyanogenmod consiguen hasta 45MB/s mientras que el mío se queda en 32MB/s :oh:
ya decía yo que tardaba muy poco en chequear ¿16Gb?
El caso es que yo no tengo una base Cyano, sino la ICX3...
Esta chequeandolo ahora mismo.
Gracias!!!
Aun no ha salido nada para arreglar lo del virus con el monton de gente que lo tenemos????
Alguna respuesta sobre esto???
LanzaDeLongino
24/06/12, 14:10:09
Yo, sinceramente, creo que las aplicaciones para ver si tienes sectores defectuosos no son del todo fiables...
No puedes tener sectores defectuosos en 6 ocasiones, y a la 7 pasar la prueba con exito...
Yo me olvido del bug, del chip, del fix y de todo lo que se ha hablado, porque no voy a estar asustado por algo que, es muy probable, nunca pase!
¿A alguien se le ha brickeado SIN TENER EL KERNEL SIYAH famoso?
Saludetes!
¿A alguien se le ha brickeado SIN TENER EL KERNEL SIYAH famoso?
Saludetes!
Estoy contigo en la pregunta.. me gustaria que alguien, sabiendo lo que hace (no me vale alguien con tres o cuatro flasheos..) sino alguien de los que solemos hacerles muchos al movil.. se le haya brickeado el terminal..??
He probado a hacer la prueba un monton de veces, emparanoiado con el tema.. y a veces si, a veces no.. lo unico constante, un chip jodido (como casi todos..) y una velocidad de 55.9Mb/s..
Solo tengo claro una cosa: a que ahora tenemos todos mas ganas de quitarnos este movil de encima y pasarnos al 3..?? :pensando::pensando:
Frank_T
27/06/12, 16:40:16
Como bien se ha dicho actualmente no hay kernels que provoquen ese fallo, aunque nunca se puede decir nunca, la solución sería no flashear compulsivamente, quédate con lo que mejor te va, dar tu opinión en el foro y leer la de los demás antes de probar un nuevo flasheo por probar, o hacerlo con menos frecuencia, pero volviendo a la teoría de la conspiración, no digo que sea sospechoso que haya salido el fallo justo a la salida del s3 , digo que Samsung todavía no haya sacado un parche, me parecen algo oportunistas, pero después de tanto tocamiento cojonil a lo mejor a mucha gente no le importa morder la manzana para no tener que pasar por tanta historia
michupichy
27/06/12, 17:24:14
La manzana?yo paso... pure google!! Mi proximo telefono sera un nexus... aunque llevo dos semanas con este.... y contentisimo jiji.
Por cierto soy uno de los afortunados, con chip libre de bug... un saludo!
Frank_T
27/06/12, 18:07:10
Yo sigo apostando por Android, pero hasta hace poco no había rom que no me diera problemas
Yo tambien pienso k es una milonga k se han inventado ...una farsa por decirlo de alguna manera....lo del brik ya existia...ya han pasado muchos dias..menuda milonga nos han metido
A mi me sale, Felicidades revision pasada, 52.1 mb/s.
Si, chip con peligro...
Entonces, qué hacer mejor?
redrage
03/07/12, 23:40:14
Gracias por la informacion! buen hilo
lokopepe
05/07/12, 12:57:06
Yo acabo de dejar el SG2 en el SAT. Muerto del todo, ni señal eléctrica, ni reaccionaba con el JIT ni con ni sin tarjetas, sim, etc. Tenía el chip chungo y según el test ningún sector defectuoso. Probador compulsivo de Roms (unas dos diarias). Y siempre sin problemas. Tutos seguidos siempre, sin excepción paso por paso. Acaba de instalar la Openeuropea 4.0.4. Me he cansado de ella rápido. He instalado la Cyanogenmod 9 rc1 y al terminar el flasheo por CWM se ha apagado y ya no ha vuelto a encender. Desde que se levantó la liebre del chio chungo he isntalado las ultimas versiones de todos los kernels, syjah, speedmod, phenomenal, tovarukk, fluxxi, apolo, etc. Y siempre sin problemas. Tal cual, A ver qué dicen en Madrid. Ya contaré
ostia, pues esto es para tomarse las cosas con calma, incluso instalando desde recovery se ta quedado frito? pensaba que de esta forma no podia pasar nada.... estamos jodidos...
Yo acabo de dejar el SG2 en el SAT. Muerto del todo, ni señal eléctrica, ni reaccionaba con el JIT ni con ni sin tarjetas, sim, etc. Tenía el chip chungo y según el test ningún sector defectuoso. Probador compulsivo de Roms (unas dos diarias). Y siempre sin problemas. Tutos seguidos siempre, sin excepción paso por paso. Acaba de instalar la Openeuropea 4.0.4. Me he cansado de ella rápido. He instalado la Cyanogenmod 9 rc1 y al terminar el flasheo por CWM se ha apagado y ya no ha vuelto a encender. Desde que se levantó la liebre del chio chungo he isntalado las ultimas versiones de todos los kernels, syjah, speedmod, phenomenal, tovarukk, fluxxi, apolo, etc. Y siempre sin problemas. Tal cual, A ver qué dicen en Madrid. Ya contaré
Hola,
Pudiera ser que no fuera por el tema del chip y si fuera por la Cyano 9 rc1??
Me imagino que sabes lo que significa rc1, no?
djreno
LanzaDeLongino
05/07/12, 13:28:33
Dudo mucho que sea por una CM9... la verdad.
Saludetes!
Vinagre68
05/07/12, 14:57:59
No conozco la ROM que comentas, openeuropa, pero si no tiene un kernel seguro (con el CAP_MMC_ERASE desactivado) estas en uno de los casos en los que se "brickea". CM9 lo primero que hace es formatear con el "update-binary", empleando el kernel que tengas en ese momento. Si el kernel no es seguro esta operación tiene todos los boletos para fastidiarla.
Suerte con el SAT y que sean rápidos.
Vinagre68
05/07/12, 15:00:49
ostia, pues esto es para tomarse las cosas con calma, incluso instalando desde recovery se ta quedado frito? pensaba que de esta forma no podia pasar nada.... estamos jodidos...
Los Wipes y nandroid restores desde Recovery son la principal causa de bricks si el kernel no es seguro.
marisan666
05/07/12, 15:01:43
hola.lo siento TIO.
A ver si tienes suerte con el sat.
Yo flashee ayer la última nightly y el último Siyah.y sin ningún problema.
Venía de una nightly de mayo y Siyah 3.3.1.
Tengo 0x19 y ningún sector defectuoso.
Así que no creo que sea por cm9.
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
lokopepe
05/07/12, 20:10:31
Hola,
Pudiera ser que no fuera por el tema del chip y si fuera por la Cyano 9 rc1??
Me imagino que sabes lo que significa rc1, no?
djreno
Sí claro. Conozco perfectamente las denominaciones. Y no creo que sea el tema de la Cyano RC1. De hecho ya la habia instalado una vez y me encantó por su limpieza y me decidí a volvela a poner de forma permanente; pero no me ha dado tiempo a quedarme quietecito. Jajaja. Ya os diré que me hacen en el movil ya que en algún sitio tengo la captura de pantalla del programa del testbrick y esta el numero de serie del chip, por lo tanto sabré si me han cambiado la placa. SyR
Dudo mucho que sea por una CM9... la verdad.
Saludetes!
Hola,
Yo tampoco lo se, pero sinceramente y respetando al maximo el trabajo de Cyano, no pongo una rom rc, sea de quien sea, ni de coña!!!!
djreno
LanzaDeLongino
05/07/12, 22:34:08
Hola,
Yo tampoco lo se, pero sinceramente y respetando al maximo el trabajo de Cyano, no pongo una rom rc, sea de quien sea, ni de coña!!!!
djreno
Pues tenia entendido que la RC significaba Release Candidate, y era el paso previo a la version estable.
¿Las nightlys son mas "seguras?
Saludetes!
activexxx
05/07/12, 23:02:06
Yo acabo de dejar el SG2 en el SAT. Muerto del todo, ni señal eléctrica, ni reaccionaba con el JIT ni con ni sin tarjetas, sim, etc. Tenía el chip chungo y según el test ningún sector defectuoso. Probador compulsivo de Roms (unas dos diarias). Y siempre sin problemas. Tutos seguidos siempre, sin excepción paso por paso. Acaba de instalar la Openeuropea 4.0.4. Me he cansado de ella rápido. He instalado la Cyanogenmod 9 rc1 y al terminar el flasheo por CWM se ha apagado y ya no ha vuelto a encender. Desde que se levantó la liebre del chio chungo he isntalado las ultimas versiones de todos los kernels, syjah, speedmod, phenomenal, tovarukk, fluxxi, apolo, etc. Y siempre sin problemas. Tal cual, A ver qué dicen en Madrid. Ya contaré
Hola!!
Hoy acabo de dejar al pequeñin en el SAT, y yo casi voy pal hospital http://www.htcmania.com/images/smilies/lloron.gif... Pensé que esto del brick era una leyenda urbana... Mas que nada, porque casi todos los días flasheaba alguna ROM (eso si, sin salirme de los kernels mas conocidos) y nunca me pasó nada... Pues cuando acababa de instalar la ultima ROM XXLQ5 se quedó mas negro que una mina... Me dijeron que en quince días me darían respuesta... Ya contaré...
madre.... es para acohonarse o k!!!
Pues tenia entendido que la RC significaba Release Candidate, y era el paso previo a la version estable.
¿Las nightlys son mas "seguras?
Saludetes!
Hola,
Lo que significa RC si lo se, lo que no se es si la rom de Cyano es la causante de que el S2 se halla quedado frito.
Por eso mismo que no es una versión final, es por lo que lo preguntaba.
djreno
activexxx
05/07/12, 23:08:31
Yo acababa de flashsear esta: http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1752034
Pues yo con la misma, la he estado utilizando sin problemas y al hacer wipes para meter la copia de seguridad, se ha ido al carajo...
Joder, pues parece que es cierto lo de los bricks, cada vez van saliendo mas...:crybaby:
Por lo que he leído todo viene de la combinación de ciertas kernels con el dichoso chip.
Que kernels se consideran seguras?
Tengo la 4.0.3 y quería actualizar a 4.0.4, pero después de leer este post se me han quitado las ganas de jugarmela.
atg1985
09/07/12, 21:44:07
Yo llevo una android custom xwlpghttp://img.tapatalk.com/2ede6a98-346c-eb60.jpg
Si hago wipes tambiem se brickeara?
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 2
A mi tb me gustaría pasar al 4 pero ni idea de cómo saber cuales son seguras
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk
lokopepe
27/07/12, 19:41:25
Estoy contigo en la pregunta.. me gustaria que alguien, sabiendo lo que hace (no me vale alguien con tres o cuatro flasheos..) sino alguien de los que solemos hacerles muchos al movil.. se le haya brickeado el terminal..??
He probado a hacer la prueba un monton de veces, emparanoiado con el tema.. y a veces si, a veces no.. lo unico constante, un chip jodido (como casi todos..) y una velocidad de 55.9Mb/s..
Solo tengo claro una cosa: a que ahora tenemos todos mas ganas de quitarnos este movil de encima y pasarnos al 3..?? :pensando::pensando:
Me vuelvo loco con tantas páginas de todo en todos los lados. Concreto mi caso exactamente por si a alguno que entienda nos puede ayudar a todos:
Tenía instalada la última de orange AMN por Kies (LPB), limpia
Formateo entero de sd con reset a valores de fabrica y luego por si acaso hice un hard reset (*2767*3855#)
Instalación limpia con odin de la open europe 4.0.4. Ya dije que use el pit que venia en la rom (ese que ponia 4Gigas, sí) y que no perdi nada de las tarjetas. Todas tenian su tamaño normal: lo comprobé.
Tenia copia de seguridad (nandroid) de la cyanogen 9 rc1 que había tenido instalada antes.
Osea, el kernel que tenía cuando quise restaurar la copia de seguridad era el de la stock rom open europe 4.0.4 sin ninguna modificación.
Para restaurarla: entre en el recovery de la stock rom open europe 4.0.4 y desde él instale un CWM temporal (recovery-clockwork-touch-5.8.1.5-galaxys2.zip).
Desde ese CWM hice el restore de la copia de seguridad que tenía de la Cyanogen 9 RC1.
Cuando se acabó de restaurar...se apagó y jamás volvió a la vida. Hardbrick en toda regla.
Ahora anotaciones:
Tenia el chip chungo y había pasado el analizador de sectores defectuosos y me había dicho que no tenía ningún sector dañado.
Cosas positivas: 15 dias naturales al SAT a Madrid (soy de una pequeña capital) y ha venido con la placa cambiada y con el chip seguro.
Y con todo esto, clarito, saquen sus conclusiones.
Ahora y ya para poner cosas nuevas.
El otro día (ayer) -ojalá les dé un chungo a los de sammobile- vi que ponían una 4.0.3 XEO de Polonia y la instalé (no quería ni loco volver a las 4.0.4) llevándome la sorpresa de que no era una 4.0.3 como ponía en su página (ahora ya lo han cambiado) sino que era una 4.0.4. Bueno, pues ya más tranquilo y ya que estaba puesta, quise hacer una prueba y hacerme root desde el recovery de la 4.0.4 XEO de Polonia. Entre en su recovery y desde su recovery, con el kernel sin tocar de la XEO 4.0.4, instale el CWM que he nombrado antes (recovery-clockwork-touch-5.8.1.5-galaxys2.zip) y desde él instale ese programita que se llama SU-Busybox-Installer.zip, se reinició y sin problemas entró y en verdad era root y se había instalado el programita ese que se llama superusuario.
Esto último, AVISO A LOCOS, siendo consciente de que me podía volver a pasar y brickear el movil pero me lancé porque YA TENGO EL CHIP SEGURO y el análisis de sectores había salido positivo y sin ninguno dañado.
Esto no significa que sea infalible, quizá sea solo que tuve suerte ESTA VEZ.
Osea que aquí os dejo más cosas para analizar y sopesar y decidir. CADA UNO BAJO SU RESPONSABILIDAD.
Es posible que le interesa esta información a Titoo, creo que se llama.
Saludos
SyR
kistiandm
27/07/12, 21:12:52
sigo diciendo q esto es una maniobra d sansung para q nos pasemos al s3 porque ven q los q poseemos el s2 somos fieles a este ultimo.
a mi me lo arreglaron y me ha durado una semana, sin tocarlo, a tomar por culo otra vez, solo las teclas d abajo se iluminaban y nad mas
asi q.................paso d sansung
jujogeek
27/07/12, 21:53:16
Me vuelvo loco con tantas páginas de todo en todos los lados. Concreto mi caso exactamente por si a alguno que entienda nos puede ayudar a todos:
Tenía instalada la última de orange AMN por Kies (LPB), limpia
Formateo entero de sd con reset a valores de fabrica y luego por si acaso hice un hard reset (*2767*3855#)
Instalación limpia con odin de la open europe 4.0.4. Ya dije que use el pit que venia en la rom (ese que ponia 4Gigas, sí) y que no perdi nada de las tarjetas. Todas tenian su tamaño normal: lo comprobé.
Tenia copia de seguridad (nandroid) de la cyanogen 9 rc1 que había tenido instalada antes.
Osea, el kernel que tenía cuando quise restaurar la copia de seguridad era el de la stock rom open europe 4.0.4 sin ninguna modificación.
Para restaurarla: entre en el recovery de la stock rom open europe 4.0.4 y desde él instale un CWM temporal (recovery-clockwork-touch-5.8.1.5-galaxys2.zip).
Desde ese CWM hice el restore de la copia de seguridad que tenía de la Cyanogen 9 RC1.
Cuando se acabó de restaurar...se apagó y jamás volvió a la vida. Hardbrick en toda regla.
Ahora anotaciones:
Tenia el chip chungo y había pasado el analizador de sectores defectuosos y me había dicho que no tenía ningún sector dañado.
Cosas positivas: 15 dias naturales al SAT a Madrid (soy de una pequeña capital) y ha venido con la placa cambiada y con el chip seguro.
Y con todo esto, clarito, saquen sus conclusiones.
Ahora y ya para poner cosas nuevas.
El otro día (ayer) -ojalá les dé un chungo a los de sammobile- vi que ponían una 4.0.3 XEO de Polonia y la instalé (no quería ni loco volver a las 4.0.4) llevándome la sorpresa de que no era una 4.0.3 como ponía en su página (ahora ya lo han cambiado) sino que era una 4.0.4. Bueno, pues ya más tranquilo y ya que estaba puesta, quise hacer una prueba y hacerme root desde el recovery de la 4.0.4 XEO de Polonia. Entre en su recovery y desde su recovery, con el kernel sin tocar de la XEO 4.0.4, instale el CWM que he nombrado antes (recovery-clockwork-touch-5.8.1.5-galaxys2.zip) y desde él instale ese programita que se llama SU-Busybox-Installer.zip, se reinició y sin problemas entró y en verdad era root y se había instalado el programita ese que se llama superusuario.
Esto último, AVISO A LOCOS, siendo consciente de que me podía volver a pasar y brickear el movil pero me lancé porque YA TENGO EL CHIP SEGURO y el análisis de sectores había salido positivo y sin ninguno dañado.
Esto no significa que sea infalible, quizá sea solo que tuve suerte ESTA VEZ.
Osea que aquí os dejo más cosas para analizar y sopesar y decidir. CADA UNO BAJO SU RESPONSABILIDAD.
Es posible que le interesa esta información a Titoo, creo que se llama.
Saludos
SyR
En esta ocasión no has hecho ningún tipo de wipe, en la otra vez al restaurar una backup se hace el wipe automáticamente, al usar un revovery temporal que no modifica el kenel pues lo transformarte en pisapapeles, y malo porque el S2 pesa poquito :D
Para estar a salvo en 4.0.4 usa un kernel seguro como el de siyah, ya funciona el bluetooth y la preview de la cámara se puede arreglar con un parche.
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
eddingfred
30/08/12, 15:06:00
saludos otro con 0x19.
me escaneo la micro sd y no tengo sectores defectuoso,pero no me reconoce la micro sd es de 16 gb y estaba funcionando bien hace dos dias, cuando intente entrar para pasar unas cosas y me di cuenta que no me funcionaba o sea no la reconoce y en el ordenador si funcina o sea tiene todo lo que tenia dentro,pero se la pongo y me la reconoce.
tiene algo que ver lo del 0x19
cesar_182
30/08/12, 19:05:37
no me ha quedado muy claro el tema ojala me ayuden, tengo instalado paranoid android JB v1.992, con el kernel siyah v 4.1.2 y con la cosa que ve lo del brik me dice que e chip es conocido para tener el brick ( DANGER! this eMMC chip is KNOWN to have a Brick bug) en terminos practicos hasta que no haya solucion que puedo y no puedo hacer con mi s2 miren que no quiero brikearlo ni porsiacaso.
agradezco la ayuda chicos !!
vampireq
06/09/12, 11:58:37
A ver cual tengo gracias
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk
que hay que hacer si tienes sectores defectuosos?
no me ha quedado muy claro el tema ojala me ayuden, tengo instalado paranoid android JB v1.992, con el kernel siyah v 4.1.2 y con la cosa que ve lo del brik me dice que e chip es conocido para tener el brick ( DANGER! this eMMC chip is KNOWN to have a Brick bug) en terminos practicos hasta que no haya solucion que puedo y no puedo hacer con mi s2 miren que no quiero brikearlo ni porsiacaso.
agradezco la ayuda chicos !!
El terminal se brikea si no tienes un kernel seguro....y el kernel k llevas es seguro...no deberias de tener problema ninguno.
Yo he flaseado mas de 60 veces desde k se conoce lo del chic....y no he tenido ningun problema excepto k lo haya causado yo haciendo algo mal...y claro no a sido nada grave.
Ahora se utiliza mucho el kernel apolo y siyah.
Un saludo
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=350337
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=364535
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=430030
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=415334
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=427826
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=445614&page=4
Aqui hos dejo unos enlaces de roms seguras....rapidas...poco consumo y demas.
Y el enlace al hilo del kernel apolo.
Un saludo
cesar_182
06/09/12, 14:00:28
El terminal se brikea si no tienes un kernel seguro....y el kernel k llevas es seguro...no deberias de tener problema ninguno.
Yo he flaseado mas de 60 veces desde k se conoce lo del chic....y no he tenido ningun problema excepto k lo haya causado yo haciendo algo mal...y claro no a sido nada grave.
Ahora se utiliza mucho el kernel apolo y siyah.
Un saludo
muchas gracias, el kernel siyah que llevo me ha funcionado bastante bien asi que no creo que lo cambie y ahora con esto del bug menos! te agradezco me hayas aclarado la duda puedo estar mas tranquilo ahora XD
Gracias!
netgar12
09/09/12, 03:45:26
pues a decir verdad y por experiencia propia se puede flasear hacer wipes y no pasa nada hasta que le instale triangle again y odin momil xwlqp 4.0.4 o como se llame despues les instale el cwm recovery .zip y has un wipe data y veras que pasa el cel se queda frito se los digo porque ya tengo un pisapapeles nuevo lo mande hacer un jtag y me explicaron que el chip es el defectuoso y ese no se puede reparar osea que ya valio madres............................................ ..................sera verdad el tecnico me dice que el chip viene con un leyenda los que dicen samsung son los defectuoso y los chips con la leyenda flash son los buenos y no tiene problemas adios galaxy s2 "tan bueno que era su vida si pero me lo chingue en bajada"
Si...si tienes el chip chungo y no tienes un kernel seguro al hacer los wipes es cuando se brikea.
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
Diego F.
12/09/12, 11:23:53
¿Cuál es la última stock ROM segura? Yo estoy con la LPG.
ErCordobes
12/09/12, 15:44:35
Oye una pregunta, he hecho la prueba con la aplicacion esa y me ha dicho que felicidades, prueba pasada. Pero en la propia aplicacion ne indic aue mo chip tiene peligro. Que quiere decir edto?
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
pilotero
22/09/12, 11:36:25
Oye una pregunta, he hecho la prueba con la aplicacion esa y me ha dicho que felicidades, prueba pasada. Pero en la propia aplicacion ne indic aue mo chip tiene peligro. Que quiere decir edto?
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
Chip eMMc expuesto a fallo.
Yo de momento sólo he flasheado stock ROM's. Supongo que éstas están exentas de fallos y no corro riesgo de brick. Actualmente uso 4.0.4 XWLPX
gabox001
22/09/12, 16:52:03
Chip eMMc expuesto a fallo.
Yo de momento sólo he flasheado stock ROM's. Supongo que éstas están exentas de fallos y no corro riesgo de brick. Actualmente uso 4.0.4 XWLPX
Sin animo de alarmante creo que justamente esas son las peligrosas, pero solo si les dejas el kernel original, es decir el que viene con la rom Stock, deberías cambiarlo por medio de Odin antes de hacer cualquier wip o format usa cualquier kernel que no tenga el EMC CAP EREASE activo (cualquiera de los custom kernel actuales) y evita hacer wipes por lo pronto mientras tengas el kernel origina de Samsung (desconfía de las stock Rom 4.0.4, las 4.0.3 son seguras hasta donde se sabe).
Saludos!!
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
pilotero
22/09/12, 17:25:24
Sin animo de alarmante creo que justamente esas son las peligrosas, pero solo si les dejas el kernel original, es decir el que viene con la rom Stock, deberías cambiarlo por medio de Odin antes de hacer cualquier wip o format usa cualquier kernel que no tenga el EMC CAP EREASE activo (cualquiera de los custom kernel actuales) y evita hacer wipes por lo pronto mientras tengas el kernel origina de Samsung (desconfía de las stock Rom 4.0.4, las 4.0.3 son seguras hasta donde se sabe).
Saludos!!
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
Gracias compañero, tras leer y leer llegué a esa conclusión y acabo de flashear la última versión del kernel Siyah. Ahora sí que sí espero que no tenga problemas si instalo cm9 por ejemplo que es la que quiero meterle...no?
robiplay
22/09/12, 19:36:15
Me acabo de enterar que tengo el chip defectuoso y yo tan tranquilo dándole al flasheo jajajaja.
¿Qué kernels son seguros? ¿El apolo, siyah, Dorinmax lo son?
gabox001
22/09/12, 20:34:26
Gracias compañero, tras leer y leer llegué a esa conclusión y acabo de flashear la última versión del kernel Siyah. Ahora sí que sí espero que no tenga problemas si instalo cm9 por ejemplo que es la que quiero meterle...no?
En efecto, ya con ese kernel puedes hacer wipes y formatear sin miedo de dejar el teléfono como adorno (que como adorno es muy feo jeje), puedes meter la cm9 que es la que llevo yo ahora mismo y esta de lujo, aunque te recomiendo más dream kernel para CM9
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.