Ver la Versión Completa : Comparativa de navegación web: Android 4.0 Ice Cream Sandwich vs. Windows Phone Mango
jorge_kai
07/02/12, 23:17:09
Comparativa de navegación web: Android 4.0 Ice Cream Sandwich vs. Windows Phone Mango
hK5Oak1N1_c
Leemos en xatakandroid.com
:abrecomillas: Bueno es comparar, y sobre todo son interesantes las comparativas si podemos ver dos sistemas completamente diferentes realizando frente a frente la misma tarea. La comparativa que os traemos en este artículo nace de los chicos de PocketNow, y nos enseña las diferencias entre Android 4.0 Ice Cream Sandwich y Windows Phone Mango en navegación web. Esta comparativa viene muy a cuento en el día de hoy, fecha en la que hemos asistido por fin a la llegada de Chrome, el navegador web de Google, a Android. Sin embargo, en el vídeo que veremos a continuación, no veremos a Chrome, sino que se compara los navegadores de serie de Android Ice Cream Sandwich y de Windows Phone Mango, bajo el Galaxy Nexus en el primer caso y en un dispositivo Nokia Lumia 710 en el segundo. Como veréis en el vídeo, el navegador de Android sale bastante mal parado de los test de rendimiento con contenido dinámico HTML5, aunque en el resto de funcionalidades están ambos muy parejos, tanto en velocidad como en reproducción de vídeos o ajustado del zoom.:cierracomillas:
fuente: xatakandroid.com (http://www.xatakandroid.com/aplicaciones-android/comparativa-de-navegacion-web-android-4-0-ice-cream-sandwich-vs-windows-phone-mango-en-video)
jorge_kai
07/02/12, 23:17:24
http://www.xatakandroid.com/aplicaciones-android/comparativa-de-navegacion-web-android-4-0-ice-cream-sandwich-vs-windows-phone-mango-en-video
alfonso99madrid
07/02/12, 23:29:57
Mi nexus no es tan ortopedico como ese nexus...
edgar191
07/02/12, 23:30:23
a ver e suna pagina de microsoft
JuaNiYoT
07/02/12, 23:57:00
He estado probando en mi Galaxy Nexus esas pruebas y va bastante mejor que ese del video, claramente, pero en las pruebas va peor que el nokia, en torno a unos 22 fps... con el navegador de stock de ICS... La verdad es que no se ve muy bien... pero cuando hay que comparar es en webs de verdad, y el mio al menos ha ganado a ambos... con que a mi me huele a amaño...
k7naburra
08/02/12, 00:13:48
supongo q esta mal el galaxy, reconozco q Windows Phone Mango esta optimizado de una forma envidiable, pero hasta lo q se, por la diferencia de potencia bruta entre un terminal y otro, el galaxy tendría q cargar una web o video de flash mas rápido. Aunque en caso que no este mal el Galaxy... Microsoft demuestra q no necesitamos tanta potencia y si optimizaron por parte de la empresa :)
No se...si este test fuera cierto el movil con windows phone deberia cargar las paginas mas rapidas y no es asi...
k7naburra
08/02/12, 00:23:40
hombre en el video las web carga mas rápido en el nokia, y estamos hablando q tiene mitad de potencia.
JuaNiYoT
08/02/12, 00:24:17
El test es que está echo especificamente para IE, y quizas no sea lo más correcto probarlo en otros navegadores... pero si que se ve bien WP... En cuanto a la navegación, en páginas tan pequeñas no se puede apreciar apenas diferencias, pues al ser tan pequeña ambos tardan muy poco, la prueba más adecuada sería cargar algunas que otras web de un tamaño considerado, y habiendo limpiado la cache, pues está claro que en el video no la tenian limpiada, al menos el WP pues en pocketnow sin tener que cargar ni siquiera...
k7naburra
08/02/12, 00:24:47
y en las pruebas desde el min 1:10 en adelante el galaxy queda muy por detrás...
elfasito
08/02/12, 00:29:58
me entere por esta noticia que ha salido chrome para android, alguien me facilita un link para descargarlo?, o solo esta para android 4? en el market no lo veo y en inet no encuentro nada con una pequeña busqueda
JuaNiYoT
08/02/12, 00:34:25
He comparado un Galaxy S, un Galaxy Nexus un Xperia Arc S y Optimus Black y un HTC Radar hace unos días en distintas web, el galaxy s y el nexus ambos con ICS, el Xperia en Gingerbeard y el Black en Froyo. La HTC llevaba WP 7.5 y haciendo una clasificación de la rapidez con la que cargaron HTCMania, AS, MARCA, GSMSPAIN y la web de la Universidad de Jaén, en todas las ocasiones termino primero el Galaxy Nexus con diferencia este no lo contemos. Después en 1 gano el Galaxy S, (Universidad de Jaén) en el AS el HTC Radar por un pelin con respecto al Xperia Arc S.. y en Marca y HTCMania y GSMSpain termino primero el Arc...
Una clasificación entre estos podría ser
1ºGalaxy Nexus
2º Arc S
3 y 4 Entre Radar y Galaxy S, quizas algo mejor el Radar en general
5º El Optimus Black que en todas acabo el último.. xD
Por lo tanto o este Nokia mejora mucho al HTC Radar o prácticamente al 100% estará por debajo del rendimiento web del Nexus y probablemente del Arc S tambien...
Creo que hay algo que estamos pasando por alto y es que el galaxy Nexus con sus 1.2 GHz tiene que manejar una pantalla con una resolucion de 720x1280 px y el Nokia Lumia 710 con sus 1,4 GHz se la lleva facil con una pantalla de apenas 480 x 800 px
http://www.smart-gsm.com/moviles/nokia-lumia-710
http://www.smart-gsm.com/moviles/samsung-galaxy-nexus
Claramente la comprativa no es nada pareja, al menos para que esos test sean creibles deberian hacerlo con telefonos que tengan sus Hardware parecidos.
k7naburra
08/02/12, 01:22:04
sobre lo q comenta zaidbm hablamos de resolución, pero no olvides q la resolución de pantalla hay un 30% mas en el galaxy, pero también tiene dos núcleos de 1.2ghz contra uno de 1.4. el galaxy nexos tiene 1gb de ram, el nokia 512mb, y de gpu ya ni hablamos q el nexus lo lleva de calle, pero para la diferencia de rendimiento debería cargar en menos de mitad de tiempo q el nokia,.,, si me equivoco q alguien me lo haga saber y con motivos....
gallegomanuel
08/02/12, 01:34:08
si mi desire HD con un navegador k no usa aceleracion x hardware se hace el test de los pececitos a 28 fps... Ese galaxy deberia ir mas k sobrado. Este test esta mas amañado k los partidos del real madrid.
BocataDeChoped
08/02/12, 01:43:50
sobre lo q comenta zaidbm hablamos de resolución, pero no olvides q la resolución de pantalla hay un 30% mas en el galaxy, pero también tiene dos núcleos de 1.2ghz contra uno de 1.4. el galaxy nexos tiene 1gb de ram, el nokia 512mb, y de gpu ya ni hablamos q el nexus lo lleva de calle, pero para la diferencia de rendimiento debería cargar en menos de mitad de tiempo q el nokia,.,, si me equivoco q alguien me lo haga saber y con motivos....
La potencia bruta en este test es irrelevante. Es como si ponemos a competir un F1 con un turismo en una recta de 20 cm. La demanda de recursos es lo bastante baja para que la mayor capacidad del F1 no se aprecie. Pues aquí es lo mismo.
La razón de que el rendimiento gráfico sea superior en el Lumia se debe a que el Nexus tiene una resolución muy grande y su hardware, aunque potente, no es suficiente.
Mando31
08/02/12, 02:34:49
Ademas se observa que en el nexus el user agent esta en la configuración desktop y en el lumia si esta en la configuración móvil, eso durante la prueba de html5, después se dan cuenta y lo corrigen.
La página del test es de Microsoft u.u Deberían usar una imparcial, no un test de Microsoft ni uno de Google.
Según los coments en youtube la página del test está optimizada para el WP y como se ve no carga a tamaño completo en Android ni iOS debe ser solo por eso que el Nexus no haya ganado, una pequeña trampita de Microsoft ahí. No he probado WP y no estoy diciendo que sea peor que Android pero por favor, todos han visto la bestialidad de telefono que es el Nexus y se fian de ese test?
me entere por esta noticia que ha salido chrome para android, alguien me facilita un link para descargarlo?, o solo esta para android 4? en el market no lo veo y en inet no encuentro nada con una pequeña busqueda
Solo está disponible para ICS, este es el link al market: https://market.android.com/details?id=com.android.chrome&rdid=com.android.chrome&rdot=1&pli=1
servin07
08/02/12, 03:49:21
este nexus seve muy lento pero me eh dado cuenta que que pasa en muchos dispositivos android que el procesador no todo el tiempo esta asu maxima potencia y me imagino que debe ser eso o que esta dañado o tiene un desperfecto porque el galaxy nexus es una pasadaa en velocidad
danbume
08/02/12, 10:42:25
Ese Galaxy esta mal, mi xperia Arc hace el test a 28 fps estables, asi que...
Metzen83
08/02/12, 12:05:32
Probado con cyanogen7 en el SGS y navegador dolphinHD, y va perfectamente...
esto esta mas amañado......
Lo que se sabia, el navegador por defecto es una basura.
epigmalion
08/02/12, 13:56:17
Que interesante, una página a buen seguro optimizada por Microsoft... Lo raro es que el Navegador de Android pueda abrirlo sin dar ningún tipo de error, como siempre lo ha hecho microsoft con su navegador estrella y sus propias versiones de los estándares.
Sensei Zaldi00
08/02/12, 14:06:20
yo lo acabo de provar en un SGS2 con cm9,que esta a medias y me he meao a los 2,y no solo eso sino que en browser mark me da 95000 puntos con una rom sin optimizar,osea que por ICS o el navegador stock no es,o esta trucado el video o esta trucado el movil
En mi Desire S con una ROM oficial va mil veces mejor que el Nexus del vídeo con los mismos test.
Este vídeo está amañado sin lugar a dudas.
k7naburra
08/02/12, 15:11:32
La potencia bruta en este test es irrelevante. Es como si ponemos a competir un F1 con un turismo en una recta de 20 cm. La demanda de recursos es lo bastante baja para que la mayor capacidad del F1 no se aprecie. Pues aquí es lo mismo.
La razón de que el rendimiento gráfico sea superior en el Lumia se debe a que el Nexus tiene una resolución muy grande y su hardware, aunque potente, no es suficiente.
X lo q entiendo debo entonces esperar unos 5 min para que caliente el nexus??? Jolin si espero en el nexus 5 min para ver algo en condiciones... Apañado estamos.
El Bast0
08/02/12, 15:25:42
En mi SG2, lo he probado en el navegador original y da pena, pero luego lo intenté con el Opera y los resultados estan mucho mejores... definitivamente depende del navegador y para cuales se encuentra optimizado.
danko_fgl
08/02/12, 15:51:47
Dudo que las cosas sean realmente así, mi motorola milestone (de el 2009) va igual que ese nexus en las pruebas de el HTLM5 y recordemos que solo tengo 256mb de ram, 1ghz de procesador y un GPU obsoleto... Al rededor de 13 a 25fps en la prueba de los peces, y 7 a 25fps en la prueba de los planetas.
Ya con el Opera mobile va un poco mejor, y el Dolphin HD es ALUCINANTE su fluidez.
es mejor que pongan un Nexus optimizado contra el WPM...
apavoratiago
08/02/12, 15:52:22
Yo he probado el galaxy S (CM7) VS un samsung focus (MANGO oficial), sabiendo que hablamos de 2 terminales de hardware muy pero MUY parecido el focus es superior en la navegacion (y en otras aspectos como desplazarse por los contactos, desplegar fotos etc etc).
Dejo claro que mas alla de las velocidades de carga y renderizado en lo que mas brilla el navegador de microsoft es la SUAVIDAD con la que nos permite desplazarnos en las paginas, las transiciones, acercamientos van como la seda. En el galaxy no va mal pero es como si dropeara o laggeara, no es algo extremo pero se nota vs la navegacion en iOS o en WP7.5.
PD: Google deberia tener mas control del hardware sobre el cual van a desarrollar, ni bien escuchan de un nuevo integrado con mas ciclos, mas nucleos, mas memoria etc etc ponen TODO su esfuerzo alla y dejan al resto en segundo plano, asi NUNCA brillaran por tener el sistema operativo mas eficiente y si no fuera por los cocineros en muchos casos ni sabriamos de nuevas versiones de android.
chachi5983
09/02/12, 08:22:16
Una cosa hay que decir: Los navegadores de Microsoft sale mejor parado en todos los test HTML5 porque ha sido una de las cosas que se han preparado a conciencia, intentando ser los más punteros en eso, y digo "navegadores" porque ocurre lo mismo cuando intentamos comparar el HTML5 de Firefox o Chrome con el del nuevo Internet Explorer (que conste que esto lo digo como fiel seguidor de Firefox :silbando:)
Salu2
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.