Procesador del Galaxy Note es el Exynos

[aikidoka90]

Despues de leer varios comentarios de algunos compañeros diciendo que estaba defraudado porque samsung ya estaba sacando telefonos "superiores" al S2 me surgio la duda de que procesadores llevarian el Galaxy SII LTE y el Galaxy Note (ese mostruo de 5.3" k no se sabe si es telefono o tablet).
Evidentemente, como todos augurabamos, no es ningun "nuevo superprocesador", sino el mismo Exynos que trae nuestro SII pero overclockeado a 1.4 Ghz. Lo he comprobado en gsmarena, pagina bastante fiable en cuanto a especificaciones de smartphones desde hace años. El SII LTE no sale aun, pero es mas que seguro k sera tambien el mismo exynos overclockeado a 1.5 ghz.
Por lo que al menos, hasta la salida del iphone 5 (y puede que despues) seguiremos teniendo el procesador mas potente que hay en smartphones.
Y aunk salgan mejores, alguien tiene queja del rendimiento k da este bicho?
A mi por lo menos me sobra, e incluso lo tengo UC/UV a 1Ghz y a 800mhz cuando baja del 35% d bateria. No tenemos aun apps ni juegos k requieran 1.2ghz y mucho menos los 1.4 con los k vendra el galaxy note (claro que aqui si se entiende el overclock, pues tendra k mover todo a una resolucion mucho mas alta, 1280x800).

[xiskillo]

El LTE estan poniendo algunas webs que lleva Qualcomm, es mas..en algun twiter de Samsung lo han dicho.

Lo que me gustaria saber son los voltajes que aplica el Note, para las frecuencias a 1400 Mhz, Estoy convencido que el Galaxy S2 soportaria los mismos niveles.

[patorunner]

mi galaxy s2 lo traego a 1.6ghz con overclock claro y va bien jejeje:grin:

[lampaul]

El LTE estan poniendo algunas webs que lleva Qualcomm, es mas..en algun twiter de Samsung lo han dicho.

Dos preguntas:

En tu opinión y siendo que está pendiente de confirmar, ¿qué sería mejor, que saliese con Qualcomm o con el Exynos del SII con overclock?

Y sobre todo, cuando tenga el Note, ¿ligaré más? :risitas::risitas:

[xiskillo]

Dos preguntas:

En tu opinión y siendo que está pendiente de confirmar, ¿qué sería mejor, que saliese con Qualcomm o con el Exynos del SII con overclock?

Y sobre todo, cuando tenga el Note, ¿ligaré más? :risitas::risitas:

1º Exynos claramente, sobre todo por GPU. Estimando mas o menos solo en velocidad de CPU del procesador principal del Exynos a 1.2 GHZ es similar, quizas un poco inferior al Qualcomm en 1.5 Ghz. Pero en GPU le da un repaso.

Aun asi como dice el Colega de arriba, el Exynos del Galaxy S2 no es que sea muy overclockeable, sino que esta Underclockeado a 1.2, su velocidad original es mas alta.

2º Claro que ligaras mas con un Note, por que si logras meterlo en tu bolsillo, abultara demasiado la zona genital.

Saludos

[j.pnefertari]

aquel que le aumente la velocidad al procesador,cuanto tiempo lo aguantara el SGS2,apenas esta
preparado para disipar bien el calor,se le fund,o se estropea la placa,
sin enbargo el nuevo ,ya viene preparado para disipar mas calor ,ya la placa este mas preparada,
ademas de la bateria mas potente,y seguro que la pantalla mas perfecta
el SGS1, era enorme cuando salio ,cuando salio el SGS 2,que pequeño es el SGS 1,y cuando salga
el nuevo pues es mejor,se nota que esta mejorado,lo que te parece grande,sera igual que siempre
pronto saldra una conparacion de los dos y entonces vereis que le supera y la excusa de ser grande
sers eso una excusa un saludo....

[josejuli]

1º Exynos claramente, sobre todo por GPU. Estimando mas o menos solo en velocidad de CPU del procesador principal del Exynos a 1.2 GHZ es similar, quizas un poco inferior al Qualcomm en 1.5 Ghz. Pero en GPU le da un repaso.

Aun asi como dice el Colega de arriba, el Exynos del Galaxy S2 no es que sea muy overclockeable, sino que esta Underclockeado a 1.2, su velocidad original es mas alta.

2º Claro que ligaras mas con un Note, por que si logras meterlo en tu bolsillo, abultara demasiado la zona genital.

Saludos
Esto de que está underclockeado... ¿cual es la fuente? No dudo de que sea cierto, de hecho creo que SÍ es cierto, sólo quiero saber la fuente.
Por otra parte, se nos va la pinza con la potencia, velocidad etc. Y digo "se nos va" en primera persona, porque yo también soy un pecador de la pradera en este aspecto...:silbando:
Si exceptuamos algún juego 3D de los más exigentes ( y en mi caso, tengo un par para vacilar con los colegas pero no juego...), ¿qué programa hay que no pueda mover un smartphone con un procesador de 800 Mhz o de 1 Ghz.y de un sólo núcleo?
Coño, que ni LG GW620 mueve el Sygic sin problemas con un micro a 528 Mhz. y 512 Mb. de RAM.
Si es que nos sobra por todos los lados, por lo menos a la inmensa mayoría.
Saludos.

[xiskillo]

Esto de que está underclockeado... ¿cual es la fuente? No dudo de que sea cierto, de hecho creo que SÍ es cierto, sólo quiero saber la fuente.
Por otra parte, se nos va la pinza con la potencia, velocidad etc. Y digo "se nos va" en primera persona, porque yo también soy un pecador de la pradera en este aspecto...:silbando:
Si exceptuamos algún juego 3D de los más exigentes ( y en mi caso, tengo un par para vacilar con los colegas pero no juego...), ¿qué programa hay que no pueda mover un smartphone con un procesador de 800 Mhz o de 1 Ghz.y de un sólo núcleo?
Coño, que ni LG GW620 mueve el Sygic sin problemas con un micro a 528 Mhz. y 512 Mb. de RAM.
Si es que nos sobra por todos los lados, por lo menos a la inmensa mayoría.
Saludos.


Hola, lo que he podido ver a sido en las Specsheets del Exynos en algun lado que la velocidad variaba al gusto del fabricante y no me acuerdo si marcaba 1.5 o 1.6 GHz como velocidad original que marcó ARM.

De todas maneras por eso no me guié al decir esto, si no por la cantidad de gente que lo tiene subido de vueltas y no he visto a ninguno que no lo soporte y le de problemas, algo esclarecedor.

Haber si llega el dia en que los juegos pidan dobles nucleos como configuracion minima, hasta entonces que mas da la velocidad, si hasta los juegos Tegra los corren mononucleos.. asi esta la cosa, por generacion.

Lo que veo bien en subir de vueltas es para arañar algun FPS en juegos de PSX por ejemplo xD

[josejuli]

Esto sí que es rapidez...parece un chat!!:-)
Gracias por la respuesta. Lo dicho: máquina de sobra pero muy muy de sobra. Y además con una pantalla increíble, maravillosa interface. buen sonido, GPS rápido, y preciso, etc. etc... que no sólo es estupendo el procesador.
Saludos.

[j.pnefertari]

yo no se ,pero prueva a navegar por internet hace un tiempo y ahora,cada vez se pide mas,juega al

ajedrez y ya me dices si no quieres potencia,y no te digo si ves una pelicula cada vez son mas

exigentes en recursos,o sea resumiendo que todo va en el paquete,la velocidad del procesador para

el ejenplo del ajedrez,la ram cuanta mas mejor,y la grafica para mi lo mas inportante, te pondre un

ejenplo el SGS 1,es suficiente puede con todo,pero si ves una pelicula y te gusta es mejor el SGS2

y si usas el gps sera mejor de ver en el SGS 2,que tiene una pantalla mas grande,y si juegas sera mas

comodo jugar con el SGS 2,que el SGS1,yo lo se lo he probado,luego aunque cumplen los dos

si tienes la suerte de poder elegir eliges el SGS 2,y eso es el motibo de que si ahora sale uno mas

grande en prestaciones totales,pantalla camara y no se sabe que,este modelo sera mas comodo que

el SGS 2,pues un poco mas grande ,es un defecto pequeño conparado con lo que te da,

[mais]

Si exceptuamos algún juego 3D de los más exigentes ( y en mi caso, tengo un par para vacilar con los colegas pero no juego...), ¿qué programa hay que no pueda mover un smartphone con un procesador de 800 Mhz o de 1 Ghz.y de un sólo núcleo?
Coño, que ni LG GW620 mueve el Sygic sin problemas con un micro a 528 Mhz. y 512 Mb. de RAM.
Si es que nos sobra por todos los lados, por lo menos a la inmensa mayoría.
Saludos.

+1

Toooooda la razón!
Pienso exactamente lo mismo, y nunca he overclockeado mi SGS II ni creo que llegue a hacerlo jamás.
Peeeero.... tambien es verdad que vengo de una HTC Touch HD y el SGS me parecía grande y luego cambié al SGS II y lo mismo: era enorme. Digo ERA porque a las 2 ó 3 horas dejó de serlo (será tambien porque uso mi Tab de 7", pero ya la usaba antes).

El Note es demasiado grande? Mi respuesta: SI, pero sólo durante unas dos o tres horas, un día como mucho. X-D
Aunque no creo que este razonamiento sea suficiente para que cambie mi SGS II por el Note por unas prestaciones practicamente iguales, exceptuando la pantalla, y como decía el compañero, totalmente innecesarias por ahora desde el punto de vista del software que ejecutamos a diario.
Pero este es mi caso unicamente y, como siempre que sale un pepino de estas características los fabricantes no dan abasto para satisfacer la demanda: no hay más que mirar atrás para ver que no había SGS II en ninguna operadora, igual que pasó y pasará con cada iPhone que salga, etc, etc.

Saludos.

[xiskillo]

El Note no es portable por lo tanto no digo que sea grande o no como telefono, es que no lo comparo por que no me lo puedo llevar encima. :)

[hashe]

Yo la verdad el Note no me atrae tanto. Es un poco mejor que el SGSII y mayor en tamaño.
Me sorprende que los usuarios que ya tienen el SGSII estén pensando en el Note.

Me atrae más la idea, o lo que se espera del Nexus Prime.

Y sobre lo de los programas... afortunadamente los programas que se creen para Android no requieren especificaciones altas.
Y casi me da lástima porque siento que nuestro móvil no está aprovechado. Ojalá y sacaran una versión de Facebook más completa (similar a la web) para móviles potentes con doble nucleo.
Pienso que los desarrolladores de software deberían empezar a sacar dos versiones distintas una lite y otra full, porque instalar los mismos programas en un SGSII que en un HTC de los primeros... es ilógico.

Al menos es lo que yo pienso.

[Frander]

Esto de que está underclockeado... ¿cual es la fuente? No dudo de que sea cierto, de hecho creo que SÍ es cierto, sólo quiero saber la fuente.

No sé si realmente existe una fuente oficial, pero sí que hay indicadores que hacen pensar que algo no cuadra.

Los kernel de los cocineros incluyen hasta 1.4, 1.5 y 1.6Ghz. Son para "todos los públicos" y avisan que a partir de 1.6 puede ser peligroso, es decir, han testeado 1.000 veces y si no se mojan a subir las frecuencias más, es porque a 1.6Ghz es estable.

Y que sea estable con más de un 30% de overclock me hace pensar que está reparado de sobras para ir a 1.4Ghz.

De todas formas es algo habitual en estos dispositivos. Otro ejemplo es el HTC Sensation y el Nuevo HTC Sensation XE Beats. En este caso se sabe que ambos tienen exactamente el mismo procesador (Qualcomm MSM 8260 Snapdragon; fuente: GSMarena)). Sin embargo, uno va a 1.2Ghz el otro va a 1.5Ghz


Yo la verdad el Note no me atrae tanto. Es un poco mejor que el SGSII y mayor en tamaño.

A mi lo que me encanta es la pantalla de 1280x800, uso muchísimo el móvil para navegar por Internet y me encantaría una pantalla así. También el nuevo stilus que incorpora capaz de una precisión increíble a la hora de dibujar, aunque no sé si será cosa del nuevo lápiz o que la pantalla es aún más sensible

[deregas]

A mi hasta que no pueda meterle un emulador de la ps3 y me rule el gran turismo no descansaré hasta overclockearlo a 2 ghz...o más que un i7

En serio, la potencia de este terminal es fantástica no se para que más.

[josejuli]

yo no se ,pero prueva a navegar por internet hace un tiempo y ahora,cada vez se pide mas,juega al

ajedrez y ya me dices si no quieres potencia,y no te digo si ves una pelicula cada vez son mas

exigentes en recursos,o sea resumiendo que todo va en el paquete,la velocidad del procesador para

el ejenplo del ajedrez,la ram cuanta mas mejor,y la grafica para mi lo mas inportante, te pondre un

ejenplo el SGS 1,es suficiente puede con todo,pero si ves una pelicula y te gusta es mejor el SGS2

y si usas el gps sera mejor de ver en el SGS 2,que tiene una pantalla mas grande,y si juegas sera mas

comodo jugar con el SGS 2,que el SGS1,yo lo se lo he probado,luego aunque cumplen los dos

si tienes la suerte de poder elegir eliges el SGS 2,y eso es el motibo de que si ahora sale uno mas

grande en prestaciones totales,pantalla camara y no se sabe que,este modelo sera mas comodo que

el SGS 2,pues un poco mas grande ,es un defecto pequeño conparado con lo que te da,

Pues de acuerdo en que cuanto más mejor, o como se dice en Valencia: "cuanto más azúcar más dulce", y sin embargo, insisto: no hace falta tanto.
-Para jugar al ajedrez sobra con mi LG GW620. (Android1.5 y procesador a 528Mhz.)
-Mi tablet Archos 101 reproduce .mkv HD de manera nativa sin despeinarse. (con procesador mononúcleo a 1Ghz.)
En cuanto a navegar por internet es más cuestión de software que de hardware. (excepto obviamente, por el tamaño de la pantalla)
Saludos.

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[hashe]

Yo aun espero al móvil perfecto:

Mismo tamaño que el SGS2 pero cascarsa en aluminio (con el mismo peso claro está... para eso estoy soñando), pero con pantalla 4,8" (apurando todo el marco posible y mas) y 1280x800.

Algo más bateria, mejor disipación de calor y procesador dual 1,5 Ghz.

[lampaul]

Yo aun espero al móvil perfecto:

Mismo tamaño que el SGS2 pero cascarsa en aluminio (con el mismo peso claro está... para eso estoy soñando), pero con pantalla 4,8" (apurando todo el marco posible y mas) y 1280x800.

Algo más bateria, mejor disipación de calor y procesador dual 1,5 Ghz.

Y si encima nos la chupa, ya no hay quien dé más :risitas::risitas:.

[hashe]

Y si encima nos la chupa, ya no hay quien dé más :risitas::risitas:.

Pues mira si!!! Le podrian instalar una membrana cilíndrica cerca del procesador (para lo del calorcito) y a chupar!

[Frander]

Jajaja me parto

Y un reposa cubatas tb

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[patorunner]

aquel que le aumente la velocidad al procesador,cuanto tiempo lo aguantara el SGS2,apenas esta
preparado para disipar bien el calor,se le fund,o se estropea la placa,
sin enbargo el nuevo ,ya viene preparado para disipar mas calor ,ya la placa este mas preparada,
ademas de la bateria mas potente,y seguro que la pantalla mas perfecta
el SGS1, era enorme cuando salio ,cuando salio el SGS 2,que pequeño es el SGS 1,y cuando salga
el nuevo pues es mejor,se nota que esta mejorado,lo que te parece grande,sera igual que siempre
pronto saldra una conparacion de los dos y entonces vereis que le supera y la excusa de ser grande
sers eso una excusa un saludo....

Eso drl calentamiento ya se ha hablado muchas veces de hecho yo siento el mismo calentamiento a 1.2 que ha 1.6 y como ha dicho un compañero por algo los kernel marcan esa velocidad ya que es estable de hecho el quadrant me ha marcado 4955 a 1.6 eso ya es muy bueno para mi la verdad yo no cambiaria mi gs2 por el note pensatia en el prime como dijo nurvamente un compañero y unicamente por la pantalla y actualizaciones de ahi em adelante me quedo donde estoy

[testorsgs2]

Hay una diferencia:

Quizá el Exynos sea realmente de 1,6ghz pero esté capado a 1,2ghz por temas de calor. Es decir, en el SGS II, siendo taan fino, el monstruo a 1,6ghz calienta demasiado y reduce en mucho la vida útil del móvil, lo mismo que pasa con el chip gráfico, que usa solo 2 de los 4 cores por el mismo motivo.

Si sacan terminales más grandes con más espacio (Note o S2 LTE (por poco) ), pueden mejorar el diseño y que no se caliente tanto a esa frecuencia, pese a ser el mismo procesador que tenía el S II, y por lo tanto trabajar a esa frecuencia sin reducir la vida útil del móvil.

En resumen, que sí, que el Galaxy S II lo podrás poner a 1,6ghz, y no petará dado que es su frecuencia normal, pero igual la vida útil del móvil se reduce de 3 años a 1 y medio. Es lo que tiene la electromigración.

OTRA COSA es que, como han hecho los de HTC, saquen el mismo movil, igual de grande, mismo diseño y con dos frecuencias diferentes en el mismo procesador ==> ROBO.

[xiskillo]

Yo opino que está asi a 1.2 por dos razones, Primera: Marketing, como pasa muchas veces, los fabricantes del ramo del silicio crean su producto para un sector/tramo de tiempo necesario que avale su produccion a gran escala respecto a sus costes y luego, sesgan su producto a cada status demandado, en este caso las frecuencias diferentes. Solo hay que ver el mismo tema con las GPUs de los PCs, sacan un modelo al mercado que lo unico que se diferencian es por la frecuencia de relog, motores de shaders, pipelines...

Luego overclockeas por ejemplo un modelo OEM basico al del modelo "Platinum" y aguanta perfectamente el chip. (otra cosa seria la calidad de la refrigeracion por ejemplo y de las memorias)

Segundo: Bateria, y poco. Depende del voltaje aplicado al rango de frecuencias, tendria que investigar.. pero casi que afirmo que el voltaje aplicado a 1.2ghz vale para trabajar a 1.5gzh (si alguien lo confirma). Si es asi, practicamente consumiriamos lo mismo de bateria, muy poquito mas por subir los mhz.

La temperatura no es ningun problema, al tratarse de dispositivos sin disipacion especial, la temperatura aumenta tambien el entorno del telefono, este calentamiento llegara a un maximo X grados al cabo por ejemplo 30min de juego, por aumentar un 20% el clock del telefono con los mismos voltajes, no vamos a tener un 20% extra de calor, si el core aguanta bien el calor acumulado, esta claro que aguantara un pelin mas, pues sin tener disipacion, esos X grados del entorno, tienden a la misma temperatura a 1.2 ghz que a 1.5 ghz.

PD: La electromigracion afecta mas a los dispositivos con disipacion extra, pues el peligro de esta es cuando hay subidas y bajadas de temperatura del nucleo en un intervalo corto de tiempo. Al tratarse los terminales moviles de nucleos sin disipacion, la misma temperatura tendra el nucleo del dispositivo al cabo de por ejemplo 1 hora de juego con 800 mhz fijos que a 1,4 ghz pues el calor que se genera se acumula en el entorno del nucleo sin disipacion extra, a los 2 o 3 minutos el nucleo ocioso tendra practicamente la misma temperatura que trabajando. Las diferencias de temperaturas que causan el daño electromigratorio se minimizaria.

[michael4059]

mi galaxy s2 lo traego a 1.6ghz con overclock claro y va bien jejeje:grin:

Hoy le instalado un kernel que soporta 1,6ghz como dices va bien ,pero me da un poco de yuyu no vaya a cascar........Leña al mono :sisi1:

[Madakite]

Bueno, y se sabe cuando sale el note?
Porque estoy detras de mi comercial desde q salio el S2 y nada... q no se lo mandan los de vodafone,lo mismo le digo q no lo quiero ya y me espero al Note.

[xiskillo]

Bueno, y se sabe cuando sale el note?
Porque estoy detras de mi comercial desde q salio el S2 y nada... q no se lo mandan los de vodafone,lo mismo le digo q no lo quiero ya y me espero al Note.

He visto por ahi que en 2 meses estara en un pais nordico, no se si era Finlandia.

[aikidoka90]

1º Exynos claramente, sobre todo por GPU. Estimando mas o menos solo en velocidad de CPU del procesador principal del Exynos a 1.2 GHZ es similar, quizas un poco inferior al Qualcomm en 1.5 Ghz. Pero en GPU le da un repaso.

Aun asi como dice el Colega de arriba, el Exynos del Galaxy S2 no es que sea muy overclockeable, sino que esta Underclockeado a 1.2, su velocidad original es mas alta.

Yo opino todo lo contrario a lo k comentas aki xD
Primero, porque el qualcomm, por mucho que trabaje a 1.5 ghz y el exynos a 1.2 , el qualcomm sera inferior...
Hay que recordar k el exynos tiene arquitectura cortex a9, y los qualcomm son como 2 procesadores d los antiguos cortex A8 (los k llevaban galaxy S, desires, xperia play, neo, etc...). Que aun asi esmuy potente? Pues claro, pero un doble nucleo d cortex A8 nunca sera lo mismo k un dual core cortex A9.
Y luego lo d k el exynos esta underclockeado y k su velocidad original es mayor, lo dudo y mucho. Segun dicen a partir d 1.6 no es estable. Eso no kiere decir k su velocidad original sea 1.6. Los procesadores siempre tienen un rango k pueden aguantar x encima d su frecuencia original, pero dicha frecuencia debe ser una que este en un punto intermedio de autonomia/rendimiento... y ese punto yo creo k no es ni sikiera 1.2 sino 1ghz... antes de su salida se hablaba de 1ghz, pero htc y samsung jugaron a ver kien la tenia mas gramde y ambos tuvieron k overclockear a 1.2 para no kedar x detras del otro. Que aguante perfectamente a 1.4? Pues claro, el note lo hará cn el mismo procesador. Pero tambien xk traerá una bateria mayor y una pantalla cn mas resolucion, k por tanto requerira mayor potencia.
Pero en nuestro s2 cn 1ghz o 1.2 como mucho creo k incluso nos sobra. Y el note no lo veo superior, nunca podria llevar un movil/tablet asi... 5.3" es una burrada digan lo k digan e ira para un publico muy especifico.
Y si es cierto k el LTE llevara un qualcomm a 1.5ghz sera muy inferior al S2 normal...

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk