Comparacion de ZTE BLADE Y HUAWEI U8650

[miguelzx]

Hola

Pongo un pequeña comparacion entre el ZTE BLADE y HUAWEI U8650
Para mi dos buenos terminales comparados con el mismo precio.
Luego que cada uno saque sus conclusiones, yo las mías ya las se.

Las fotos de los terminales

Os pongo unas fotos de los dos desdes diferentes ángulos
http://img94.imageshack.us/img94/4896/p1030942k.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/94/p1030942k.jpg/)

http://img822.imageshack.us/img822/5424/p1030941mw.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/822/p1030941mw.jpg/)
http://img684.imageshack.us/img684/7681/p1030940q.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/684/p1030940q.jpg/)
http://img709.imageshack.us/img709/3758/p1030939y.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/709/p1030939y.jpg/)
http://img824.imageshack.us/img824/8900/p1030938n.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/824/p1030938n.jpg/)
http://img807.imageshack.us/img807/2383/p1030937.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/807/p1030937.jpg/)
http://img41.imageshack.us/img41/7783/p1030936k.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/41/p1030936k.jpg/)
http://img830.imageshack.us/img830/975/p1030934n.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/830/p1030934n.jpg/)

WIFI

Unas de las cosas que note primero y me llamo mucho la atención es el wifi y la cobertura, hay tenéis las capturas de pantalla

U8650
http://img703.imageshack.us/img703/3040/device20110819165221mmm.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/703/device20110819165221mmm.png/)

BLADE
http://img62.imageshack.us/img62/9818/device20110819165135mmm.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/62/device20110819165135mmm.png/)

La cobertura del ZTE es mucho mejor que la HUAWEI en las mismas condiciones.
El wifi al ser N el huawei pensé que pillaría mas redes pero me que de sorprendido

LA CAMARA

La cámara de fotos bueno hay tenéis las fotos comparar vosotros. Con luz salen bien en los dos pero...

BLADE
http://img709.imageshack.us/img709/584/device20110819170243.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/709/device20110819170243.png/)

U8650
http://img847.imageshack.us/img847/781/device20110819170225.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/847/device20110819170225.png/)


Hay tenéis las capturas de pantalla, Luego como se ven de verdaz en el ordenador, parece mentiras que las dos cámaras sean de 3,2MP

BLADE

http://img40.imageshack.us/img40/9995/img20110816180349.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/40/img20110816180349.jpg/)

U8650
http://img269.imageshack.us/img269/6898/img20110816180322.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/269/img20110816180322.jpg/)


LA PANTALLA

La resolucion de pantalla se nota y para mi es muy determinante comparar. Aunque en las capturas no se nota mucho, las paginas web se len mejor

BLADE

http://img838.imageshack.us/img838/5410/device20110819170042.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/838/device20110819170042.png/)

U8650
http://img718.imageshack.us/img718/4161/device20110819170026.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/718/device20110819170026.png/)
http://img593.imageshack.us/img593/2360/device20110819165848.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/593/device20110819165848.png/)
http://img709.imageshack.us/img709/2570/device20110819165658.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/709/device20110819165658.png/)

Si miráis las ultimas capturas se ve la diferencia de memoria

Bueno como dije continuo poniendo mas datos y pruebas realizadas.

TEST DE RENDIMIENTO

Unas capturas de varios test rendimiento. Las pruebas se han realizado apagando el teléfono y después matando todos los procesos, decir que según se realiza el test suela dar diferente según se pase, pero puede dar una idea + o -. La SD que monta los dos teléfonos es una clase 4 y de 4GB

El AnTuTu las capturas SIN LA PRUEBA DE SD

ZTE

http://img847.imageshack.us/img847/9230/device20110822024932.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/847/device20110822024932.png/)

HUAWEI

http://img827.imageshack.us/img827/8897/device20110822025018.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/827/device20110822025018.png/)

[miguelzx]

Reservado para siguientes post


Quadrant Standard


ZTE
http://img854.imageshack.us/img854/9572/device20110822030409.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/854/device20110822030409.png/)

HUAWEI

http://img228.imageshack.us/img228/4024/device20110822030314.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/228/device20110822030314.png/)

DeviceMark No se pudo realizar la prueba SD daba error

ZTE


http://img707.imageshack.us/img707/6411/device20110822025641.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/707/device20110822025641.png/)

http://imageshack.us/thumbnmail.png (http://imageshack.us/photo/my-images/15/device20110822025641.png/)
http://imageshack.us/thumbnmail.png (http://imageshack.us/photo/my-images/15/device20110822025641.png/)
HUAWEI

http://img832.imageshack.us/img832/1482/device20110822025615.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/832/device20110822025615.png/)


Como se puede apreciar en las pruebas, el huawei sale ganando en todas las pruebas de rendimiento al zte. Posible mente al tener menor resolucion de pantalla huawei 320x480 el chip gráfico al ser el mismo en los dos, no pueda mover bien la resolucion de 480x800 del zte.

Cobertura de red

ZTE

http://img571.imageshack.us/img571/7889/device20110823215933.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/571/device20110823215933.png/)

http://img703.imageshack.us/img703/6127/device20110823215447.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/703/device20110823215447.png/)

Huawei

http://img18.imageshack.us/img18/557/device20110823215347.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/18/device20110823215347.png/)

http://img59.imageshack.us/img59/6690/device20110823220014.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/59/device20110823220014.png/)

Como se puede ver muy similares + o -

GPS

Solo puedo decir que el huawei fue mas rápido en posicionar, unos 15s mas rápido que el ZTE en arranque frio, pero cuando el ZTE arranco pillo casi ,toda barra de satélites y el huawei en ese momento unos 5 o 6, por lo demás muy similares. Se probó con Sygic Aura v2.1.

Haber si tengo tiempo y pruebo la batería y subo el algún vídeo.


Perdonar, si hay algún fallo, con el tiempo lo iré corrigiendo.



Ya iré poniendo mas detalles como el tiempo, todavía faltan mas pruebas duración baterías etc
Saludos

[poropopero]

como pones la imagenes del escritorio del movil?...es algun programa o son fotos sacadas con camara ?

Bueno has llegado unos dias tarde jeje.....hace poco ya tuvimos debate,aqui el hilo de la discordia:
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=250074

por cierto, las fotos que has sacado no hacen para nada justicia con la diferencia de resolicion que tiene el zte sobre el huawei.

[miguelzx]

Hola

Sdk de android un programa para el ordenador que vale para capturar pantallas.

Saludos

[davixd]

Hola Miguelzx,

Gracias por la comparativa entre estos dos terminales. Yo el Blade ya lo he catado (se lo consegui a mi hermano). La verdad es que por el precio que tienen (que tenia el Blade) me parecen muy buenas adquisiciones.

Una pregunta, ¿como se llama el widget que tienes en ambos teléfonos donde muestra la memoria ram y varios accesos directos a los programas?

Un saludo!

[Overdrack]

Me encanta que hagas un tema en una seccion de huawei 6850 y digas todas las cosas malas, aunque no me gusta crear polemica pero las imagenes estan editadas.
Y no voy a decir nada mas.

Enviado desde mi U8650 usando Tapatalk

[furu]

na pregunta, ¿como se llama el widget que tienes en ambos teléfonos donde muestra la memoria ram y varios accesos directos a los programas?



Es un widget propio del Go Launcher y no son accesos directos, es un task killer, son las aplicaciones que se están corriendo en ese momento.

[furu]

Me encanta que hagas un tema en una seccion de huawei 6850 y digas todas las cosas malas, aunque no me gusta crear polemica pero las imagenes estan editadas.
Y no voy a decir nada mas.



Pues yo tengo los dos móviles,uno para mi mujer y otro para mi, y preferí quedarme con el Huawei. Sobre las imágenes, mmm, las dos últimas de la memoria ram son bastante realistas, en mi Huawei la suelo tener así y en el ZTE de mi mujer también se queda como en la imagen.

[miguelzx]

Hola

Haber, ninguna imagen salvo las del wifi, las cual edite para borrar las mac, están trucadas.

Las imágenes están sacadas del móvil a través de SDK de android, sin ninguna modificación, salvo lo del wifi que dije antes y el motivo.

Los dos móviles son míos, yo considero que son dos buenos móviles por 79 euros que costaban.

He intentado ser lo mas realista sin manipular nada,el navegador he usado el mismo, las fotos del gato las ultimas son como se verían en el ordenador y las primeras del gato son de como se ven en la pantalla. Con luz hacen buenas fotos los dos pero si escasea pues se nota y mucho.
El wifi uno pegado al otro para ver las diferencias de uno y otro.

Todavía tengo que terminar el post con mas pruebas. Sobre rendimento duración de baterías la cual el huawei parece que gana, pruebas de red cobertura.


El lanzador es el que dicen en el post, anterior.

[elmajor]

ansiosos esperamos, pero aunque te decantes por uno o por otro podrias comentar por cual y los motivos, saludos y gracias.

pd: aun estoy por decidir por uno o por otro

[zhecloud]

Yo igual

[shinoshuke]

Lo del wifi tiene pinta de ser por la antena que le hayan puesto, tengo una tarjeta wifi usb de tipo tapón también Wifi N y pasa lo mismo, ve menos redes que la G que lleva el portátil.

Quizá la antena que monta el ZTE al ser solo para G le haga ganar algo de alcance, cosa que en el Huawei no pasa, pero vamos para el uso normal que se le da dentro de una casa o una oficina funciona perfectamente.

[poropopero]

bueno para los que aun se estan decidiendo por uno de los dos creo que no hay duda no?.....mas que nada porque el zte ya no esta en prepago..........y para pillarte uno con contrato y tarifa de datos igual teneis ofertas con moviles superiores.....

por lo que la duda no existe en el telefono si no en ...prepago = huawei ........o contrato = depende de la tarifa tienes un movil mejor o peor.......eso creo yo.

PD; yo tengo los dos de prepago.

[elmajor]

yo tengo una portabilidad pendiente (contrato) y los dos me salen a 0€ de ahi mis dudas. saludos

pd: poropopero, no dices cual te quedarias y porque.

[miguelzx]

Hola

He colgado mas pruebas, aunque faltan mas en los dos post.


Como he leído, por ahí cuando termine del realizar las pruebas si alguno se siente molesto por colgar el post aquí, pediré algún moderador que se mueva.

Intento ser lo mas realista sin manipular nada. Yo personal mente, solo doy datos.

Todavia quedan mas pruebas

[sylord]

que pasada los resultados del Quadrant, no me esperaba tantisima diferencia. Yo personalmente creo que el quadrant no es determinante y en realidad lo veo un poco falsete, pero que lo doble en puntos me parece un pasote, por muy falso que sea algo querra decir ...

[zadkyn]

He tenido los dos y aseguro que el huawei se lleva al zte en juegos y todo finalmente me he quedado con el huawei

Enviado desde mi U8650 usando Tapatalk

[javilopi]

A mí, mientras el blade me dé las sensación de que se me va a desmontar cada vez que pulso un botón...

Sobre la wifi que se comentaba por ahí arriba, en mi casa ambos teléfonos me pierden a veces la señal en el salón (mi router es malillo), pero el Huaweii es capaz de aguantarla más rato que el blade.

¿A alguien le funciona de una manera decente el sonido a través de los auriculares?

[shinoshuke]

¿A alguien le funciona de una manera decente el sonido a través de los auriculares?

¿Te refieres a sin ruidos raros antes y después de que se reproduzca un sonido?

[shinoshuke]

Hola

Haber, ninguna imagen salvo las del wifi, las cual edite para borrar las mac, están trucadas.

Las imágenes están sacadas del móvil a través de SDK de android, sin ninguna modificación, salvo lo del wifi que dije antes y el motivo.

Los dos móviles son míos, yo considero que son dos buenos móviles por 79 euros que costaban.

He intentado ser lo mas realista sin manipular nada,el navegador he usado el mismo, las fotos del gato las ultimas son como se verían en el ordenador y las primeras del gato son de como se ven en la pantalla. Con luz hacen buenas fotos los dos pero si escasea pues se nota y mucho.
El wifi uno pegado al otro para ver las diferencias de uno y otro.

Todavía tengo que terminar el post con mas pruebas. Sobre rendimento duración de baterías la cual el huawei parece que gana, pruebas de red cobertura.


El lanzador es el que dicen en el post, anterior.

¿En las pruebas usas la rom original de yoigo en los dos móviles?

[miguelzx]

¿En las pruebas usas la rom original de yoigo en los dos móviles?

Hola

Si es la rom original de yoigo en los dos. El motivo es la computación de dos moviles salidos de fabrica sin ninguna molificación.

Ya que en el ZTE hay muchas rom funcionando, las cuales optimizan el móvil mucho, desde batería, un aumento considerable de batería y roms las cuales, hacen que los juegos funcionen bien moviendo juegos de HD.

En el huawei no estoy metido tanto en el tema, porque lo tengo desde hace poco tiempo.

Saludos

[Overdrack]

Ais... sin menospreciar esta comparativa me parece totalmente absurdo.
En primer lugar que tiene mas cobertura de wifi que el otro me parece totalmente ridiculo, es segun como coges el móvil, donde lo hayas puesto y que cogas mas que otro no quiera decir que es mejor, esta misma semana estaba con un amigo con un Samsumg Galaxy 2 y no cogia las mismas redes que el mio, cosa que el mio cogia mas y no por eso va ser mejor.

Esos tipos de comparativas para mi son totalmente absurdas e igual que la comparativa de imagenes, los dos llevan mismos megapixeles y vuelvo a decir tambien varia segun haces la foto y como lo hagas.

Una comparacion bien hecha se basa en el hardware y en el uso nada mas.

Los dos llevan misma velocidad de procesador a 600Mhz y apenas se nota la diferencia.
Los dos llevan el mismo tipo de GPU. Adreno 200.
Los dos valen lo mismo 69€ de prepago, aunque ultimamente Blade ahora es de contrato.

Bien...

Huawei:
Mas colores 262.000.
Pantalla mucho mas ancha como los actules Smartphones.
Mas batería 1400mh.
Mejor acabado estéticamente.
Sistema Android actualizado a 2.3.
Botones táctiles mejor acabados.

Blade:
Mas resolución de pantalla.
512MB de memoria ram.

No hay mas vueltas, que cada uno coja por sus necesidades y punto.
En mi opinión prefiero Huawei antes de Blade.
Para que quiero tanta resolución para una pantalla de 3.5" y aparte de que Blade tiene mucho menos colores y ademas es mucho menos ancha aparte de chupar mas bateria teniendo menos mh.
Que los colores no se nota, lo mismo pasa con la resolución.
Que tiene mas memoria ram es la única ventaja, pero no creo que iguale teniendo mas bateria, mejores acabados y sistema operativo actualizado a 2.3.

Odio las comparativas y mas entrando en una sección especialmente de Huawei U6850 y poniendo a parir con cosas absurdas como la de wifi trucado, que si la imagen de las fotos son mejores que otros...

Ahí queda todo...

[x7mollete]

yo tengo el huawei y las fotos las hace peor que un motorola v9 de 2 megapixeles... pero mucho peor conm fotos en casa con luz ambiental nose pero la camara no es lo mejor de huawei eso esta claro. y lo del wifi es verdad tambien que no es muy grande su alcance... muchas veces sentado a 1 metro del router no me pilla el maximo del wifi y en cambio por ejemplo la ps3 a 8 metros me pilla 90 %... donde el movil me pilla solo el puntito o la primera ralla como mucho. pero en general muy contento con el movil haber si nos cocinan algo y nos arreglan las 3 tonterias que le faltan a este movil

[pabliskinone]

yo tengo el huawei y las fotos las hace peor que un motorola v9 de 2 megapixeles... pero mucho peor conm fotos en casa con luz ambiental nose pero la camara no es lo mejor de huawei eso esta claro. y lo del wifi es verdad tambien que no es muy grande su alcance... muchas veces sentado a 1 metro del router no me pilla el maximo del wifi y en cambio por ejemplo la ps3 a 8 metros me pilla 90 %... donde el movil me pilla solo el puntito o la primera ralla como mucho. pero en general muy contento con el movil haber si nos cocinan algo y nos arreglan las 3 tonterias que le faltan a este movil
Si, pero no me vas a comparar la antena wifi de la ps3 que puede ser el triple de grande que el de el Huawei...
Tambien recuerda que la PS3 no vale 79€, si no que vale 250€ eh... :ok:
Perdon por la pregunta; vosotros creeis que este movil podria correr el Sacred Odyssey?

[miguelzx]

Ais... sin menospreciar esta comparativa me parece totalmente absurdo.
En primer lugar que tiene mas cobertura de wifi que el otro me parece totalmente ridiculo, es segun como coges el móvil, donde lo hayas puesto y que cogas mas que otro no quiera decir que es mejor, esta misma semana estaba con un amigo con un Samsumg Galaxy 2 y no cogia las mismas redes que el mio, cosa que el mio cogia mas y no por eso va ser mejor.

Esos tipos de comparativas para mi son totalmente absurdas e igual que la comparativa de imagenes, los dos llevan mismos megapixeles y vuelvo a decir tambien varia segun haces la foto y como lo hagas.

Una comparacion bien hecha se basa en el hardware y en el uso nada mas.

Los dos llevan misma velocidad de procesador a 600Mhz y apenas se nota la diferencia.
Los dos llevan el mismo tipo de GPU. Adreno 200.
Los dos valen lo mismo 69€ de prepago, aunque ultimamente Blade ahora es de contrato.

Bien...

Huawei:
Mas colores 262.000.
Pantalla mucho mas ancha como los actules Smartphones.
Mas batería 1400mh.
Mejor acabado estéticamente.
Sistema Android actualizado a 2.3.
Botones táctiles mejor acabados.

Blade:
Mas resolución de pantalla.
512MB de memoria ram.

No hay mas vueltas, que cada uno coja por sus necesidades y punto.
En mi opinión prefiero Huawei antes de Blade.
Para que quiero tanta resolución para una pantalla de 3.5" y aparte de que Blade tiene mucho menos colores y ademas es mucho menos ancha aparte de chupar mas bateria teniendo menos mh.
Que los colores no se nota, lo mismo pasa con la resolución.
Que tiene mas memoria ram es la única ventaja, pero no creo que iguale teniendo mas bateria, mejores acabados y sistema operativo actualizado a 2.3.

Odio las comparativas y mas entrando en una sección especialmente de Huawei U6850 y poniendo a parir con cosas absurdas como la de wifi trucado, que si la imagen de las fotos son mejores que otros...

Ahí queda todo...


Para empezar no me gusta meterme en esto dilemas, y no estoy cerrado de miras como algunos.

Dices

En primer lugar que tiene mas cobertura de wifi que el otro me parece totalmente ridiculo, es segun como coges el móvil, donde lo hayas puesto y que cogas mas que otro no quiera decir que es mejor

Evidente mente según cojas el móvil, pero si esta pegados el uno al otro, en la prueba, evidente mente es lo que hay, digamos que este huawei esta mas sordo. No he manipulado nada como me acusastes sin pruebas.

Esos tipos de comparativas para mi son totalmente absurdas e igual que la comparativa de imagenes, los dos llevan mismos megapixeles y vuelvo a decir tambien varia segun haces la foto y como lo hagas.

Uno pegado al otro, así es como lo he hecho, las imagenes son claras y se ve bien la diferencia, no se a lo mejor me puedes explicar como hacer mejor


Una comparacion bien hecha se basa en el hardware y en el uso nada mas.

Los dos llevan misma velocidad de procesador a 600Mhz y apenas se nota la diferencia.
Los dos llevan el mismo tipo de GPU. Adreno 200.
Los dos valen lo mismo 69€ de prepago, aunque ultimamente Blade ahora es de contrato.

Si pero uno puede estar mas optimizado que otro, por eso las pruebas de rendimiento, que dos marcas de coche monte los mismo motores no significa se han iguales, de que piensas que son las pruebas del sistema operativo?



Huawei:
Mas colores 262.000.
Pantalla mucho mas ancha como los actules Smartphones.
Mas batería 1400mh.
Mejor acabado estéticamente.
Sistema Android actualizado a 2.3.
Botones táctiles mejor acabados.

Blade:
Mas resolución de pantalla.
512MB de memoria ram.

No hay mas vueltas, que cada uno coja por sus necesidades y punto.
En mi opinión prefiero Huawei antes de Blade.
Para que quiero tanta resolución para una pantalla de 3.5" y aparte de que Blade tiene mucho menos colores y ademas es mucho menos ancha aparte de chupar mas bateria teniendo menos mh.
Que los colores no se nota, lo mismo pasa con la resolución.
Que tiene mas memoria ram es la única ventaja, pero no creo que iguale teniendo mas bateria, mejores acabados y sistema operativo actualizado a 2.3.

te pongo un ejemplo sencillo, salvo que los de apple sean raros. http://www.apple.com/es/iphone/features/retina-display.html para que veas la diferencia salvo que seas ciego se nota.
Apple iPhone 3G S

Pantalla:480x320 pixels, 16M colores TFT, táctil


Apple iPhone 4

Pantalla:960x640 pixels, 16M colores TFT táctil







Pues sencillo porque se ve mejor, es fácil leer una pagina web por ejemplo, calidad sino mira una pagina web en tu ordenador a 800x600 haber como se ve.

Que tenga mas batería mh como dices no significa que dure mas, es como este optimizado el sistema y los componentes internos

Yo no estoy cerrado de miras como otros.

Saludos

[shinoshuke]

yo tengo el huawei y las fotos las hace peor que un motorola v9 de 2 megapixeles... pero mucho peor conm fotos en casa con luz ambiental nose pero la camara no es lo mejor de huawei eso esta claro. y lo del wifi es verdad tambien que no es muy grande su alcance... muchas veces sentado a 1 metro del router no me pilla el maximo del wifi y en cambio por ejemplo la ps3 a 8 metros me pilla 90 %... donde el movil me pilla solo el puntito o la primera ralla como mucho. pero en general muy contento con el movil haber si nos cocinan algo y nos arreglan las 3 tonterias que le faltan a este movil

Coño, pero ¿que router tienes? pq vamos yo al lado del router lo tengo al máximo, y es uno de esos con las antenas internas, y a la otra punta de la casa sigue teniendo una cobertura aceptable.

En lo de la cámara te doy toda la razón, tengo por ahí un nokia con una de 2M que se ve mucho mejor, por lo menos en interiores, fuera y con luz no hace malas fotos el huawei, aunque no es algo que me preocupe.

[shinoshuke]

Apple iPhone 3G S Pantalla:480x320 pixels, 16M colores TFT, táctil Apple iPhone 4 Pantalla:960x640 pixels, 16M colores TFT táctil Pues sencillo porque se ve mejor, es fácil leer una pagina web por ejemplo, calidad sino mira una pagina web en tu ordenador a 800x600 haber como se ve.

Hombre, tanto como mejor, se va mas "fino" sobre todo fotos, textos y cosas así, pero claro mientras sean 2 pantallas de las mismas pulgadas lo que es navegar mejor, ahí ya va a gustos, yo prefiero esas resoluciones en 3,7 o 4 pulgadas, se aprovechan mas.

En el ZTE que tenga mas resolución es un poco contraproducente, pues cuanto mas resolución tengas mas potencia necesitas para mover juegos, vídeos o cosas así, supongo que por eso las roms de casa dan menos puntuación en los test al ZTE.

Personalmente me gustan los dos móviles, los dos tienes sus puntos fuertes y sus puntos flacos, pero claro que el ZTE solo este para contratos lo limita bastante para quien no quiere atarse a Yoigo 18 meses, salvo por eso es un terminal genial.

Un saludo.

[x7mollete]

hombre esta claro que no puedo comprarar el movil con la ps3 es solo un dato orientativo de que la cobertura wifi no va del todo fina... mi router es un netgear con ono 12 megas y todo en la casa me va al 90% por lo menos por eso me extraña que con el movil sea un 20 si acaso. lo que le noto es que a veces se me queda el movil como lento, aunque no tenga cosas pesadas habiertas y los iconos de la barra de conexiones a veces le das y no hace lo que le pides nose por que... reinicio y ya va bn pero al tiepo =
otra cosa tengo los programas en la se de 1 Gb y nose de que clase es y si alomejor es por eso lo de la lentitud alguien me puede ayudar?

[poropopero]

Ais... sin menospreciar esta comparativa me parece totalmente absurdo.
En primer lugar que tiene mas cobertura de wifi que el otro me parece totalmente ridiculo, es segun como coges el móvil, donde lo hayas puesto y que cogas mas que otro no quiera decir que es mejor, esta misma semana estaba con un amigo con un Samsumg Galaxy 2 y no cogia las mismas redes que el mio, cosa que el mio cogia mas y no por eso va ser mejor.

Esos tipos de comparativas para mi son totalmente absurdas e igual que la comparativa de imagenes, los dos llevan mismos megapixeles y vuelvo a decir tambien varia segun haces la foto y como lo hagas.

Una comparacion bien hecha se basa en el hardware y en el uso nada mas.

Los dos llevan misma velocidad de procesador a 600Mhz y apenas se nota la diferencia.
Los dos llevan el mismo tipo de GPU. Adreno 200.
Los dos valen lo mismo 69€ de prepago, aunque ultimamente Blade ahora es de contrato.

Bien...

Huawei:
Mas colores 262.000.
Pantalla mucho mas ancha como los actules Smartphones.
Mas batería 1400mh.
Mejor acabado estéticamente.
Sistema Android actualizado a 2.3.
Botones táctiles mejor acabados.

Blade:
Mas resolución de pantalla.
512MB de memoria ram.

No hay mas vueltas, que cada uno coja por sus necesidades y punto.
En mi opinión prefiero Huawei antes de Blade.
Para que quiero tanta resolución para una pantalla de 3.5" y aparte de que Blade tiene mucho menos colores y ademas es mucho menos ancha aparte de chupar mas bateria teniendo menos mh.
Que los colores no se nota, lo mismo pasa con la resolución.
Que tiene mas memoria ram es la única ventaja, pero no creo que iguale teniendo mas bateria, mejores acabados y sistema operativo actualizado a 2.3.

Odio las comparativas y mas entrando en una sección especialmente de Huawei U6850 y poniendo a parir con cosas absurdas como la de wifi trucado, que si la imagen de las fotos son mejores que otros...

Ahí queda todo...

jopé ....y dale con los colores........pero que colores?......que no se nota la mejor resolucion en una panatalla de 3´5?.............que es mucho mas ancha la del huawei?.....
a ver estoy de acuerdo contigo con todo menos con esto...y mira que es la cuarta o quinta vez que lo dices....
La diferencia de color,resolucion y sobretodo iluminacion es bestial a favor de zte,y no exagero para nada, de verdad pongo uno al lado del otro y es muy diferente, el zte da gusto,colores mas vivos aún teniendo menos como tu dices y la iluminacion... pues el color blanco de huawei se queda amarillento al lado del zte que son blancos y colores supernitidos y vivos, por no hablar de fotos y lectura en las webs. Y la pantalla del huawei tampoco es tan ancha..solo un poco, lo que pasa es que como el huawei en su conjunto es mas ancho parece que la pantalla tambien lo sea en exceso a comparacion del zte.
Pero ya te digo por lo demas de acuerdo,pero solo quiero recalcar la gran diferencia de resolucion y nitidez que parece que otros se niegan a ver. :pensando:

[Overdrack]

Claro... nos compraremos lupas para ver esas resoluciones.... defender lo indenfendible...

Enviado desde mi U8650 usando Tapatalk

[nekito22]

Vaya tela la que teneis liada aqui con uno y con otro. Yo que quereis que os diga, el huawei esteticamente me gusta mas respecto a la ram ahora mismo va que me sobra aunque si tuviera los 512 pues de puta madre y lo que mas me gusta de todo es que el sistema operativo esta actualizado y va fluido. Si el ZTE tiene mas resolucion de pantalla o como si se quiere ver el futuro en él me da igual, yo estoy muy contento con mi huawei y a dia de hoy todavia no me e cansado de él y eso que en una semana ya me canso de movil y quiero cambiar...

[efter74]

Esta discusión me recuerda a las de los fanboys de Mac o Linux contra los fanboys de Windows. No va a ninguna parte. Creo que los dos ya habéis dejado claros vuestros pros y contras, y para gustos los colores. Ya hay información suficiente para que unos u otros se decidan a comprar tal o cual móvil, que supongo era la intención de este hilo, y cumple sobradamente. Gracias a los dos por vuestras opiniones pero dejemos ya de subir este hilo que el foro es sobre el Huawei 8650, a mi particularmente me importa más enterarme de novedades sobre el mismo, o poder plantear o solucionar dudas.
Gracias.

[shinoshuke]

hombre esta claro que no puedo comprarar el movil con la ps3 es solo un dato orientativo de que la cobertura wifi no va del todo fina... mi router es un netgear con ono 12 megas y todo en la casa me va al 90% por lo menos por eso me extraña que con el movil sea un 20 si acaso. lo que le noto es que a veces se me queda el movil como lento, aunque no tenga cosas pesadas habiertas y los iconos de la barra de conexiones a veces le das y no hace lo que le pides nose por que... reinicio y ya va bn pero al tiepo =
otra cosa tengo los programas en la se de 1 Gb y nose de que clase es y si alomejor es por eso lo de la lentitud alguien me puede ayudar?

Mi router es también un Netgear de Ono, pero el que ponen para los 50Mb que no se si es el mismo, de todas formas todo lo móvil con antenas reducidas siempre va a tener peor recepción, en tu caso igual influye que sea un Router G y no N, o que haya alguna interferencia en el canal que use, pueden ser mil cosas.

Yo instalo todo lo que puedo en la SD, la mía es una de 8GB clase 4, vamos que da 4Mb de lectura, y algunas veces se notan tirones, la de 1GB posiblemente sea básica, vamos clase 1, no te se decir.

Eso si, si defragmentas la SD te irá mejor, una forma fácil y sencilla es apagar el móvil, sacar la SD y con un lector de tarjetas vuelcas el contenido a una carpeta en el PC, formateas la SD, y lo vuelves a copiar todo.
Así ahorramos lecturas y escrituras en la SD :platano:.

Un saludo.

P.D: Dejo un pantallazo para que se vea la recepción a unos 2 metros y pico con una pared por medio.

http://img692.imageshack.us/img692/5066/device20110823122557.jpg

[JamworkS]

Bueno señores, relajemos los ánimos, no quiero que esto se convierta en "mi móvil es mejor que el tuyo porque yo lo valgo". Si estamos aquí es para aprender todos, no podemos ir acusando de manipular las imágenes ni nada de eso. Encima que el compi se ha currado una pedazo comparativa, se la estamos tirando por los suelos.

¿Que no nos gusta? Pues no entremos en el hilo, o al menos, respondamos con "lógica" y "educación". Todo lo demás sobra en HTCMania.

Gracias :ok:.

[elmajor]

Lo primero dar las gracias a MIGUELZX, a más de uno esta comparativa les va a servir de mucho, lo segundo, yo es lo que realmente buscaba con sus mas o sus menos, pero es una comparativa, se trata de coger dos moviles y en igualdad de condiciones testearlos, como ha hecho miguel, luego cada uno expone sus impresiones pero siempre con buen rollo, como dice JAMWORKS, por ejemplo en fotografia me decepcionan los dos pero mas el 8650, en cuanto a resolucion de pantalla mi opinion es que si con la pantalla que tienen 3,5 vamos a quejarnos de resolucion apaga y vamonos, que sera de una tv de 46", y con los colores lo mismo,a ver si yo lo veo mal, pero en la lectura de pagina web, veo con mas nitidez la 8650 que la zte, no se, igual estoy mal de la vista,otra ventaja para los que no nos gusta trastear es que el huawei ya incorpora la 2.3, no se la verdad, en casa tenemos el sgs, el desire s y el galaxy ace, lo mismo me espero un poco y sale algun zte o huawei mejorado. saludos.

pd:podrias hacer unas grabaciones cortas en video de cada uno??

[poropopero]

Yo por mi parte no soy un fanboy aunque me guste mas el ZTE, es más tengo los dos terminales y como he dicho en alguna comparativa mia en el otro hilo me parecen fantasticos los dos en relacion calidad/precio/tarifa , la del 8 de yoigo para mi es fantastica ya que por 8 euritos +IVA de nada tengo INET movil de sobra, ya que llamadas las hago en el movil de empresa...osea que todo un chollo.....

Ademas que creo que ya no tiene sentido elegir ni discutir entre los dos, ya el hauawei de prepago es una ganga!!! y yo iria a por el de cabeza si no quereis contrato.
Y si me pusiera contrato no me pararia con el ZTE por 18 meses de permanencia, buscaria alguno superior y con pantalla mas grande, por lo menos 3´7 , hay buenas ofertas por ahí auqnue tengas que pagar algo por el terminal.....pero claro eso ya depende de la tarifa que elijas.

saludos.

[x7mollete]

[QUOTE=shinoshuke;2718534]Mi router es también un Netgear de Ono, pero el que ponen para los 50Mb que no se si es el mismo, de todas formas todo lo móvil con antenas reducidas siempre va a tener peor recepción, en tu caso igual influye que sea un Router G y no N, o que haya alguna interferencia en el canal que use, pueden ser mil cosas.

Yo instalo todo lo que puedo en la SD, la mía es una de 8GB clase 4, vamos que da 4Mb de lectura, y algunas veces se notan tirones, la de 1GB posiblemente sea básica, vamos clase 1, no te se decir.

Eso si, si defragmentas la SD te irá mejor, una forma fácil y sencilla es apagar el móvil, sacar la SD y con un lector de tarjetas vuelcas el contenido a una carpeta en el PC, formateas la SD, y lo vuelves a copiar todo.
Así ahorramos lecturas y escrituras en la SD :platano:.

Un saludo.

joder que buena recepcion tienes ! pues nose si mi router sera N creo k no... pero es verdad que lo e pintado demasiado mal el tema del wifi me e estado fijando y a los 8 metros me sale el puntito y una ralla mas a veces 2 y lo maximo son el punto y 3 con lo cual tampoco va tan mal.
lo de desfragmentar la sd lo probare haber que tal gracias jeje haber si cambio tambien de sd y me cojo una de rango 4... las ai de 2 gb? es que ya con 1 casi k me sobra la mitad xd

[miguelzx]

Lo primero dar las gracias a MIGUELZX, a más de uno esta comparativa les va a servir de mucho, lo segundo, yo es lo que realmente buscaba con sus mas o sus menos, pero es una comparativa, se trata de coger dos moviles y en igualdad de condiciones testearlos, como ha hecho miguel, luego cada uno expone sus impresiones pero siempre con buen rollo, como dice JAMWORKS, por ejemplo en fotografia me decepcionan los dos pero mas el 8650, en cuanto a resolucion de pantalla mi opinion es que si con la pantalla que tienen 3,5 vamos a quejarnos de resolucion apaga y vamonos, que sera de una tv de 46", y con los colores lo mismo,a ver si yo lo veo mal, pero en la lectura de pagina web, veo con mas nitidez la 8650 que la zte, no se, igual estoy mal de la vista,otra ventaja para los que no nos gusta trastear es que el huawei ya incorpora la 2.3, no se la verdad, en casa tenemos el sgs, el desire s y el galaxy ace, lo mismo me espero un poco y sale algun zte o huawei mejorado. saludos.

pd:podrias hacer unas grabaciones cortas en video de cada uno??

Hola

Si en tal que pueda subo los vídeos y termino la comparativa.

Saludos

[shinoshuke]

las ai de 2 gb? es que ya con 1 casi k me sobra la mitad xd

Si claro que las hay de 2Gb, pero ya que compras una busca alguna rápida, no creo que se suba mucho.

El wifi, como todo lo inalámbrico, según te pongas fluctúa la señal, hay muchas interferencias y cosas por medio, además del medidor de la barra de android te puedes fiar mas bien poco :risitas:.

[Mickimo]

Pues sinceramente, no creo que para este camino hagan falta semejantes alforjas. 2 teléfonos de gama media. Eso es lo que tenemos entre manos. Uno tiene el doble de RAM. El otro bastante más batería. Uno, resolución de hermano mayor, el otro, la clásica para este tamaño.

Daré mi opinión personal. No la estimo más fundada o valiosa que la de ningún otro compañero/a, pero llevo trasteando con aparatos Android desde el Dream G1 de T-Mobile y ya son muchos (y muchas ROMs).
Como digo, no merece la pena decantarse por uno u otro de estos cacharros en base a ciertos componentes:
1 - Calidad de cámara: para esa mierda de resolución, ninguno de los fabricantes va a meter sensores de alta gama. Te sacarán del apuro, pero no pretendas hacer el reportaje de boda de nadie. Mejor que vayas pensando así. Si te salen buenas fotos, te darás una alegría.
2 - Resolución de pantalla/número de colores mostrados: Es un móvil, no perdamos la perspectiva. Se le supone una experiencia de uso habitual de 1-5 min de pantalla (videos o juegos al margen). Todo lo que sea más de 15 min de uso es perder tiempo frente a un ordenador. Y con estos tamaños, cuanto mayor es la resolución, menor es el tamaño de los objetos mostrados (paginas web).

Si quiero vender la moto del Sonic, me basaría en:
Su batería de larga duración permite un cambio más gradual desde la experiencia Nokia. Y es que cargar el móvil cada día es un coñazo.
Tiene Gingerbread de serie. No hace falta estudiar para salir del ¿infierno? Froyo.
WIFI-n.

Y para vender el Blade:
512Mb de RAM. A la altura de terminales de gamas más altas.
Resolución de pantalla. Todo se ve más fino.

En definitiva, el Sonic es un teléfono justo de memoria pero equilibrado para el segmento en el que compite y el Blade es un quiero y no puedo, al que le falta tamaño para aprovechar su resolución y que en todo caso va corto de bataca.

Si alguien quiere rasgarse las vestiduras y erigirse en defensor a muerte de alguno de estos modelos, que los compare con terminales tipo Galaxy S. Y no solo en prestaciones sino también en precio. ¿Merece la pena el pollo que estáis montando?.

Saludos.

[JamworkS]

¿Merece la pena el pollo que estáis montando?.
Esta es la mejor conclusión que podemos sacar :ok:.

[Overdrack]

Pues sinceramente, no creo que para este camino hagan falta semejantes alforjas. 2 teléfonos de gama media. Eso es lo que tenemos entre manos. Uno tiene el doble de RAM. El otro bastante más batería. Uno, resolución de hermano mayor, el otro, la clásica para este tamaño.

Daré mi opinión personal. No la estimo más fundada o valiosa que la de ningún otro compañero/a, pero llevo trasteando con aparatos Android desde el Dream G1 de T-Mobile y ya son muchos (y muchas ROMs).
Como digo, no merece la pena decantarse por uno u otro de estos cacharros en base a ciertos componentes:
1 - Calidad de cámara: para esa mierda de resolución, ninguno de los fabricantes va a meter sensores de alta gama. Te sacarán del apuro, pero no pretendas hacer el reportaje de boda de nadie. Mejor que vayas pensando así. Si te salen buenas fotos, te darás una alegría.
2 - Resolución de pantalla/número de colores mostrados: Es un móvil, no perdamos la perspectiva. Se le supone una experiencia de uso habitual de 1-5 min de pantalla (videos o juegos al margen). Todo lo que sea más de 15 min de uso es perder tiempo frente a un ordenador. Y con estos tamaños, cuanto mayor es la resolución, menor es el tamaño de los objetos mostrados (paginas web).

Si quiero vender la moto del Sonic, me basaría en:
Su batería de larga duración permite un cambio más gradual desde la experiencia Nokia. Y es que cargar el móvil cada día es un coñazo.
Tiene Gingerbread de serie. No hace falta estudiar para salir del ¿infierno? Froyo.
WIFI-n.

Y para vender el Blade:
512Mb de RAM. A la altura de terminales de gamas más altas.
Resolución de pantalla. Todo se ve más fino.

En definitiva, el Sonic es un teléfono justo de memoria pero equilibrado para el segmento en el que compite y el Blade es un quiero y no puedo, al que le falta tamaño para aprovechar su resolución y que en todo caso va corto de bataca.

Si alguien quiere rasgarse las vestiduras y erigirse en defensor a muerte de alguno de estos modelos, que los compare con terminales tipo Galaxy S. Y no solo en prestaciones sino también en precio. ¿Merece la pena el pollo que estáis montando?.

Saludos.

Punto y final. :ok:

[poropopero]

Pues sinceramente, no creo que para este camino hagan falta semejantes alforjas. 2 teléfonos de gama media. Eso es lo que tenemos entre manos. Uno tiene el doble de RAM. El otro bastante más batería. Uno, resolución de hermano mayor, el otro, la clásica para este tamaño.

Daré mi opinión personal. No la estimo más fundada o valiosa que la de ningún otro compañero/a, pero llevo trasteando con aparatos Android desde el Dream G1 de T-Mobile y ya son muchos (y muchas ROMs).
Como digo, no merece la pena decantarse por uno u otro de estos cacharros en base a ciertos componentes:
1 - Calidad de cámara: para esa mierda de resolución, ninguno de los fabricantes va a meter sensores de alta gama. Te sacarán del apuro, pero no pretendas hacer el reportaje de boda de nadie. Mejor que vayas pensando así. Si te salen buenas fotos, te darás una alegría.
2 - Resolución de pantalla/número de colores mostrados: Es un móvil, no perdamos la perspectiva. Se le supone una experiencia de uso habitual de 1-5 min de pantalla (videos o juegos al margen). Todo lo que sea más de 15 min de uso es perder tiempo frente a un ordenador. Y con estos tamaños, cuanto mayor es la resolución, menor es el tamaño de los objetos mostrados (paginas web).

Si quiero vender la moto del Sonic, me basaría en:
Su batería de larga duración permite un cambio más gradual desde la experiencia Nokia. Y es que cargar el móvil cada día es un coñazo.
Tiene Gingerbread de serie. No hace falta estudiar para salir del ¿infierno? Froyo.
WIFI-n.

Y para vender el Blade:
512Mb de RAM. A la altura de terminales de gamas más altas.
Resolución de pantalla. Todo se ve más fino.

En definitiva, el Sonic es un teléfono justo de memoria pero equilibrado para el segmento en el que compite y el Blade es un quiero y no puedo, al que le falta tamaño para aprovechar su resolución y que en todo caso va corto de bataca.

Si alguien quiere rasgarse las vestiduras y erigirse en defensor a muerte de alguno de estos modelos, que los compare con terminales tipo Galaxy S. Y no solo en prestaciones sino también en precio. ¿Merece la pena el pollo que estáis montando?.

Saludos.

Todo cierto, pero ninguna novedad con lo que hemos estado aqui hablando y debatiendo. (ningun pollo, yo no he visto pulmas por aqui) :sisi1:

:osvaisacagar:

[miguelzx]

Pues sinceramente, no creo que para este camino hagan falta semejantes alforjas. 2 teléfonos de gama media. Eso es lo que tenemos entre manos. Uno tiene el doble de RAM. El otro bastante más batería. Uno, resolución de hermano mayor, el otro, la clásica para este tamaño.

Daré mi opinión personal. No la estimo más fundada o valiosa que la de ningún otro compañero/a, pero llevo trasteando con aparatos Android desde el Dream G1 de T-Mobile y ya son muchos (y muchas ROMs).
Como digo, no merece la pena decantarse por uno u otro de estos cacharros en base a ciertos componentes:
1 - Calidad de cámara: para esa mierda de resolución, ninguno de los fabricantes va a meter sensores de alta gama. Te sacarán del apuro, pero no pretendas hacer el reportaje de boda de nadie. Mejor que vayas pensando así. Si te salen buenas fotos, te darás una alegría.
2 - Resolución de pantalla/número de colores mostrados: Es un móvil, no perdamos la perspectiva. Se le supone una experiencia de uso habitual de 1-5 min de pantalla (videos o juegos al margen). Todo lo que sea más de 15 min de uso es perder tiempo frente a un ordenador. Y con estos tamaños, cuanto mayor es la resolución, menor es el tamaño de los objetos mostrados (paginas web).

Si quiero vender la moto del Sonic, me basaría en:
Su batería de larga duración permite un cambio más gradual desde la experiencia Nokia. Y es que cargar el móvil cada día es un coñazo.
Tiene Gingerbread de serie. No hace falta estudiar para salir del ¿infierno? Froyo.
WIFI-n.

Y para vender el Blade:
512Mb de RAM. A la altura de terminales de gamas más altas.
Resolución de pantalla. Todo se ve más fino.

En definitiva, el Sonic es un teléfono justo de memoria pero equilibrado para el segmento en el que compite y el Blade es un quiero y no puedo, al que le falta tamaño para aprovechar su resolución y que en todo caso va corto de bataca.

Si alguien quiere rasgarse las vestiduras y erigirse en defensor a muerte de alguno de estos modelos, que los compare con terminales tipo Galaxy S. Y no solo en prestaciones sino también en precio. ¿Merece la pena el pollo que estáis montando?.

Saludos.

Hola

Me parece correcto lo que dices, pero la comparacion es entre dos terminales de similares característica y precio, si comparamos cualquiera de estos con otro superiores en euros, pues no tendría sentido.

Saludos

[soraxxx]

Si se liberase gratis me lo pensaría.

[juanjuuuu]

vamos haber overdrack tiene razon.parece que siempre queremos demostrar que lo mio es mejor que lo tuyo.mi novia tiene el hawai y lo veo divinamente y vengo de un wave, que no he visto el blade pero dudo que se vea mejor que el wave.el blade lo comparo cuano tenia una variant que to trucada corria 120,como una moto grande,pero iba de gasolinera en gasolinera consumia la hostia,parece que los que tienen el blade es que tienen el sgs2.

[Punkored]

Sin duda alguna, si tuviera un equipo de testeadores de moviles, el autor del post principal seria uno de mi equipo.

COMPARATIVA IMPECABLE, quizas falto lo de la bateria que prometistes pero ya esta.

No hagas caso de la gente, no has pirateado nada porque eso se nota.

Sin lugar a dudas quitas cualquier duda que quiera comprar uno u otro telefono.

Respecto a cual es mejor, esta claro que el Blade, mas memoria hara que el equipo rinda mejor al tener varias aplicaciones abiertas pues podras ir sobrado mientras que con menos ira mas axfisiado... digais lo que digais y quien lo diga.

Esta claro que de casa eta mejor el Android 2.3 que el 2.2... optimiza mejor la bateria y fluidez de la interfaz o y launcher.

Ahora bien, hay roms de 2.3 para el Blade, cosa que yo no confio mucho cuando hablamos de roms cocinadas (no se si habra alguna oficial de ZTE con 2.3 pues seria lo suyo).

Sobre las fotos, por dios si el Huawei las echa azuladas copin, parece que se hubiera caido el azulete en la lente.

Ahora bien esto de las fotos ojito, son telefonos mediocres y esto depende de la tirada o serie, asi que una serie puede salir patatera y otra tener la lente con el color bien y al reves claro jejeje.

Ya para terminar, el Wifi N jajaja... ay es que yo me meo... si en españa solo el oño tiene 100 megas y el wifi n soporta 320 mb/s... para que quieres entonces un mierda wifi n si en españa no hay tal velocidad de 320 mb de bajada o subida?.

El Wifi G es 54 Mp/s (creo)... asi que con esto es mas que de sobra.

Otra cosa es que el Wifi no tiene pero nada que ver el chip que monta (marca), antena... etc con que sea mejor el N que el G.

A ver si yo tengo un porche de 300 Caballo y le pongo unas ruedas de bicicleta que espero que ande el coche?... una mierda.

Pues esto es casi igual, mucho N pero la antena es una basura en ese Huawei y el chip de dudosa calidad tambien.

Bueno podria seguir asi hasta mañana pero ya es suficiente.

Sin duda alguna prefiero el ZTE aunque tambien dire que si es verdad como un usuario dijo, que a mayor resolucion y mismo GPU y CPU, esta claro que sera peor la fluidez y por lo tanto a menor resolucion el telefono ira mas fluido en ciertos puntos donde requiera un alto rendimiento grafico y o de proceso.

[david_st]

Ya para terminar, el Wifi N jajaja... ay es que yo me meo... si en españa solo el oño tiene 100 megas y el wifi n soporta 320 mb/s... para que quieres entonces un mierda wifi n si en españa no hay tal velocidad de 320 mb de bajada o subida?.

El Wifi G es 54 Mp/s (creo)... asi que con esto es mas que de sobra.

Otra cosa es que el Wifi no tiene pero nada que ver el chip que monta (marca), antena... etc con que sea mejor el N que el G.

A ver si yo tengo un porche de 300 Caballo y le pongo unas ruedas de bicicleta que espero que ande el coche?... una mierda.

Pues esto es casi igual, mucho N pero la antena es una basura en ese Huawei y el chip de dudosa calidad tambien.


Creo que no tienes ni idea de las mejoras del Wifi N respecto al Wifi G.

En una LAN la velocidad mas utilizada son 100Mbps por cable ethernet, y si conectas equipos por wifi G solo podrian alcanzar 54Mbps, pero con wifi N puedes alcanzar 600Mbps, por lo que es una gran ganancia en LAN

Y otra ganancia practica es el alcance. Un movil con wifi N consigue mas cobertura que uno con wifi G, ya que el alcance es mayor. Y lo mismo pasa con los routers, un router con wifi N te da mejor cobertura que uno con wifi G.

Asi que no tiene sentido eso que dices del coche con ruedas de bicicleta, porque si, el wifi N da mucho mejor servicio que el G

[jestorm]

En conclusion los dos moviles son una kk XD XD y eso q tengo los 2

Enviado desde mi Blade usando Tapatalk

[skalexs]

En conclusion los dos moviles son una kk XD XD y eso q tengo los 2

Enviado desde mi Blade usando Tapatalk

Toma argumento!! una caca comparados con un galaxy sII, pero son dios comparados con cualquier movil no-android, o cualquier antiguo windows phone, o con casi cualquier blackberry, y lo mas espectacular, INFINITAMENTE MAS BARATOS QUE TODOS LOS QUE HE DICHO ANTES CUANDO SALIERON EN SU MOMENTO!!! perspectiva jovenes...usad la perspectiva....:pensando:

[gacama]

Toma argumento!! una caca comparados con un galaxy sII, pero son dios comparados con cualquier movil no-android, o cualquier antiguo windows phone, o con casi cualquier blackberry, y lo mas espectacular, INFINITAMENTE MAS BARATOS QUE TODOS LOS QUE HE DICHO ANTES CUANDO SALIERON EN SU MOMENTO!!! perspectiva jovenes...usad la perspectiva....:pensando:

Yo tengo los dos, pillé el blade, lo he tenido que mandar al sat y me he pillao este en lo que me lo devuelven, no me considero fanboy ni nada x el estilo, este para su precio va bastante bien es innegable, pero compararlo con el blade me parece sacrilegio... La pantalla le da mil vueltas, tendrá menos colores pero los colores que tiene los muestra muxo mas vivos, la resolución es otro mundo y la ram... Ayssss la ram... Aqui tener varios procesos abiertos es ciencia ficción, minimizas un programa para hacer otra cosa y cuando vuelves a el descubres que android te lo ha cerrado :mad: los juegos, tres cuartos de lo mismo, corren muxo mejor en el blade, aun asi por 79 euros es un buen móvil, la rom stock va bastante bien y cubre las necesidades de usuarios que no tienen demasiadas exigencias

Enviado desde mi U8650 usando Tapatalk

[skalexs]

Yo tengo los dos, pillé el blade, lo he tenido que mandar al sat y me he pillao este en lo que me lo devuelven, no me considero fanboy ni nada x el estilo, este para su precio va bastante bien es innegable, pero compararlo con el blade me parece sacrilegio... La pantalla le da mil vueltas, tendrá menos colores pero los colores que tiene los muestra muxo mas vivos, la resolución es otro mundo y la ram... Ayssss la ram... Aqui tener varios procesos abiertos es ciencia ficción, minimizas un programa para hacer otra cosa y cuando vuelves a el descubres que android te lo ha cerrado :mad: los juegos, tres cuartos de lo mismo, corren muxo mejor en el blade, aun asi por 79 euros es un buen móvil, la rom stock va bastante bien y cubre las necesidades de usuarios que no tienen demasiadas exigencias

Enviado desde mi U8650 usando Tapatalk

En serio? Quiero pillar otro para mi novia. Que tal van angry birds, dead space y nfs? Que puntuacio maxima han conseguido en amtutu? Y de overclock

Enviado desde mi u8650 usando Tapatalk

[gacama]

En serio? Quiero pillar otro para mi novia. Que tal van angry birds, dead space y nfs? Que puntuacio maxima han conseguido en amtutu? Y de overclock

Enviado desde mi u8650 usando Tapatalk

En antutu con overclock a 691 saca 1650 para mi no hay color, eso si, he de reconocer qd batería este va bastante mejor

Enviado desde mi U8650 usando Tapatalk

[gacama]

En serio? Quiero pillar otro para mi novia. Que tal van angry birds, dead space y nfs? Que puntuacio maxima han conseguido en amtutu? Y de overclock

Enviado desde mi u8650 usando Tapatalk

Tambien te digo q en el u8650 aun no he puesto ninguna rom cocinada, veo q todas dan cosillas y me tira muxo para atras, he limpiado la de yoigo pa dejarla limpia y toy tirando asi, quizas con una custom mejore el tema (la pantalla desde luego no) pero entre el thetering la fm y demas movidas q he leido... Esa es otra d las ventajas del blade, el soporte oficial de cyanogen, pruebas esas rom y ya no quieres otra

Enviado desde mi U8650 usando Tapatalk

[dorianHTC]

Pedazo de reflote de este hilo, si esta polémica estaba muerta, enterrada y ya olía a descomposición. Dejadlo morir en paz, hombre, que no lleva a ningún lado.

[skalexs]

Pedazo de reflote de este hilo, si esta polémica estaba muerta, enterrada y ya olía a descomposición. Dejadlo morir en paz, hombre, que no lleva a ningún lado.

Claro tio claro. Volviendo al hilo, he sacado algo mas de 1800 en antutu con la version 1 de cyanogenmod de benru, y la verdad, me quede loco con el tema de poder jugar al deadspace. De todos modos, si mo hy una diferencia brutal en algo del zte.....
Enviado desde mi u8650 usando Tapatalk