pregunta sobre los dos nucleos de nuestros sensation

[valandilin]

buenas a todos, despues de mucho leer, si no he equivocado en mi afirmacion y espero que se me corrija si esque me equivoco, el sensation no utiliza los dos cores al igual que el sgs2, y que por lo tanto los datos que arrojan los smachbenck y de mas programas no son ciertos por ese detalle.
de ahi viene mi pregunta,¿ sabeis si se puede hacer algo para que funcionen los dos cores conjuntamente, al igual que sucede en los demas dual core del mercado?
gracias

[ozhone]

yo creo que si que los utiliza, el resultado inferior en los benchmark yo creo que deriva del mayor lastre que supone el sense frente al touchwiz

[petrusqui]

Eso pasa por la resolución de la pantalla, ya que la del sensation es mayor que la del galaxy.

[dave927]

No, es porqué el micro del Sensation es asíncrono.

[pepone1234]

claro que funcionan los dos cores.

Lo que pasa es que cortex a9 es una arquitectura superior al scorpion que monta el snapdragon y sumado a que el sensation mueve más resolución... pues puntuaciones más bajas.

[kevin_23]

claro que funcionan los dos cores.

Lo que pasa es que cortex a9 es una arquitectura superior al scorpion que monta el snapdragon y sumado a que el sensation mueve más resolución... pues puntuaciones más bajas.

El cortex A9 es el que monta el Lg Optimus 3d, el galaxy S2 monta el Samsung Exynos 4210...

[pepone1234]

El cortex A9 es el que monta el Lg Optimus 3d, el galaxy S2 monta el Samsung Exynos 4210...

exynos es el SoC. El procesador es el cortex a9

[sanjo888]

No, es porqué el micro del Sensation es asíncrono.
Eso no es un motivo para que el rendimiento sea menor, no tiene nada que ver.

[Hero21]

Yo me creo perfectamente que no funcionen... en los ordenadores casi pasa lo mismo la mayoría de veces no funcionan a pleno rendimiento como deberían.

[Mestisot]

Sinceramente no se que esperáis del doble núcleo.
Que más podemos pedir, funciona súper ligera y además las páginas web las abre súper rápida...si, es cierto que las pruebas dormir queda por debajo de todos los doble núcleo, pero es que funciona de muerte!!
Que más le podemos pedir a un móvil??

[jaimechan]

Creo esto ya tenemos que entra en muchos detalles sobre ingeneria informatica,y que muchas veces no entedemos por su usos de palabras muy tecnica, y no siempre nada mas en la parte de hardware, sino tiene mucho que ver los software si esta hecha para sacar el maxima provecho, tambien tiene muchos que ver los combinacion de los diferentes parte hardware que compone una termainal y/o computadora, pero echa un ojo a este hilo, el forero emilitingo en una forma simplificado y forma general explica los datos basico el por que.

http://www.htcmania.com/showthread.php?t=238961

[|ErosizeD|]

buenas a todos, despues de mucho leer, si no he equivocado en mi afirmacion y espero que se me corrija si esque me equivoco, el sensation no utiliza los dos cores al igual que el sgs2, y que por lo tanto los datos que arrojan los smachbenck y de mas programas no son ciertos por ese detalle.
de ahi viene mi pregunta,¿ sabeis si se puede hacer algo para que funcionen los dos cores conjuntamente, al igual que sucede en los demas dual core del mercado?
gracias

valandilin y a todos los demas.

Despues de indagar durante muchas horas buscando respuesta a eso, la e encontrado.

No es porque sean asincronos, ni porque no se use el segundo, si no porque algunas aplicaciones no soportan esta nueva funcion, y por lo tanto no utiliza el segundo core, o si lo utiliza lo utiliza a baja frequencia y no a toda su potencia.

Fijaos si no en el CF_BENCH esta dando resultados similares al SGSII son puras operaciones, asi que la resolución aquí hace poco.

Teniendo en cuenta que tiene que correr el sense y toda la pesca, la optimizacion de culo que tiene y demas, estoy seguro que cuando todo esto se arregle, estara dando resultados similares al SGSII, no superiores, porque ya queda confirmado que el procesador del SGSII es alrededor de 10% mas rápido o al menos eso dicen los expertos en XDA.

Como bueno a nuestro favor, que el procesador subira como el aire, y ya hay algunos que lo tienen metido a 2Ghz aunque aun no hay un kernel estable para eso...

Jaja dual core a 2Ghz que chiste... :risitas:

[dave927]

Eso no es un motivo para que el rendimiento sea menor, no tiene nada que ver.
No me referia al rendimiento, no soy un experto, pero se de lo que hablo en este caso.
Me referia a que es porqué el procesador es asíncrono que los benchs y demás aplicaciones no están optimizados para éste tipo de SoC.
Se me ha mal entendido porqué no he especificado.

[michael4059]

Para mi parecer ocurre como con mi toshiba que monta un core i7 y 8gb de ram .
¿realmente le voy a sacar el potencial ?pues no
¿realmente me sobra procesador con el win7 64 bits?pues si
creo que para que tanto procesador si todavia el sistema operativo android y las aplicaciones no estan lo suficientemente optimizadas para dual core.
Es mi opinion.

[emilitingo]

amigos, si los procesadores de doble nucleo actuales trabajaran al unisono (no asincronos) seria una perdida de energia (mal usada) y no ganarias NADA en rendimiento

un ejemplo para niños:

sales del super con....5 cosas:
arroz
palomitas :palomitas:
tomates
tv de plasma de 29 pulgadas
y como no: cerverzas :amigosbebidos:

tienes a dos amigos que te ayudan a llevar las cosas pero asi:

caso A: ambos amigos cargan con la bolsa de arroz.....coño que no pesa nada: para que quieres a los dos con esa bolsa

caso B: uno lleva la bolsa de arroz y el otro la bolsa de palomitas

no asincrono: caso A
asincrono: caso B


y que pasa con el plasma?

caso A: pues que uno de los amigos lleva las cerverzas...pero cuando ve que su socio lo lleva mal con el plasma deja las cervezas en el suelo y le echa una mano:

caso B: pues que uno de los amigos lleva las cerverzas...pero cuando ve que su socio lo lleva mal con el plasma, lleva las cervezas en una mano y con la otra le ayuda. si aun asi no puede es entonces cuando deja las cervezas en el suelo y la ayuda es total

caso A: no asincrono single duo

caso B asincrono core d duo

todo esto es tal cual, a grosso modo con las cpu. ademas hay que tener en cuenta lo que ha dicho tomeu000 que no todas las aplicaciones actuales estan diseñadas para dos cores y algunas no usan los dos cores. no obstante una puntualizacion: en caso de usar los dos cores siempre usan la fuerza necesario. eso no es algo que decidan las aplicaciones exclusivamente.

y claro, esta el sense

edito: para poner los muñequitos que me gustan: :risitas:

[|ErosizeD|]

amigos, si los procesadores de doble nucleo actuales trabajaran al unisono (no asincronos) seria una perdida de energia (mal usada) y no ganarias NADA en rendimiento

un ejemplo para niños:

sales del super con....5 cosas:
arroz
palomitas :palomitas:
tomates
tv de plasma de 29 pulgadas
y como no: cerverzas :amigosbebidos:

tienes a dos amigos que te ayudan a llevar las cosas pero asi:

caso A: ambos amigos cargan con la bolsa de arroz.....coño que no pesa nada: para que quieres a los dos con esa bolsa

caso B: uno lleva la bolsa de arroz y el otro la bolsa de palomitas

no asincrono: caso A
asincrono: caso B


y que pasa con el plasma?

caso A: pues que uno de los amigos lleva las cerverzas...pero cuando ve que su socio lo lleva mal con el plasma deja las cervezas en el suelo y le echa una mano:

caso B: pues que uno de los amigos lleva las cerverzas...pero cuando ve que su socio lo lleva mal con el plasma, lleva las cervezas en una mano y con la otra le ayuda. si aun asi no puede es entonces cuando deja las cervezas en el suelo y la ayuda es total

caso A: no asincrono single duo

caso B asincrono core d duo

todo esto es tal cual, a grosso modo con las cpu. ademas hay que tener en cuenta lo que ha dicho tomeu000 que no todas las aplicaciones actuales estan diseñadas para dos cores y algunas no usan los dos cores. no obstante una puntualizacion: en caso de usar los dos cores siempre usan la fuerza necesario. eso no es algo que decidan las aplicaciones exclusivamente.

y claro, esta el sense

edito: para poner los muñequitos que me gustan: :risitas:

Creo que lo as expuesto un poco complicado X-D

No se, es un poco lioso esto de asincrono y no asincrono... yo lo entiendo asi..

ASINCRONO: Cada procesador tiene una frecuencia y voltage independientemente de los recursos que requiera el sistema, por ejemplo, inicias el ungry birds, y solo se requiere una CPU para realizar ese trabajo sin problemas, entonces la otra CPU quedara desactivada, o bajara su frecuencia al mínimo establecido, en el caso del sensation 192Mhz.

Resultado? una CPU trabajara a 1.2Ghz y la otra a 192Mhz ( una consumirá 100mAh por ejemplo y la otra 10mAh)

CPU SINCRONO: Los procesadores reciben el mismo nivel de voltaje, y los dos trabajan a misma frecuencia independientemente de si se usa o no se usa, por ejemplo con el ungry birds, se requerirá 1.2Ghz minimo, pero en este caso no se pondrá a 1.2Ghz, si no que se pondrá a 500-800Mhz los dos cores, produciendo menor consumo o mayor consumo dependiendo de la arquitectura del procesador. ( pongamos que la CPU 1 consume 60mAh y la segunda 60mAh )

Conclusiones? Esto de no ser asíncrono no tiene mucha logica, aunque depende de que situaciones puede ayudar a ahorrar bateria.

Esto es lo que me a parecido entender

[genai]

valandilin y a todos los demas.

Despues de indagar durante muchas horas buscando respuesta a eso, la e encontrado.

No es porque sean asincronos, ni porque no se use el segundo, si no porque algunas aplicaciones no soportan esta nueva funcion, y por lo tanto no utiliza el segundo core, o si lo utiliza lo utiliza a baja frequencia y no a toda su potencia.

Fijaos si no en el CF_BENCH esta dando resultados similares al SGSII son puras operaciones, asi que la resolución aquí hace poco.

Teniendo en cuenta que tiene que correr el sense y toda la pesca, la optimizacion de culo que tiene y demas, estoy seguro que cuando todo esto se arregle, estara dando resultados similares al SGSII, no superiores, porque ya queda confirmado que el procesador del SGSII es alrededor de 10% mas rápido o al menos eso dicen los expertos en XDA.

Como bueno a nuestro favor, que el procesador subira como el aire, y ya hay algunos que lo tienen metido a 2Ghz aunque aun no hay un kernel estable para eso...

Jaja dual core a 2Ghz que chiste... :risitas:

En el "Linpack" optiene mejores puntuaciones que el Galaxy SII. Recordemos que este test mide "procesador" básicamente (MFlops).
Para el que quiera más información : http://es.wikipedia.org/wiki/Linpack
Saludos.

[emilitingo]

Creo que lo as expuesto un poco complicado X-D

No se, es un poco lioso esto de asincrono y no asincrono... yo lo entiendo asi..

ASINCRONO: Cada procesador tiene una frecuencia y voltage independientemente de los recursos que requiera el sistema, por ejemplo, inicias el ungry birds, y solo se requiere una CPU para realizar ese trabajo sin problemas, entonces la otra CPU quedara desactivada, o bajara su frecuencia al mínimo establecido, en el caso del sensation 192Mhz.

Resultado? una CPU trabajara a 1.2Ghz y la otra a 192Mhz ( una consumirá 100mAh por ejemplo y la otra 10mAh)

CPU SINCRONO: Los procesadores reciben el mismo nivel de voltaje, y los dos trabajan a misma frecuencia independientemente de si se usa o no se usa, por ejemplo con el ungry birds, se requerirá 1.2Ghz minimo, pero en este caso no se pondrá a 1.2Ghz, si no que se pondrá a 500-800Mhz los dos cores, produciendo menor consumo o mayor consumo dependiendo de la arquitectura del procesador. ( pongamos que la CPU 1 consume 60mAh y la segunda 60mAh )

Conclusiones? Esto de no ser asíncrono no tiene mucha logica, aunque depende de que situaciones puede ayudar a ahorrar bateria.

Esto es lo que me a parecido entender

hola
no no no. lo de que bajen el voltaje si es cierto y operar a distintas frecuencias segun necesidades tambien. pero NUNCA un procesador se desactiva ni baja su frecuencia ni cosas parecidas SI NO SE USA. si no se necesita simplemente no se usa para lanzar o ayudar e alguna aplicacion. de hecho los dos cores SIEMPRE ESTAN TRABAJANDO. uno para la aplicacion que llames. el otro para los recursos del sistema. y ya se repartiran las tareas segun sea el caso. pero NUNCA un core estara ocioso. eso no existe


en el caso de procesadores para ordenadores casi todos los de la actualidad son asincronos

no es el caso de los moviles...hombre....decir que no ves sentido en balancear las tareas....

si solo quiero abrir un txt uso un cpu. el otro lo uso para otras tareas....si no ves logica en esto....


edito: la diferencia principal entre uno asincrono y otro que no lo es:
asincrono se reparten las tareas de forma inteligente. todos los dual core. al igual que los ix (i3, i7 etc)
con la diferencia de que los ix gestionan mejor los voltajes

no asincrono trabajan simultaneamente ejecutando cualquier tarea. si una aplicacion necesita menos "esfuerzo" obviamente no haran uso de toda su potencia, pero siempre trabajaran a la vez. si abres un txt los dos cpu trabajan, si abres un juego tambien. si solo miras una simple imagen los dos a currar....eso no es buena gestion de potencia

[katai]

amigos, si los procesadores de doble nucleo actuales trabajaran al unisono (no asincronos) seria una perdida de energia (mal usada) y no ganarias NADA en rendimiento

un ejemplo para niños:

sales del super con....5 cosas:
arroz
palomitas :palomitas:
tomates
tv de plasma de 29 pulgadas
y como no: cerverzas :amigosbebidos:

tienes a dos amigos que te ayudan a llevar las cosas pero asi:

caso A: ambos amigos cargan con la bolsa de arroz.....coño que no pesa nada: para que quieres a los dos con esa bolsa

caso B: uno lleva la bolsa de arroz y el otro la bolsa de palomitas

no asincrono: caso A
asincrono: caso B


y que pasa con el plasma?

caso A: pues que uno de los amigos lleva las cerverzas...pero cuando ve que su socio lo lleva mal con el plasma deja las cervezas en el suelo y le echa una mano:

caso B: pues que uno de los amigos lleva las cerverzas...pero cuando ve que su socio lo lleva mal con el plasma, lleva las cervezas en una mano y con la otra le ayuda. si aun asi no puede es entonces cuando deja las cervezas en el suelo y la ayuda es total

caso A: no asincrono single duo

caso B asincrono core d duo

todo esto es tal cual, a grosso modo con las cpu. ademas hay que tener en cuenta lo que ha dicho tomeu000 que no todas las aplicaciones actuales estan diseñadas para dos cores y algunas no usan los dos cores. no obstante una puntualizacion: en caso de usar los dos cores siempre usan la fuerza necesario. eso no es algo que decidan las aplicaciones exclusivamente.

y claro, esta el sense

edito: para poner los muñequitos que me gustan: :risitas:

pues a mi me ha parecido una genial explicación, excepto eso de dejar las cervezas en el suelo... eso nuncaaa!!!
Antes que se caiga la tele!!

[dave927]

A la larga nos quedará mejor terminal que un SGSII..

[Lop]

A ver organización que nos liamos... (y se me equivoco...me corregis... please)

Nuestra HTC Sensation usa un procesador MSM8260 basado en arquitectura ARM Cortex-A8 de doble nucleo y con conjunto de instrucciones ARMv7. Es la tercera generacion de micros de la arquitectura y está realizado en tecnología de 45nm. Se basa en dos nucleos Scorpion de 1,2Ghz.

Especificaciones completas del diseño: http://www.arm.com/products/processors/cortex-a/cortex-a8.php

Además nuestro smartphone se basa el chipset Snapdragon de Qualcomm. Cuidado no confundir el chipset con el procesador. Al igual que pasaba en plataformas míticas (para que todos me entendais) Centrino y Centrino II. Realmente cuando deciamos que nuestro portatil era un Centrino, queríamos decir que nuestro portatil usaba una plataforma Centrino, esto es, un procesador Intel (sea el que sea), un NorthBridge concreto, unas especificaciones de bus de datos concretos, etc... De igual forma decir que tenemos un Snapdragon por procesador no es exactamente correcto. Tenemos un micro MSM8260 a 1,2Ghz de dos nucleos Scorpions y que según la especificación Snapdragon, montará una GPU (chip grafico) Adreno 220 y tendra otras especificaciones concretas como un bus de canal simple de 333Mhz.

Dicho todo esto, el rendimiento de nuestro micro ante distintas cargas de trabajo es algo que podemos controlar en cierta manera. Internamente ambos núcleos pueden trabajar de forma paralela aunque no necesariamente de forma síncrona. Esto es, pueden trabajar en distintas tareas independientes, o pueden ayudarse para completar una unica tarea. El como lo hagan nos va a dar igual, eso depende de las especificaciones de Cortex-A8. Lo que si debemos saber es que van a trabajar en varios modos que se pueden llegar a configurar. Pueden trabajar bajo demanda y por lo tanto no funcionarán igual si estamos con el Sense que si estamos corriendo un juego. Pueden trabajar en modo ahorro para gastar poca batería, pueden conmutar a modo boost o perfomance (a todo trapo), etc...

Imagino que poco a poco saldrán aplicaciones que podrán aprovechar todo este potencial conmutando los distintos modos de trabajo. De momento esperaremos nuevas especificaciones de Android que manejen de forma adecuada y más eficientemente estos micros. Y a partir de ahí veremos todo un potencial en aplicaciones exclusivas para doble nucleo.

Por lo tanto: ¿Se están utilizando los dos nucleos de nuestra máquina? SI. Es indiferente que el software que los corra no sepa utilizarlos de forma adecuada, la arquitectura de nuestro micro ya se encarga de la eficiente gestión de los recursos de sus cores. (Cuidado: eso no quita que una mala programacion de la aplicacion no aproveche todo el potencial que nos puede brindar el procesador y que no optimice adecuadamente los nucleos, lease... uso de threads, tecnicas de computacion paralela, etc...)

Y esperate que lleguen los quadcore....

Espero que esta información os haya servido de ayuda.

[emilitingo]

A ver organización que nos liamos... (y se me equivoco...me corregis... please)

Nuestra HTC Sensation usa un procesador MSM8260 basado en arquitectura ARM Cortex-A8 de doble nucleo y con conjunto de instrucciones ARMv7. Es la tercera generacion de micros de la arquitectura y está realizado en tecnología de 45nm. Se basa en dos nucleos Scorpion de 1,2Ghz.

Especificaciones completas del diseño: http://www.arm.com/products/processors/cortex-a/cortex-a8.php

Además nuestro smartphone se basa el chipset Snapdragon de Qualcomm. Cuidado no confundir el chipset con el procesador. Al igual que pasaba en plataformas míticas (para que todos me entendais) Centrino y Centrino II. Realmente cuando deciamos que nuestro portatil era un Centrino, queríamos decir que nuestro portatil usaba una plataforma Centrino, esto es, un procesador Intel (sea el que sea), un NorthBridge concreto, unas especificaciones de bus de datos concretos, etc... De igual forma decir que tenemos un Snapdragon por procesador no es exactamente correcto. Tenemos un micro MSM8260 a 1,2Ghz de dos nucleos Scorpions y que según la especificación Snapdragon, montará una GPU (chip grafico) Adreno 220 y tendra otras especificaciones concretas como un bus de canal simple de 333Mhz.

Dicho todo esto, el rendimiento de nuestro micro ante distintas cargas de trabajo es algo que podemos controlar en cierta manera. Internamente ambos núcleos pueden trabajar de forma paralela aunque no necesariamente de forma síncrona. Esto es, pueden trabajar en distintas tareas independientes, o pueden ayudarse para completar una unica tarea. El como lo hagan nos va a dar igual, eso depende de las especificaciones de Cortex-A8. Lo que si debemos saber es que van a trabajar en varios modos que se pueden llegar a configurar. Pueden trabajar bajo demanda y por lo tanto no funcionarán igual si estamos con el Sense que si estamos corriendo un juego. Pueden trabajar en modo ahorro para gastar poca batería, pueden conmutar a modo boost o perfomance (a todo trapo), etc...

Imagino que poco a poco saldrán aplicaciones que podrán aprovechar todo este potencial conmutando los distintos modos de trabajo. De momento esperaremos nuevas especificaciones de Android que manejen de forma adecuada y más eficientemente estos micros. Y a partir de ahí veremos todo un potencial en aplicaciones exclusivas para doble nucleo.

Por lo tanto: ¿Se están utilizando los dos nucleos de nuestra máquina? SI. Es indiferente que el software que los corra no sepa utilizarlos de forma adecuada, la arquitectura de nuestro micro ya se encarga de la eficiente gestión de los recursos de sus cores. (Cuidado: eso no quita que una mala programacion de la aplicacion no aproveche todo el potencial que nos puede brindar el procesador y que no optimice adecuadamente los nucleos, lease... uso de threads, tecnicas de computacion paralela, etc...)

Y esperate que lleguen los quadcore....

Espero que esta información os haya servido de ayuda.

exacto. :-) lo has dicho bien...con pequeñas variaciones pero BIEN

solo que toma lo mejor del A8. pero no es una A8.el A8 NO es multicore. el del sensation es un A9

http://www.htcmania.com/showpost.php?p=2534540&postcount=5

[Lop]

exacto. :-) lo has dicho bien...con pequeñas variaciones pero BIEN

solo que toma lo mejor del A8. pero no es una A8.el A8 NO es multicore. el del sensation es un A9

http://www.htcmania.com/showpost.php?p=2534540&postcount=5


Cito textualmente:

Some hard facts:

MSM8x60 is based on ARM's Cortex A8 design. This means its CPU core should perform similar to current/second generation Snapdragons (Nexus One, HTC Evo, Droid Incredible, Dell Streak, HTC G2 etc) at the same clock speed. Since it features two cores, and clocked at least 20% higher than those, it should perform up to 2.4x faster. This of course assumes the OS can fully utilize two cores and applications are aware of multi-core presence. Similarly, MSM8x60 CPU core should not perform significantly better than the current generation OMAP processors from Texas Instrument, such as OMAP3640 (featured in Droid X, Droid 2, etc). And lastly, Samsung's Hummingbird (featured in Samsung Galaxy S series phones) will also perform similarly. Any phones to utilize Cortex A9 based processors is expected to perform significantly better, but we won't see any phones based on Cortext A9 until probably Q3/Q4 of 2011.

Podeis leer el artículo completo en: http://smartphonebenchmarks.com/forum/index.php?/topic/73-analysis-of-qualcomm-msm8x60-msm8260msm8660-12ghz-dual-core-snapdragon-processor/

La arquitectura de Qualcomm para Cortex-A9 es a partir de la cuarta generacion con plataformas como APQ8060.

Edito: El micro esta basado en la especificacion Cortex-A8 pero es un desarrollo modificado por Qualcomm para comtemplar varios nucleos. Supongo que de ahi que se diga que es más A9 que A8. Gracias emilitingo por tu puntualizacion.

[emilitingo]

para eso estamos Lop

y siento ser pesado con la insistencia pero la explicacion de ese enlace no es mas que un analisis especulativo:

el procesador del sensationes es A9 (que a su vez toma lo mejor del A8):

MSM8X60/APQ8060
A9 (multicore hasta 1.5)

el A8 SOLO tiene single core (no es multicore) hasta 1.0


te paso un enlace es que ORO:
http://infocenter.arm.com/help/index.jsp?topic=/com.arm.doc.ddi0388f/index.html
cosas como esas tengo que explicarla los sabados a los alumnos de cisco system (no viene mucho al caso pero son exigentes)

es OFICIAL, no especulativo ;-)

y este pdf OFICIAL y confirma lo que has dicho: La arquitectura de Qualcomm para Cortex-A9 es a partir de la cuarta generacion con plataformas como APQ8060 :risitas:

Pd: si ya lo se. curro TODOS los sabados...xungo :(

[jaimechan]

Gracias emilitingo por la informacion, no cabe duda diario aprende algo nuevo. como decia mi padre muchas veces la paciencia son el mejor amigo de hombre, esperemos un poco para tener mejor software que puede aprovecha la potencia que puede ofrecer los terminales de doble nucleos, y a disfrutar a lo grande :platano: .
como un poco de humor negro, los terminanes de doble nucleos que cita lo que decia Sor Juana Ines de la Cruz " Que hombre necio que acusais los terminal sin razon y sin motivo.........."

[dave927]

Cito textualmente:

Some hard facts:

MSM8x60 is based on ARM's Cortex A8 design. This means its CPU core should perform similar to current/second generation Snapdragons (Nexus One, HTC Evo, Droid Incredible, Dell Streak, HTC G2 etc) at the same clock speed. Since it features two cores, and clocked at least 20% higher than those, it should perform up to 2.4x faster. This of course assumes the OS can fully utilize two cores and applications are aware of multi-core presence. Similarly, MSM8x60 CPU core should not perform significantly better than the current generation OMAP processors from Texas Instrument, such as OMAP3640 (featured in Droid X, Droid 2, etc). And lastly, Samsung's Hummingbird (featured in Samsung Galaxy S series phones) will also perform similarly. Any phones to utilize Cortex A9 based processors is expected to perform significantly better, but we won't see any phones based on Cortext A9 until probably Q3/Q4 of 2011.

Podeis leer el artículo completo en: http://smartphonebenchmarks.com/forum/index.php?/topic/73-analysis-of-qualcomm-msm8x60-msm8260msm8660-12ghz-dual-core-snapdragon-processor/

La arquitectura de Qualcomm para Cortex-A9 es a partir de la cuarta generacion con plataformas como APQ8060.

Edito: El micro esta basado en la especificacion Cortex-A8 pero es un desarrollo modificado por Qualcomm para comtemplar varios nucleos. Supongo que de ahi que se diga que es más A9 que A8. Gracias emilitingo por tu puntualizacion.

Viniendo de una página que dice que el rendimiento es parecido al de la misma arquitectura que el del Nexus One (1Ghz de 65nm) Y HTC G2 (o lo que es lo mismo, HTC DesireZ de 800Mhz y 45nm) no me creo nada.
Como bien dice emilitingo, son a8 en un cortex a9, con lo cual adopta sus peores y mejores virtudes de ambos desarrollos, y para nada es parecido a un Nexus o HTC G2, que uno es de 65nm y el otro de 45nm, estamos locos xD
Y es de risa que diga que está overclockeado un 20% pasando de 1Ghz a 1.2Ghz...
La duda que tengo es si realmente es un 1.5Ghz underclocked a 1.2Ghz o es 1.2Ghz de fábrica.

Y sigo diciendo que soy de los que piensa que éste SoC es un digno rival al Exynos de Samsung aunque los benchs no digan lo mismo (hecho que no deberíamos tenerle mucha importancia por cuestiones obvias). Que éstos galaxyteros se piensan que tienen la tecnología punta del mundo móvil en la mano y que no hay nada más que eso, pues no, veremos que pasa cuando quede abierto el bootloader del Sensation.

PD: Cuando creo que se dará un buen salto será en el Q4 cuando saquen los Snapdragon con memoria dual channel a 500Mhz, 1.5-1.7Ghz dual core y Adreno 225.