Galaxy s2 vs lg optimus 3d

[makiman32]

galaxy s2 vs lg optimus 3d , a mi personalmente no me gusta lg, que opinais

[rmdesign]

Todos los modelos LG Optimus 2x que me han entrado para liberar o flashear están dando problemas serios de reinicios y cuelgues, con eso te digo todo.

Un saludo

[makiman32]

Todos los modelos LG Optimus 2x que me han entrado para liberar o flashear están dando problemas serios de reinicios y cuelgues, con eso te digo todo.

Un saludo

tube el lg arena y se lo regale a mi hermana ,vaya patata de movil, lg ni en pintura.

[xiskillo]

Sobre la teoria... me parece inferior en todos los aspectos, pantalla potencia memoria diseño...solo la camara 3D para sibaritas puede ser una opcion, yo ni me lo planteo, aun asi.. las fotos normales salen bastante mejor en el Galaxy.

[jatar]

Sobre la teoria... me parece inferior en todos los aspectos, pantalla potencia memoria diseño...solo la camara 3D para sibaritas puede ser una opcion, yo ni me lo planteo, aun asi.. las fotos normales salen bastante mejor en el Galaxy.

Me parece que no te has informado bien, el Lg tiene memoria en dual channel con lo que se agiliza el trabajo y no se generan embudos en el trato de datos. Tecnologicamente está un paso por delante de nuestro SGS2, y así lo atestiguan los benchmarks. Eso si yo con mi SGS2 tengo suficiente.

[soylukk]

pues nada rectifico, yo creo que el lg todavia no ha salido y habra que ver como se comporta.

[jorge_kai]

desgraciadamente hacer una consulta en este foro es imposible te aviso para que lo sepas, ya que el fanatismo de la mayoria hace falsear la realidad

por favor, no generalices y dejemos el tema de la comparativa con el iphone para el otro post, gracias.

[makiman32]

pues nada rectifico, yo creo que el lg todavia no ha salido y habra que ver como se comporta.

dejando aparte las caracteristicas (son similares) yo he tenido tanto lg,como iphone,nokia ..etc y te puedo decir que en calidad y prestaciones ahora mismo,para mi gana samsung, lg da muchos problemas y iphone es como tener un ferrari sin gasolina.

[naxito]

iphone es como tener un ferrari sin gasolina.

Offtopic: Jeje, eso mismo dicen del Galaxy SII pero por el tema de la batería, qué cosas.

[makiman32]

Offtopic: Jeje, eso mismo dicen del Galaxy SII pero por el tema de la batería, qué cosas.

Para que quieres un telefono que tiene muchas programas, pero cuando vas a llamar tienes que buscar cobertura o te voy a pasar una foto a no que no se puede, ni se puede cambiar el tono, ni tiene radio (moviles de 50 euros la tienen) y un largo etc.

[naxito]

Para que quieres un telefono que tiene muchas programas, pero cuando vas a llamar tienes que buscar cobertura o te voy a pasar una foto a no que no se puede, ni se puede cambiar el tono, ni tiene radio (moviles de 50 euros la tienen) y un largo etc.

en ningun momento he defendido al iPhone, es más no me gusta, ni el terminal ni el SO.
Pero llevo una semana en este foro, leyendo, e informandome sobre el Samsung Galaxy S2, porque me lo voy a comprar libre (de hecho estoy metido en la segunda compra conjunta) y me hace gracia que en cualquier post que se dice algo "malo" del SGS2, aparece el "y tu más" hacia el iPhone sin venir a cuento.

[makiman32]

en ningun momento he defendido al iPhone, es más no me gusta, ni el terminal ni el SO.
Pero llevo una semana en este foro, leyendo, e informandome sobre el Samsung Galaxy S2, porque me lo voy a comprar libre (de hecho estoy metido en la segunda compra conjunta) y me hace gracia que en cualquier post que se dice algo "malo" del SGS2, aparece el "y tu más" hacia el iPhone sin venir a cuento.

yo no digo que sea malo sino que el sistema ios, viene muy capado, pero el harware en si no es malo al contrario,yo no he empezado ha hablar de iphone,

Originalmente Escrito por soylukk http://www.htcmania.com/cb/buttons/viewpost.gif (http://www.htcmania.com/showthread.php?p=2419282#post2419282)
desgraciadamente hacer una consulta en este foro es imposible te aviso para que lo sepas, ya que el fanatismo de la mayoria hace falsear la realidad

[makiman32]

detalle el cuadro y saquen sus propias conclusiones:
la cpu no es 1 ghz sino 1.2 ghz, pero el del lg es de doble canal y con tegra 2

http://www.celularis.com/wp-content/uploads/2011/02/Comparaci%C3%B3n-celulares.jpg

[EoXoThingol]

detalle el cuadro y saquen sus propias conclusiones:
la cpu no es 1 ghz sino 1.2 ghz, pero el del lg es de doble canal y con tegra 2

http://www.celularis.com/wp-content/uploads/2011/02/Comparaci%C3%B3n-celulares.jpg






No te fíes ni de la mitad de las características de esta tabla. Está bastante mal. Peso, grosor, RAM, procesador (es un OMAP bastante mejor que el Tegra 2)...

Resumiendo y opinando sabiendo las características buenas, es un móvil pesado y grueso( al lado de SGS2 es difícil no serlo) buena pantalla aunque la SAMOLED+ me sigue gustando más y lo de la qué tal irá ya lo veremos. Los benchmarks (que no deberían ser algo con lo que guiarse pero bueno) de hace 3 meses o 2 ganaba el LG incluso el Optimus 2x al SGS2. A la salida del SGS2 oficial ganaba este sin despeinarse.
Si te gusta lo del 3D ok (aunque yo miraría el HTC nuevo que pinta mejor) sino SGS2 me parece mejor.

[|ErosizeD|]

El ganador claro es el OPTIMUS 3D

Porque? simplemente porque su hardware es superior, su OMAP se patea todo lo que hay en el mercado actualmente, y su DSP es un monstruo como ninguno...

Si alguien no me cree, que busque algunos benchmarks de GLbenchmark y luego me lo dices.

AH, tambien añado, que el dual chanel, ayuda mucho, solo por ese echo, el telefono ya es mucho mejor.

EDIT:

Digo esto como futuro poseedor del SGSII, que tambien es un monstruo, pero OMAP es una de las mejores empresas de microprocesadores para smartphones, y lo seguira siendo.

Lo digo como ex-usuario de un Defy y n900, grandiosos telefonos los 2.

[jatar]

En esa comparativa no dan una con el LG, supongo que será muy antigua, de antes de salir al mercado el terminal. Aquí teneis las características de bicho, la verdad no lo he tenido en mis manos, pero apunta muy buenas maneras. Por cierto el seguir comparando a un SGS con un iphone a estas alturas... y en cuanto a la bateria al iphone le falta gasoil antes que a mi ferrari (SGS2) gasola.
http://www.movitelia.com/lg-optimus-3d-presentacion-caracteristicas/
Saludos!!!

[makiman32]

no sabia que galaxy s2 tubiera un OMAP

[makiman32]

Pues valla si cambia, al final es mejor el lg 2x

[jatar]

no sabia que galaxy s2 tubiera un OMAP

No el SGS2 lleva un Exynos a 1,2 GHZ, ni Omap ni Orion como dice la tabla. La frecuencia se le subió al ver el vapuleo que se llevaba con el Omap en las pruebas de benchmark.
Saludos

[Icarosmind]

No quiero un LG, he tenido 2 y los 2 me han salido muy malos. Simplemente por eso prefiero el S2 a cualquier LG

[|ErosizeD|]

No el SGS2 lleva un Exynos a 1,2 GHZ, ni Omap ni Orion como dice la tabla. La frecuencia se le subió al ver el vapuleo que se llevaba con el Omap en las pruebas de benchmark.
Saludos

Por el echo, de que las memorias del O3D son dual chanel, eso es un cambio bestial, por mas Giga, que tenga el SGSII...

Si te paras a pensar, con 512 vas sobrado.

Le sumas que tiene 2 camaras de 5MP ( cosa que a mi me sobra, pero quiza otros, les gustara ) y su funcion 3D, pues la verdad, se ve que es una buena maquina.

Pero lo dicho, en ram, cpu, dsp, y gpu, el Optimus 3D gana, aunque creo que su GPU es la misma que la del Galaxy S, aun asi, da un rendimiento muy superior.

[xiskillo]

De una pasada rapida la lectura me vuelto loco... increible NI P_U_T_A IDEA algunos de por aqui.

[xiskillo]

Bueno como me ha extremecido ver a tanto enterao, tanta ambiguedad, tanto desconocimiento... me fui a buscar para ellos que es un EXYNOS.

“Exynos 4210 is a system-on-a-chip (SoC) based on the 32-bit RISC processor for smartphones, tablet PCs, and Netbook markets. Exynos 4210 provides the best performance features such as dual core CPU, highest memory bandwidth, world’s first native triple display, 1080p video decode and encode hardware, 3D graphics hardware, and high-speed interfaces such as SATA and USB.”


Specs:

ARM CortexA9 dual core subsystem with 64-/128-bit SIMD NEON
http://www.samsung.com/global/images/blank.gif- 32KB (Instruction)/32KB (Data) L1 Cache and 1MB L2 Cache
http://www.samsung.com/global/images/blank.gif- 1.0GHz Core Frequency: Voltage 1.2V
64-bit Multi-layered bus architecture
Internal ROM and RAM for secure booting, security, and general purposes
Memory Subsystem:
http://www.samsung.com/global/images/blank.gif- SRAM/ROM/NOR/NAND Interface with x8 or x16 data bus
http://www.samsung.com/global/images/blank.gif- OneNAND Interface with x16 data bus
http://www.samsung.com/global/images/blank.gif- 2-ports 32-bit 800Mbps LPDDR2/DDR2/DDR3 Interfaces
8-bit ITU 601/656 Camera Interface
Multi-format Video Hardware Codec: 1080p 30fps (capable of decoding and encoding MPEG-4/H.263/H.264) and 1080p 30fps (capable of decoding MPEG-2/VC1)
JPEG Hardware Codec
3D and 2D graphics hardware, supporting OpenGL ES 1.1/2.0, and OpenVG 1.1
LCD single or dual display, supporting 24bpp RGB, MIPI
Native triple display, supporting WSVGA LCD dual display and 1080p HDMI, simultaneously
Composite TV-out and HDMI 1.3a interfaces
GPS baseband integration with GPS RF interface
2-ports (4-lanes and 2-lanes) MIPI DSI and MIPI CSI interfaces
1-channel AC-97, 2-channel PCM, and 3-channel 24-bit I2S audio interface, supporting 5.1 channel audio
1-channel S/PDIF interface support for digital audio
8-channel I2C interface support for PMIC, HDMI, and general-purpose multi-master
3-channel high-speed SPI
4-channel high-speed UART (up to 3Mbps data rate for Bluetooth 2.1 EDR and IrDA 1.0 SIR)
USB 2.0 Device 1-channel, supporting FS/HS (12Mbps/480Mbps) with on-chip PHY
USB 2.0 Host 1-channel, supporting LS/FS/HS (1.5Mbps/12Mbps/480Mbps) with on-chip PHY
USB HSIC 2-channel, supporting (480Mbps) with on-chip PHY
Asynchronous Direct Modem Interface with 16KB DPSRAM
4-channel SD/MMC interface, supporting SD 2.0, HS-MMC 4.3, and 1ch HS-MMC 4.4 DDR 4-bit interface muxed with HS-MMC 4.3
SATA AHCI 1-channel, supporting SATA1 (1.5Gbps) and SATA2 (3.0Gbps) with on-chip PHY
32-channel DMA Controller
14×8 keypad support
10-channel 12-bit multiplexed ADCs
Configurable GPIOs
Real time clock, PLLs, timer with PWM, and watchdog timer
Destaco para ellos la superchachi megaguay DDR2 que pueden llevar los chips Exynos quien los monte... No hay versiones Single Channel eh? xD

Venga, a disfrutar el 3D.

PD: Y ahora que recuerdo tambien otra perla... la que el Cortex A9 era superior al Exynos.. xDDDDDDDD jajajajaj Ay Dios, que mezcla de impotencia y gracia. To raro lo que me pasa...en fin.

PD2: Vuelvo a editar... la version que monta El Galaxy S2 tiene 1.2Gz... y la version de arriba 1 Ghz... guau hiper mega chachi!!!

[makiman32]

El galaxy s2 gana por goleada,

[|ErosizeD|]

Bueno como me ha extremecido ver a tanto enterao, tanta ambiguedad, tanto desconocimiento... me fui a buscar para ellos que es un EXYNOS.

“Exynos 4210 is a system-on-a-chip (SoC) based on the 32-bit RISC processor for smartphones, tablet PCs, and Netbook markets. Exynos 4210 provides the best performance features such as dual core CPU, highest memory bandwidth, world’s first native triple display, 1080p video decode and encode hardware, 3D graphics hardware, and high-speed interfaces such as SATA and USB.”

Specs:

ARM CortexA9 dual core subsystem with 64-/128-bit SIMD NEON
http://www.samsung.com/global/images/blank.gif- 32KB (Instruction)/32KB (Data) L1 Cache and 1MB L2 Cache
http://www.samsung.com/global/images/blank.gif- 1.0GHz Core Frequency: Voltage 1.2V
64-bit Multi-layered bus architecture
Internal ROM and RAM for secure booting, security, and general purposes
Memory Subsystem:
http://www.samsung.com/global/images/blank.gif- SRAM/ROM/NOR/NAND Interface with x8 or x16 data bus
http://www.samsung.com/global/images/blank.gif- OneNAND Interface with x16 data bus
http://www.samsung.com/global/images/blank.gif- 2-ports 32-bit 800Mbps LPDDR2/DDR2/DDR3 Interfaces
8-bit ITU 601/656 Camera Interface
Multi-format Video Hardware Codec: 1080p 30fps (capable of decoding and encoding MPEG-4/H.263/H.264) and 1080p 30fps (capable of decoding MPEG-2/VC1)
JPEG Hardware Codec
3D and 2D graphics hardware, supporting OpenGL ES 1.1/2.0, and OpenVG 1.1
LCD single or dual display, supporting 24bpp RGB, MIPI
Native triple display, supporting WSVGA LCD dual display and 1080p HDMI, simultaneously
Composite TV-out and HDMI 1.3a interfaces
GPS baseband integration with GPS RF interface
2-ports (4-lanes and 2-lanes) MIPI DSI and MIPI CSI interfaces
1-channel AC-97, 2-channel PCM, and 3-channel 24-bit I2S audio interface, supporting 5.1 channel audio
1-channel S/PDIF interface support for digital audio
8-channel I2C interface support for PMIC, HDMI, and general-purpose multi-master
3-channel high-speed SPI
4-channel high-speed UART (up to 3Mbps data rate for Bluetooth 2.1 EDR and IrDA 1.0 SIR)
USB 2.0 Device 1-channel, supporting FS/HS (12Mbps/480Mbps) with on-chip PHY
USB 2.0 Host 1-channel, supporting LS/FS/HS (1.5Mbps/12Mbps/480Mbps) with on-chip PHY
USB HSIC 2-channel, supporting (480Mbps) with on-chip PHY
Asynchronous Direct Modem Interface with 16KB DPSRAM
4-channel SD/MMC interface, supporting SD 2.0, HS-MMC 4.3, and 1ch HS-MMC 4.4 DDR 4-bit interface muxed with HS-MMC 4.3
SATA AHCI 1-channel, supporting SATA1 (1.5Gbps) and SATA2 (3.0Gbps) with on-chip PHY
32-channel DMA Controller
14×8 keypad support
10-channel 12-bit multiplexed ADCs
Configurable GPIOs
Real time clock, PLLs, timer with PWM, and watchdog timer
Destaco para ellos la superchachi megaguay DDR2 que pueden llevar los chips Exynos quien los monte... No hay versiones Single Channel eh? xD

Venga, a disfrutar el 3D.

PD: Y ahora que recuerdo tambien otra perla... la que el Cortex A9 era superior al Exynos.. xDDDDDDDD jajajajaj Ay Dios, que mezcla de impotencia y gracia. To raro lo que me pasa...en fin.

Digas lo que digas, el SGSII no tiene dual chanel, esta innactivo dado que no se lo an metido... ( si no seguro que lo mencionarian )

Solo por el dual chanel, la CPU ya gana rendimiento, si no desactiva el dual chanel en tu pc y luego pasa un bench, veras la diferencia, tanto en gpu,cpu y rams...

Es posible que en GPU, no sea mejor, dado que pense que tenia un 545, resulta que es un 540 el del galaxy S, ahi quiza no sea mejor, pero en lo demas si.

EDIT: de esa tabla no hagas caso de todo, ya que eso es lo que puede hacer el socket, si lo montas en X sitio podra hacer X cosas, y depende de lo que quieras que pueda hacer...
EDIT2: El Galaxy SII fue elevado de frequencia, para que diera mayores puntuaciones, ( mejor lo dejo aqui )

[xiskillo]

¿Donde has visto que no se lo han metido? Por Dios.

Esto de los CHIPSETS (Conjunto de chips) no es como un Lego, que meto y que saco...

EDIT: ¿Socket? ¿El lugar donde se coloca el microprocesador? Compañero, si no entiendes por favor no lies a los demas foreros. Por favor. O limitate a aportar datos reales, benchmark nose, cosas actualizadas con los terminales finales en el mercado, hechos concluyentes. Por que lo que es la teoria amigo..vaya.

[|ErosizeD|]

¿Donde has visto que no se lo han metido? Por Dios.

Esto de los CHIPSETS (Conjunto de chips) no es como un Lego, que meto y que saco...

EDIT: ¿Socket? ¿El lugar donde se coloca el microprocesador? Compañero, si no entiendes por favor no lies a los demas foreros. Por favor. O limitate a aportar datos reales, benchmark nose, cosas actualizadas con los terminales finales en el mercado, hechos concluyentes. Por que lo que es la teoria amigo..vaya.

El soc va todo ahi, es todo en uno, al menos en el caso de los smartphones, lo digo asi porque el chip ES SOLO UN CHIP...
Luego lo demas que no traiga ese chip va aparte, estamos?

Edit; soy yo que no me e expresado con claridad...
El chip lo sueldan en una placa, no se puede sacar eso esta claro xD
El SGSII no tiene dual chanel ya que solo dispone de un MODULO, con un HILO que va a la CPU, a diferencia del 3D , la cual permite el incremento del rendimiento gracias al acceso simultáneo a dos módulos distintos de memoria.

Asi que realmente demuestrame que el SGSII tiene eso, y no me vengas con las specs del chip porque si no, muchos otros procesadores tambien soportan esta funcion y no la traen.

A ver si asi entiendes mejor;

El 3D tiene 2 modulos
http://www.pctechguide.com/images/14dualchan.gif

[makiman32]

yo aporto datos mira este video benchmark ,a mi me da "3500" compruebalo tu mismo
http://www.youtube.com/watch?v=6s62FN6eQ80

[|ErosizeD|]

yo aporto datos mira este video benchmark ,a mi me da "3500" compruebalo tu mismo
http://www.youtube.com/watch?v=6s62FN6eQ80

Esto es normal, dado que su GPU es peor, y no es la version final del dispositivo pero 2700 no esta nada mal! y eso a menos frequencia, si corriera a 1.2Ghz, seguramente diera 3k

Tu solo espera a que el telefono se empiece a comprar, y empiecen a mejorar en alguna comunidad.

Este telefono cargara las apps el doble de rapido, si no tiempo al tiempo, ese video no es la version pulida, que score estaba dando el Optimus 2X y el SGSII ?? e visto un video del WMC, en el que el SGSII da apenas unos 1800 y el optimus 2X 2300.

No niego que en GPU ( fallo mio por no darme cuenta antes ) que es mucho mejor que el 3D, pero en memorias y CPU estoy seguro que no.

[jatar]

Antes de abrir la boca algunos tenía que leer un poco, o al menos los enlaces que postee, y ahora este.
El LG es el primer smartphone con dual channel, se quiera como quiera.
El que un micro tenga unas especificaciones, no significa que la placa donde lo montes soporte todas ellas.
El chipset gráfico del Galaxy S2 hoy por hoy no está a la altura del tegra, ni lo huele.
Así que aun siendo poseedor de un S2 y estando muy contento con él no puedo negar lo evidente y es que para juegos el x2 de lg lo barre y que el 3d lo supera en todas las facetas menos en la camara 8 x 5, estética y pantalla. Para lo demás la mastercard :)
http://www.movilzona.es/2011/05/26/exynos-4210-el-procesador-del-galaxy-s-ii-al-detalle/
Saludos

[|ErosizeD|]

Antes de abrir la boca algunos tenía que leer un poco, o al menos los enlaces que postee, y ahora este.
El LG es el primer smartphone con dual channel, se quiera como quiera.
El que un micro tenga unas especificaciones, no significa que la placa donde lo montes soporte todas ellas.
El chipset gráfico del Galaxy S2 hoy por hoy no está a la altura del tegra, ni lo huele.
Así que aun siendo poseedor de un S2 y estando muy contento con él no puedo negar lo evidente y es que para juegos el x2 de lg lo barre y que el 3d lo supera en todas las facetas menos en la camara 8 x 5, estética y pantalla. Para lo demás la mastercard :)
http://www.movilzona.es/2011/05/26/exynos-4210-el-procesador-del-galaxy-s-ii-al-detalle/
Saludos

Ahi, eso es lo que queria decir, me explico fatal...

EDIT: el 3D no tiene tegra, tiene un PowerVR SGX540 a no ser que lo cambien en un ultimo momento.

[jatar]

Ya me refería al sistema gráfico del 2X.
Lo gracioso de todo es que a los benchmarks, le hacemos caso cuando queremos. Pero son lo que son, pruebas de rendimiento específicas. Si Samsung tuviese otras en la que saliese mejor parado las publicaría, y no lo hace.
Al SGS se le ha dado estopa por todos los lados, y como hardware era lo mejor del momento, es más es un iphone 4 potenciado con las evoluciones respectivas de su arquitectura. Sus problemas fueron, el java, la piel de samsung y lo mal terminadas que están muchas aplicaciones.
El SGS2 es un pepino, pero al que su primacía le ha durado dos telediarios.
Saludos

[Juanic85]

Madre mia que panda de frikis hay aqui midiendose la polla, pa que coño quieres dual channel y demas mierdas en un movil?? para abrir el tuenti??

[xiskillo]

El chipset gráfico del Galaxy S2 hoy por hoy no está a la altura del tegra, ni lo huele.

Yo creo que es el benchmark el que no esta a la altura del Galaxy S2.

Al parecer, en el link que se postea de movilzona, se admite que Exynos tiene DDR2 ¿? jaja Ay Ay,que hay que aclararse...

Y si lo guay es ver la grafica del rendimiento, no parece que este algo falseada algo ocurre no? Si no como el Nexus S esta muy por encima del Galaxy S2 xD

Dejemos ya esto..

[xiskillo]

Madre mia que panda de frikis hay aqui midiendose la polla, pa que coño quieres dual channel y demas mierdas en un movil?? para abrir el tuenti??

No te metas con los compañeros, deberian banearte... en vez de criticar lo del tuenti, recomienda un WILDFIRE en vez de criticar a los foreros.

[jatar]

Madre mia que panda de frikis hay aqui midiendose la polla, pa que coño quieres dual channel y demas mierdas en un movil?? para abrir el tuenti??

Precisamente para eso para sacarme una foto mientras la mido, y publicarla instantaneamente en facebook y tuenti y tweter, mientras escucho música.
Ahora lo entiendes? ;P
Saludos

[Juanic85]

Yo creo que te sobra con un telefono sin dual channel para hacer todas esas cosas...

[makiman32]

el dual chanel no sirve de nada los programas estan programados,para single chanel.

[DjDany]

el dual chanel no sirve de nada los programas estan programados,para single chanel.

Tu comentario ha hecho que me venga a la mente una famosa cita de Groucho Marx: "Es mejor estar callado y parecer tonto que hablar y despejar las dudas definitivamente"

Lo que acabas de decir es una gilipollez, sin más. Se nota que no sabes ni para qué sirve la RAM. ¡Infórmate un poco antes de hablar!

EDIT: Te dejo un enlace de ayuda:
http://es.wikipedia.org/wiki/Memoria_de_acceso_aleatorio

[makiman32]

Tu comentario ha hecho que me venga a la mente una famosa cita de Groucho Marx: "Es mejor estar callado y parecer tonto que hablar y despejar las dudas definitivamente"

Lo que acabas de decir es una gilipollez, sin más. Se nota que no sabes ni para qué sirve la RAM. ¡Infórmate un poco antes de hablar!

EDIT: Te dejo un enlace de ayuda:
http://es.wikipedia.org/wiki/Memoria_de_acceso_aleatorio

perdona yo si se lo que es la ram, llevo muchos años reparando ordenadores y los moviles de hoy dia no son mas que un pequeño ordenador.

[urzarok]

Si me venden un ordenador, o en este caso un smartphone, con las siguientes opciones:

- 512 megas de ram a velocidad X dual channel
- 1 giga de ram a velocidad X single channel.


Tengo muy muy MUYYYYYYYYYYYYYY clarito con cual me quedaría.

Los que tengan dudas del dual channel o se crean que es la pancea, esto lleva inventado en los sobremesas desde el año la polca, que se miren los resultados y las diferencias en los test de tener dual channel a single channel en un PC y veran la "extremada" diferencia que hay (sobre un 4% en uso real de programas X-D)


Creo que sobra explicar por contra que pasa cuando la RAM del PC no te llega ¿no?

[bluecats]

Tranquilos amigos cuando salga el lg 3d y les hagan pruebas sabremos cual es el mejor,yo en estos momentos tengo un s2 y tengo la intencion de comprarme el lg 3d.

[makiman32]

los dos son muy buenos terminales

[|ErosizeD|]

Si me venden un ordenador, o en este caso un smartphone, con las siguientes opciones:

- 512 megas de ram a velocidad X dual channel
- 1 giga de ram a velocidad X single channel.


Tengo muy muy MUYYYYYYYYYYYYYY clarito con cual me quedaría.

Los que tengan dudas del dual channel o se crean que es la pancea, esto lleva inventado en los sobremesas desde el año la polca, que se miren los resultados y las diferencias en los test de tener dual channel a single channel en un PC y veran la "extremada" diferencia que hay (sobre un 4% en uso real de programas X-D)


Creo que sobra explicar por contra que pasa cuando la RAM del PC no te llega ¿no?

El dual chanel proporciona mucha mayor velocidad... yo prefiero 512 dual chanel, a 1Gb single...

Lo digo porque mi pc antes tenia 2 rams de 1GB total 2GB en dual chanel, luego actualice y me compre un modulo de 2 gb, y claro, era single...
Como el culo, solo te digo que el pc se relentizo una pasada, asi que le instale las rams antiguas en dual y perfecto....

El dual chanel mejora mucho pero que mucho, si no fuera asi, no lo habrian inventado, y lo mismo con el try-chanel y dentro de poco el quad-chanel ( con bulldozer de amd )

En un smartphone, dudo mucho que esos 512 se te queden cortos, o se te saturen pero bueno, si fuera asi, tienes otros 4Gb de cache ultra rapida ( segun LG ), algo parecido al la swap de linux.

Yo estoy estudiando informatica, y ya hace tiempo que estoy en este mundillo, y creo, y digo creo porque realmente aun no se sabe mucho sobre el Optimus 3D, que en rendimiento general, de carga de programas, expresamente de juegos, sera el mas rapido, a no ser que saquen otro telefono que sea dual chanel.

Para todo lo demas SGSII.

A mi lo del 3D me parece una subnormalidad, la verdad, para poder ver 3D solo en el telefono y no en el pc ( ya que no tengo gafas ) pues no me compro un telefono 3D, y con esas 2 camaras, ni me imagino lo que consume, y con esa pantalla 3D ni te digo...( encima no es amoled )


A mi parecer:

SGSII Ganara en apartado de GPU, y Posiblemente de CPU.
Optimus 3D Ganara en apartado de RAM/NAND porque dudo mucho que le metan una NAND lenta, si le meten un dual chanel, seria como ponerle a un seat600 un motor de ferrari...

[xiskillo]

Ajuuui que el galaxy s2 tiene ddr2.... Y obviando kas demas explicaciones que dices...tiene ddr2

[|ErosizeD|]

Ajuuui que el galaxy s2 tiene ddr2.... Y obviando kas demas explicaciones que dices...tiene ddr2

No estoy seguro de que pie calza el SGSII, pero no se si usan DDR2, si es asi, quiero ver un papel oficial que lo diga...

Los telefonos usan unas rams distintas, aunque no estoy seguro.

[xiskillo]

Te puedo responder la.misma peticion que tu me has dicho, sin embargo te puse un post antes de las especificaciones de exynos de una wiki

[makiman32]

En caracteristicas ambos terminales son muy buenos, pero a mi particularmente lg no me ha ido bien y ya aunque saque un telefono de la nasa no me lo pillo.

[|ErosizeD|]

Te puedo responder la.misma peticion que tu me has dicho, sin embargo te puse un post antes de las especificaciones de exynos de una wiki

Pero eso es lo que se le puede montar al CHIP en determinadas condiciones... no lo que monta el galaxy S II....

Tan dificil es entender eso?

Por ejemplo los AMD phenom II se podian instalar en placas am2+ pero claro no tenias DDR3... pero si lo metias en un AM3 si tenias DDR3, por eso te digo...

Hace tiempo lei un post, que ahora no encuentro, en cual habla sobre la ram de los smartphones, no son DDR, son otro tipo de ram parecida, pero mas diminuta.

Es igual, la cosa es que seguro que el SGSII y el Optimus 3D montan el mismo tipo de ram, solo que el 3D es dual chanel y punto

[xiskillo]

La diferencia es que el phenom es un microchip que lo montas en un socket, el exynos es un chipset un conjunto por lo tanto inalterable. Tiene ddr2 como minimo y si samsung quiere, en el futuro, pues puede montar ddr3 pues exynos lo permite, pero como minimo exynos tiene ddr2 pues las especificaciones son asi..no es ningun rompecabezas ea lo que tiene en conjunto.

[naxito]

yo, que no tengo ni idea, os aporto esto
http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/productInfo.do?fmly_id=844&partnum=Exynos%204210

Lo que me toca el hueval, es que lo hayan subido de vueltas (incrementando el consumo de batería) solo por estar "momentaneamente" el primero de la lista

[makiman32]

yo tambien he leido que tiene memoria ddr2, en una comparativa, lo que significa que aunque sea single pero al ser mas rapida estan parejos.

[xiskillo]

Bueno creo que ya con estos.datos no hay mas que decir.. galaxy s2 >> optimus 3d en cuanto a rendimdimiento se refiere

[makiman32]

yo, que no tengo ni idea, os aporto esto
http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/productInfo.do?fmly_id=844&partnum=Exynos%204210

Lo que me toca el hueval, es que lo hayan subido de vueltas (incrementando el consumo de batería) solo por estar "momentaneamente" el primero de la lista

leetelo bien pone 1.2 o 1.0 gigaercios, hay dos tipos de chip

[makiman32]

ARM CortexA9 dual core subsystem with 64-/128-bit SIMD NEON
- 32KB (Instruction)/32KB (Data) L1 Cache and 1MB L2 Cache
- 1.2Hz and 1.0GHz Core Frequency: Voltage 1.2V
64-bit Multi-layered bus architecture
Internal ROM and RAM for secure booting, security, and general purposes
Memory Subsystem:
- SRAM/ROM/NOR/NAND Interface with x8 or x16 data bus
- OneNAND Interface with x16 data bus
- 2-ports 32-bit 800Mbps LPDDR2/DDR2/DDR3 Interfaces

[|ErosizeD|]

ARM CortexA9 dual core subsystem with 64-/128-bit SIMD NEON
- 32KB (Instruction)/32KB (Data) L1 Cache and 1MB L2 Cache
- 1.2Hz and 1.0GHz Core Frequency: Voltage 1.2V
64-bit Multi-layered bus architecture
Internal ROM and RAM for secure booting, security, and general purposes
Memory Subsystem:
- SRAM/ROM/NOR/NAND Interface with x8 or x16 data bus
- OneNAND Interface with x16 data bus
- 2-ports 32-bit 800Mbps LPDDR2/DDR2/DDR3 Interfaces

El optimus 2X tambien dispone de DDR2, al menos eso pone en el datasheet del TEXAS INSTRUMENTS.

La memoria ram, no tiene porque venir incluida en el terminal, puede ser incluida mas tarde exteriormente...

y como e dicho, ya se que los procesadores de los smartphones son todo en uno, pero no tienen porque tener todo dentro del chip, por ejemplo el defy, tiene varios chips, que se usan para distintas funciones.

[xiskillo]

Quitando otras cuestiones ya sabes que el galaxy s2 tiene minimo la ddr2 o todavia no te.fias del todo ?

[jatar]

Quereis lentejas... pues cuatro tazas. :)
http://egglets.com/news/2011/03/07/id-52283/shocking-exynos-versus-omap-4-versus-tegra-2-benchmark-results/
http://www.elandroidelibre.com/2011/02/el-futuro-de-los-moviles-esta-en-la-memoria-ram-no-en-los-microprocesadores-el-lg-optimus-3d-lo-demuestra.html
http://www.wayerless.com/2011/02/lg-optimus-3d-es-el-smartphone-mas-rapido-de-la-actualidad/
http://www.andro4all.com/2011/04/samsung-galaxy-s-ii-vs-lg-optimus-3d.html

Y como el de esta ultima comparativa... que cada uno se quede con el que quiera. Viva la diversidad!!!

[|ErosizeD|]

Quereis lentejas... pues cuatro tazas. :)
http://egglets.com/news/2011/03/07/id-52283/shocking-exynos-versus-omap-4-versus-tegra-2-benchmark-results/
http://www.elandroidelibre.com/2011/02/el-futuro-de-los-moviles-esta-en-la-memoria-ram-no-en-los-microprocesadores-el-lg-optimus-3d-lo-demuestra.html
http://www.wayerless.com/2011/02/lg-optimus-3d-es-el-smartphone-mas-rapido-de-la-actualidad/
http://www.andro4all.com/2011/04/samsung-galaxy-s-ii-vs-lg-optimus-3d.html

Y como el de esta ultima comparativa... que cada uno se quede con el que quiera. Viva la diversidad!!!

queria publicar eso pero te me as adelantado jaja. igualmente gracias.

Mas rapido si que es, pero no en todas las categorias, eso es lo que quiero dar a entender.

No e dicho que sea mejor que el SGSII en ningun momento que conste! solo e dicho que es un maquinon a tener en cuenta...

[jatar]

Quitando otras cuestiones ya sabes que el galaxy s2 tiene minimo la ddr2 o todavia no te.fias del todo ?

Please deja de decir lo que puede tener y demuestra lo que tiene, no te bases en las posibilidades del sistema y lo que le puedan meter, di lo que tiene, porque por esas mismas mañana cambian los de LG el 540 por 545 y el omap 4 4420 por el 4460, No sirve de nada expecular. Seamos realistas y demuestra lo que defiendes

[xiskillo]

Me caguentooo si estoy diciendo presisamente lo que tiene no me ciño a nada.. si se discutia lo de la ddrW pues demuestro lobde.la ddr2 nada mas.. me da igual los bench. estoy demostrando ddr2 desde hace mil horas

[makiman32]

queria publicar eso pero te me as adelantado jaja. igualmente gracias.

Mas rapido si que es, pero no en todas las categorias, eso es lo que quiero dar a entender.

No e dicho que sea mejor que el SGSII en ningun momento que conste! solo e dicho que es un maquinon a tener en cuenta...

esas comparativas son antiguas, el galaxy con 1.0 giga
y el lg 3d con tegra

[|ErosizeD|]

Me caguentooo si estoy diciendo presisamente lo que tiene no me ciño a nada.. si se discutia lo de la ddrW pues demuestro lobde.la ddr2 nada mas.. me da igual los bench. estoy demostrando ddr2 desde hace mil horas


Vale, si tiene DDR2, pero el Optimus 3D tambien tiene por lo cual, el optimus 3D al tener dual chanel es mas rapido.

Punto y final.

[|ErosizeD|]

esas comparativas son antiguas, el galaxy con 1.0 giga
y el lg 3d con tegra

Bua tu, mira sabes que creo? que mejor sera esperar a que lo comercialicen, ya que ahi pone que es tegra 2, ahora resulta que es powerVR, al final en que quedamos¿???

Yo creo que es temprano para especular por un telefono que todavia no tiene un hardware 100% definido, y aun no se a comercializado ( o al menos eso creo )

[xiskillo]

Hay que tener en cuenta de que DualChannel no es sinonimo de rendimiento en una maquina. Hay diversos factores en la arquitectura electronica que propician o no un mayor rendimiento y no solo DualChannel.

Pero bueno, como se han puesto algunas webs, pongo yo un par de cosas, primero recordando lo de antes.

- 2-ports 32-bit 800Mbps LPDDR2/DDR2/DDR3 Interfaces

¿Dos puertos? ¿Dual Channel? sinceramente no lo se, pero supongo qeu asi sera, pone tambien claramente 800mhz. El OMAP4 en la wiki, la version del optimus 3D aparece creo recordar con unos fantasticos 667mhz que tambien estan muy bien.

Otra cosita, un parrafito de una web de guiri sobre gadgets.

In addition, Samsung’s Orion Exynos 4210 processor features dual-channel memory controller, bandwidth up to 6.4GB / S. Compared with the NVIDIA Tegra 2, single-channel, bandwidth is only 2.4GB / S. However, results from some points of view to run, NVIDIA Tegra 2 is not inferior to Samsung, Orion Exynos 4210. Therefore, the use of the Samsung i9103 NVIDIA Tegra 2 Duo processor that should still be subject to the impact of the shortage of its own processor to make the change.

Bueno, alli pone tambien lo de DualChannel, y mas importante aun, el ancho de banda... 6.4GB/S

Tambien digo que por lo que han puesto algunos, la grafica del EGYPT del GLBENCHMARK con 30fps para el optimus 3D y 16 creo para el S2 (hasta el Nexus S daba 22). Pues he pasado el benchmark y aunque no me dicen los fps nose por que, ibas a mas de esos 16 sobradisiisisiismos. Tambien creo recordar que estos falseos en las muestras era por que el S2 corria una version de Gingerbread que no soportaba bien su hardware, mientras que los optimus con Froyo sin problemas.

Pero vuelvo a repetir...DualChannel o no...hay varios factores que implican el rendimiento en cuanto a memoria se refiere. Y si esto sigue asi voy a tener que estudiarmelos de nuevo para redactar una buena explicacion, por que si las digo ahora seran muy por encima y tengo sueño.

[jixx]

yo pienso que el lg optimus 3d sera ligeramente mas rapido XD

[makiman32]

yo pienso que ambos son dual chanel 512+512 megas en el caso de samsung lo que pasa que lg le esta dando mucho bombo

[D4DD1]

mirando temas de hardware en principio el LG es mas "poderoso" pero llevados a la practica seguramente el SGS SII sea mejor,digo esto habiendo tengo el 2X y aparte de los reinicios que sufri el tema de las roms oficiales que saca samsung cada mes hacen que el galaxy S2 sea el mejor movil actual y ya veremos cuando salga el iphone 5

salu2

[xiskillo]

¿mirando exactamente que temas de hardware es mejor?

[AKR]

mirando temas de hardware en principio el LG es mas "poderoso" pero llevados a la practica seguramente el SGS SII sea mejor,digo esto habiendo tengo el 2X y aparte de los reinicios que sufri el tema de las roms oficiales que saca samsung cada mes hacen que el galaxy S2 sea el mejor movil actual y ya veremos cuando salga el iphone 5

salu2
En el papel lo unico mejor es el doble canal en la memoria, pero no asi en su cantidad ni en el resto de hard (procesador, grafica). Luego la camara para uso normal en teoria seria mejor la del SGS2, aunque eso si la de LG graba en 3D.

[xiskillo]

Por lo que se ve en las especificaciones algunos suponemos que tambien tiene doble canal de memoria el galaxy s2

[|ErosizeD|]

Por lo que se ve en las especificaciones algunos suponemos que tambien tiene doble canal de memoria el galaxy s2

y dale, en papel lo pone pero no tiene!! crees que si realmente dispusiera de eso, no lo anunciarian??

Que tiene mas ancho de banda en las rams, quiza, que tiene doble canal, lo dudo.

[xiskillo]

y dale, en papel lo pone pero no tiene!! crees que si realmente dispusiera de eso, no lo anunciarian??

Que tiene mas ancho de banda en las rams, quiza, que tiene doble canal, lo dudo.

Mira si lo pone en las especificaciones de samsung me sobra, remarcado en rojo, seguramente sea el dualchannel, una tecnologia del futuro que es dificil de implementar xD

Por lo que veo solo me has puesto las especificaciones de los blogueros, ¿como yo no? ponme al menos las especificaciones de la web de LG. Que al menos en las especificaciones de Samsung viene algo puesto haciendo referencia a ese dualchannel.

[|ErosizeD|]

Es igual, ya se vera, cual es mas rapido, y entonces se confirmara, que no tiene dual chanel, y el 3D si...

Porque lo dicho, yo no e encontrado nada al respecto, de que el SGSII monte dual chanel.
Es mas, si dicen que EL PRIMER TELEFONO es el OPTIMUS 3D....

TANTO cuesta entender eso?

Para que coño dicen que es el primero, si el primero en salir a sido el SGSII segun tu que tiene dual chanel...

[urzarok]

Es igual, ya se vera, cual es mas rapido, y entonces se confirmara, que no tiene dual chanel, y el 3D si...

Porque lo dicho, yo no e encontrado nada al respecto, de que el SGSII monte dual chanel.
Es mas, si dicen que EL PRIMER TELEFONO es el OPTIMUS 3D....

TANTO cuesta entender eso?

Para que coño dicen que es el primero, si el primero en salir a sido el SGSII segun tu que tiene dual chanel...


De toda la discusión lo único que vale es esto:

Es igual, ya se vera, cual es mas rapido



Yo por mi parte tengo CLARISIMO que 512 megas por muy dual channel que sea es mucho peor que 1 giga. Y eso sin mirar prácticamente que memoria es más rápida, pero suponiendo que sean más o menos similares.
Si la del Samsung es realmente más rápida... pfffff sin comentarios.

[xiskillo]

Es igual, ya se vera, cual es mas rapido, y entonces se confirmara, que no tiene dual chanel, y el 3D si...

Porque lo dicho, yo no e encontrado nada al respecto, de que el SGSII monte dual chanel.
Es mas, si dicen que EL PRIMER TELEFONO es el OPTIMUS 3D....

TANTO cuesta entender eso?

Para que coño dicen que es el primero, si el primero en salir a sido el SGSII segun tu que tiene dual chanel...

Tirate por un precipicio, un millon de lemmings no pueden estar equivocados

Quiero decir con esto que me da igual lo que digan los Blogs, todos se repiten, me remito a las especificaciones oficiales, me dices que tanto cuenta entender eso? lo entiendo perfectamente pero mi postura es, especificaciones oficiales, si son ambigua? bueno pues ya se vera como decimos quien rinde mas en cuestiones de memoria.

Me da igual ya te digo que los blogs digan lo que sea.. como decimos ya veremos.

Eso si, imaginemos que el Galaxy S2 no tiene dual channel... el vapuleo al Optimus es legendario igualmente en por ejemplo juego 3D, simplemente por que su GPU es ultrapoderosa. El dual channel no hace milagros y si hay una GPU mas potente (¡¡4 nucleos!!) apaga y vamonos, eso si... hasta que Android soporte bien esos 4 nucleos aun queda.

[makiman32]

Solo hablan del dual chanel, porque es lo unico bueno que tiene el telefono, o mejor le llamamos ladrillo pesa 168 gramosssssssss, hay que llevarlo en un carrillo de mano:risitas:

[Msspc]

Saludos,
Creo que mas de uno tiene una idea muy equivocada del tema de la DDR DDR2 y el Dual Channel.

Voy a intentar explicar la diferencia entre ellas, digamos que tenemos una autopista del CPU a la Memoria, de un carril (en realidad no seria asi, ya que la básica es la SDRAM, propio nombre de la DDR indicia Double Data Rate), digamos que tu autopista es pequeña y solo te caben vehiculos normales y corrientes, no pueden ir camiones de datos, por lo que necesitas un mayor numero de "vehiculos" para transportar una cantidad de datos.
La DDR2 en este caso seria una ampliación del ancho de la autopista, lo que te permite llevar vehiculos de mayor pesaje que pueden viajar a la misma velocidad que los anteriores, por lo que ahora en vez de necesitar por decir algo 10 vehiculos pequeños para transportar los datos, ahora con 5 algo mas grandes puedes llevarlos.
Ahora bien, sea cual sea el vehiculo que montes tienes un equipo para llenarlo, por lo que irás tan rapido como puedas transportar, pero tan rapido como puedas rellenar los vehiculos para que se pongan en camino.

El Dual Channel, en vez de una ampliación del ancho, seria incluir un nuevo carril a la autopista, por lo que podran ir 2 camiones a la vez sin molestarse el uno al otro, aparte tendrás dos equipos de llenado, por lo que en el mismo espacio de tiempo podras tener el doble de datos, o haciendo el simil, en la mitad de tiempo los mismos datos que antes, teniendo un tiempo de espera para el CPU del 50% inferior (teorico).


Del DDR1 , 2 y 3, la única diferencia es el tamaño que podemos transportar, esto no tiene mas utilidad que en cargas pesadas, antes cuando ponias un videojuego por decir algo (pondre el ejemplo claro del audio) el audio del juego tenia una calidad infima, por lo que no hacia falta tanto ancho de banda, ahora con calidades elevadisimas, el mismo audio, que dura lo mismo que el de hace 20 años, ocupa bastantes veces mas tamaño al tener mayor calidad, por lo que o tenemos un ancho de banda mayor o no seremos capaces de reproducirlo en tiempo real y se entrecortara, ahi aparece la utilidad del DDR2,3... pero en cuanto a tiempo de acesso son incluso peores que la DDR inicial.

Vamos en pocas palabras, que el Dual Channel en un movil le dará un señor repaso (como ya dije teoricamente un 50% mejor de tiempo de acceso) a uno no Dual.

Sobre la gráfica prefiero no opinar ya que desconozco la arquitectura de ambas GPUs, pero viendo lo mal optimizado que esta Android no sería de extrañar que le diese un repaso tb en cuestiones graficas, y no por el chip sino por el software, igual que Tegra2 debe ser una pura bestialidad comparado con el resto de chips, y sino, tiempo al tiempo, pero tened claro que nVidia lleva la vida haciendo chips graficos, siempre ira por delante de Samsung y Texas y cualquier otra compañia.


Espero que se haya entendido :)

[figuramolon]

Bueno todo esto ya se vera cuando alguien lo tenga. Del 3D decir que a mas de uno le da un ataque epilectico fijo XD!
Y nada, que cuando se vea una review actual como dios manda ablaremos de ese doble canal.

[|ErosizeD|]

Bueno todo esto ya se vera cuando alguien lo tenga. Del 3D decir que a mas de uno le da un ataque epilectico fijo XD!
Y nada, que cuando se vea una review actual como dios manda ablaremos de ese doble canal.

Yo solo digo que en memorias seguramente sea mas rapido para todo lo demas master card.


Sobre la pantalla 3D, no se, e probado una nintendo 3DS, y la verdad esta chulo, pero te aburres al momento... no me parece guay... si fuera 3D como el que tienes en casa, con las gafas, y que sale de la pantalla, entonces quizá si valga la pena, si no... pues nada.

[figuramolon]

esque aora los fabricantes ya se estan pasando de poner gilipo..... para que queremos 3d en un movil?
yo lo que quiero esque cada vez sea mas potente y mas pequeño, quiero un superminiordenador, pero con las cosas noramles de un ordenador y no con chorradas

[confar]

Yo solo digo que en memorias seguramente sea mas rapido para todo lo demas master card.


Sobre la pantalla 3D, no se, e probado una nintendo 3DS, y la verdad esta chulo, pero te aburres al momento... no me parece guay... si fuera 3D como el que tienes en casa, con las gafas, y que sale de la pantalla, entonces quizá si valga la pena, si no... pues nada.

asi es, un 3d en una pantalla tan peque;a aunque no uses gafas no se disfruta... creo que mas de uno se aburrira o le doleran los ojos

lg 3d trata de darnos algo novedoso con su 3d, aunque lo mejor seria su dual channel que ya veremos como va..... sg2 me parece un movil mas realista y equilibrado, sin necesidad de 3d o dual channel se ve bien en las pruebas y bechmarkings

en la calidad de fabricado, pues lg como otros le invierten mejor pero eso implica mas peso.... sg2 parece de plastico, pero si es resistente a rayaduras o caidas, yo preferiria tener un movil aunque se sienta plasticoso pero bien resistente y muy ligero a uno muy pesado y que al final de cuentas no aguantara un golpe

ahora bien, hay pocos comparativos entre estos dos moviles, pero he notado que sg2 lleva la delantera... incluso vs otros de alta gama como htcevo4, htc sensation, motorola atrix.... en endgaget le ponen 9/10.... aunque el lg 3d no ha sido calificado

[dave927]

Pero a ver, porqué tanto debate acerca de la RAM? Yo no es que sea un gran entendido, pero no hay que ser muy listo para saber que hablamos de TELÉFONOS y que toda ésta potencia de la que presume LG, para mi, es inútil, puesto que no habrá aplicaciones o juegos tan potentes como para aprovechar semejante arsenal de tecnología, y si las hay, no os preocupéis que el mismo mercado matará éstos terminales antes de que puedan explotarse al 100% (por actualizaciones, nuevos modelos o vete tu a saber por qué). Ahora es inútil sacar tanto avance tecnológico cuando ni siquiera un mono núcleo a 1Ghz está siendo exprimido al 100% aún...Para los tiempos que realmente se pueda hacer uso de todo éste potencial, ya habrá tropocientos mil terminales nuevos más en el mercado. Ahora las compañías se dedican a hacer "tales avances tecnológicos" para medir quién la tiene más grande, porqué repito, todo ésto ahora es inútil. Antes que preocuparse por el hardware, lo que deberían hacer las compañías (y sobretodo Google) es centrarse en optimizar y pulir bien el software, que bastante falta le hace. Los consumidores no queremos un ordenador en tamaño smartphone si nisiquiera podemos realizar todas esas tareas con la calidad que deberían.
Yo almenos ya estoy cansado de éste tren del consumismo en el que unos machacan al otro mostrándoles como de larga la tienen, un mercado totalmente fuera de si y la culpa principalmente es nuestra, por darles bola de ésta manera.
Disfrutemos de nuestros terminales y dejemos que las compañías se peguen si quieren, pero no sigamos modas estúpidas cuando sabemos de sobras que todo ésto es publicidad venenosa para que nos entren unas ganas irremediables de comprar lo último en tecnología y nos convirtamos en unos enfermos del consumo.

[confar]

Dave
Tienes mucha razón pero al final de cuentas ellos quieren vender y que tú te sientas menos sí tienes un móvil desactualizado o que te sientas más por tener un móvil que también es navaja suiza aunque nunca lo uses al 100%.

Es por eso que Apple tiene mucha aceptación porque la gente no habla de dual RAM pantalla superóled y otras cosas. Sólo quieren que funcione bien y puedan bajar aplicaciónes tontas o buenas gratis o con costo.

Tienes razón en que google debería dedicarse más a eliminar la fragmentación y que su software funcione perfecto en cualquier móvil y los fabricantes pues que le inviertan en la tecnología.

Enviado desde mi HTC HD2 usando Tapatalk

[flipado]

Dave
Tienes mucha razón pero al final de cuentas ellos quieren vender y que tú te sientas menos sí tienes un móvil desactualizado o que te sientas más por tener un móvil que también es navaja suiza aunque nunca lo uses al 100%.

Es por eso que Apple tiene mucha aceptación porque la gente no habla de dual RAM pantalla superóled y otras cosas. Sólo quieren que funcione bien y puedan bajar aplicaciónes tontas o buenas gratis o con costo.

Tienes razón en que google debería dedicarse más a eliminar la fragmentación y que su software funcione perfecto en cualquier móvil y los fabricantes pues que le inviertan en la tecnología.

Enviado desde mi HTC HD2 usando Tapatalk

hombre, yo creo que la fragmentación es normal que exista. Yo no soy un conocedor de los iphones, pero estoy seguro que no todos (desde el iphone 1) tienen el ios4 puesto que el hardware va cambiando.
Y eso con sólo 5 o 6 terminales en el mercado en 4 años; si eso lo trasladamos a android con varios fabricantes y varios terminales (demasiados) de cada uno, pues es difícil controlar todo eso.
Lo que sí que es cierto, es que tiene delito que saquen terminales nuevos con versiones anteriores de android. Es debería controlarlo google y no permitirlo.
Sólo hay un motivo para que un fabricante haga eso y es que la nueva versión no le funciona bien y tiene que seguir en la versión anterior hasta solucionarlo; pero aún así saca el terminal al mercado, en lugar de esperar. Eso, para mí, es reírse del cliente.
No estamos hablando de una versión que ha salido la semana anterior; ginger ha salido hace ya suficientes meses como para que sigan sacando terminales con froyo.

Saludos Confar :ok:

[bluecats]

Haber yo en estos momentos tengo las dos,y me voy a quedar con el lg.
Por que ! :
Bien que el s2 es mas rapido,mejor camara,mejor pantalla"Segun gustos",mas memoria,en fin muchas cosas,pero el LG TIENE DE NUEVO ESO EL 3D, que se ve de pu.. ma.... y segun he leido por hay hoy Gameloft se ve ha apuntar al 3d sacando todos los juegos que tiene en 3d.
Lo que quiero decir con esto es que yo quiero en un movil la novedad "algo nuevo" no lo mismo de siempre mas de todo pero sin novedad.
Saludos.

[flipado]

Haber yo en estos momentos tengo las dos,y me voy a quedar con el lg.
Por que ! :
Bien que el s2 es mas rapido,mejor camara,mejor pantalla"Segun gustos",mas memoria,en fin muchas cosas,pero el LG TIENE DE NUEVO ESO EL 3D, que se ve de pu.. ma.... y segun he leido por hay hoy Gameloft se ve ha apuntar al 3d sacando todos los juegos que tiene en 3d.
Lo que quiero decir con esto es que yo quiero en un movil la novedad "algo nuevo" no lo mismo de siempre mas de todo pero sin novedad.
Saludos.

de todas formas e intentando ser objetivo, que no es fácil X-D,
si dejas de lado el 3D ¿con cuál te quedarías?

[confar]

Haber yo en estos momentos tengo las dos,y me voy a quedar con el lg.
Por que ! :
Bien que el s2 es mas rapido,mejor camara,mejor pantalla"Segun gustos",mas memoria,en fin muchas cosas,pero el LG TIENE DE NUEVO ESO EL 3D, que se ve de pu.. ma.... y segun he leido por hay hoy Gameloft se ve ha apuntar al 3d sacando todos los juegos que tiene en 3d.
Lo que quiero decir con esto es que yo quiero en un movil la novedad "algo nuevo" no lo mismo de siempre mas de todo pero sin novedad.
Saludos.

Anda y es que tu seleccion esta enfocada al juego. Pero si le quitas eso tu dices que es inferior el lg 3d.

No creo que sea asi. Y creo que la verdadera novedad es el triple dual aumque eso a la mayoria no le interesa y se enfoca al 3d. Ahora bien es normal que tenga ese triple dual porque si esta enfocado al multimedia debe procesar mejor las graficas.

El sg2 esta mas enfocado a un uso normal.

Con esto concluyo que la seleccion de cualquiera es buena pero depende del uso que le vas a dar principalmente. Para un smartphone normal mejor un sg2, para multimedia y juegos mejor el lg3d.

Enviado desde mi GT-P1000L usando Tapatalk

[bluecats]

No soy un jugador habitual en el movil,si quitaria el 3d, pues esta claro con el s2.
No solo me quedo con el optimus 3d por los juegos si no por que tiene la posibilidad de crear contenidos en 3d como las fotos y los videos que se ven de lujo.
Eso si tambien tengo que decir que el optimus 3d necesita la actualizacion a 2,3 ya !.
Con esa actualizacion ganaria la leche.

[xiskillo]

Anda y es que tu seleccion esta enfocada al juego. Pero si le quitas eso tu dices que es inferior el lg 3d.

No creo que sea asi. Y creo que la verdadera novedad es el triple dual aumque eso a la mayoria no le interesa y se enfoca al 3d. Ahora bien es normal que tenga ese triple dual porque si esta enfocado al multimedia debe procesar mejor las graficas.

El sg2 esta mas enfocado a un uso normal.

Con esto concluyo que la seleccion de cualquiera es buena pero depende del uso que le vas a dar principalmente. Para un smartphone normal mejor un sg2, para multimedia y juegos mejor el lg3d.

Enviado desde mi GT-P1000L usando Tapatalk


La novedad del optimus 3D se llama OMAP4 y la del galaxy EXYNOS por lo tanto multimedia.. y juegos 3D..y uso de android.. mejor galaxy.

[motfinger]

Tuve poco más de un mes el Optimus 2x y ahora me alegro de haberlo vendido, el sgs2 va de lujo, ni punto de comparación y en cuestión de benchmarks es de coña, el Optimus no daba ni de lejos los resultados que había visto en los vídeos, no se si manipulan estos o no para hacer publicidad pero después de haber usado los dos tengo claro cual es mejor.
Saludos.

[kevin_23]

La novedad del optimus 3D se llama OMAP4 y la del galaxy EXYNOS por lo tanto multimedia.. y juegos 3D..y uso de android.. mejor galaxy.

En varias paginas web he visto que es mas potente el Optimus 3D para juegos que el Galaxy S2...
saludos.

[xiskillo]

En varias paginas web he visto que es mas potente el Optimus 3D para juegos que el Galaxy S2...
saludos.

Pues digame por favor que webs, de todas maneras donde se nota la diferencia es en test sinteticos y hoy por hoy el chip Exynos es el mas potente en los resultados. Los juegos van en todos los dispositivos igual de fluidos practicamente.

[kevin_23]

Pues digame por favor que webs, de todas maneras donde se nota la diferencia es en test sinteticos y hoy por hoy el chip Exynos es el mas potente en los resultados. Los juegos van en todos los dispositivos igual de fluidos practicamente.

Aqui lo tienes , es la primera que ha caido
TI OMAP 4 Benchmarked, Pulls Ahead of Exynos and Tegra 2

http://androidheadlines.com/wp-content/uploads/2011/02/2-15-11-anandtech-smartphone-omap4-benchmark-1297810644.jpg

Everyone has been clamoring about the performance of the NVIDIA Tegra 2 and the just-released Samsung dual core processor, the Exynos 4210. However there is a sleeper product in the TI OMAP 4430 and its a beast. TI had the fastest chip last generation, powering the updated Droid line and the previous title holder the Droid X, so the fact that they have once again came out with the fastest SoC (System on a Chip) should be no surprise.

As you can see in the above chart, the TI OMAP-powered LG Optimus 3D is the fastest available in the GLBenchmark graphics benchmark. It is also the fastest in the complete system benchmark Quadrant.

It looks like this round goes to TI again unless Qualcomm can work some magic with their unreleased dual core entry. Do any of you have a preference?

http://androidheadlines.com/2011/02/ti-omap-4-benchmarked-pulls-ahead-of-exynos-and-tegra-2.html

[xiskillo]

En varias paginas web he visto que es mas potente el Optimus 3D para juegos que el Galaxy S2...
saludos.

Lo suponia...es una comparativa muy divulgada pero con evidentes fallos, con comparativas actuales se aprecia la diferencia, pero gracias por aportarla.

O sin necesidad de webs, los datos que aportan los foreros son suficientes en los diferentes test sinteticos.

Test como CF-Bench no dependen del sistema operativo en demasía y se aprecian las diferencias entre el OMAP y el Exynos a favor de este ultimo.

Aunque habra gente que no este de acuerdo con mi ultimo parrafo y piensen que el S.O es clave para afrontar la comparativa, pero bueno, hasta octubre que se supone que actualizaran a 2.3.4 los señores de LG no saldran de dudas ese sector de usuarios; a menos hasta octubre ese sector debe asumir que Exynos esta algo por delante. Es mi opinion, tampoco es plan de rivalizar, los datos estan ahí simplemente.

Saludos

[Frank_T]

tube el lg arena y se lo regale a mi hermana ,vaya patata de movil, lg ni en pintura.

Yo tuve el arena tambien, 1 mes, cuando se actualizo de aquellas empezo a ir mejor, para musica va bien, para todo lo demas como internet por ejemplo mejor no contar, pero en general eres buen móvil... hasta qué cascaba, pero estos nuevos ya van mejor, el 2x necesita una actualización ya qué casualmente el black va mejor en cuant a suavidad ,on un uso normal, que no en potencia obviamente, el 3d creo qué urea viene con lea actualización a gingerbread, creo que va tener buenas ventas si sale a un precio competitivo, si no estuviera el galaxy s 2 seria una buena opcion que meditar

[Rpgmakero]

Es cierto que el LG Optimus 3D es el móvil más potente actualmente, y por ello he optado por él. Pero no es todo tan bonito, apostar por él es un riesgo ya que un buen hardware acompañado de un mal software no sirve de nada, y es lo que suele pasar con las roms de cada compañía. Samsung Galaxy S II, al ser el terminal insignia de Samsung y al estar de moda va a tener soporte por la comunidad sí o sí, es decir, desarrollarán roms para aprovechar al 100% el terminal. Eso, en el tema del LG, está por ver.
Si los cocineros deciden desarrollar roms que aprovechen la potencia del terminal seguro que va a ser el más rápido y el que mueva mejor los juegos. Pero lo dicho, es un riesgo que asumimos los que hemos apostado por el LG Optimus 3D.

De todas formas, hay que decir que la gente que obviáis el tema del 3D como algo irrelevante se nota que no habéis visto un video 3D en alta resolución en este terminal. Llevo 2 semanas con el teléfono y sinceramente tanto mi novia como yo ya nos hemos olvidado de las fotos 2D. La verdad, los que le restan importancia se nota que no han visto nada de nada, pues es algo a tener en cuenta.

PD: Tiempo al tiempo para el Galaxy S II 3D, ya lo veréis.

[xiskillo]

Es cierto que el LG Optimus 3D es el móvil más potente actualmente, y por ello he optado por él. Pero no es todo tan bonito, apostar por él es un riesgo ya que un buen hardware acompañado de un mal software no sirve de nada, y es lo que suele pasar con las roms de cada compañía. Samsung Galaxy S II, al ser el terminal insignia de Samsung y al estar de moda va a tener soporte por la comunidad sí o sí, es decir, desarrollarán roms para aprovechar al 100% el terminal. Eso, en el tema del LG, está por ver.
Si los cocineros deciden desarrollar roms que aprovechen la potencia del terminal seguro que va a ser el más rápido y el que mueva mejor los juegos. Pero lo dicho, es un riesgo que asumimos los que hemos apostado por el LG Optimus 3D.

De todas formas, hay que decir que la gente que obviáis el tema del 3D como algo irrelevante se nota que no habéis visto un video 3D en alta resolución en este terminal. Llevo 2 semanas con el teléfono y sinceramente tanto mi novia como yo ya nos hemos olvidado de las fotos 2D. La verdad, los que le restan importancia se nota que no han visto nada de nada, pues es algo a tener en cuenta.

PD: Tiempo al tiempo para el Galaxy S II 3D, ya lo veréis.

¿Por qué es el mas potente del mercado? Las comparativas que han hecho los usuarios no dicen lo mismo.

PD: Una rom cocinada no hace que por ejemplo haga mas operaciones en coma flotante el procesador que una rom stock.

[Inf]

Pero a ver, porqué tanto debate acerca de la RAM? Yo no es que sea un gran entendido, pero no hay que ser muy listo para saber que hablamos de TELÉFONOS y que toda ésta potencia de la que presume LG, para mi, es inútil, puesto que no habrá aplicaciones o juegos tan potentes como para aprovechar semejante arsenal de tecnología, y si las hay, no os preocupéis que el mismo mercado matará éstos terminales antes de que puedan explotarse al 100% (por actualizaciones, nuevos modelos o vete tu a saber por qué). Ahora es inútil sacar tanto avance tecnológico cuando ni siquiera un mono núcleo a 1Ghz está siendo exprimido al 100% aún...Para los tiempos que realmente se pueda hacer uso de todo éste potencial, ya habrá tropocientos mil terminales nuevos más en el mercado. Ahora las compañías se dedican a hacer "tales avances tecnológicos" para medir quién la tiene más grande, porqué repito, todo ésto ahora es inútil. Antes que preocuparse por el hardware, lo que deberían hacer las compañías (y sobretodo Google) es centrarse en optimizar y pulir bien el software, que bastante falta le hace. Los consumidores no queremos un ordenador en tamaño smartphone si nisiquiera podemos realizar todas esas tareas con la calidad que deberían.
Yo almenos ya estoy cansado de éste tren del consumismo en el que unos machacan al otro mostrándoles como de larga la tienen, un mercado totalmente fuera de si y la culpa principalmente es nuestra, por darles bola de ésta manera.
Disfrutemos de nuestros terminales y dejemos que las compañías se peguen si quieren, pero no sigamos modas estúpidas cuando sabemos de sobras que todo ésto es publicidad venenosa para que nos entren unas ganas irremediables de comprar lo último en tecnología y nos convirtamos en unos enfermos del consumo.

+1 la ha clavado...

[davicill0]

Es cierto que el LG Optimus 3D es el móvil más potente actualmente, y por ello he optado por él. Pero no es todo tan bonito, apostar por él es un riesgo ya que un buen hardware acompañado de un mal software no sirve de nada, y es lo que suele pasar con las roms de cada compañía. Samsung Galaxy S II, al ser el terminal insignia de Samsung y al estar de moda va a tener soporte por la comunidad sí o sí, es decir, desarrollarán roms para aprovechar al 100% el terminal. Eso, en el tema del LG, está por ver.
Si los cocineros deciden desarrollar roms que aprovechen la potencia del terminal seguro que va a ser el más rápido y el que mueva mejor los juegos. Pero lo dicho, es un riesgo que asumimos los que hemos apostado por el LG Optimus 3D.

De todas formas, hay que decir que la gente que obviáis el tema del 3D como algo irrelevante se nota que no habéis visto un video 3D en alta resolución en este terminal. Llevo 2 semanas con el teléfono y sinceramente tanto mi novia como yo ya nos hemos olvidado de las fotos 2D. La verdad, los que le restan importancia se nota que no han visto nada de nada, pues es algo a tener en cuenta.

PD: Tiempo al tiempo para el Galaxy S II 3D, ya lo veréis.

+1


Sent from my iPhone using Tapatalk

[tomboymad]

Yo solo digo que aquí dejo un bench del SGS2 que acabo de hacer.. Alguien dijo por ahí 1800.. Pues no, y tengo el firm oficial... Quién dice que en bench gráficos sale peor el SGS2, seguramente en mucha medida será porque viene capado a 60fps. Ahora dirán... Sólo 60fps??? Y ahora digo, si el cerebro procesa las imágenes a un fr menor, por que no optimizar la gráfica para eso???

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[Rpgmakero]

¿Por qué es el mas potente del mercado? Las comparativas que han hecho los usuarios no dicen lo mismo.

PD: Una rom cocinada no hace que por ejemplo haga mas operaciones en coma flotante el procesador que una rom stock.

Los resultados de ciertas comparativas siguen teniendo más que ver por temas de software que de hardware. Para que veas hasta que punto es influyente, un Galaxy S tiene mejor procesador que un iPhone 4 (no porque tengan los dos 1 GHz son iguales, que la gente se deja llevar mucho por esto) y aun así de serie un iPhone 4 está mucho más optimizado y va más rápido en casi todos los aspectos. Sin ir más lejos, el juego Dungeon defenders muchos terminales nuevos lo corren con ciertos problemas cuando tienen que mover muchos polígonos por segundo, a mi con mi ex-iPhone 4 de 1 año de antigüedad me funcionaba perfectamente bien, así como otros juegos. El iPhone 4 es un terminal menos potente que la mayoría de androids de 1 GHz de procesador, pero aun así es más rápido que la mayoría y los juegos los hace funcionar muchísimo mejor. Y la razón es que el software está muy optimizado para ese chip.

Las razones por las que el Optimus 3D es más potente que el Galaxy S II son sobretodo porque su procesador de Texas instruments está muy por encima en calidad del de Samsung. De hecho OMAP es lo más rápido en la actualidad para terminales móviles. Luego está el tema del doble canal y doble módulo de ram, que no sólo hace gestionar mejor la ram sino que permite más agilidad de procesamiento en general. Repito que doble canal implica doble módulo, eso es importante y hace entender mejor las cosas. Es como tener dos discos duros de 200 GB en raid 0, tienes sólamente 200 GB para gastar pero va muchísimo mejor que si utilizas los dos discos por separado teniendo 400 GB.

En fin, en realidad está clarísimo. El margen de mejora viene más por temas de software que de hardware, sino fíjate en un iPhone 4.

[makiman32]

Los resultados de ciertas comparativas siguen teniendo más que ver por temas de software que de hardware. Para que veas hasta que punto es influyente, un Galaxy S tiene mejor procesador que un iPhone 4 (no porque tengan los dos 1 GHz son iguales, que la gente se deja llevar mucho por esto) y aun así de serie un iPhone 4 está mucho más optimizado y va más rápido en casi todos los aspectos. Sin ir más lejos, el juego Dungeon defenders muchos terminales nuevos lo corren con ciertos problemas cuando tienen que mover muchos polígonos por segundo, a mi con mi ex-iPhone 4 de 1 año de antigüedad me funcionaba perfectamente bien, así como otros juegos. El iPhone 4 es un terminal menos potente que la mayoría de androids de 1 GHz de procesador, pero aun así es más rápido que la mayoría y los juegos los hace funcionar muchísimo mejor. Y la razón es que el software está muy optimizado para ese chip.

Las razones por las que el Optimus 3D es más potente que el Galaxy S II son sobretodo porque su procesador de Texas instruments está muy por encima en calidad del de Samsung. De hecho OMAP es lo más rápido en la actualidad para terminales móviles. Luego está el tema del doble canal y doble módulo de ram, que no sólo hace gestionar mejor la ram sino que permite más agilidad de procesamiento en general. Repito que doble canal implica doble módulo, eso es importante y hace entender mejor las cosas. Es como tener dos discos duros de 200 GB en raid 0, tienes sólamente 200 GB para gastar pero va muchísimo mejor que si utilizas los dos discos por separado teniendo 400 GB.

En fin, en realidad está clarísimo. El margen de mejora viene más por temas de software que de hardware, sino fíjate en un iPhone 4.

pero tampoco hay tanta diferencia entre el software de galaxi y el lg 3d

[davicill0]

Vamos que en hardware lg de cabeza y optimizado el SGS2 seria el resumen. Abra que esperar si los inútiles de lg actualizan de una vez sus terminales y aprenden de marcas como Samsung o incluso Sony que han dado un gran paso en dar actualizaciones puntuales. Mientras lg no se tome enserio eso muchos usuarios como yo no compraran lg aunque reconozca que ahora mismo es el mejor hardware del mercado


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Rpgmakero]

pero tampoco hay tanta diferencia entre el software de galaxi y el lg 3d

Ah no? El galaxy s2 tiene 2.3, el Optimus 2.2. Además, no sólo influye eso si no la customización de cada compañía.
Si con el Optimus con 2.2 y el Galaxy con 2.3 apenas hay diferencia, se sacan rápidas conclusiones. Aunque para mí, aun así, la diferencia la marcará Cyanogenmod. Si el gran interés que despierta el Galaxy II significará roms mucho más optimizadas que las que hagan para el Optimus, el terminal de Samsung probablemente irá mejor, sinó el hardware marcará la diferencia.

[Rpgmakero]

Vamos que en hardware lg de cabeza y optimizado el SGS2 seria el resumen. Abra que esperar si los inútiles de lg actualizan de una vez sus terminales y aprenden de marcas como Samsung o incluso Sony que han dado un gran paso en dar actualizaciones puntuales. Mientras lg no se tome enserio eso muchos usuarios como yo no compraran lg aunque reconozca que ahora mismo es el mejor hardware del mercado


Sent from my iPhone using Tapatalk

Pero estando ambos en el mismo nivel de optimización el Optimus iría mejor. El problema, como he dicho ya otras veces, es que como el Galaxy S II está de moda seguro que lo optimizan, el Optimus está por ver.

[figuramolon]

Por cierto, yo recuerdo la actualizacion del samsung galaxy s 1 a 2.3 y es telefono va mas fluido en 2.2 que en 2.3

[Rpgmakero]

Por cierto, yo recuerdo la actualizacion del samsung galaxy s 1 a 2.3 y es telefono va mas fluido en 2.2 que en 2.3

La 2.3 está más optimizada para los dual-core, así que no creo que suceda un caso excepcional como ese.

PD: Noto cierto interés por desacreditar a toda costa al Optimus 3D.

[davicill0]

Pero estando ambos en el mismo nivel de optimización el Optimus iría mejor. El problema, como he dicho ya otras veces, es que como el Galaxy S II está de moda seguro que lo optimizan, el Optimus está por ver.

Ya pero para que salgan buenas roms cocinadas que no me cabe ninguna duda que saldran para el lg necesitan tener los desarrolladores una base para trabajar. Mira por ejemplo lo que les cuesta hacer una estable (creo que no a salido aun) para el lg optimus 2x de la 2.3. Si lg ya tuviera la 2.3. original las cocinadas saldrian mucho mas rapido y estables. Lg la cago por sacar tan pronto su 2x sin la 2.3. ya de serie y todo para hacer la competencia a su hermano samsung ya que los considero fabricantes similares o iguales que compiten en moviles, televisiones, etc. Lg a dado un gran paso con sus 2 buque insignia pero necesita ponerse las pilas y contentar a la comunidad tan exigente como es la android actualizando ya, no esperando meses cada vez que hay una nueva version.

[davicill0]

La 2.3 está más optimizada para los dual-core, así que no creo que suceda un caso excepcional como ese.

PD: Noto cierto interés por desacreditar a toda costa al Optimus 3D.

La 2.3. no optimiza aun bien los doble nucleo, y los doble canal menos. Hasta que no salga el nexus 3 con su doble nucleo y demas novedades no saldra la version android que lo soporte de verdad. Ahora mismo todos los dobles nucleos que hay en el mercado no rinden ni la mitad de lo que debieran con un android optimizado. Como siempre o google anda tarde o los fabricantes se adelantan al desarrollo propio de google en sus sistemas. Con las nueva version de google si que se podra hablar de los lg optimus 2x, htc sensation, SGS2, HTC EVO 3D y Lg optimus 3D volando :grin::grin:

[psk2k]

tube el lg arena y se lo regale a mi hermana ,vaya patata de movil, lg ni en pintura.

El arena era una joyita. 3 veces al sat lo tuve que mandar

[davicill0]

El arena era una joyita. 3 veces al sat lo tuve que mandar

Que lg sacara un teléfono con algún defecto no quiere decir que el 3D sea igual. Sino mira el primer galaxy, lo malo que salió (me remito al foro) y a mi personalmente, 2 veces al sat hasta que lo vendi. Los dobles núcleo han salido todos con algún problema por las prisas, no se salva ninguno, pero según avanzan los nuevos modelos supongo que ira mejorando la cosa


Sent from my iPhone using Tapatalk

[A.magno]

Que lg sacara un teléfono con algún defecto no quiere decir que el 3D sea igual. Sino mira el primer galaxy, lo malo que salió (me remito al foro) y a mi personalmente, 2 veces al sat hasta que lo vendi. Los dobles núcleo han salido todos con algún problema por las prisas, no se salva ninguno, pero según avanzan los nuevos modelos supongo que ira mejorando la cosa


Sent from my iPhone using Tapatalk

Tu si que eres malo Tio y un pesadillas de cojones si si repetitivo y cansino deja al galaxy s 1 ya trankilo, deja de verter basura sobre ese pedazo terminal mira me meto poco en el foro pero siempre veo alguna descalificación tuya! !!!!! Chico que ya lo sabemos ok tu opinion d.m deberías lavarte las manos para escribir sobre el s1

[davicill0]

Tu si que eres malo Tio y un pesadillas de cojones si si repetitivo y cansino deja al galaxy s 1 ya trankilo, deja de verter basura sobre ese pedazo terminal mira me meto poco en el foro pero siempre veo alguna descalificación tuya! !!!!! Chico que ya lo sabemos ok tu opinion d.m deberías lavarte las manos para escribir sobre el s1

Doy mi opinión sobre un terminal que tuve y si te picas por una opinión sobre dicho terminal igual no deberías entrar al foro. Por cierto el único que acaba de descalificar eres tu, si yo me tengo que lavar las manos para hablar de mi antiguo terminal tu deberías lavarte la boca para hablar de mi. Saludos


Sent from my iPhone using Tapatalk

[countduckula]

Como diriamos aca en Argentina... que manga de estupidos!
discuten cual es mejor o peor, siempre hay uno mejor que el otro. Acaso no les alcanza lo que tiene ya sea el 3d, el G2 u otros para lo que realmente necesitan dia a dia?
Llamadas, sms, mails, calculadora, algunas notas y mirar la hora?
Sirven los dos para estos fines? yo creo que si y el plus esta que se pueden correr juegos pesados y hacer muchas mas cosas.
Los de iphone se deben estar riendo de como la gente de android se mata entre ellos para ver cual es el mejor.
Yo con mi SG2 estoy mas que conforme, no me interesa si tiene o no dual channel si el tegra es mejor o no.

Ahora si alguien me dice que por tener tal memoria, gpu o cpu el web browser tarda 1 milisegundo mas en abrir que el de la competencia... MATENSE!
Que carajo me importa si tal marca tiene 60 o 100 FPS? ya con tener 20 alcanza y sobra para ver con fluidez.

[xhine]

La gente tiene la mania de solo comparar hardware, para ver que telefono es "mejor" hay que comparar la dupla hardware+software, en hardware andan parejos (salvo en el 3D que logicamente el Samsung no posee dicha tecnologia) pero en software Samsung le pega 1000 patadas a LG, por tanto la experiencia seguramente sea mejor en el Galaxy SII que en cualquier LG, incluido el 3D.

[xhine]

Que lg sacara un teléfono con algún defecto no quiere decir que el 3D sea igual. Sino mira el primer galaxy, lo malo que salió (me remito al foro) y a mi personalmente, 2 veces al sat hasta que lo vendi. Los dobles núcleo han salido todos con algún problema por las prisas, no se salva ninguno, pero según avanzan los nuevos modelos supongo que ira mejorando la cosa


Sent from my iPhone using Tapatalk

Es imposible que un terminal que sale mal y tiene defectos tenga mucho exito, por tanto veo complicado que si el SGS era una m*** hubiera tenido el exito que tuvo. Personalmente conozco a 5 personas con un SGS y ninguna ha tenido que mandarle al SAT, por tanto creo que extrapolas tu experincia personal y generalizas.

[confar]

Como diriamos aca en Argentina... que manga de estupidos!
discuten cual es mejor o peor, siempre hay uno mejor que el otro. Acaso no les alcanza lo que tiene ya sea el 3d, el G2 u otros para lo que realmente necesitan dia a dia?
Llamadas, sms, mails, calculadora, algunas notas y mirar la hora?
Sirven los dos para estos fines? yo creo que si y el plus esta que se pueden correr juegos pesados y hacer muchas mas cosas.
Los de iphone se deben estar riendo de como la gente de android se mata entre ellos para ver cual es el mejor.
Yo con mi SG2 estoy mas que conforme, no me interesa si tiene o no dual channel si el tegra es mejor o no.

Ahora si alguien me dice que por tener tal memoria, gpu o cpu el web browser tarda 1 milisegundo mas en abrir que el de la competencia... MATENSE!
Que carajo me importa si tal marca tiene 60 o 100 FPS? ya con tener 20 alcanza y sobra para ver con fluidez.

Totalmente de acuerdo.

Pienso que los que se matan por esas pequeñeces no tienen una vida propia y su autoestima depende de un telefono movil.

Enviado desde mi GT-P1000L usando Tapatalk

[davicill0]

Es imposible que un terminal que sale mal y tiene defectos tenga mucho exito, por tanto veo complicado que si el SGS era una m*** hubiera tenido el exito que tuvo. Personalmente conozco a 5 personas con un SGS y ninguna ha tenido que mandarle al SAT, por tanto creo que extrapolas tu experincia personal y generalizas.

Si puede ser un superventas con defectos, mira los primeros iPhone 4, el Movil mas vendido y con su bonita antenagate o como se diga, eran defectuosos y hasta regalaban una funda para paliar el problema (chapuza) pero seguía siendo el numero uno en ventas. En siguientes versiones desde fabrica se soluciono el problema pero el que lo compro al principio el problema lo tendrá para siempre. En mi caso el SGS un fiasco, 2 colegas también lo tienen pero uno muy bien y el otro también con el problema crónico del GPS que no es el único que le pasa y ha probado de todo. No digo que sea un mal teléfono ya que al que le ha salido bueno estará encantado ya que fue uno de los mejor compensados de su época pero muchos lo idolatran como si fuera el Movil perfecto como mucho forofo del iPhone que para nada lo es. Con esto dejo el tema del SGS1 ya que no viene a cuento y solo lo puse como una mera comparativa hacia un compañero atrás, saludos


Sent from my iPhone using Tapatalk

[confar]

Si puede ser un superventas con defectos, mira los primeros iPhone 4, el Movil mas vendido y con su bonita antenagate o como se diga, eran defectuosos y hasta regalaban una funda para paliar el problema (chapuza) pero seguía siendo el numero uno en ventas. En siguientes versiones desde fabrica se soluciono el problema pero el que lo compro al principio el problema lo tendrá para siempre. En mi caso el SGS un fiasco, 2 colegas también lo tienen pero uno muy bien y el otro también con el problema crónico del GPS que no es el único que le pasa y ha probado de todo. No digo que sea un mal teléfono ya que al que le ha salido bueno estará encantado ya que fue uno de los mejor compensados de su época pero muchos lo idolatran como si fuera el Movil perfecto como mucho forofo del iPhone que para nada lo es. Con esto dejo el tema del SGS1 ya que no viene a cuento y solo lo puse como una mera comparativa hacia un compañero atrás, saludos


Sent from my iPhone using Tapatalk

Bien. Porque este hilo trataba de comparar el sg2, nada que ver el sg1.

Y asi vemos que estas comparaciones son tontas y mas es uno si se aferra a una marca. Todas pueden tener fallas y se corrigen despues.

Enviado desde mi GT-P1000L usando Tapatalk

[Inf]

yo no creo que el procesador del LG es mejor que el de samsung....
tiene que ver que el sgs2 lleva un procesador diferente de los que llevan todos los moviles...
y sin contar que samsung fabrica los procesadores para apple tambien...
y viendo las reviews del lg 3d esta muy por debajo del sgs2 no en las pruebas de quadrant ni linpack
sino en el uso cotidiano que vamos a dar el samsung galaxy s2 esta muy por encima de qualquiera...
mas por su pantalla que a tanta gente le falla pero sigue siendo la mejor pantalla (solo androids) y por su fluidez del sistema que esta increible (comparada al iphone)...

[davicill0]

yo no creo que el procesador del LG es mejor que el de samsung....
tiene que ver que el sgs2 lleva un procesador diferente de los que llevan todos los moviles...
y sin contar que samsung fabrica los procesadores para apple tambien...
y viendo las reviews del lg 3d esta muy por debajo del sgs2 no en las pruebas de quadrant ni linpack
sino en el uso cotidiano que vamos a dar el samsung galaxy s2 esta muy por encima de qualquiera...
mas por su pantalla que a tanta gente le falla pero sigue siendo la mejor pantalla (solo androids) y por su fluidez del sistema que esta increible (comparada al iphone)...

Es que Apple no fabrica nada ;-) Samsung y lg son los que le suministran mayormente de todo


Sent from my iPhone using Tapatalk

[elipsos]

Mas vale que en lugar de tanta gilipollez 3D, con mis respetos al que le guste, pusieran buenas baterias y sacasen los terminales optimizados al maximo.

Los moviles hay que verlos a rendimiento real...

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[A.magno]

Doy mi opinión sobre un terminal que tuve y si te picas por una opinión sobre dicho terminal igual no deberías entrar al foro. Por cierto el único que acaba de descalificar eres tu, si yo me tengo que lavar las manos para hablar de mi antiguo terminal tu deberías lavarte la boca para hablar de mi. Saludos


Sent from my iPhone using Tapatalk


mira me parece muy pero que muy bien que expongas tus opiniones :-) como hacemos todos que para eso esta el foro para dar opiniones no para despoticar sobre un terminal sea el que sea y tu al galaxy s1 lo as puesto de todos los colores y encima sin venir a cuento:loco: ya que lo as echo en el foro del s2 y en preguntas sobre el s2 ok comparaciones y demas :oh::oh:... que si el s2 no sera muy bueno ya que el s1 es una mierda ect... ect:sisi1::sisi1::sisi1::sisi1:.. pues no una mierda sera el que tu tubiste por que el mio es la caña y el s2 que me llega en breve pues..................

p.d_ cierto es que no deberia de aberte descalificado , te pido perdon :osvaisacagar:

[Frank_T]

yo no creo que el procesador del LG es mejor que el de samsung....
tiene que ver que el sgs2 lleva un procesador diferente de los que llevan todos los moviles...
y sin contar que samsung fabrica los procesadores para apple tambien...
y viendo las reviews del lg 3d esta muy por debajo del sgs2 no en las pruebas de quadrant ni linpack
sino en el uso cotidiano que vamos a dar el samsung galaxy s2 esta muy por encima de qualquiera...
mas por su pantalla que a tanta gente le falla pero sigue siendo la mejor pantalla (solo androids) y por su fluidez del sistema que esta increible (comparada al iphone)...
El omap a la misma velocidad qué los samsung le saca algo más de rendimiento, el tema es qué el exinos es un 1,2 gigahercios, aún teniendo memoria de doble canal, y lo qué muchos pasan por alto, y según le interese la potencia gráfica el s2 monta mali 400 mientras qué el 3d se conforma con un sgx540, el mismo qué lleva el galaxy s1, todo pasa por ver qué ofrece las fotos 3d y el precio al qué salga
En cuanto a los componentes de iphone, si el iphone 5 sale con el mismo qué el del ipad 2 sera la última vez qué monte componentes samsung, y digna mención a las pantallas lg, lg las borda, siempre claro esta con las limitaciones de la tecnología qué este usando

[elipsos]

Es que lo de la gpu del s2 es una bestialidad, cuatro nucleos leí por ahi que tenia... No soy experto en estas cosas pero sobre el papel no se yo como habra de ser el 3D en tetminos de potencia o rendiiento para quese diga que esta por encima del galaxy 2 que a 1500 de cpu no se resiente mucho...

A donde llegamos, estamos perdiendo el norte...

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[Frank_T]

En cierto modo lo que se quiere es transladar la potencia de un pc convencional de sobremesa a los smartphones altos de.gama, según parece la potencia es similar a las consola xbox 360 (lo que tiene q venir...), puerto lo qué destaca es qué ya puedes ver paginas qué puedes cargar en cualquier pc de forma fluida en estos móviles, aunque los próximos ya vendrán con cuatro núcleos, ya se verán auténticas aplicaciones de edición de vídeo potentisimas por ejemplo, aunque se centran en el entretenimiento, pero aún así no veo qué un juego de 7 gigas de una consola pueda ser copiado para este móvil, y ya no cuento de no tener un mando decente para jugar...

[PinchoDeTortilla]

Me acabo de leer las 7 páginas seguidas y parece ser cierto los rumores que corren por los foros de otros terminales, esto se está llenando de ******** fanboys.
De primeras me parecen un poco estúpidos estos post porque se acaban llenando de señores que se creen (la verdad que no se que se creen porque es acojonante) más inteligentes que el resto y por supuesto su teléfono tiene que ser mejor que ninguno, por eso directamente suelo evitar comentar pero es que después de leer al gran Donkey apodado xiskillo cuesta mucho resistirse a meter un poco la pata y no comentar.
Para mí el samsung Galaxy S2 por el momento es más rápido para según qué, pero el LG Optimus 3D tiene una mejor tecnología que adoptarán el resto de fabricantes nos guste o no.
A todos los que despotricais contra el 3D no se a santo de que lo hacéis puesto que seguro que si os ofrecerán un SGS2 con 3D y otro sin 3D seguro que todos os pillabais el 3D, que a unos no os llame la atención porque no le veis uso en lo personal me parece estupendo pero no digáis que es una tontería, ya veo a todos los que tienen una TV 3D y disfrutan de los vídeos y fotos gracias al LG riéndose de vosotros, a los que le mola el 3D en los juegos etc...
En concreto para el señor Donkey el samsung Galaxy S2 NO TIENE DUAL CHANEL, respecto a la gráfica cuidado con el rendimiento porque aunque mali 400 es claramente superior no tiene porque serlo en el SGS2 puesto que creo que sólo usa dos núcleos a una frecuencia más baja que el GX540 a 300 MHz, el tegra 2 creo que posee 8 núcleos y no es el doble de rápido (que conste que en tema de GPU hablo un poco de oídas, igual me gano yo el galardón de Donkey aunque xiskillo lo ha puesto realmente difícil).
En cualquier caso ninguno gana o va a ganar por goleada al otro, en tamaño y peso claro vencedor el SGS2, en materiales y pantalla el O3D y digo en pantalla porque tiene posibilidad 3D y la amoled no está años luz de nadie aún siendo un poco superior es más cuestión de gustos que otra cosa, en rapidez, fluidez tiempos de carga etc... podemos dejarlo en un ligero empate al menos por el momento.
En el tema del software hay que reconocer que está por delante Samsung, LG todavía esta calentando motores no olvidemos la salida del Samsung GS la verdad que fue bastante penosa que si GPS que si lagfix en definitiva más de uno se acordaba de los señores de la gran S , veremos en un futuro como se comportan ambos terminales con una buena cROM y si el SGS2 sigue siendo unas décimas más rápido o esas décimas corren en favor del O3D.
Y no me enredo más que escribir desde el móvil...pero bueno siempre hay tiempo para la réplica desde el PC.

[countduckula]

El mejor es el motorola startac 7890. Y que no me discuta nadie que me vuelvo loco!
Se acuerda del startac con el organizer?
Ese si humilla a todos los smartphones de ahora.

[urzarok]

Me acabo de leer las 7 páginas seguidas y parece ser cierto los rumores que corren por los foros de otros terminales, esto se está llenando de ******** fanboys.
De primeras me parecen un poco estúpidos estos post porque se acaban llenando de señores que se creen (la verdad que no se que se creen porque es acojonante) más inteligentes que el resto y por supuesto su teléfono tiene que ser mejor que ninguno, por eso directamente suelo evitar comentar pero es que después de leer al gran Donkey apodado xiskillo cuesta mucho resistirse a meter un poco la pata y no comentar.
Para mí el samsung Galaxy S2 por el momento es más rápido para según qué, pero el LG Optimus 3D tiene una mejor tecnología que adoptarán el resto de fabricantes nos guste o no.
A todos los que despotricais contra el 3D no se a santo de que lo hacéis puesto que seguro que si os ofrecerán un SGS2 con 3D y otro sin 3D seguro que todos os pillabais el 3D, que a unos no os llame la atención porque no le veis uso en lo personal me parece estupendo pero no digáis que es una tontería, ya veo a todos los que tienen una TV 3D y disfrutan de los vídeos y fotos gracias al LG riéndose de vosotros, a los que le mola el 3D en los juegos etc...
En concreto para el señor Donkey el samsung Galaxy S2 NO TIENE DUAL CHANEL, respecto a la gráfica cuidado con el rendimiento porque aunque mali 400 es claramente superior no tiene porque serlo en el SGS2 puesto que creo que sólo usa dos núcleos a una frecuencia más baja que el GX540 a 300 MHz, el tegra 2 creo que posee 8 núcleos y no es el doble de rápido (que conste que en tema de GPU hablo un poco de oídas, igual me gano yo el galardón de Donkey aunque xiskillo lo ha puesto realmente difícil).
En cualquier caso ninguno gana o va a ganar por goleada al otro, en tamaño y peso claro vencedor el SGS2, en materiales y pantalla el O3D y digo en pantalla porque tiene posibilidad 3D y la amoled no está años luz de nadie aún siendo un poco superior es más cuestión de gustos que otra cosa, en rapidez, fluidez tiempos de carga etc... podemos dejarlo en un ligero empate al menos por el momento.
En el tema del software hay que reconocer que está por delante Samsung, LG todavía esta calentando motores no olvidemos la salida del Samsung GS la verdad que fue bastante penosa que si GPS que si lagfix en definitiva más de uno se acordaba de los señores de la gran S , veremos en un futuro como se comportan ambos terminales con una buena cROM y si el SGS2 sigue siendo unas décimas más rápido o esas décimas corren en favor del O3D.
Y no me enredo más que escribir desde el móvil...pero bueno siempre hay tiempo para la réplica desde el PC.


A ver, un par de apuntes:

1- "Para mí el samsung Galaxy S2 por el momento es más rápido para según qué, pero el LG Optimus 3D tiene una mejor tecnología que adoptarán el resto de fabricantes nos guste o no.
A todos los que despotricais contra el 3D no se a santo de que lo hacéis puesto que seguro que si os ofrecerán un SGS2 con 3D y otro sin 3D seguro que todos os pillabais el 3D, que a unos no os llame la atención porque no le veis uso en lo personal me parece estupendo pero no digáis que es una tontería, ya veo a todos los que tienen una TV 3D y disfrutan de los vídeos y fotos gracias al LG riéndose de vosotros, a los que le mola el 3D en los juegos etc..."

Que el Optimus tenga 3D no significa directamente que tenga "mejor tecnologia", de hecho el 3D del optimus no es más que un detallito que destaca que no deja de ser lo que es un... una pijada que no es nada útil ni aporta gran cosa.
Ver una peli en 3D en un dispositivo de 4" es una chorrada, el 3D requiere pantallas grandes, cuanto más grandes mejor, para apreciarlo más y con más calidad.
Las fotos que saca son penosas a más no poder, para empezar la cámara como tal es bastante mala (de las peores de esta generación) y para seguir la distancia entre las 2 ópticas es entre malísima y penosa... o eres cejijunto y bizco de cojones o la distancia es completamente irreal, la media aproximada debe ser de unos 65mm entre ojo y ojo ¿y cuantos hay en el móvil? ¿15mm? ¿20mm?

Como chorrada para enseñar a los colegas y fardar los primeros 10 minutos está bien, luego te das cuenta que no sirve para nada.
Me río yo de "disfrutar en una tele 3D" de los videos y fotos que saca esto XDDD Igual a la abuela le impresionas... al resto... no.
Y si el que tratas de impresionar ha visto algo de 3D en condiciones directamente se ríe de ti X-D


2- "respecto a la gráfica cuidado con el rendimiento porque aunque mali 400 es claramente superior no tiene porque serlo en el SGS2 puesto que creo que sólo usa dos núcleos a una frecuencia más baja que el GX540 a 300 MHz, el tegra 2 creo que posee 8 núcleos y no es el doble de rápido (que conste que en tema de GPU hablo un poco de oídas, igual me gano yo el galardón de Donkey aunque xiskillo lo ha puesto realmente difícil)."

A ver, esto sí que sí son datos objetivos.
El Optimus lleva el SGX540, que es la GPU ¡¡¡del Samsung galaxy 1!!!
Vale que más rápido, pero es tecnología desfasada. Es el ùnto más débil del móvil con diferencia.

El tegra 2 tiene 2 núcleos, no 8, el tegra 3, apodado Kal-el, va a tener 4 núcleos... así que los 8 está aun lejos me parece.



Lo que sí estoy de acuerdo es en esto:
"En cualquier caso ninguno gana o va a ganar por goleada al otro"
Siendo terminales punteros de sus respectivos fabricantes o el diseño es directamente una puta mierda pinchada en un palo o es imposible hacerlo tan mal como para teniendo la misma capacidad tecnológica de producción y "comprando" las CPUs a los mismos fabricantes (ARM) hacer un dispositivo claramente mejor o peor que otro.
No se da ahora y no se va a dar nunca salvo que algún fabricante esté en declive absoluto.

Ojo, que el software si que puede hacer que un dispositivo sea mejor/peor que otro por lo mucho o poco que exprima el hardware, pero a nivel de hardware no pueden darse grandes diferencias.

[galagam]

Tengo los dos, así que opino como conocedor de ambos terminales.

En una sola frase lo resumo, el 3D mola los primeros días, para fardar y eso, luego ni lo tocas, en todo lo demás (batería sobre todo, rendimiento, peso, tamaño, calidad de video y audio, etc...) está por debajo del Samsung, donde único andan algo parejos es en pantalla, pero vamos, porque la del LG es 3D.

Son dos bestias pardas de máquinas, pero el Samsung me ha dado menos problemas en general y lo veo más rápido en todo.

Lo peor del LG (por culpa de la marca) son las actualizaciones, 0 de 10, ni una en este tiempo. Sin embargo el Sansumg ya tiene la tercera revisión de la Gingerbread 2.3.4, y el temrinal mejora una pasada con cada una, así que vamos, 10 de 10.

Y repito que tengo los dos y los uso a diario.

Saludos.

[PinchoDeTortilla]

A ver, un par de apuntes:

1- "Para mí el samsung Galaxy S2 por el momento es más rápido para según qué, pero el LG Optimus 3D tiene una mejor tecnología que adoptarán el resto de fabricantes nos guste o no.
A todos los que despotricais contra el 3D no se a santo de que lo hacéis puesto que seguro que si os ofrecerán un SGS2 con 3D y otro sin 3D seguro que todos os pillabais el 3D, que a unos no os llame la atención porque no le veis uso en lo personal me parece estupendo pero no digáis que es una tontería, ya veo a todos los que tienen una TV 3D y disfrutan de los vídeos y fotos gracias al LG riéndose de vosotros, a los que le mola el 3D en los juegos etc..."

Que el Optimus tenga 3D no significa directamente que tenga "mejor tecnologia", de hecho el 3D del optimus no es más que un detallito que destaca que no deja de ser lo que es un... una pijada que no es nada útil ni aporta gran cosa.
Ver una peli en 3D en un dispositivo de 4" es una chorrada, el 3D requiere pantallas grandes, cuanto más grandes mejor, para apreciarlo más y con más calidad.
Las fotos que saca son penosas a más no poder, para empezar la cámara como tal es bastante mala (de las peores de esta generación) y para seguir la distancia entre las 2 ópticas es entre malísima y penosa... o eres cejijunto y bizco de cojones o la distancia es completamente irreal, la media aproximada debe ser de unos 65mm entre ojo y ojo ¿y cuantos hay en el móvil? ¿15mm? ¿20mm?

Como chorrada para enseñar a los colegas y fardar los primeros 10 minutos está bien, luego te das cuenta que no sirve para nada.
Me río yo de "disfrutar en una tele 3D" de los videos y fotos que saca esto XDDD Igual a la abuela le impresionas... al resto... no.
Y si el que tratas de impresionar ha visto algo de 3D en condiciones directamente se ríe de ti X-D


2- "respecto a la gráfica cuidado con el rendimiento porque aunque mali 400 es claramente superior no tiene porque serlo en el SGS2 puesto que creo que sólo usa dos núcleos a una frecuencia más baja que el GX540 a 300 MHz, el tegra 2 creo que posee 8 núcleos y no es el doble de rápido (que conste que en tema de GPU hablo un poco de oídas, igual me gano yo el galardón de Donkey aunque @xiskillo (http://www.htcmania.com/member.php?u=402833) lo ha puesto realmente difícil)."

A ver, esto sí que sí son datos objetivos.
El Optimus lleva el SGX540, que es la GPU ¡¡¡del Samsung galaxy 1!!!
Vale que más rápido, pero es tecnología desfasada. Es el ùnto más débil del móvil con diferencia.

El tegra 2 tiene 2 núcleos, no 8, el tegra 3, apodado Kal-el, va a tener 4 núcleos... así que los 8 está aun lejos me parece.



Lo que sí estoy de acuerdo es en esto:
"En cualquier caso ninguno gana o va a ganar por goleada al otro"
Siendo terminales punteros de sus respectivos fabricantes o el diseño es directamente una puta mierda pinchada en un palo o es imposible hacerlo tan mal como para teniendo la misma capacidad tecnológica de producción y "comprando" las CPUs a los mismos fabricantes (ARM) hacer un dispositivo claramente mejor o peor que otro.
No se da ahora y no se va a dar nunca salvo que algún fabricante esté en declive absoluto.

Ojo, que el software si que puede hacer que un dispositivo sea mejor/peor que otro por lo mucho o poco que exprima el hardware, pero a nivel de hardware no pueden darse grandes diferencias.

Creo que te has colao, evidentemente como mejor tecnología me refiero al doble canal no al 3D, respecto a los ocho núcleos de nividia Quien esta hablando de CPUs? creo que hablamos de GPUs y vuelvo a decir creo que la GPU del doble núcleo Nvidia Tegra 2 tiene ocho núcleos de ahí que ya veremos si el S2 va mejor el pata negra o el R le da una patada con Tegra2, y si no dudo que mali 400 sea superior al SGX540 pero no tanto al estar capada ya ves si va a trabajar a "mitad de rendimiento".

[PinchoDeTortilla]

Tengo los dos, así que opino como conocedor de ambos terminales.

En una sola frase lo resumo, el 3D mola los primeros días, para fardar y eso, luego ni lo tocas, en todo lo demás (batería sobre todo, rendimiento, peso, tamaño, calidad de video y audio, etc...) está por debajo del Samsung, donde único andan algo parejos es en pantalla, pero vamos, porque la del LG es 3D.

Son dos bestias pardas de máquinas, pero el Samsung me ha dado menos problemas en general y lo veo más rápido en todo.

Lo peor del LG (por culpa de la marca) son las actualizaciones, 0 de 10, ni una en este tiempo. Sin embargo el Sansumg ya tiene la tercera revisión de la Gingerbread 2.3.4, y el temrinal mejora una pasada con cada una, así que vamos, 10 de 10.

Y repito que tengo los dos y los uso a diario.

Saludos.

Me parece bien tu opinion menos en lo de las actualizaciones si bien es cierto que LG todavía esta en froyo por apurado, si esta sacando pequeñas actualizaciones continuamente eso si para la buena Ginger habrá que esperar a octubre, de LG me preocupa la calidad del software pero de que va a actualizar no tengo ninguna duda.

[ultiimate]

saludos.


interesante comparativa.

tiene buena pinta el lg optimus 3d.


yo no se hasta que punto tendra aceptacion en el mercado el 3d, pero esta claro que es una virgueria tecnologica mas.


solo me gustaria hacer una matizacion que tanto debate y controversia esta creando..


A dia de hoy tegra con nvidia no es superior a exynos con mali 400 ni por asomo. Mas bien lo contrario.

el exynos del SGS2 incorpora la mali 400 quad core (4 nucleos), es una autentia "aberracion" para un smartphone que no la va a usar ni en un 20%.

los quadrant a veces sirven de poco en algunos aspectos, y este es uno de ellos..

samsung, como otras limita su mali 400 a 60 frames por segundo (60 FPS) a traves del vsync.

si tu tienes una pantalla con una velocidad de refresco de 60 hercios que sentido tiene que una grafica intente mostrar animaciones en 3D a mas de 60 FPS si la pantalla no va a poder?

pues para eso se hace, para evitar consumos desmesurados de potencia (vatios), o lo que es lo mismo, mas amperios, y eso repercute en la bateria, en el calor generado.

tegra no hace eso con nvidia, por eso no es raro ver tasas de frame rates de 70 u 80 PFS o mas.

eso solo sirve para elevar el grafico en los benchs..., en la practica y experiencia vas a ver igual de fluido una animacion o juego con nvidia que con mali 400.

si samsung le desactiva el vsync, mali 400 es muy superior a nvidia de tegra, esto ya es una opinion personal.

[PinchoDeTortilla]

saludos.


interesante comparativa.

tiene buena pinta el lg optimus 3d.


yo no se hasta que punto tendra aceptacion en el mercado el 3d, pero esta claro que es una virgueria tecnologica mas.


solo me gustaria hacer una matizacion que tanto debate y controversia esta creando..


A dia de hoy tegra con nvidia no es superior a exynos con mali 400 ni por asomo. Mas bien lo contrario.

el exynos del SGS2 incorpora la mali 400 quad core (4 nucleos), es una autentia "aberracion" para un smartphone que no la va a usar ni en un 20%.

los quadrant a veces sirven de poco en algunos aspectos, y este es uno de ellos..

samsung, como otras limita su mali 400 a 60 frames por segundo (60 FPS) a traves del vsync.

si tu tienes una pantalla con una velocidad de refresco de 60 hercios que sentido tiene que una grafica intente mostrar animaciones en 3D a mas de 60 FPS si la pantalla no va a poder?

pues para eso se hace, para evitar consumos desmesurados de potencia (vatios), o lo que es lo mismo, mas amperios, y eso repercute en la bateria, en el calor generado.

tegra no hace eso con nvidia, por eso no es raro ver tasas de frame rates de 70 u 80 PFS o mas.

eso solo sirve para elevar el grafico en los benchs..., en la practica y experiencia vas a ver igual de fluido una animacion o juego con nvidia que con mali 400.

si samsung le desactiva el vsync, mali 400 es muy superior a nvidia de tegra, esto ya es una opinion personal.

Lo que comentas es correcto de ahí que el galaxy S se quedará en 56, el caso es que entonces volvemos a lo mismo todos los chips dan el mismo rendimiento pues no pueden desarrollar su potencial, yo he leído que en el S2 mali400 esta limitada a dos núcleos y 200Mhz por el tema de calentamiento y consumo alguien sabe algo de esto? si esto fuera así hasta que punto se notaría la diferencia con el SGX 540 a 304Mhz del O3D?

[ultiimate]

saludos.

pinchoDeTortilla.

lo que de la mali esta limitada a 2 nucleos y a 200 Mhz lo desconozco, pero lo dudo mucho.

NO, no todos los chips dan el mismo rendimiento, piensa que estamos comparando dos auntenticas "bestias" de unidades graficas de proceso, como son la nvidia y mali 400.

Estas en condiciones "normales" te van a garantizar un frame rate al menos de 60 FPS, lo suficiente para que el ojo humano, o mejor dicho, el refresco de las pantallas, lo perciba fluido.

Ahora bien, en condiciones no tan "normales" como puede ser juegos con millones de poligonos a mover en secuencias el frame rate bajara en aquellas graficas de menor potencial.., llegando a caer ese FPS de tal forma que lo observaras a trompicones y poco fluido..

desconozco cuantos poligonos pueden mover tanto nvidia como mali, pero como te he mencionado.., va a ser dificil ponerlas en aprietos, al menos a corto plazo con los juegos actuales..

vamos, si yo aun no entiendo para que les meten estas CPU´S y GPU´S a "moviles"...

pero eso ya es otro tema.

saludos

[xiskillo]

PinchoDeTortilla
Me gustaria que pidieras disculpas por llamarme Donkey o cualquier otra cosa en forma despectiva.. no ganas ninguna reputacion insultando.

Y luego te contesto, que voy a dormir un poco.

[Shinji Mikami]

Hola, vengo de un Galaxy S que tuve casi un año, y con el cual disfruté al máximo y defendí a tope. Ahora tengo un Galaxy S II con el que voy por los mismos pasos.

Sí, se puede decir que soy un "fanboy", sin ninguna duda, porque lo defiendo hasta las últimas consecuencias, sobre todo contra los iPhoneros que tanta "grima" dan muchas veces. :) :) :)

Pero nunca pierdo la noción y la realidad, y sé valorar todo. Puedo defender A TOPE mi Galaxy S II, pero NUNCA devaluar ni ridiculizar al contrario. Mi "fanboy" recae exclusivamente en ensalzar lo mío, lo que me gusta, y valorando y admirando el resto (por contra muchos iPhoneros no actuan así, si no que "todo es una p.. mierda", excepto su iPhone).

Vengo a decir esto porque esta mañana he tenido un LG Optimus 3D en mis manos un buen rato y me ha dejado una buena sensación, un buen sabor de boca. Es cierto que el navegador, en cuanto a suavidad y manejo de flash está a un nivel inferior, y la fluidez general del terminal también, pero con estas cosas se pueden convivir perfectamente. Es más, pienso que mucha gente cuando vea el efecto 3D dejará de infravalorar tanto al Optimus 3D y lo mirará de otra forma.

Moraleja: Defender siempre lo vuestro, a tope, pero sin faltar ni menospreciar al resto, si no valorando a tope las virtudes de lo vuestro. Y sobre todo admirar lo que hay alrededor también, que merece mucho la pena.

[ultiimate]

Everio9000.

"Moraleja: Defender siempre lo vuestro, a tope, pero sin faltar ni menospreciar al resto, si no valorando a tope las virtudes de lo vuestro. Y sobre todo admirar lo que hay alrededor también, que merece mucho la pena."

sabia y certera reflexion.

yo añadiria:

"defended a tope lo vuestro con argumentos, si los tiene, si no es esteril intentar defender lo indefendible"

y por supuesto eso de "esto es mejor porque es lo que yo tengo y punto".... (argumento no valido) dios como los odio!!!!!

en fin.., pues si. que tienes mucha razon. Yo creo que es bueno que uno defienda y valore lo que tiene, sin que esto le llegue a producir tal ceguera que no vea mas alla de lo que tiene.

Yo tengo el iphone 3G, el 3GS, la HTC HD2, la desire HD, tuve el samsung galaxy s, y ahora el galaxy S2. De nokias perdi la cuenta..

Cada uno de ellos lo he sabido valorar. Cuando los he tenido el tiempo necesario para tener los suficientes elementos de juicio he sabido defenderlos en lo que yo y mi criterio veia que eran injustamente tratados, pero no por el simple hecho de que son los que yo tengo..

el fanatismo no es bueno, de hecho yo me considero antifan de todo, asi tal cual...

respeto todos los puntos de vista eso si, inclusive el punto de vista fanatico.

dicho lo cual, me interesa saber mas de este lg optimus 3D. Me interesa saber y conocer como es la experiencia en 3D.

podria ser mi proxima adquisicion sea un 3D.

saludos


PD: He mentido, soy fan de los smartphones.. upsss, que poca credibilidad que tengo coño.

[PinchoDeTortilla]

@PinchoDeTortilla (http://www.htcmania.com/member.php?u=321796)
Me gustaria que pidieras disculpas por llamarme Donkey o cualquier otra cosa en forma despectiva.. no ganas ninguna reputacion insultando.

Y luego te contesto, que voy a dormir un poco.

Te pido perdón por el galardon que te di, y por todo aquello que te haya podido molestar, tienes razón mi mas sentido pesame :ok:

:culete::culete::culete::culete::culete::culete::c ulete:

[davicill0]

Bueno yo tengo un lg 3D en camino ya que Vodafone parece que los regala con las galletas abra que probarlo y ya os diré mis experiencias. Asumo que será un Movil de transición (igual me sorprende) por su baja penalización, en mi caso 150 euros, hacia el próximo iPhone 5 o nexus 3 ya que he probado el SGS2 y el sensation y aunque son buenísimos teléfonos los 2 no me pareció necesario adquirirlos ya que juego poco y con mi nexus one aguantando y pasando por muchos me quede con el, el único que no venderé. Por cierto no soy fan de nada ;-) ahora vendo el iPhone para volver a android ya que nunca he tenido 2 alta gama simultáneos, mucho dinero para guardar en un cajón y me siguen gustando los 2 sistemas cada cual a su modo. El 3D creo que será una pijeria pero hay que probarlo a parte de la potencia del terminal. Lo único que me da miedo que no tenga el apoyo de los desarrolladores pero abra que esperar acontecimientos. Saludos


Sent from my iPhone using Tapatalk

[PinchoDeTortilla]

Bueno yo tengo un lg 3D en camino ya que Vodafone parece que los regala con las galletas abra que probarlo y ya os diré mis experiencias. Asumo que será un Movil de transición (igual me sorprende) por su baja penalización, en mi caso 150 euros, hacia el próximo iPhone 5 o nexus 3 ya que he probado el SGS2 y el sensation y aunque son buenísimos teléfonos los 2 no me pareció necesario adquirirlos ya que juego poco y con mi nexus one aguantando y pasando por muchos me quede con el, el único que no venderé. Por cierto no soy fan de nada ;-) ahora vendo el iPhone para volver a android ya que nunca he tenido 2 alta gama simultáneos, mucho dinero para guardar en un cajón y me siguen gustando los 2 sistemas cada cual a su modo. El 3D creo que será una pijeria pero hay que probarlo a parte de la potencia del terminal. Lo único que me da miedo que no tenga el apoyo de los desarrolladores pero abra que esperar acontecimientos. Saludos


Sent from my iPhone using Tapatalk

Parece que va a tener soporte de Miui y CyanogenMod no esta mal para empezar!
Yo tambien me lo voy a pillar me gusta probar de todo y oye para estar en froyo no tiene malas críticas, luego estoi entre S2, Sensation si aguanto con el O3D esperaré un poco al Nexus 3

[davicill0]

Parece que va a tener soporte de Miui y CyanogenMod no esta mal para empezar!
Yo tambien me lo voy a pillar me gusta probar de todo y oye para estar en froyo no tiene malas críticas, luego estoi entre S2, Sensation si aguanto con el O3D esperaré un poco al Nexus 3

Haber si empieza poco a poco. No se si será por la novedad pero ahora mismo el 3D es el mas vendido en Vodafone aunque con los precios que da no me extraña, 90€ menos que lo que piden de primeras por el htc sensation y el Samsung s2


Sent from my iPhone using Tapatalk

[deregas]

El dual chanel proporciona mucha mayor velocidad... yo prefiero 512 dual chanel, a 1Gb single...

Lo digo porque mi pc antes tenia 2 rams de 1GB total 2GB en dual chanel, luego actualice y me compre un modulo de 2 gb, y claro, era single...
Como el culo, solo te digo que el pc se relentizo una pasada, asi que le instale las rams antiguas en dual y perfecto....

El dual chanel mejora mucho pero que mucho, si no fuera asi, no lo habrian inventado, y lo mismo con el try-chanel y dentro de poco el quad-chanel ( con bulldozer de amd )

En un smartphone, dudo mucho que esos 512 se te queden cortos, o se te saturen pero bueno, si fuera asi, tienes otros 4Gb de cache ultra rapida ( segun LG ), algo parecido al la swap de linux.



Yo estoy estudiando informatica, y ya hace tiempo que estoy en este mundillo, y creo, y digo creo porque realmente aun no se sabe mucho sobre el Optimus 3D, que en rendimiento general, de carga de programas, expresamente de juegos, sera el mas rapido, a no ser que saquen otro telefono que sea dual chanel.

Para todo lo demas SGSII.

A mi lo del 3D me parece una subnormalidad, la verdad, para poder ver 3D solo en el telefono y no en el pc ( ya que no tengo gafas ) pues no me compro un telefono 3D, y con esas 2 camaras, ni me imagino lo que consume, y con esa pantalla 3D ni te digo...( encima no es amoled )


A mi parecer:

SGSII Ganara en apartado de GPU, y Posiblemente de CPU.
Optimus 3D Ganara en apartado de RAM/NAND porque dudo mucho que le metan una NAND lenta, si le meten un dual chanel, seria como ponerle a un seat600 un motor de ferrari...


El dual channel no proporciona mucha más velocidad.SI me dan entre 512 dual y 1024 normal, prefiero mil veces el 1024.

Por ejemplo unos de mis ordenadores lo tengo con una placaza de la ostia(en su época) y tiene dual channel.Por cuestion de trabajo lo tengo con Xp, y estuve barajando si poner 4gb en dualchannel(aunque me reconozca xp 3 gb) o 3 gb solamente dejando una memoria sin dual.

Y te digo a parte de lo que se dice por internet(el dual apenas se nota) probé a poner 4 gb y 3gb y por varias mediciones que hice a penas se notaba.

[davicill0]

El dual channel no proporciona mucha más velocidad.SI me dan entre 512 dual y 1024 normal, prefiero mil veces el 1024.

Por ejemplo unos de mis ordenadores lo tengo con una placaza de la ostia(en su época) y tiene dual channel.Por cuestion de trabajo lo tengo con Xp, y estuve barajando si poner 4gb en dualchannel(aunque me reconozca xp 3 gb) o 3 gb solamente dejando una memoria sin dual.

Y te digo a parte de lo que se dice por internet(el dual apenas se nota) probé a poner 4 gb y 3gb y por varias mediciones que hice a penas se notaba.

Si la gente que compre uno u otro le da igual que sea dual channel o no. Si solo contamos estos 2 teléfonos y nos olvidamos del resto al que le guste experimentar el 3D cojera el lg y el que no el SGS2. Alguien que no quiera el 3D y le parezca una chorrada no creo que coja el lg por mas que le ponga, a mi el 3D cuanto menos me parece interesante


Sent from my iPhone using Tapatalk

[xiskillo]

Me acabo de leer las 7 páginas seguidas y parece ser cierto los rumores que corren por los foros de otros terminales, esto se está llenando de ******** fanboys.
De primeras me parecen un poco estúpidos estos post porque se acaban llenando de señores que se creen (la verdad que no se que se creen porque es acojonante) más inteligentes que el resto y por supuesto su teléfono tiene que ser mejor que ninguno, por eso directamente suelo evitar comentar pero es que después de leer al gran Donkey apodado @xiskillo (http://www.htcmania.com/member.php?u=402833) cuesta mucho resistirse a meter un poco la pata y no comentar.
Para mí el samsung Galaxy S2 por el momento es más rápido para según qué, pero el LG Optimus 3D tiene una mejor tecnología que adoptarán el resto de fabricantes nos guste o no.
A todos los que despotricais contra el 3D no se a santo de que lo hacéis puesto que seguro que si os ofrecerán un SGS2 con 3D y otro sin 3D seguro que todos os pillabais el 3D, que a unos no os llame la atención porque no le veis uso en lo personal me parece estupendo pero no digáis que es una tontería, ya veo a todos los que tienen una TV 3D y disfrutan de los vídeos y fotos gracias al LG riéndose de vosotros, a los que le mola el 3D en los juegos etc...
En concreto para el señor Donkey el samsung Galaxy S2 NO TIENE DUAL CHANEL, respecto a la gráfica cuidado con el rendimiento porque aunque mali 400 es claramente superior no tiene porque serlo en el SGS2 puesto que creo que sólo usa dos núcleos a una frecuencia más baja que el GX540 a 300 MHz, el tegra 2 creo que posee 8 núcleos y no es el doble de rápido (que conste que en tema de GPU hablo un poco de oídas, igual me gano yo el galardón de Donkey aunque @xiskillo (http://www.htcmania.com/member.php?u=402833) lo ha puesto realmente difícil).
En cualquier caso ninguno gana o va a ganar por goleada al otro, en tamaño y peso claro vencedor el SGS2, en materiales y pantalla el O3D y digo en pantalla porque tiene posibilidad 3D y la amoled no está años luz de nadie aún siendo un poco superior es más cuestión de gustos que otra cosa, en rapidez, fluidez tiempos de carga etc... podemos dejarlo en un ligero empate al menos por el momento.
En el tema del software hay que reconocer que está por delante Samsung, LG todavía esta calentando motores no olvidemos la salida del Samsung GS la verdad que fue bastante penosa que si GPS que si lagfix en definitiva más de uno se acordaba de los señores de la gran S , veremos en un futuro como se comportan ambos terminales con una buena cROM y si el SGS2 sigue siendo unas décimas más rápido o esas décimas corren en favor del O3D.
Y no me enredo más que escribir desde el móvil...pero bueno siempre hay tiempo para la réplica desde el PC.


Bueno primero de todo recordarte que no me vuelvas a insultar nunca mas, llamandome Mono o Donkey como dices, si se repite, el cabreo que tengo acumulado espero que se convierta en un Ban con el correspondiente reporte.

Sigamos, dado que dudas de la capacidad de los foreros, dices que algunos se creen mas inteligentes que otros, si piensas que lo que aportan son datos erroneos, dedicate a demostrar la verdad, no a despotricar en vano.

Luego, me gustaria que me dijeras puesto que has dicho que el SGS2 es mas rapido segun en que, que comentaras en qué no es mas rapido.

Luego me comentas refiriendome de nuevo despectivamente como "el Donkey" que el SGS2 no tiene dual Channel, pues te dire dos cosas, la primera, te la ponga en mayusculas como tu a mi TU NO SABES QUE EL SGS2 NO TENGA DUAL CHANNEL (si dime que como no lo han dicho, no lo tiene..) la segunda cosa, es que yo NUNCA he dicho que lo tuviera, solo.. que lo PODRIA tener, el dual channel es una tecnologia que ya tiene 7 u 8 años, no es novedosa, por eso digo que PODRIA tenerlo como OPINION y me lo cuestiono por que tiene la base para ello, tiene doble canal de memoria, dos modulitos de ram. (viene en las especificaciones de la web de samsung).

Ademas de que, tenga o no tenga dual channel es algo que me parece indiferente, pues a la hora de medir el rendimiento se toman en cuenta mas factores, no solo una memoria con dual channel. Los analisis empiricos estan ahi, para uso y disfrute del que los vea y opine sobre eso.

La gpu mali-400 es cierto, que yo sepa funcionan dos nucleos (no se si se habilitarian de algun modo los otros dos, o solo se tiene acceso por el momento a controlar por el usuario esos dos aunque funcionen los 4)
Tengo que decirte que tampoco he visto los datasheet del powervr 540 que aunque funcione a 300mhz, tecnicamente a simple vista parece ser que Mali400 aunque sus dos nucleos activos funcionen a 200 mhz y siendo de generacion posterior, le sea suficiente para ser mas potente que el powervr 540 ¿no crees? (siempre a simple vista)

Ademas se que el chipset Exynos tiene unas instrucciones multimedia que ayudan al Cortex A9 a mejorar su rendimiento. Neon creo que se llama, es de la propia ARM asi que quizas lo tiene tambien el OMAP en su Cortex A9 del Optimus, digo esto por que se que Tegra 2 no lo tiene implementado.

Las demas cosas que comentas de peso, diseño y pantalla no las comento, pienso que ya es subjetivo de cada persona y yo solo estoy midiendo la potencia.
Por ultimo y despues de estos comentarios tecnicos, te digo que actualmente el SGS2 es el telefono mas potente del mercado.

Y lo digo por que mas o menos, por donde podemos medir la potencia de cada uno, la balanza se inclina a favor del SGS2 actualmente.
Vuelvo a decir que, no me meto en la profundidad del hardware..si no en resultados.
No voy a entrar en discusiones de tipo OMAP vs EXYNOS vs TEGRA2, porque si nos centramos en los resultados actuales, el que gana es el SGS2, paso de parafernalias de hardware.

Esta demostrado en test como QUADRANT (estupidez para mi) ANTUTU, LINPACK o CF-BENCH que el SGS2 supera a los demas en potencia.

Algunos piensan que es por que Froyo y Ginberbread marcan la diferencia, yo les dire dos cosas, primera.. LINPACK y CF-BENCH son dos test que dependen muy poco del sistema operativo pues lanzan instrucciones de bajo nivel (capa no dependiente del sistema operativo, mas cercanas a codigo maquina) y los resultados siguen siendo superiores y segundo; se supone que hasta octubre LG no actualiza a Gingerbread, si tienen esperanzas en que GingerBread marca la diferencia.. hasta octubre al menos no podran decir lo contrario verdad? Tendran que aceptar que el SGS2 tiene potencia superior.

Puede ser tambien que me digan que Cyanogen o similar sacaran una Gingerbread antes, pues espero con impaciencia esa ocasion, como apasionado de la tecnologia. Haber quien tiene razon.. pero lo repido, actualmente el SGS2 es el que da mas y como opinion personal, en el futuro tambien (cuando los competidores tengan Gingerbread).

Para acabar, pero eso es ya por otros menesteres..veo muchas opiniones de foreros que disponen de los dos telefonos y se inclinan a que la fluidez y sobre todo a la hora de navegar por internet el SGS2 marca la diferencia.

Un saludo.

[davicill0]

Bueno primero de todo recordarte que no me vuelvas a insultar nunca mas, llamandome Mono o Donkey como dices, si se repite, el cabreo que tengo acumulado espero que se convierta en un Ban con el correspondiente reporte.

Sigamos, dado que dudas de la capacidad de los foreros, dices que algunos se creen mas inteligentes que otros, si piensas que lo que aportan son datos erroneos, dedicate a demostrar la verdad, no a despotricar en vano.

Luego, me gustaria que me dijeras puesto que has dicho que el SGS2 es mas rapido segun en que, que comentaras en qué no es mas rapido.

Luego me comentas refiriendome de nuevo despectivamente como "el Donkey" que el SGS2 no tiene dual Channel, pues te dire dos cosas, la primera, te la ponga en mayusculas como tu a mi TU NO SABES QUE EL SGS2 NO TENGA DUAL CHANNEL (si dime que como no lo han dicho, no lo tiene..) la segunda cosa, es que yo NUNCA he dicho que lo tuviera, solo.. que lo PODRIA tener, el dual channel es una tecnologia que ya tiene 7 u 8 años, no es novedosa, por eso digo que PODRIA tenerlo como OPINION y me lo cuestiono por que tiene la base para ello, tiene doble canal de memoria, dos modulitos de ram. (viene en las especificaciones de la web de samsung).

Ademas de que, tenga o no tenga dual channel es algo que me parece indiferente, pues a la hora de medir el rendimiento se toman en cuenta mas factores, no solo una memoria con dual channel. Los analisis empiricos estan ahi, para uso y disfrute del que los vea y opine sobre eso.

La gpu mali-400 es cierto, que yo sepa funcionan dos nucleos (no se si se habilitarian de algun modo los otros dos, o solo se tiene acceso por el momento a controlar por el usuario esos dos aunque funcionen los 4)
Tengo que decirte que tampoco he visto los datasheet del powervr 540 que aunque funcione a 300mhz, tecnicamente a simple vista parece ser que Mali400 aunque sus dos nucleos activos funcionen a 200 mhz y siendo de generacion posterior, le sea suficiente para ser mas potente que el powervr 540 ¿no crees? (siempre a simple vista)

Ademas se que el chipset Exynos tiene unas instrucciones multimedia que ayudan al Cortex A9 a mejorar su rendimiento. Neon creo que se llama, es de la propia ARM asi que quizas lo tiene tambien el OMAP en su Cortex A9 del Optimus, digo esto por que se que Tegra 2 no lo tiene implementado.

Las demas cosas que comentas de peso, diseño y pantalla no las comento, pienso que ya es subjetivo de cada persona y yo solo estoy midiendo la potencia.
Por ultimo y despues de estos comentarios tecnicos, te digo que actualmente el SGS2 es el telefono mas potente del mercado.

Y lo digo por que mas o menos, por donde podemos medir la potencia de cada uno, la balanza se inclina a favor del SGS2 actualmente.
Vuelvo a decir que, no me meto en la profundidad del hardware..si no en resultados.
No voy a entrar en discusiones de tipo OMAP vs EXYNOS vs TEGRA2, porque si nos centramos en los resultados actuales, el que gana es el SGS2, paso de parafernalias de hardware.

Esta demostrado en test como QUADRANT (estupidez para mi) ANTUTU, LINPACK o CF-BENCH que el SGS2 supera a los demas en potencia.

Algunos piensan que es por que Froyo y Ginberbread marcan la diferencia, yo les dire dos cosas, primera.. LINPACK y CF-BENCH son dos test que dependen muy poco del sistema operativo pues lanzan instrucciones de bajo nivel (capa no dependiente del sistema operativo, mas cercanas a codigo maquina) y los resultados siguen siendo superiores y segundo; se supone que hasta octubre LG no actualiza a Gingerbread, si tienen esperanzas en que GingerBread marca la diferencia.. hasta octubre al menos no podran decir lo contrario verdad? Tendran que aceptar que el SGS2 tiene potencia superior.

Puede ser tambien que me digan que Cyanogen o similar sacaran una Gingerbread antes, pues espero con impaciencia esa ocasion, como apasionado de la tecnologia. Haber quien tiene razon.. pero lo repido, actualmente el SGS2 es el que da mas y como opinion personal, en el futuro tambien (cuando los competidores tengan Gingerbread).

Para acabar, pero eso es ya por otros menesteres..veo muchas opiniones de foreros que disponen de los dos telefonos y se inclinan a que la fluidez y sobre todo a la hora de navegar por internet el SGS2 marca la diferencia.

Un saludo.

Sin animo de criticar ni meterme entre 2 discusiones. Al que le guste el 3D le da igual todo eso y si le da mas valor al 3D que a supuesta potencia pues para ellos el 3D gana de goleada mas que nada porque el
Samsung no dispone de 3D. Al que se la pele pues ya se pondrá a comparar...


Sent from my iPhone using Tapatalk

[xiskillo]

Efectivamente, si hablamos de esos aspectos, estoy totalmente de acuerdo contigo Davicill0.

[Frank_T]

De todas formas este año quienes van a dar la campanada van a ser el nexus 3 y el iphone 5, aún así a mi me vale y me sobra el galaxy s 2, a ver si puede ser para un par de años mínimo

[makiman32]

por los visto el 3d del lg da dolor de cabeza

[davicill0]

por los visto el 3d del lg da dolor de cabeza

Es el problema de la tecnología 3D sin gafas. En casa una pelo de 2 horas en 3D en una Sony bravía y perfecto, en cambio con la Nintendo 3D como te pongas a jugar mucho en 3D como poco sales con un ojo para cada lado ;-) yo creo que el tema 3D sin gafas es para usarlo en sesiones cortas aunque cuando me llegue el mío os lo podré corroborar, saludos


Sent from my iPhone using Tapatalk

[confar]

Pues en una pantalla tan pequeña es difícil apreciar a largo tiempo el 3d.

Según poderpda hay un rumor que samsung también sacará su galaxy en versión 3d.

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[Rpgmakero]

No sé por qué se extienden estos rumores del LG. Ni el 3D da dolor de cabeza ni el terminal es enorme y pesado. Más de uno se llevará una grata sorpresa cuando vea el terminal en persona. No me creo que alguien que haya probado el 3D del Optimus diga en serio "No, es que a mi esto del 3D me da igual", lo puedo asegurar por experiencia.
davidill0, no sé si lo tienes en tus manos ya o no, pero cuando te llegue prueba los videos que te vienen con el teléfono y flipa en colores, xD. No hay nadie a quien se lo haya enseñado que no se haya quedado a cuadros. Y aseguro que no es algo pasajero, es un avance.

[Rpgmakero]

No sé por qué se extienden estos rumores del LG. Ni el 3D da dolor de cabeza ni el terminal es enorme y pesado. Más de uno se llevará una grata sorpresa cuando vea el terminal en persona. No me creo que alguien que haya probado el 3D del Optimus diga en serio "No, es que a mi esto del 3D me da igual", lo puedo asegurar por experiencia.
davidill0, no sé si lo tienes en tus manos ya o no, pero cuando te llegue prueba los videos que te vienen con el teléfono y flipa en colores, xD. No hay nadie a quien se lo haya enseñado que no se haya quedado a cuadros. Y aseguro que no es algo pasajero, es un avance.

[davicill0]

No sé por qué se extienden estos rumores del LG. Ni el 3D da dolor de cabeza ni el terminal es enorme y pesado. Más de uno se llevará una grata sorpresa cuando vea el terminal en persona. No me creo que alguien que haya probado el 3D del Optimus diga en serio "No, es que a mi esto del 3D me da igual", lo puedo asegurar por experiencia.
davidill0, no sé si lo tienes en tus manos ya o no, pero cuando te llegue prueba los videos que te vienen con el teléfono y flipa en colores, xD. No hay nadie a quien se lo haya enseñado que no se haya quedado a cuadros. Y aseguro que no es algo pasajero, es un avance.

Esta en proceso de envió por parte de Vodafone, tengo ganas de tenerlo entre mis manos ya ;-) lo cogí en un principio como Movil de tránsito hasta el nuevo nexus o el iPhone 5 ya que el 4 ya tengo apalabrada su venta pero he visto muy buenas criticas, un Movil del que apenas se le conocen fallos (ya es un logro hoy en día) y es el Movil mas innovador del mercado ahora mismo. El 3D es algo novedoso y o bien es un existo o las marcas se meten un batacazo tremendo. Tiempo al tiempo...


Sent from my iPhone using Tapatalk

[confar]

No sé por qué se extienden estos rumores del LG. Ni el 3D da dolor de cabeza ni el terminal es enorme y pesado. Más de uno se llevará una grata sorpresa cuando vea el terminal en persona. No me creo que alguien que haya probado el 3D del Optimus diga en serio "No, es que a mi esto del 3D me da igual", lo puedo asegurar por experiencia.
davidill0, no sé si lo tienes en tus manos ya o no, pero cuando te llegue prueba los videos que te vienen con el teléfono y flipa en colores, xD. No hay nadie a quien se lo haya enseñado que no se haya quedado a cuadros. Y aseguro que no es algo pasajero, es un avance.

no son rumores lo del mareo, es cierto, de hecho se advierte de esa situacion... pero no a todos les pasa.... y lo de grande y pesado, checa las especificaciones, si es mas pesado que el sg2, incluso es mas grande y pesado que mi anterior hd2... sg2 es mucho mas ligero y delgado

yo creo que es un buen movil, si te gusta el 3d y lo vas a usar ese es tu movil... en lo personal no le veo ninguna utilidad para mi por eso decidi por el sg2

[countduckula]

yo creo que es un buen movil, si te gusta el 3d y lo vas a usar ese es tu movil... en lo personal no le veo ninguna utilidad para mi por eso decidi por el sg2

yo tampoco le veo utilidad. Ademas, si todo fuese en 3d, eso seria otra cosa, pero solo por unas fotos y video... las fotos las veo en mi ordenador, asi como videos.
Es como decir que esos tlfs chinos que vienen con proyector esta a la vanguardia de la tecnologia. jajaja

[davicill0]

no son rumores lo del mareo, es cierto, de hecho se advierte de esa situacion... pero no a todos les pasa.... y lo de grande y pesado, checa las especificaciones, si es mas pesado que el sg2, incluso es mas grande y pesado que mi anterior hd2... sg2 es mucho mas ligero y delgado

yo creo que es un buen movil, si te gusta el 3d y lo vas a usar ese es tu movil... en lo personal no le veo ninguna utilidad para mi por eso decidi por el sg2

Básicamente es eso. Para al que el 3D le parezca una chorrada no lo comprara. Para el que quiera experimentar con ello le dará igual que si es mas gordo, que si doble canal o si el doble núcleo hace virgerias mas en uno que en otro. Y sobre otro comentario de otro usuario comparando la vanguardia de los móviles chinos con una gran compañía como lg que sea el primer 3D en venderse pues como que prefiero ni argumentarlo :-)


Sent from my iPhone using Tapatalk

[countduckula]

Básicamente es eso. Para al que el 3D le parezca una chorrada no lo comprara. Para el que quiera experimentar con ello le dará igual que si es mas gordo, que si doble canal o si el doble núcleo hace virgerias mas en uno que en otro. Y sobre otro comentario de otro usuario comparando la vanguardia de los móviles chinos con una gran compañía como lg que sea el primer 3D en venderse pues como que prefiero ni argumentarlo :-)


Sent from my iPhone using Tapatalk

Sabes que pasa? que el 3d es una opcion, una simple opcion. Si pudiera hacer que todo se vea en 3d, seria otra la historia. Es por eso que lo comparo con los tlfs chinos con proyector, son los primeros en hacerlos.
Si me regalan uno con gusto lo aceptare, no me quejare y estare encantado.
Pero un display amoled en este momento no lo cambio por un display que en "ciertas" aplicaciones se pueda ver en 3d.
Se entendio?

[confar]

Sabes que pasa? que el 3d es una opcion, una simple opcion. Si pudiera hacer que todo se vea en 3d, seria otra la historia. Es por eso que lo comparo con los tlfs chinos con proyector, son los primeros en hacerlos.
Si me regalan uno con gusto lo aceptare, no me quejare y estare encantado.
Pero un display amoled en este momento no lo cambio por un display que en "ciertas" aplicaciones se pueda ver en 3d.
Se entendio?

Completamente de acuerdo, por eso digo que solo es una opcion. Hasta ahora no es indispensable, no es un estandar. Pero tener una buena pantalla con tal nitidez cono amoled eso si es un estandar. Osea lo que mas disfruta un usuario es que las imagenes se vean tan nitidas y cores vivos y si se ve en 3d pues bienvenido.

Hago una comparacion tal vez no con celulares pero espero se me entienda. Por ejemplo si vas al cine hay opcion de ir a la sala 3d o en sala normal. Decidiras dependiendo del tipo de pelicula, sistema de sonido de la sala e incluso tu presupuesto. Pero al final la pelicula es la misma y lo disfrutas si la historia es interesante.

Enviado desde mi GT-P1000L usando Tapatalk

[flipado]

Sabes que pasa? que el 3d es una opcion, una simple opcion. Si pudiera hacer que todo se vea en 3d, seria otra la historia. Es por eso que lo comparo con los tlfs chinos con proyector, son los primeros en hacerlos.
Si me regalan uno con gusto lo aceptare, no me quejare y estare encantado.
Pero un display amoled en este momento no lo cambio por un display que en "ciertas" aplicaciones se pueda ver en 3d.
Se entendio?

Completamente de acuerdo, por eso digo que solo es una opcion. Hasta ahora no es indispensable, no es un estandar. Pero tener una buena pantalla con tal nitidez cono amoled eso si es un estandar. Osea lo que mas disfruta un usuario es que las imagenes se vean tan nitidas y cores vivos y si se ve en 3d pues bienvenido.

Hago una comparacion tal vez no con celulares pero espero se me entienda. Por ejemplo si vas al cine hay opcion de ir a la sala 3d o en sala normal. Decidiras dependiendo del tipo de pelicula, sistema de sonido de la sala e incluso tu presupuesto. Pero al final la pelicula es la misma y lo disfrutas si la historia es interesante.

Enviado desde mi GT-P1000L usando Tapatalk

hombre, es que querer comparar el O3D con un móvil chino es no haber leído las características técnicas o no querer aceptarlas.
Claro que una amoled es mejor... pero sin defectos ni tintes amarillos o azulados... además, la mayoría de prestaciones de los teléfonos actuales no son necesarias o imprescindibles, son eso, prestaciones (es lo mismo que pasa con los coches). Con mi trinity hacía casi lo mismo que hago con la HD2 o que haré con el siguiente... pero de otra forma X-D

Yo creo que son dos muy buenos teléfonos (seguramente los dos mejores ahora mismo) y cada uno cogerá el que necesite (casi nadie) o el que más le guste o el que pueda (el precio también influye). Y no hay necesidad de estar discutiendo si la mía es más grande o más pequeña :risitas:

[countduckula]

hombre, es que querer comparar el O3D con un móvil chino es no haber leído las características técnicas o no querer aceptarlas.

Es que interpretar lo que uno tiene ganas es no entender nada.
Si alguien dice que esta a la vanguardia de la tecnologia por tener el primer display 3d, yo digo que el tlf chino que tiene proyector tb esta a la vanguardia. Por que? Porque como lo he dicho antes, es una opcion en ambos tlfs que no es fundamental en su uso cotidiano.
No hice nunca una comparacion entre un tlf chino y el O3D en cuanto a caracteristicas. La proxima vez te pediria que releas antes de hacer comentarios y poner en mi boca palabras que no he dicho.
No he dicho nada malo del O3D, y si lo he hecho, te invitaria a que busques y lo pegues en el prox post.
Gracias


Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

[flipado]

dixit!

saludos y hasta otra :bye:

[davicill0]

Es que interpretar lo que uno tiene ganas es no entender nada.
Si alguien dice que esta a la vanguardia de la tecnologia por tener el primer display 3d, yo digo que el tlf chino que tiene proyector tb esta a la vanguardia. Por que? Porque como lo he dicho antes, es una opcion en ambos tlfs que no es fundamental en su uso cotidiano.
No hice nunca una comparacion entre un tlf chino y el O3D en cuanto a caracteristicas. La proxima vez te pediria que releas antes de hacer comentarios y poner en mi boca palabras que no he dicho.
No he dicho nada malo del O3D, y si lo he hecho, te invitaria a que busques y lo pegues en el prox post.
Gracias


Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

Lo de que el display led de samsung sea el mejor también es para gustos, sino preguntale a los usuarios del sensation que tienen LCD pero con mas resolución, otra obcion mas que para mi es mas importante por ejemplo. Y si esta lg ahora mismo a la vanguardia. Fue el primero en fabricar y vender un doble núcleo y ahora un 3D, cuando este el SGS2 con 3D a final de año... Ahí si será vanguardista Samsung? Los 2 son grandes teléfonos pero en uno puedes hacer las cosas rápido y en el otro las haces 0,001 segundos mas lentas pero con la obcion 3D


Sent from my iPhone using Tapatalk

[countduckula]

Lo de que el display led de samsung sea el mejor también es para gustos, sino preguntale a los usuarios del sensation que tienen LCD pero con mas resolución, otra obcion mas que para mi es mas importante por ejemplo. Y si esta lg ahora mismo a la vanguardia. Fue el primero en fabricar y vender un doble núcleo y ahora un 3D, cuando este el SGS2 con 3D a final de año... Ahí si será vanguardista Samsung? Los 2 son grandes teléfonos pero en uno puedes hacer las cosas rápido y en el otro las haces 0,001 segundos mas lentas pero con la obcion 3D


Sent from my iPhone using Tapatalk

Y asi nos remontamos hasta el dynatac y agradecer y alabar a motorla. No se si alguna vez tuviste la suerte de tener uno a mano.
PD: dije que el display de samsung era el mejor? Pues si no lo hice, te digo que lo es. El led es mejor que el lcd, de ahi que tenga menos resolucion es otra cosa. Una cosa es el color que proyecta y otra la cant de pixeles que contenga dicho display.

[moreder]

detalle el cuadro y saquen sus propias conclusiones:
la cpu no es 1 ghz sino 1.2 ghz, pero el del lg es de doble canal y con tegra 2

http://www.celularis.com/wp-content/uploads/2011/02/Comparaci%C3%B3n-celulares.jpg




Esta tabla no es real. Los lg y el galaxy s2 tienen la pantalla de 4.3 pulgadas y el 3d y el optimus mas definicion que el galaxy. Aparte los 3 tienen 1gb de ram.
Un saludo.

[davicill0]

Y asi nos remontamos hasta el dynatac y agradecer y alabar a motorla. No se si alguna vez tuviste la suerte de tener uno a mano.
PD: dije que el display de samsung era el mejor? Pues si no lo hice, te digo que lo es. El led es mejor que el lcd, de ahi que tenga menos resolucion es otra cosa. Una cosa es el color que proyecta y otra la cant de pixeles que contenga dicho display.

Que es mejor el led es una opinión tuya. Tanto el led como un buen panel LCD son fantásticos, pero mejor para gustos. Algo seguro es que el led consume menos, tiene mejores negros pero peores blancos y los colores para unos los colores saturados y para otros unos colores menos vivos pero mas reales. Tanto el 3D como los paneles led o LCD son opinables a cada cual le gustara una cosa, yo te podría decir también por si no lo hice que un buen panel LCD es mejor porque me gustan mas sus colores y claro es una opinión porque ninguna tecnología es mejor que la otra. Luego si ya hablamos de modas...


Sent from my iPhone using Tapatalk

[dave927]

Esta tabla no es real. Los lg y el galaxy s2 tienen la pantalla de 4.3 pulgadas y el 3d y el optimus mas definicion que el galaxy. Aparte los 3 tienen 1gb de ram.
Un saludo.

Que dices? XDDDD
informate anda.

PD: Que fatal está la tabla comparativa, como los comentarios de algunos desafortunados...
Lo dicho, informaros un poco ;-)

Ah y el doble canal no es una revolución, y ni mucho menos es tan notable como os creéis.

[countduckula]

Que es mejor el led es una opinión tuya. Tanto el led como un buen panel LCD son fantásticos, pero mejor para gustos. Algo seguro es que el led consume menos, tiene mejores negros pero peores blancos y los colores para unos los colores saturados y para otros unos colores menos vivos pero mas reales. Tanto el 3D como los paneles led o LCD son opinables a cada cual le gustara una cosa, yo te podría decir también por si no lo hice que un buen panel LCD es mejor porque me gustan mas sus colores y claro es una opinión porque ninguna tecnología es mejor que la otra. Luego si ya hablamos de modas...


Sent from my iPhone using Tapatalk

Claro, solo porque el consumo es menor me imagino que todas las marcas de televisores ahora estan invirtiendo en los LED, solo por el consumo... porque el que tenga para comprar un LED que sale mas caro que el LCD se va a preocupar por cuanta electricidad puede consumir cuando un LCD tiene una imagen mas real... si como vos dijiste, los lcd son mas apagados (dijiste menos vivos) son menos reales. Va a sacrificar la imagen por el consumo que al final del mes seran unos centavos para su bolsillo.
si, jajajaja como digas.

[xiskillo]

Esta tabla no es real. Los lg y el galaxy s2 tienen la pantalla de 4.3 pulgadas y el 3d y el optimus mas definicion que el galaxy. Aparte los 3 tienen 1gb de ram.
Un saludo.

Tu tambien te confundes, LG 2x y 3D tienen 512 megas de ram, galaxy s2 tiene 1gb, y la pantalla los 3 tienen 800x480.

[davicill0]

Claro, solo porque el consumo es menor me imagino que todas las marcas de televisores ahora estan invirtiendo en los LED, solo por el consumo... porque el que tenga para comprar un LED que sale mas caro que el LCD se va a preocupar por cuanta electricidad puede consumir cuando un LCD tiene una imagen mas real... si como vos dijiste, los lcd son mas apagados (dijiste menos vivos) son menos reales. Va a sacrificar la imagen por el consumo que al final del mes seran unos centavos para su bolsillo.
si, jajajaja como digas.

Creo que solo has leído o entendido lo que has querido pero para ti la perra gorda si te quedas mas agusto ;-)


Sent from my iPhone using Tapatalk

[disstroi]

mi super.amoled plus no tiene tintes amarillos ni tampoco es azulada y lo k si te puedo asegurar es k se ve k se caga la perra.........tu forma despectiva y parcial de imponer tu ley ..........huele a k te mola el sgs2 pero te ha tocado lidiar con un torpe lg......se siente.
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[disstroi]

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[countduckula]

yo tampoco entiendo cuando dicen que el blanco se ve azulado, pero cada uno vera como se le antoje. El blanco en mi G2 lo veo blanco. Si ven mucho azul, yo creo que es porque flashearon esas roms que el theme es azul.
O sere yo daltonico?

[countduckula]

Bienvenido zeroobyte, espero que te entreguen uno como corresponde, que la mayoria de los casos es asi y espero que disfrutes tanto como nosotros.
Yo y muchos de nosotros, 0 quejas.
Las unicas quejas son de gente incompetente que no saben manejarlo o en vez de preguntar por una solucion lo unico que hacen es exponer su queja y falta de experiencia pensando que con eso alguien le resolvera la vida.
Ademas que hay muchisimos cocineros...

[davicill0]

mi super.amoled plus no tiene tintes amarillos ni tampoco es azulada y lo k si te puedo asegurar es k se ve k se caga la perra.........tu forma despectiva y parcial de imponer tu ley ..........huele a k te mola el sgs2 pero te ha tocado lidiar con un torpe lg......se siente.
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

No se si el comentario era para mi pero para nada he usado un lenguaje despectivo hacia el SGS2. Y he tenido el SGS2 el sensation actualmente el iPhone en venta el Samsung s1 el nexus one lg 2x... Sigo? Parece que a los que nos gusta otros terminales somos pobres y no podemos comprar el SGS2 ni que fuera un Movil imnaccesible... Es buen teléfono pero de ahí que se diga que el panel led es lo mejor del mundo mundial porque lo digo yo pues por eso no paso. Como eso de llamar torpe al lg... Mejor probar y comparar en vez de hablar sin mas ;-)


Sent from my iPhone using Tapatalk

[countduckula]

No se si el comentario era para mi pero para nada he usado un lenguaje despectivo hacia el SGS2. Y he tenido el SGS2 el sensation actualmente el iPhone en venta el Samsung s1 el nexus one lg 2x... Sigo? Parece que a los que nos gusta otros terminales somos pobres y no podemos comprar el SGS2 ni que fuera un Movil imnaccesible... Es buen teléfono pero de ahí que se diga que el panel led es lo mejor del mundo mundial porque lo digo yo pues por eso no paso. Como eso de llamar torpe al lg... Mejor probar y comparar en vez de hablar sin mas ;-)


Sent from my iPhone using Tapatalk

Primero, no seas ridiculo en exponer cuantos tlfs tienes o tuviste. Piensas que eres el unico que tuvo tantos? Que los demas que piensan que el amoled es mejor es el primero que tenemos?
La gente cuando ve la pantalla de mi tlf queda maravillado. Sea Iphone, Nokia, HTC, etc.
Si te consideras pobre es problema tuyo, no se de donde viene eso. Te vas por la tangente y dices barbaridades.
Si te gustan los lcd, bien por ti. Comprate el tlf que mas te satisfaga pero idioteces como que es menos natural y que el blanco se ve azulado... no eh

[davicill0]

Primero, no seas ridiculo en exponer cuantos tlfs tienes o tuviste. Piensas que eres el unico que tuvo tantos? Que los demas que piensan que el amoled es mejor es el primero que tenemos?
La gente cuando ve la pantalla de mi tlf queda maravillado. Sea Iphone, Nokia, HTC, etc.
Si te consideras pobre es problema tuyo, no se de donde viene eso. Te vas por la tangente y dices barbaridades.
Si te gustan los lcd, bien por ti. Comprate el tlf que mas te satisfaga pero idioteces como que es menos natural y que el blanco se ve azulado... no eh

En fin... Si faltando pretendes llevar la razón absoluta toda tuya colega ;-) y si piensas que siguiendo tu razonamiento los que piensan que les gusta mas la lcd es porque no han probado un led... Buebo que sigas fardando con tus colegas de htc Nokia y Apple y que te lo pases bien


Sent from my iPhone using Tapatalk

[countduckula]

"Mis telefonos vendidos: Samsung Onmia, Htc magic, htc desire, SGS1, Lg optimus 2x, Sony Xperia art.
Actual: iPhone 4 y nexus one
Probando: Htc sensation y SGS2 (no en propiedad)
En venta: iPhone 4
Con interes de compra: Los que estoy probando htc sensation y SGS2.
Futuribles: iPhone 5 si su pantalla aumenta (no me quiero quedar ciego) y nexus 3 si me sorprende su hardware o vete tu a saber"

Con esto que tienes puesto en el signature se entiende toda tu actitud.
Ay mirenme, tuve un monton de tlfs, se mucho de ellos.
Y a fin de mes... "papi, papi, necesito dinero para comprar otro tlf" y se pone a llorar si no consigue lo que quiere.
:silbando:

[davicill0]

"Mis telefonos vendidos: Samsung Onmia, Htc magic, htc desire, SGS1, Lg optimus 2x, Sony Xperia art.
Actual: iPhone 4 y nexus one
Probando: Htc sensation y SGS2 (no en propiedad)
En venta: iPhone 4
Con interes de compra: Los que estoy probando htc sensation y SGS2.
Futuribles: iPhone 5 si su pantalla aumenta (no me quiero quedar ciego) y nexus 3 si me sorprende su hardware o vete tu a saber"

Con esto que tienes puesto en el signature se entiende toda tu actitud.
Ay mirenme, tuve un monton de tlfs, se mucho de ellos.
Y a fin de mes... "papi, papi, necesito dinero para comprar otro tlf" y se pone a llorar si no consigue lo que quiere.
:silbando:

Que tienes 16 años que te tiene que comprar tu papa los teléfonos? Pobrecito no llores nene xDDD y tu comentario de crió faltando como de costumbre como tengo que tonarmelo? Y por cierto, los teléfonos me salen gratis ya que Vodafone los regala pagando solo 150 euros de penalización y luego vendiendolos no tengo porque gastar nada por comprar un simple teléfono, ni que fuera un coche


Sent from my iPhone using Tapatalk

[tonime]

Yo tengo los dos terminales y con el 3D flipo.

[countduckula]

Que tienes 16 años que te tiene que comprar tu papa los teléfonos? Pobrecito no llores nene xDDD y tu comentario de crió faltando como de costumbre como tengo que tonarmelo? Y por cierto, los teléfonos me salen gratis ya que Vodafone los regala pagando solo 150 euros de penalización y luego vendiendolos


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ahora entiendo porque saliste a la defensiva con lo de la pobreza.
Gratis es gratis, si pagas no es gratis.

En todos tus posts no he leido nada coherente, solo entras aca a quejarte.
Ganas algo con eso o solo es para molestar a la gente buscando atencion por no tener amigos?
Porque si quiere un amigo para charlar estoy dispuesto siempre y cuando no vengas con ridiculeces. Aunque te puedo entender ya que de joven hice cosas parecidas a la que haces.

[davicill0]

Ahora entiendo porque saliste a la defensiva con lo de la pobreza.
Gratis es gratis, si pagas no es gratis.

En todos tus posts no he leido nada coherente, solo entras aca a quejarte.
Ganas algo con eso o solo es para molestar a la gente buscando atencion por no tener amigos?
Porque si quiere un amigo para charlar estoy dispuesto siempre y cuando no vengas con ridiculeces. Aunque te puedo entender ya que de joven hice cosas parecidas a la que haces.

Jajaja si vas a conseguir que me eche unas risas y todo nene. Bueno señor adulto aquí los kurrelas se van a la cama pasatelo bien que veo que te molan mis post ;-)

PD: pagar por un triste Movil 150 euros a Vodafone y venderlo por 300 no es gratis? a no es sacar beneficio, bueno lo dicho buenas noches


Sent from my iPhone using Tapatalk

[countduckula]

Jajaja si vas a conseguir que me eche unas risas y todo nene. Bueno señor adulto aquí los kurrelas se van a la cama pasatelo bien que veo que te molan mis post ;-)

PD: pagar por un triste Movil 150 euros a Vodafone y venderlo por 300 no es gratis? a no es sacar beneficio, bueno lo dicho buenas noches


Sent from my iPhone using Tapatalk

No, eso no me parece triste. Lo que parece triste es tu vida, cuando crezcas vas a aprender a conformarte y asi apreciar lo que tienes.
Que duermas bien

[davicill0]

No, eso no me parece triste. Lo que parece triste es tu vida, cuando crezcas vas a aprender a conformarte y asi apreciar lo que tienes.
Que duermas bien

Al final quieres conseguir calentarme pero no lo vas conseguir. Acaso conoces mi vida colega? No voy a utilizar los insultos ni las idioteces como tu pero desde luego dejas mucho que desear como persona. Yo aquí no he entrado a atacar a nadie como haces tu colega solo a dar una opinión negativa o positiva de un puto teléfono pero si tu lo llevas a lo personal tienes un serio problema, ahora diviertete contestando porque a chorradas no vuelvo a contestar y me ceñiré a alabar o criticar lo que me salga de cualquier puto teléfono ya que para eso esta el foro. FIN


Sent from my iPhone using Tapatalk

[countduckula]

Al final quieres conseguir calentarme pero no lo vas conseguir. Acaso conoces mi vida colega? No voy a utilizar los insultos ni las idioteces como tu pero desde luego dejas mucho que desear como persona. Yo aquí no he entrado a atacar a nadie como haces tu colega solo a dar una opinión negativa o positiva de un puto teléfono pero si tu lo llevas a lo personal tienes un serio problema, ahora diviertete contestando porque a chorradas no vuelvo a contestar y me ceñiré a alabar o criticar lo que me salga de cualquier puto teléfono ya que para eso esta el foro. FIN


Sent from my iPhone using Tapatalk

No te insulte. Si te sientes insultado, es tu imaginacion. Que quieres que diga? Que mienta?
Tu forma de quejarte parece de una persona inmadura, tu poca humildad diciendo tengo tantos tlfs y tendre tantos otros es de inmaduro.
Entras solo a decir cosas negativas en las cuales muchos difieren de ti.
Quieres que diga que pareces maduro?
Pues no, podras tener muchos años pero tienes la actitud y mentalidad de alguien que todavia no esta desarrollado.
Mira que yo tampoco me considero maduro, pero las etapas por las que estas pasando tu, las he dejado atras.

[disstroi]

En fin... Si faltando pretendes llevar la razón absoluta toda tuya colega ;-) y si piensas que siguiendo tu razonamiento los que piensan que les gusta mas la lcd es porque no han probado un led... Buebo que sigas fardando con tus colegas de htc Nokia y Apple y que te lo pases bien


Sent from my iPhone using Tapatalk

keria callarme pero no puedo amoled no es tecnología led.... y el lg es torpe por k lo tiene mi mujer y es torpe y ademas es torpe...y por muchok kieras defenderlo es torpe.....elsgs2 esta evolucionando mucho (algo k ya esperabamos visto lo visto con lo de su predecesor).
Respecto a la pantalla dejemonos de gaitas ......too elmundo se keda flipao de como se ve..es asi y no tengo mas k decir ....solo k todas las semanas mi terminal mejora con cada rom y en mi iphone sigo sin ver flash y la pantalla de la sensetion de mi hermano sigue siendo una castaña... y bla bla bla

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[davicill0]

keria callarme pero no puedo amoled no es tecnología led.... y el lg es torpe por k lo tiene mi mujer y es torpe y ademas es torpe...y por muchok kieras defenderlo es torpe.....elsgs2 esta evolucionando mucho (algo k ya esperabamos visto lo visto con lo de su predecesor).
Respecto a la pantalla dejemonos de gaitas ......too elmundo se keda flipao de como se ve..es asi y no tengo mas k decir ....solo k todas las semanas mi terminal mejora con cada rom y en mi iphone sigo sin ver flash y la pantalla de la sensetion de mi hermano sigue siendo una castaña... y bla bla bla

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

XDDDDD te aburres mucho no?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Astur Spuky]

Hola a todos, en primer lugar decir que tengo un iPhone 3Gs, el HTC Sensation y el Samsung Galaxy S2. El SGS2 después de la última actualizacion (que si no recuerdo mal fue sobre el 22 de Julio) va increiblemente bien, tuve problemas con el Navigation por que tardaba muchisimo en coger el GPS, pero parece que ahora va muy bien, de los 3 terminales es el mejor en practicamente todo.No he podido examinar (evidentemente) a fecha de hoy 01/08/2011 el Lg optimus 3D, pero he leido por ahí que se ve igual que la nintendo 3Ds, osea que si eso es verdad, no vale para nada, ya que marea muchisimo y se ve fatal dicha consola, de hecho donde vivo la mayoria de la gente no la quiere ni regalada, casi todos tiran por la PSP o NGP como creo que llaman al último modelo. Respecto a la "doble memoria", no se que quiere decir eso, si no especifíca la velocidad de procesamiento de dicha memoria, pero 1Ghz que tiene el SGS2 es impresionante. El unico Lg que he tenido era un modelo de baja gama que me daban 2 por uno al coger tarjeta, y se los regale a mis padres, que viven en un pueblo, con movistar y se quejan mucho de que tiene muy poca cobertura y que su antigüo Nokia 3330,(creo que se llamaba), era mucho mejor y no tenia ningun problema de cobertura. Cuando lo tengamos en las manos opinaremos de verdad sobre él (LG OP 3D), y todo se vera.

[jose12680]

Venga,voy a dar la tabarra yo un poco tambien.
En mi caso,tengo los dos aqui con sus ultimas rom.
En lineas generales me quedo con lg,por el uso que le doy mas que nada,fotografico,ya que ademas tengo un n8.

Dicho esto.

1:Noto mas rapido el navegador del Gs2
2:Noto mas tirones o atrancacamientos en el 3d,seguramente por la porqueria de rom de Lg
3:Noto,un poco mas,escaso,de calidad visual en los juegos de 3d.
4:Me parece mejor pantalla a todos los efectos,la del Samsung gs2

Una apreciacion personal.

Por muy dual channel,y un super procesador que tengamos,no esta nivelado el reparto.
Cierto es que con el Lg,en momentos puntuales,el terminal funciona mas rapido,pero habitualmente no,por lo que comente de la rom oficial.

Con tareas livianas,el Lg,hay veces que si,es cierto,funciona mas rapido que el Gs2.
Pero punto pelota.
Si estas jugando o viendo un video,o tienes puesto el gps y quieres hacer otra cosa con el lg y dejar eso en segundo plano:
Tirones.

Poca ram chabales
El procesador nos da velocidad,y la ram,hace de remolque,de capacidad de carga.
Y el lg me deja libres 180 megas porque si.
Normal que se quede triki bol haciendo varias cosas,si es que 512 da para lo que da.
Ya puede ser ddr9,o cuadruple channel.

En un Renault clio van a caber las mismas personas,por mucho que le metas un tubo de escape y el motor del Megane rs.

En la practica,he llegado a trabajar con 30 aplicaciones en Gs2 a la vez,y solo ralentiza un poco.

El Lg,nada mas que abres el gps y algun juego a la vez,ya esta lento como un renalut twingo.
No esta equilibrado el hardware del Lg,y me encanta a pesar de todo,pero su Eclair,no lo ayuda en nada tampoco,cierto es.

El gs2,es como una honda,todo funciona bien,todo va rapido,todo fluidez,todo espectacular.
Lo puedes sobrecargar que ni se inmuta

El lg es para hacer una cosita y cerrar la aplicacion,no le pidais mas.
Se satura rapido.
Vamos,ya he colgado el Gs2 aposta haciendole cafrerias,pero solo lo consegui en un par de ocasiones...el lg,van 3 veces hoy.

La camara funciona mejor en la practica la del Gs2 cierto es,pero el autofcus del video 1080p,es una cascarria como una casa.
Haces una barrido de izquierda a derecha, y tarda 1 segundo y pico en volver a enfocar para ver la imagen con nitidez.
Seguramente,algunos no os deis cuenta,pero yo,que soy un friki de la foto y el video,si lo percibo,y esto no ocurre con un Nokia N8 por poner un ejemplo

Y no me valen rollos de...actualiza tio....que ya estan actualizados ambos dos,y hablo de sus softwares oficiales.

La camara del Lg,por favor seamos serios un pokito.

No es la panacea de nada,la de 2d me refiero,en la linea de lo aceptable,no seamos fanaticos
Las hay bastante peores por la competencia
Si hay unas camaras con un nivel de ruido excesivo,un colorido irreal y mas lindezas,son las de Htc,lo siento,es mi opinion,y estan en la zaga esta gente,y ellos lo saben ademas.
Y los videos........los bitrates y frames mas bajos que he conocido en mis casi 10 años en esto.
Lamentable en terminales de un precio que es mas de la mitad del sueldo del mes o por ahi.

Y por favor,respetemos todos los gustos de la gente,porque ya he leido por aqui,que el 3d es una pollada,y tal y cual.
A mi tambien me parece una pollada un bicho de 600e para hacerle root y estar jugando 1 hora en una pantalla de 4 pulgadas,compitiendo con los colegas,sobre cual terminal da mas en el cuadrant y similares,autenticos terminales multimedia,convertidos en juguetes de whatsup de niños de 15 años.

Pero hay de todo,y hay que respetar.
Hay diferentes usos.

Yo tengo un N900,y tu te reiras,pero donde vas con eso jose?,vaya ladrillo?
Si si ladrillo.
Pero yo pongo un icono donde quiero,no donde me dice android.
Igual lo arranco con el linux,que con el gingerbread.
Tengo un multiarea con un click
Juego a juegos de palm,de psx,de psx2,de android y de todo y a 60 frames de media.
Reproduzco Mkv,divx,windows media y lo que querais.
Tengo mas pluggins en el navegador que todos vuestros terminales juntos,que no abren ni la mitad de las paginas.
Tengo sygic,tengo overclock y tengo chopitos y tengo jamon.

Y tengo en el,logicamente despues de muchas horas de currelo,mas cosas de las que tiene de serie un Galaxy s 2,por poner un ejemplo,porque con n900,todo es posible.

Con esto solo quiero demostraros,que se puede ser feliz con otro terminal un poco mas obsoleto,y con unas prestaciones inferiores,siempre y cuando nos de el avio.

No quiero vacilar de nada,porque no puedo vacilar de pantalla 3,5 resistiva y de bateria de 1230 miliamperios,ni de nada.

Diferentes usuarios para diferentes terminales de acuerdo?
Es solamente lo que quiero transmitir desde aqui.

Lo dicho:
Veo un funcionamiento mas Homogeneo,rapido,sin inmutarse a las tareas,con gran rapidez, y mejor..en el samsung,pero yo lo tengo ahi en la caja,el otro que tengo,ya os digo que no me hace mucha gracia,estoy liado con la pollada de Lg,que por lo menos,es como el xperia play,es novedoso.

Saludosss

[lordnego]

Yop prefiero el SGS2 es la mayo bestia d Movil, aunq dentro d poco tendre el LG Optimus 3D aver q tal van las cosas... :)

[PinchoDeTortilla]

Hola a todos, en primer lugar decir que tengo un iPhone 3Gs, el HTC Sensation y el Samsung Galaxy S2. El SGS2 después de la última actualizacion (que si no recuerdo mal fue sobre el 22 de Julio) va increiblemente bien, tuve problemas con el Navigation por que tardaba muchisimo en coger el GPS, pero parece que ahora va muy bien, de los 3 terminales es el mejor en practicamente todo.No he podido examinar (evidentemente) a fecha de hoy 01/08/2011 el Lg optimus 3D, pero he leido por ahí que se ve igual que la nintendo 3Ds, osea que si eso es verdad, no vale para nada, ya que marea muchisimo y se ve fatal dicha consola, de hecho donde vivo la mayoria de la gente no la quiere ni regalada, casi todos tiran por la PSP o NGP como creo que llaman al último modelo. Respecto a la "doble memoria", no se que quiere decir eso, si no especifíca la velocidad de procesamiento de dicha memoria, pero 1Ghz que tiene el SGS2 es impresionante. El unico Lg que he tenido era un modelo de baja gama que me daban 2 por uno al coger tarjeta, y se los regale a mis padres, que viven en un pueblo, con movistar y se quejan mucho de que tiene muy poca cobertura y que su antigüo Nokia 3330,(creo que se llamaba), era mucho mejor y no tenia ningun problema de cobertura. Cuando lo tengamos en las manos opinaremos de verdad sobre él (LG OP 3D), y todo se vera.

Citando la frase "he leido pir ahí " ya nos dejas claro el valor de tu comentario, de verdad hablar mal de algo porque had leído por ahí leete los comentarios de los usuarios del LG a ver cuanto de conseguido esta el efecto o si marea, después ya entras directamente a criticar modelos anteriores de la marca que nada tienen que ver, en fin no coment.

[xiskillo]

Viva el N900 xD

Pero bueno eso de ir los juegos de PSX a 60 fps... xD

[tonime]

El problema es froyo frena mucho el potencial del terminal.

[jose12680]

De 55 no baja amigo,solo hay que saber configurar.
No soy Bil gates creeme
Saludos!!!

[rafagp1]

Yo tengo ambos terminales y con root, y he de decir q el galaxy s2 vuela pero haber q tal el o3d cuando saquen gb y sus arguiñanos hagan de las suyas.

[Danicks]

Pero no estemos locos, SGS2 por encima 100 mil vecees!!

[davicill0]

Pero no estemos locos, SGS2 por encima 100 mil vecees!!

En software de acuerdo lg son unos chapuzas. Pero en hardware son muy similares, en algunas cosas superior lg al samsung. Con mismo software la lucha estaria igualada pero lg al ritmo que va no igualara a las grandes en mucho tiempo, lastima porque quiza hace uno de los smartphones mas potentes del mercado

[east_geo]

Vaya post mas viejo ,,,, tanta comparativa, debate, peleas xD, y al final ya se sabe cual de los moviles gana por GOLEADA, tipo 5-0 Barsa Madrid Jias

[kevsoes]

yo tengo los dos noto una cosa de nada mas rapido en las apps al s2 y la pantalla de mejor calidad pero eso ya lo sabia desde antes de comprarlos tiene super amoled plus es de lo mejor q hay en pantallas... del lg lo que me encanta es el 3d y la duracion de la bateria aunque usando el 3d mucho se acaba

[Sensei Zaldi00]

Venga,voy a dar la tabarra yo un poco tambien.
En mi caso,tengo los dos aqui con sus ultimas rom.
En lineas generales me quedo con lg,por el uso que le doy mas que nada,fotografico,ya que ademas tengo un n8.

Dicho esto.

1:Noto mas rapido el navegador del Gs2
2:Noto mas tirones o atrancacamientos en el 3d,seguramente por la porqueria de rom de Lg
3:Noto,un poco mas,escaso,de calidad visual en los juegos de 3d.
4:Me parece mejor pantalla a todos los efectos,la del Samsung gs2

Una apreciacion personal.

Por muy dual channel,y un super procesador que tengamos,no esta nivelado el reparto.
Cierto es que con el Lg,en momentos puntuales,el terminal funciona mas rapido,pero habitualmente no,por lo que comente de la rom oficial.

Con tareas livianas,el Lg,hay veces que si,es cierto,funciona mas rapido que el Gs2.
Pero punto pelota.
Si estas jugando o viendo un video,o tienes puesto el gps y quieres hacer otra cosa con el lg y dejar eso en segundo plano:
Tirones.

Poca ram chabales
El procesador nos da velocidad,y la ram,hace de remolque,de capacidad de carga.
Y el lg me deja libres 180 megas porque si.
Normal que se quede triki bol haciendo varias cosas,si es que 512 da para lo que da.
Ya puede ser ddr9,o cuadruple channel.

En un Renault clio van a caber las mismas personas,por mucho que le metas un tubo de escape y el motor del Megane rs.

En la practica,he llegado a trabajar con 30 aplicaciones en Gs2 a la vez,y solo ralentiza un poco.

El Lg,nada mas que abres el gps y algun juego a la vez,ya esta lento como un renalut twingo.
No esta equilibrado el hardware del Lg,y me encanta a pesar de todo,pero su Eclair,no lo ayuda en nada tampoco,cierto es.

El gs2,es como una honda,todo funciona bien,todo va rapido,todo fluidez,todo espectacular.
Lo puedes sobrecargar que ni se inmuta

El lg es para hacer una cosita y cerrar la aplicacion,no le pidais mas.
Se satura rapido.
Vamos,ya he colgado el Gs2 aposta haciendole cafrerias,pero solo lo consegui en un par de ocasiones...el lg,van 3 veces hoy.

La camara funciona mejor en la practica la del Gs2 cierto es,pero el autofcus del video 1080p,es una cascarria como una casa.
Haces una barrido de izquierda a derecha, y tarda 1 segundo y pico en volver a enfocar para ver la imagen con nitidez.
Seguramente,algunos no os deis cuenta,pero yo,que soy un friki de la foto y el video,si lo percibo,y esto no ocurre con un Nokia N8 por poner un ejemplo

Y no me valen rollos de...actualiza tio....que ya estan actualizados ambos dos,y hablo de sus softwares oficiales.

La camara del Lg,por favor seamos serios un pokito.

No es la panacea de nada,la de 2d me refiero,en la linea de lo aceptable,no seamos fanaticos
Las hay bastante peores por la competencia
Si hay unas camaras con un nivel de ruido excesivo,un colorido irreal y mas lindezas,son las de Htc,lo siento,es mi opinion,y estan en la zaga esta gente,y ellos lo saben ademas.
Y los videos........los bitrates y frames mas bajos que he conocido en mis casi 10 años en esto.
Lamentable en terminales de un precio que es mas de la mitad del sueldo del mes o por ahi.

Y por favor,respetemos todos los gustos de la gente,porque ya he leido por aqui,que el 3d es una pollada,y tal y cual.
A mi tambien me parece una pollada un bicho de 600e para hacerle root y estar jugando 1 hora en una pantalla de 4 pulgadas,compitiendo con los colegas,sobre cual terminal da mas en el cuadrant y similares,autenticos terminales multimedia,convertidos en juguetes de whatsup de niños de 15 años.

Pero hay de todo,y hay que respetar.
Hay diferentes usos.

Yo tengo un N900,y tu te reiras,pero donde vas con eso jose?,vaya ladrillo?
Si si ladrillo.
Pero yo pongo un icono donde quiero,no donde me dice android.
Igual lo arranco con el linux,que con el gingerbread.
Tengo un multiarea con un click
Juego a juegos de palm,de psx,de psx2,de android y de todo y a 60 frames de media.
Reproduzco Mkv,divx,windows media y lo que querais.
Tengo mas pluggins en el navegador que todos vuestros terminales juntos,que no abren ni la mitad de las paginas.
Tengo sygic,tengo overclock y tengo chopitos y tengo jamon.

Y tengo en el,logicamente despues de muchas horas de currelo,mas cosas de las que tiene de serie un Galaxy s 2,por poner un ejemplo,porque con n900,todo es posible.

Con esto solo quiero demostraros,que se puede ser feliz con otro terminal un poco mas obsoleto,y con unas prestaciones inferiores,siempre y cuando nos de el avio.

No quiero vacilar de nada,porque no puedo vacilar de pantalla 3,5 resistiva y de bateria de 1230 miliamperios,ni de nada.

Diferentes usuarios para diferentes terminales de acuerdo?
Es solamente lo que quiero transmitir desde aqui.

Lo dicho:
Veo un funcionamiento mas Homogeneo,rapido,sin inmutarse a las tareas,con gran rapidez, y mejor..en el samsung,pero yo lo tengo ahi en la caja,el otro que tengo,ya os digo que no me hace mucha gracia,estoy liado con la pollada de Lg,que por lo menos,es como el xperia play,es novedoso.

Saludosss


+1,pero te equivocas en una cosa,yo en el galaxy s2 no he encontrado una pagina todavia que no haya sido capaz de abrir con el navegador de serie y solo con flash player,si sabes alguna me gustaria probar

[macros2k5]

En la guerra de potencia la gana el Lg Optimus 3d, le pasa la mano por la cara en casi todos los aspectos, en vanguardia gana tambien el Lg, adapta una tecnologia en auge a un telefono y con unos resutados excelentes.

En diseño gana el samsung, pesa menos y la pantalla es Super Amoled (aunque tampoco noto tanta diferencia, hace como en las tv de led saturar los colores pero pierde realismo) y en lo que gana de calle es marketing (propaganda), ha conseguido unas ventas espetaculares, ofreciendo lo mismo que cualquier Motorola, Htc, Sony Ericsson de gama alta.

En un Samsung GS2 los juegos se ven mas o menos igual de fluidos que en el LG O3D, fotos y video a una calidad similar y tienen garantizadas actualizaciones para el ICS, los dos son unas buenas bestias, pero el LG O3D ofrece jugar en 3d real, fotos en 3D y video HD en 3D a un resultado mas que digno y si tienes una Tv 3D lo puedes disfrutar en ella.

Conclusion: El LG O3D tiene mas prestaciones, pero es mas basto (parece diseñado por un ruso), pesa mas y la bateria es un asco, lo de la pantalla es discutible.

El Samsung GS2 es mas famoso lo tiene mas gente, es muy chulo y muy brillante pesa poco, es potente y lo tiene mi vecino.

Yo tengo el Lg y mi mujer el Samsung (en blanco) he trasteado los dos y lo tengo muy claro......

[xiskillo]

En la guerra de potencia la gana el Lg Optimus 3d, le pasa la mano por la cara en casi todos los aspectos, en vanguardia gana tambien el Lg, adapta una tecnologia en auge a un telefono y con unos resutados excelentes.

En diseño gana el samsung, pesa menos y la pantalla es Super Amoled (aunque tampoco noto tanta diferencia, hace como en las tv de led saturar los colores pero pierde realismo) y en lo que gana de calle es marketing (propaganda), ha conseguido unas ventas espetaculares, ofreciendo lo mismo que cualquier Motorola, Htc, Sony Ericsson de gama alta.

En un Samsung GS2 los juegos se ven mas o menos igual de fluidos que en el LG O3D, fotos y video a una calidad similar y tienen garantizadas actualizaciones para el ICS, los dos son unas buenas bestias, pero el LG O3D ofrece jugar en 3d real, fotos en 3D y video HD en 3D a un resultado mas que digno y si tienes una Tv 3D lo puedes disfrutar en ella.

Conclusion: El LG O3D tiene mas prestaciones, pero es mas basto (parece diseñado por un ruso), pesa mas y la bateria es un asco, lo de la pantalla es discutible.

El Samsung GS2 es mas famoso lo tiene mas gente, es muy chulo y muy brillante pesa poco, es potente y lo tiene mi vecino.

Yo tengo el Lg y mi mujer el Samsung (en blanco) he trasteado los dos y lo tengo muy claro......

Hola me podrías explicar lo de la potencia, me gustaría saber que pruebas has efectuado para tal afirmación objetiva.

[igor salguero]

Hola me podrías explicar lo de la potencia, me gustaría saber que pruebas has efectuado para tal afirmación objetiva.

+1.explicamelo a mi tambien porfavor.

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[macros2k5]

Aqui tienes un ejemplo, hay mas pero con este para mi basta:
http://2.bp.blogspot.com/-HyMhcyS_FTs/TVuPMktc1CI/AAAAAAAAA20/QxNlWaeo37U/s1600/35418.png

[aikidoka90]

Aqui tienes un ejemplo, hay mas pero con este para mi basta:
http://2.bp.blogspot.com/-HyMhcyS_FTs/TVuPMktc1CI/AAAAAAAAA20/QxNlWaeo37U/s1600/35418.png

Decir que un telefono es mas potente que otro ( bueno, no solo eso sino que segun tu le pasa la mano por la cara xD por UNA SOLA prueba de benchmark que mide el rendimiento en un apartado gráfico muy muy específico me parece una GILIPOLLEZ GIGANTESCA.

Y si a eso le sumas que el 3D tiene la misma Gpu que el primer galaxy S (overclockeada) y que tiene la mitad de ram...

Los benchmark me la soplan, cuando vea un video de una comparativa en el que en las mismas condiciones (con roms oficiales, sin overclock y con la misma red wifi) el optimus 3D vaya mas rapido que el SGS2 me creeré lo que dices. Pero todos sabemos que un video asi no existe ni existirá (al menos sin trucos).

Pero vamos si prefieres tener un movil que gana en unas cuantas pruebas de benchmark felicidades, yo prefiero uno que realmente es mas rapido en el dia a dia, y que no se resiente de tener una mierda de ram.

Y aun asi sin tener en cuenta la potencia, cualquier comparativa del sgs2 con el lg o3d, este ultimo queda por los suelos. Pantalla (aunk no lo kieras creer hay una diferencia INMENSA de una super amoled plus a una simple LCD, pero inmensa), camara, bateria, tamaño, peso, soporte oficial, soporte de la comunidad... en todo pierde lg por bastante. Esta comparativa es muy injusta para el 3D. Como su mismo nombre dice, la unica razon para elegir el 3D antes que el sgs2 escque seas un enamorado del 3D. No hay otra.

A mi personalmente me parece una tecnologia innecesaria tanto en movil como en televisiones. Para algo puntual vale, ver alguna fotillo de vez en cuando, pero nada mas..

Enviado desde mi Transformer TF101 usando Tapatalk

[miztwo]

Esa gráfica está desactualizada (creo que es de junio o así). Por ejemplo, el S2 indica que tiene 1ghz, y no es así. A ver si encuentro algo más actualizado....

Vale... ya: http://www.anandtech.com/bench/Product/489?vs=475&i=347.349.350.351.356.357.358.360.361.362.363.370. 367.368.369

Aquí están los datos más actualizados.

[macros2k5]

A mi lo que me parece una GELIPOLLEZ GIGANTESCA es cuando un Benchmark confirma que al menos en algunos aspectos el Lg es mas rapido teniendo la mitad de ram y 200 Hrz por nucleo, pasa la mano por la cara al brillante Samsung.

En cuanto ala pantalla, SI se ve mejor el Samsung no hay duda(nunca he dicho lo contrario) pero no es ni para volverse loco ni nada por el estilo.

Tal vez la diferencia es que yo tengo los dos moviles y los utilizo cada dia y si el Lg tiene una mierda de bateria pero la del Samsung tampoco es una joyita.

Pongamos que los terminales sacaran una nota global de empate tecnico en cuanto a hardware.

La cpu es mejor la del Lg ya que es doble nucleo y doble hilo siendo mas eficiente y en teoria deberia consumir menos electricidad, la memoria ram lo mismo, aun siendo menor cantidad tambien es mas eficiente por tener doble canal, la Gpu o la grafica es la misma que del GS Plus ( que tambien tengo) y aqui hay poca diferencia aunque de mejores resultados la GSX540 que la Mali 400.

El resto que seria diseño, bateria y pantalla es mejor o mucho mejor el Samsung con lo que llegariamos a un empate tecnico.

Ahora de lo que nos interesa hablar el 3D .Esto es lo que hace que el gordo, pesado, que no consume bateria sino que se la bebe LG O3D es no mejor sino diferente tiene una tecnologia incluida en un Smartphone que esta en auge y es vanguardia y el echo que la tenga y funcione, mas que dignamente lo convierte en MEJOR.

Todo esto sin animo de ofender a los poseedores de un Samsung GS2 (en los que me incluyo)

Un saludo

[xiskillo]

Bueno ya el compañero a editaado supost con la comparativa de Anandtech mas actualizada..

La de la foto donde ganaba el LG no es ni de Junio... es de justamente hace un año, con prototipos de por medio con el software en pañales. Hay muchas incongruencias en los datos. Desde las especificaciones hasta los resultados de muchos moviles.

Ya está demostrado que ni DualChannel por un lado y el otro no o que el otro tambien o su vaina loca.. los datos demuestran que como resultado final en potencia.. Exynos es superior en todo.

No creo que se pueda debatir mucho mas en cuanto a potencia.

[miztwo]

Un par de matices a corregir, macros.

La cpu es una simple de doble núcleo, muy similar a la del S2.
La RAM es igual de eficiente que la del S2, aunque tenga menos.
La grafica del S+ es ligeramente inferior que la del S, que es la del 3D, y la cual está por debajo de la del S2. Lo que no entiendo es la gran mejora que tiene respecto la del S, pero bueno, sigue estando por debajo, aunque por poco.

Un saludo.

[aikidoka90]

Un empate tecnico??? XD Me paaarto de risa.
Cuando el sgs2 gana en TOOOOODOOOO.
Pantalla, batería, diseño, tamaño, peso, cámara, soporte, ram y potencia. Y a favor del O3D? Pues eso, el 3D no se como se llega a la conclusion de un empate tecnico xD

Pero en fin... siempre hay gente que se intentan cnvencer a si mismos y a los demas de que su movil es superior al sgs2 aunque realmente sepan que no es asi...

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[macros2k5]

Es como comparar un ordenador con un procesador intel dual core con memoria ram (1 Gb) DDR2 y un procesador intel i3 con memoria (512) DDR3.El dual core con más Mhz que el i3 y el doble de ram.(ejemplo aproximado y salvando las distancias)
Así lo veo yo.

De todas formas para mi lo importante es la inclusion de la cámara 3D y que pueda reproducir contenido 3D.

Tengo una Tv led 3D y puedo exportar los contenidos 3D y son una pasada.Con el Samsung puedo decir huy que brillante es la pantalla y el resto lo mismo que con el LG.

Es el complemento ideal para una Tv 3d, ya que hay poco contenido 3D.

[aikidoka90]

Repito, cuando vea un video en el que el optimus 3D "vapulea" o como minimo iguala al S2 empezare a creerme lo que dices, pero lo cierto es que no es así. Y no tiene mas cienca...

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[magirus]

Un empate tecnico??? XD Me paaarto de risa.
Cuando el sgs2 gana en TOOOOODOOOO.
Pantalla, batería, diseño, tamaño, peso, cámara, soporte, ram y potencia. Y a favor del O3D? Pues eso, el 3D no se como se llega a la conclusion de un empate tecnico xD

Pero en fin... siempre hay gente que se intentan cnvencer a si mismos y a los demas de que su movil es superior al sgs2 aunque realmente sepan que no es asi...

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

yo es que no se ni porque entrais al trapo, querer comparar el optimus 3d con el sgsii chirria, cualquiera con un minimo de objetividad, leyendo reviews, comparativas, etc puede comprobar como el sgsii es superior en absolutamente TODO menos en que no tiene el 3d de la camara

[igor salguero]

yo es que no se ni porque entrais al trapo, querer comparar el optimus 3d con el sgsii chirria, cualquiera con un minimo de objetividad, leyendo reviews, comparativas, etc puede comprobar como el sgsii es superior en absolutamente TODO menos en que no tiene el 3d de la camara

+1, totalmente de acuerdo.:)

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[balalua]

Precisamente ayer tuve la oportunidad de tener un rato un O3D en mis manos y me da igual todos los tecnicismos que llevo leyendo en este post;simplemente si eres poseedor de un SGS2, al cogerlo ya notas el peso de más con respecto al galaxy y por supuesto su manejo es mas complicado;su pantalla no tiene comparación en colorido con el S2 (aunque entiendo que haya gente que no le gusten los colores vivos del samsung)., su sistema tactil deja mucho que desear,en el galaxy solo un rozamiento mínimo ya ejecuta y en el Lg hasta 3 veces he tenido que darle para abrir algo. Vale, el S2 no tiene 3D,mareos que nos evitamos, aun así, aparte de los juegos y fardar un poco con el 3D, no le veo mucha utilidad. No me dio tiempo a probar nada mas, pero el suficiente para saber que nunca cambiaría mi S2 por un O3D, y para nada soy una fanática del galaxy pues por ejemplo pienso que la cámara no está a la altura del terminal;y tampoco creo que el Lg sea un mal teléfono simplemente no está a la altura del Galaxy S2. Saludos!

[Sensei Zaldi00]

yo no he probado el 3d,pero he tenido un tiempo el 2x y luego lo cambie por el sgs2,y veo en ese benchmark al 2x por encima del s2 y me parto de risa,vaya que por eso mismo ese bench ya veo que no vale para nada,me juego el pescuezo a que es un benchmark pagado por lg

[davicill0]

La comparación es absurda. Estamos hablando de 2 teléfonos, los cuales en su salida valian casi 200 euros el uno del otro. Si el s2 no fuera superior samsung debería de haber cerrado el chiringuito. En calidad precio si nos ceñimos exclusivamente en el hardware el lg es un terminal muy potente que poco tiene que envidiar a cualquier otro mas caro. Pero claro, el hardware no lo es todo y lg y su departamento de software no se si son inútiles, torpes, o se ríen del cliente directamente ya que móviles con peor hardware rinden mejor que cualquier lg, lo digo a sabiendas después de haber tenido un 2x y un 3D y haber probado de todo. Lg fue pionera en doble núcleo, 3d, puede que ahora lo sea en 4 núcleos pero no se dan cuenta que de nada sirve tener un motor Ferrari y luego meterlo en el chasis de un seiscientos (mis respetos para ese gran coche). En definitiva si lg hiciera bien su trabajo estaríamos hablando de teléfonos tremendos para su costo y puede que hiciera sombra a los teléfonos de su época como el s2 o el sensation pero deberían centrarse mas en su Software y olvidarse de querer batir tantos records que no sirven para nada. En lo que a mi respecta lg nunca mais

Enviado desde mi Galaxy Nexus usando Tapatalk

[MAKITO]

Ambos son 2 terminales muy buenos, pero veo un tanto de subjetividad en las respuestas leidas, hay quien se encuentra en posesión de un GS2 y se carcajea por el empate técnico (y yo le respondo, jejejejej cuanta hipocresia, cuando comenta que cada uno se quiere engañar que se engañe jejej el cual es poseedor del mejor terminal) en cuyo caso posee el SG2:sisi1:...... (cada uno es libre de engañarse como quiera) ;-), otro que compara moviles de alta gama con una marca automovilística media baja, para hacer una buena comparación podriamos decir un phaeton vs serie 7 , o algo similar, ambas gama alta (com es el caso del que estamos tratando) una marca más prestigiosa y con más seguidores (serie 7 para SG2) y VW phaeton (O3D) menos seguidores y menos prestigiosas, eso si que hubiera estado acorde con el tema en cuestión y para rematar que si uno vale más que el otro... son marcas distintas y sin duda S es mas cara. Sin más dilaciones y opinando objetivamente sobre el tema, ya que poseo un O3D posiblemente nada de empate técnico, si no que como ganador es el O3D no por la rapidez que no es cierto que sea más rápido ya que el SG2 habre ciertas aplicaciones con mayor rapidez y fluidez, y nada de software, si no por la tecnología que incorpora el O3D, tanto es así que es pionero en poseer esta tecnología en cuanto a moviles, así como la tri-dual que siendo ambas un añadido suculento para unos es algo minoritario para otros (pero esto no quita que tecnológicamente está más avanzado y no solo eso, si no que es pionero y hacer algo nuevo no es como mejorar algo existente.)
EL O3D tiene menor Ram y menor procesador pero eso no quiere decir que a nivel tecnico esté por debajo ya que cuando hablamos de tecnología influyen otros factores, incluyendo los citados, dicho esto, el SG2 es un gran terminal a nivel estetico y funcional creo que es el Nº1 pero desde mi punto de vista quitando la super amoled (más de lo mismo pero mejorado, la verdad :aplausos::aplausos: son muy buenos) es lo único que no puede ofrecerte otro terminal de gama alta ya que en lo que a aplicaiones respecta no tiene nada que no pueda realizar otro terminal, y aun siendo más rápido que otros (por 0.5 -2s ):oh: que la verdad no se ha quien le preocupará ese tiempo en abrir una aplicación repito no ofrece nada que no ofrezaca otro, sin embrago el O3D ofrece y mucho, lo mismo que puedas hacer con SG2 pero con el añadido 3D, para mí parecer un gran extra :ok: no solo un gran interfaz 3D si no tambien
(juegos, fotos , vidos... ) la cámara 2d no es gran cosa a diferencia de el SG2 que incorpora 8mpx, pero para tomar fotos en condiciones uso mi Nikon.
Para otros no será un gran extra pero es como todo, te tiene que gustar ese extra para decantarte, como es mi caso, que si no hubiera tenido 3D, el elegido hubiera sido el SG2.
Son 2 moviles que a mi parecer no son comparables ambos gama alta pero cada uno destinado a distinto público, dicho esto el único rival de O3D es el HTC evo 3D donde en este caso si que no hay discursión el O3D con diferencia ya que si eliges uno de estos terminales, lo normal es por el 3D en el cual es muy superior en el O3D ya que está más dedicado a ello sobre todo en el interfaz, tanto es así que incorpora un botón para ello y para convertir juegos 2d en 3d, donde su rival incorpora como el resto un botón para la cámara por citar alguna cosa.
En cuanto al SG2 es sin duda uno de los mejores, (si no el mejor) dispositivo de telefonía 2d y dispone de un sin fin de rivales pero desde luego el O3D no es uno de ellos.
Espero haber sido suficentemente objetivo ;-)
Un saludo.

[davicill0]

Ambos son 2 terminales muy buenos, pero veo un tanto de objetividad en las respuestas leidas, hay quien se encuentra en posesión de un GS2 y se carcajea por el empate técnico (y yo le respondo, jejejejej cuanta hipocresia, cuando comenta que cada uno se quiere engañar que se engañe jejej el cual es poseedor del mejor terminal) en cuyo caso posee el SG2:sisi1:...... (cada uno es libre de engañarse como quiera) ;-), otro que compara moviles de alta gama con una marca media baja, para hacer una buena comparación podriamos decir un phaeton vs serie 7 , o algo similar, ambas gama alta (com es el caso del que estamos tratando) una marca más prestigiosa y con más seguidores (serie 7 para SG2) y VW phaeton (O3D) menos seguidores y menos prestigiosas, eso si que hubiera estado acorde con el tema en cuestión y para rematar que si uno vale más que el otro... son marcas distintas y sin duda S es mas cara. Sin más dilaciones y opinando subjetivamente sobre el tema, ya que poseo un O3D posiblemente nada de empate técnico, si no que como ganador es el O3D no por la rapidez que no es cierto que sea más rápido ya que el SG2 habre ciertas aplicaciones con mayor rapidez y fluidez, y nada de software, si no por la tecnología que incorpora el O3D, tanto es así que es pionero en poseer esta tecnología en cuanto a moviles, así como la tri-dual que siendo ambas un añadido suculento para unos es algo minoritario para otros (pero esto no quita que tecnológicamente está más avanzado y no solo eso, si no que es pionero y hacer algo nuevo no es como mejorar algo existente.)
EL O3D tiene menor Ram y menor procesador pero eso no quiere decir que a nivel tecnico esté por debajo ya que cuando hablamos de tecnología influyen otros factores, incluyendo los citados, dicho esto, el SG2 es un gran terminal a nivel estetico y funcional creo que es el Nº1 pero desde mi punto de vista quitando la super amoled (más de lo mismo pero mejorado, la verdad :aplausos::aplausos: son muy buenos) es lo único que no puede ofrecerte otro terminal de gama alta ya que en lo que a aplicaiones respecta no tiene nada que no pueda realizar otro terminal, y aun siendo más rápido que otros (por 0.5 -2s ):oh: que la verdad no se ha quien le preocupará ese tiempo en abrir una aplicación repito no ofrece nada que no ofrezaca otro, sin embrago el O3D ofrece y mucho, lo mismo que puedas hacer con SG2 pero con el añadido 3D, para mí parecer un gran extra :ok: no solo un gran interfaz 3D si no tambien
(juegos, fotos , vidos... ) la cámara 2d no es gran cosa a diferencia de el SG2 que incorpora 8mpx, pero para tomar fotos en condiciones uso mi Nikon.
Para otros no será un gran extra pero es como todo, te tiene que gustar ese extra para decantarte, como es mi caso, que si no hubiera tenido 3D, el elegido hubiera sido el SG2.
Son 2 moviles que a mi parecer no son comparables ambos gama alta pero cada uno destinado a distinto público, dicho esto el único rival de O3D es el HTC evo 3D donde en este caso si que no hay discursión el O3D con diferencia ya que si eliges uno de estos terminales, lo normal es por el 3D en el cual es muy superior en el O3D ya que está más dedicado a ello sobre todo en el interfaz, tanto es así que incorpora un botón para ello y para convertir juegos 2d en 3d, donde su rival incorpora como el resto un botón para la cámara por citar alguna cosa.
En cuanto al SG2 es sin duda uno de los mejores, (si no el mejor) dispositivo de telefonía 2d y dispone de un sin fin de rivales pero desde luego el O3D no es uno de ellos.
Espero haber sido suficentemente subjetivo ;-)
Un saludo.

Y tu eres objetivo? Yo he tenido el 3d el 2x el s2 iphone... y ahora un nexus y te puedo decir que incluso el xperia arc de mi mujer es mas fluido y rápido que el 3d y eso que tiene 1 solo núcleo. Puede que no tenga mal Hardware pero el Software es malisimo. Lo era con la 2.2 y con la 2.3 peor. Lg tiene potencial pero debería de dejar de intentar batir tanto récord Guinnes y sacar un terminal acorde al SO que lleva. El ejemplo es claro, para que quieres un motor Ferrari si la centralita es tan mala que solo da 100 CV y se para constantemente? El efecto 3D es impresionante eso no lo dudo pero nada mas. Deberían de haber sacado un único núcleo con tecnología consolidada y dejarse de experimentos. Lo único que tiene el terminal es el 3D nada mas. Por mi parte siendo imparcial al no tener ni el lg ni el s2 actualmente puedo decir que lg nunca mais


Edito: justo el post anterior al quote es mi y casi con idénticos comentarios... que poco movimiento de este post jeje

Enviado desde mi Galaxy Nexus usando Tapatalk

[demalamanera]

Yo he tenido un Optimus 3D durante 6 meses y lo cambie por un S2 hace dos semanas, motivo? estaba harto de LG, tenia que elegir entre tener ginger con llamadas fantasmas o tener foryo sabiendo que no le podia sacar todo el partido al movil. Me canse de esperar una solucion por parte de LG, harto de cuelgues, de la poca duracion de la bateria, de tener importantes lags porque le costaba liberar la RAM, de ver como la camara tardaba 10 segundos en abrir y hacia fotos de risa, de grabar videos a 1080 donde la imagen daba saltos, de escuchar microcortes cuando escuchaba mp3, de ver como todo el mundo iba a recibir ICS en breve y a mi me tocaba seguir en froyo y con problemas hasta septiembre, de ver que solo habia un grupo cocinando para el,...

Yo lo tengo claro, no hay punto de comparacion, cuando sopesaba cambiar de terminal trataba de convercerme de que el S2 seria igual pero sin 3D, y estaba muy equivocado. La fluidez y soltura que se le ve al galaxy S2 en cualquier tarea no se la vi nunca al 3D, ni aun con roms con overclock, ni dual chanel ni na. Si alguien tiene el 3D o lo ha tenido/sufrido sabra de lo que hablo.

A pesar de todo le cogi "cariño" al movil, echo de menos su potentisimo altavoz, sus fotos en 3D y su peso, si si, como leeis, su peso, el S2 me da una sensacion de fragilidad que no veas.

Pero claro, si metemos el tema del precio... lo que ofrece el 3D es aceptable al precio que esta, pero por favor no me lo compareis con el S2 porque no tiene ni pies ni cabeza.

[davicill0]

Yo he tenido un Optimus 3D durante 6 meses y lo cambie por un S2 hace dos semanas, motivo? estaba harto de LG, tenia que elegir entre tener ginger con llamadas fantasmas o tener foryo sabiendo que no le podia sacar todo el partido al movil. Me canse de esperar una solucion por parte de LG, harto de cuelgues, de la poca duracion de la bateria, de tener importantes lags porque le costaba liberar la RAM, de ver como la camara tardaba 10 segundos en abrir y hacia fotos de risa, de grabar videos a 1080 donde la imagen daba saltos, de escuchar microcortes cuando escuchaba mp3, de ver como todo el mundo iba a recibir ICS en breve y a mi me tocaba seguir en froyo y con problemas hasta septiembre, de ver que solo habia un grupo cocinando para el,...

Yo lo tengo claro, no hay punto de comparacion, cuando sopesaba cambiar de terminal trataba de convercerme de que el S2 seria igual pero sin 3D, y estaba muy equivocado. La fluidez y soltura que se le ve al galaxy S2 en cualquier tarea no se la vi nunca al 3D, ni aun con roms con overclock, ni dual chanel ni na. Si alguien tiene el 3D o lo ha tenido/sufrido sabra de lo que hablo.

A pesar de todo le cogi "cariño" al movil, echo de menos su potentisimo altavoz, sus fotos en 3D y su peso, si si, como leeis, su peso, el S2 me da una sensacion de fragilidad que no veas.

Pero claro, si metemos el tema del precio... lo que ofrece el 3D es aceptable al precio que esta, pero por favor no me lo compareis con el S2 porque no tiene ni pies ni cabeza.

+1

Enviado desde mi Galaxy Nexus usando Tapatalk

[MAKITO]

Y tu eres objetivo? Yo he tenido el 3d el 2x el s2 iphone... y ahora un nexus y te puedo decir que incluso el xperia arc de mi mujer es mas fluido y rápido que el 3d y eso que tiene 1 solo núcleo. Puede que no tenga mal Hardware pero el Software es malisimo. Lo era con la 2.2 y con la 2.3 peor. Lg tiene potencial pero debería de dejar de intentar batir tanto récord Guinnes y sacar un terminal acorde al SO que lleva. El ejemplo es claro, para que quieres un motor Ferrari si la centralita es tan mala que solo da 100 CV y se para constantemente? El efecto 3D es impresionante eso no lo dudo pero nada mas. Deberían de haber sacado un único núcleo con tecnología consolidada y dejarse de experimentos. Lo único que tiene el terminal es el 3D nada mas. Por mi parte siendo imparcial al no tener ni el lg ni el s2 actualmente puedo decir que lg nunca mais


Edito: justo el post anterior al quote es mi y casi con idénticos comentarios... que poco movimiento de este post jeje

Enviado desde mi Galaxy Nexus usando Tapatalk

A la pregunta ¿y tu eres objetivo? no hay nada de lo que me has respondido que no haya dicho yo antes, vuelvo a decir lo mismo no son moviles comparables el SG2 será posiblemente uno de los mejores moviles en 2d pero no compite con terminales 3d ya que son distintos, siendo este último el mejor en su categoria, por cierto no se que O3D habeis probado porque yo actualicé a 2.3 sin problema.
Como dices tinene 3D y además puedes realizar todo lo que realiza el SG2 sin embargo este último adolece de 3D. ;-)

[xiskillo]

Hombre el mejor de la categoria de las 3D no es el optimus 3D sino el htc evo 3D creo que no cabe duda por tres cositas.. mas ram.. mas resolucion y mejor soporte de htc. saludos

[MAKITO]

Yo he tenido un Optimus 3D durante 6 meses y lo cambie por un S2 hace dos semanas, motivo? estaba harto de LG, tenia que elegir entre tener ginger con llamadas fantasmas o tener foryo sabiendo que no le podia sacar todo el partido al movil. Me canse de esperar una solucion por parte de LG, harto de cuelgues, de la poca duracion de la bateria, de tener importantes lags porque le costaba liberar la RAM, de ver como la camara tardaba 10 segundos en abrir y hacia fotos de risa, de grabar videos a 1080 donde la imagen daba saltos, de escuchar microcortes cuando escuchaba mp3, de ver como todo el mundo iba a recibir ICS en breve y a mi me tocaba seguir en froyo y con problemas hasta septiembre, de ver que solo habia un grupo cocinando para el,...

Yo lo tengo claro, no hay punto de comparacion, cuando sopesaba cambiar de terminal trataba de convercerme de que el S2 seria igual pero sin 3D, y estaba muy equivocado. La fluidez y soltura que se le ve al galaxy S2 en cualquier tarea no se la vi nunca al 3D, ni aun con roms con overclock, ni dual chanel ni na. Si alguien tiene el 3D o lo ha tenido/sufrido sabra de lo que hablo.

A pesar de todo le cogi "cariño" al movil, echo de menos su potentisimo altavoz, sus fotos en 3D y su peso, si si, como leeis, su peso, el S2 me da una sensacion de fragilidad que no veas.

Pero claro, si metemos el tema del precio... lo que ofrece el 3D es aceptable al precio que esta, pero por favor no me lo compareis con el S2 porque no tiene ni pies ni cabeza.

No se donde compraste el terminal o como lo actualizaste pero a mi la actualización a 2.3 perfecta ni un solo error, lo único que noto que la galeria de videos 3D va algo menos fluida, pero nada más, 10s en abrir la cámara a mi ni 0,5s y la cámara 2d son 5mpx no le puedes pedir resolución de 8 este terminal se fabricó con una cámara destinada principalmente al 3d, sobre lo que comentas :oh:, no hay muchos usuarios del O3D que les suceda tantas irregularidades, si es cierto lo que comentas a garantía y que te cambien el terminan, o que te lo reparen ya que es :pensando: excepto lo de la batería, como se la chupa (debe pensar que es un :platano:)jejejeje.
Y por cierto en cuanto a rapidez el SG2 funciona más rápido en algunas aplicaciones no en todas.
adjunto unos vidos de youtube http://www.youtube.com/watch?v=JdV43TW62TI la verdad no se donde habeis probado vuestros O3D y donde observais esa diferencia de velocidad y fluidez yo no la aprecio tanto, ya que en algunos apartados el O3D es más rápido.
http://www.youtube.com/watch?v=T_O8vlNkXJ4 es este si se observa una mayor rapidez en el SG2 al abrir un juego y alguna otra aplicación pero es lo único por lo demás funcionan a la par.
Y siendo objetivo:D me reitero (siendo en SG2 vencedor en ciertos apartados tecnológicos) en el apartado tecnológico global el O3D por la incorporación de tecnología tri-dual sea o no más rápida y la incorporación del 3D para mi parecer gana sobradamente.
De nuevo vuelvo a decir que son móviles de distinta categoria y por tanto no comparables, no de gama (ya que ambos son de gama alta) pero uno de categoría 3D y otro 2D.
Un saludo.;-)

[MAKITO]

Hombre el mejor de la categoria de las 3D no es el optimus 3D sino el htc evo 3D creo que no cabe duda por tres cositas.. mas ram.. mas resolucion y mejor soporte de htc. saludos


En este tema si que no hay discrepancia ninguna, no entro en velocidad ni otras cosas por el estilo, ya cansa de hecho en este caso estan muy a la par, lo que me gusta del evo es la resolución que incorpora, muy buena pero en lo que al apartado 3d respecta deja mucho que desear incluso las fotos de 3D no llegan a los 3mpx , si quieres un movil con un 3d en condiciones el optimus es el terminal a elegir, hay muchos review donde puedes comprobarlo pero si buscas uno en el que el 3d este incorporado como uso exporádico entonces el htc , como soporte y marca me gusta más htc que lg no hay duda pero vuelvo a decir yo compré este terminal por el 3d ya que soy algo sibarita del tema, aun siendo un buen movil el htc escasea en el 3d (como he indicado anteriormente el O3D tiene hasta un botón para convertir juegos 2d a 3d o pasar directamente al estupendo interfaz 3d si embargo el evo posee el ya conocido botón de cámara como el resto, y sobre el interfaz 3d del evo...:oh: mejor no hablar, el evo no es full HD a diferencia del O3D y para rematar la memória interna que lleva el htc 1gb :sisi1:.

Un saludo;-)

[davicill0]

No se donde compraste el terminal o como lo actualizaste pero a mi la actualización a 2.3 perfecta ni un solo error, lo único que noto que la galeria de videos 3D va algo menos fluida, pero nada más, 10s en abrir la cámara a mi ni 0,5s y la cámara 2d son 5mpx no le puedes pedir resolución de 8 este terminal se fabricó con una cámara destinada principalmente al 3d, sobre lo que comentas :oh:, no hay muchos usuarios del O3D que les suceda tantas irregularidades, si es cierto lo que comentas a garantía y que te cambien el terminan, o que te lo reparen ya que es :pensando: excepto lo de la batería, como se la chupa (debe pensar que es un :platano:)jejejeje.
Y por cierto en cuanto a rapidez el SG2 funciona más rápido en algunas aplicaciones no en todas.
adjunto unos vidos de youtube http://www.youtube.com/watch?v=JdV43TW62TI la verdad no se donde habeis probado vuestros O3D y donde observais esa diferencia de velocidad y fluidez yo no la aprecio tanto, ya que en algunos apartados el O3D es más rápido.
http://www.youtube.com/watch?v=T_O8vlNkXJ4 es este si se observa una mayor rapidez en el SG2 al abrir un juego y alguna otra aplicación pero es lo único por lo demás funcionan a la par.
Y siendo objetivo:D me reitero (siendo en SG2 vencedor en ciertos apartados tecnológicos) en el apartado tecnológico global el O3D por la incorporación de tecnología tri-dual sea o no más rápida y la incorporación del 3D para mi parecer gana sobradamente.
De nuevo vuelvo a decir que son móviles de distinta categoria y por tanto no comparables, no de gama (ya que ambos son de gama alta) pero uno de categoría 3D y otro 2D.
Un saludo.;-)

Y tanto que son de distinta categoría. El 3D lo único bueno que tiene es eso, el 3D. Coge un xperia arc de un solo núcleo por ejemplo y comparalo con el engendro de lg. Mas rápido, mucho mejor pantalla, mas obtimizado. Permiteme que dude que sea un movil de gama alta, por lo menos en prestaciones, me parece bien que defiendas tu cacharro pero yo lo he tenido y aunque no me fue mal, es un movil muy desaprobechado y no solo el mio, en el foro de 3d donde era un miembro muy activo ya que seria de los primeros en tener 1 se opina igual esceptuando al ciego que no quiere ver. Saludos

Enviado desde mi Galaxy Nexus usando Tapatalk

[demalamanera]

No se donde compraste el terminal o como lo actualizaste pero a mi la actualización a 2.3 perfecta ni un solo error, lo único que noto que la galeria de videos 3D va algo menos fluida, pero nada más, 10s en abrir la cámara a mi ni 0,5s y la cámara 2d son 5mpx no le puedes pedir resolución de 8 este terminal se fabricó con una cámara destinada principalmente al 3d, sobre lo que comentas :oh:, no hay muchos usuarios del O3D que les suceda tantas irregularidades, si es cierto lo que comentas a garantía y que te cambien el terminan, o que te lo reparen ya que es :pensando: excepto lo de la batería, como se la chupa (debe pensar que es un :platano:)jejejeje.
Y por cierto en cuanto a rapidez el SG2 funciona más rápido en algunas aplicaciones no en todas.
adjunto unos vidos de youtube http://www.youtube.com/watch?v=JdV43TW62TI la verdad no se donde habeis probado vuestros O3D y donde observais esa diferencia de velocidad y fluidez yo no la aprecio tanto, ya que en algunos apartados el O3D es más rápido.
http://www.youtube.com/watch?v=T_O8vlNkXJ4 es este si se observa una mayor rapidez en el SG2 al abrir un juego y alguna otra aplicación pero es lo único por lo demás funcionan a la par.
Y siendo objetivo:D me reitero (siendo en SG2 vencedor en ciertos apartados tecnológicos) en el apartado tecnológico global el O3D por la incorporación de tecnología tri-dual sea o no más rápida y la incorporación del 3D para mi parecer gana sobradamente.
De nuevo vuelvo a decir que son móviles de distinta categoria y por tanto no comparables, no de gama (ya que ambos son de gama alta) pero uno de categoría 3D y otro 2D.
Un saludo.;-)

Me alegro de que a ti no te de problemas, ojala que todo el mundo tuviera un terminal como el tuyo, pero te animo que te des una vuelta por los foros y veas la cantidad de gente con ginger que tiene llamadas fantasmas y con diversos problemas. Y esto no es motivo para llevarlo al SAT puesto que el movil es asi, no hay nada que arreglar.

Y de la radio fm ni hablemos, se prometio desde la salida que se activaria en ginger y llego ginger y donde esta la radio? Menos mal que alguien se curro la aplicacion por su cuenta que si no aun podiamos seguir esperando.

La camara de fotos no vale un duro, parece que hace una buena foto, te la enseña un segundo y zas! te aplica un efecto pastel que lo emborrona todo. Es curioso tambien que al hacer una foto3D esta se vea mejor que una sacada en 2D en las mismas condiones, ya que para las fotos 3D no aplica ese efecto pastel. Llegando asi al absurdo de que una foto hecha en 3D, pero vista en 2D, se vea mejor que una hecha directamente en 2D.

Si te gusta el contenido en 3D sin duda alguna el optimus 3D es tu movil, pero sabiendo que en algunos apartados simplemente cumple y en otros flojea.

Ya os digo que lo he tenido 6 meses y se de lo que hablo, que no soy de los que se lo cogen 5 minutos al amigo y ya hacen una valoracion. Si LG en vez de centrase en sacar moviles a porrillo se hubiera dedicado a sacar pocos y con un software cuidado otro gallo habria cantado y estoy seguro que aun tendria el O3D, pero esta visto que la estrategia de LG es poner el movil en la calle para que la gente pique y luego dar una patada a los compradores. Pero bueno, ya le pasara factura tarde o temprano.

PD: LG nunca mas

[MAKITO]

Y tanto que son de distinta categoría. El 3D lo único bueno que tiene es eso, el 3D. Coge un xperia arc de un solo núcleo por ejemplo y comparalo con el engendro de lg. Mas rápido, mucho mejor pantalla, mas obtimizado. Permiteme que dude que sea un movil de gama alta, por lo menos en prestaciones, me parece bien que defiendas tu cacharro pero yo lo he tenido y aunque no me fue mal, es un movil muy desaprobechado y no solo el mio, en el foro de 3d donde era un miembro muy activo ya que seria de los primeros en tener 1 se opina igual esceptuando al ciego que no quiere ver. Saludos

Enviado desde mi Galaxy Nexus usando Tapatalk

Una cosa está clara creo que no lees bien lo que respondo (HAY MUCHOS repito MUCHOS móviles más rápidos y por supuesto con mejor resolución de pantalla)
A mi personalmente me la suda que tenga algo más de fluidez (2-3s) mejor resolución, la verdad me sobra con la que trae, y decir que si quisiera un movil con alta resolución, una estética, cámara y velocidad me hubiera coprado sin duda el SG2 ya que es mejor en esos aspectos, pero yo soy de los que busca es punto extra que da el 3D para mi es una pasada, como puedo comprobar por vuestros comentarios el 3D aun no está, , en su punto álgido, sobre el O3D todo lo que dices puede ser cierto pero como movil tiene un buen acabado y buenos prestaciones por lo que claro que esta dentro de la categoria que se le asigna (gama alta).
Esto por lo que veo es como un debate en el cual se discute por cuanto tarda de pasar de 0-100 y como el ignorante que solo ve la marca, como es el caso del VW phaeton y dice es un VW no puede rivalizar con el serie 7, A8.... ya que es más lento, y la marca no es la de los aros..... cada uno monta distinta tecnología y esta destinado a un público diferente no se cuantas veces lo he debido de redactar.
vengo de un Defy, cuando lo compré también estuve dudando entre el defy y el S1, pero el defy con el exrta de merterlo debajo del agua, aun teniendo 0.3 menos de pantalla, peor cámara y algo menos fluido y de gama media me aportaba un extra que no tenia ningún otro terminal, y podia realizar lo mismo que con el S1, este últmo no me aportaba nada único y lo mismo es el caso del SG2 no me aporta nada único ye el 3OD si.
Sobre esta comparativa creo que no hay nada que comparar, en lo que a velocidad, pantalla ...... el SG2 incorpora mejores componentes no hay duda.

Por lo que recalco, en el aspecto que veo es importante para vosotros,
el SG2 es claramente superior, pero me reitrero por.... lo normal es que si te compras un movil o cualquier otra cosa sepas lo que compras, como es mi caso que YO QUERIA EL MEJOR EN EL APARTADO 3D, quien se compre un O3D esperando que sea mejor (según lo que busques) en este caso velocidad, resolución de pantalla, cámara, no entiendo porque adquieren un terminal que es claramente inferior es esos aspectos, al SG2 o otro 2d, si adquieren este terminal debe de ser por el 3D que es donde puede presumir de exclusividad y de ser el mejor en 3D y el primero en su categoria.
Un saludo ;-)

[davicill0]

Una cosa está clara creo que no lees bien lo que respondo (HAY MUCHOS repito MUCHOS móviles más rápidos y por supuesto con mejor resolución de pantalla)
A mi personalmente me la suda que tenga algo más de fluidez (2-3s) mejor resolución, la verdad me sobra con la que trae, y decir que si quisiera un movil con alta resolución, una estética, cámara y velocidad me hubiera coprado sin duda el SG2 ya que es mejor en esos aspectos, pero yo soy de los que busca es punto extra que da el 3D para mi es una pasada, como puedo comprobar por vuestros comentarios el 3D aun no está, , en su punto álgido, sobre el O3D todo lo que dices puede ser cierto pero como movil tiene un buen acabado y buenos prestaciones por lo que claro que esta dentro de la categoria que se le asigna (gama alta).
Esto por lo que veo es como un debate en el cual se discute por cuanto tarda de pasar de 0-100 y como el ignorante que solo ve la marca, como es el caso del VW phaeton y dice es un VW no puede rivalizar con el serie 7, A8.... ya que es más lento, y la marca no es la de los aros..... cada uno monta distinta tecnología y esta destinado a un público diferente no se cuantas veces lo he debido de redactar.
vengo de un Defy, cuando lo compré también estuve dudando entre el defy y el S1, pero el defy con el exrta de merterlo debajo del agua, aun teniendo 0.3 menos de pantalla, peor cámara y algo menos fluido y de gama media me aportaba un extra que no tenia ningún otro terminal, y podia realizar lo mismo que con el S1, este últmo no me aportaba nada único y lo mismo es el caso del SG2 no me aporta nada único ye el 3OD si.
Sobre esta comparativa creo que no hay nada que comparar, en lo que a velocidad, pantalla ...... el SG2 incorpora mejores componentes no hay duda.

Por lo que recalco, en el aspecto que veo es importante para vosotros,
el SG2 es claramente superior, pero me reitrero por.... lo normal es que si te compras un movil o cualquier otra cosa sepas lo que compras, como es mi caso que YO QUERIA EL MEJOR EN EL APARTADO 3D, quien se compre un O3D esperando que sea mejor (según lo que busques) en este caso velocidad, resolución de pantalla, cámara, no entiendo porque adquieren un terminal que es claramente inferior es esos aspectos, al SG2 o otro 2d, si adquieren este terminal debe de ser por el 3D que es donde puede presumir de exclusividad y de ser el mejor en 3D y el primero en su categoria.
Un saludo ;-)

Lg mejor 3D, xperia arc mejor camara, nexus galaxy o sgs2 mejor pantalla, htc mejor acabado, delfi mejor movil acuatico... como ves no he hablado del 3D porque estamos valorando el movil en su conjunto no solo el aprtado 3D. Es como decir que el nexus galaxy es el mejor movil del mercado sin radio FM que le da ese toque exclusivo ;-) cuando se comparan 2 telefonos se hace en su conjunto no solo en una caracteristica. Esta claro que el que quiera exclusivamente el tema 3D y se la pele que el telefono falle como una escopeta de feria (a la mayoria, parece que el tuyo es el 1% que no lo hace), que el servicio post venta sea patetico, que lg solo se dedique a vender el movil y dejar tirado a sus clientes... ¿te estraña porque su division de moviles es la unica junto con motorola en perdidas actualmente? Y te hablo sabiendo despues de tener un 2x (fui uno de los pocos que no tuvo reinicios en el movil) y el 3D.
Como resumen lg podria haberse situado en una posicion muy buena de mercado si hiciera moviles fiables, pero ahora mismo no puede situarse a la altura de samsung, htc, apple, sony. Quiza a la altura de huawei aunque estos ultimos son muy fiables, y parece que siguen el mismo camino, sacaran el primer 4 nucleos del mercado, eso si, actualizable a IC en noviembre diciembre o vete tu a saber cuando...
Ojala lg sea un buen competidor en un futuro ya que eso es bueno para el resto de marcas, pero creo que htc, samsung y el resto estan muy tranquilas ya que ellos mismos se desprestigian

[demalamanera]

Una cosa está clara creo que no lees bien lo que respondo (HAY MUCHOS repito MUCHOS móviles más rápidos y por supuesto con mejor resolución de pantalla)
A mi personalmente me la suda que tenga algo más de fluidez (2-3s) mejor resolución, la verdad me sobra con la que trae, y decir que si quisiera un movil con alta resolución, una estética, cámara y velocidad me hubiera coprado sin duda el SG2 ya que es mejor en esos aspectos, pero yo soy de los que busca es punto extra que da el 3D para mi es una pasada, como puedo comprobar por vuestros comentarios el 3D aun no está, , en su punto álgido, sobre el O3D todo lo que dices puede ser cierto pero como movil tiene un buen acabado y buenos prestaciones por lo que claro que esta dentro de la categoria que se le asigna (gama alta).
Esto por lo que veo es como un debate en el cual se discute por cuanto tarda de pasar de 0-100 y como el ignorante que solo ve la marca, como es el caso del VW phaeton y dice es un VW no puede rivalizar con el serie 7, A8.... ya que es más lento, y la marca no es la de los aros..... cada uno monta distinta tecnología y esta destinado a un público diferente no se cuantas veces lo he debido de redactar.
vengo de un Defy, cuando lo compré también estuve dudando entre el defy y el S1, pero el defy con el exrta de merterlo debajo del agua, aun teniendo 0.3 menos de pantalla, peor cámara y algo menos fluido y de gama media me aportaba un extra que no tenia ningún otro terminal, y podia realizar lo mismo que con el S1, este últmo no me aportaba nada único y lo mismo es el caso del SG2 no me aporta nada único ye el 3OD si.
Sobre esta comparativa creo que no hay nada que comparar, en lo que a velocidad, pantalla ...... el SG2 incorpora mejores componentes no hay duda.

Por lo que recalco, en el aspecto que veo es importante para vosotros,
el SG2 es claramente superior, pero me reitrero por.... lo normal es que si te compras un movil o cualquier otra cosa sepas lo que compras, como es mi caso que YO QUERIA EL MEJOR EN EL APARTADO 3D, quien se compre un O3D esperando que sea mejor (según lo que busques) en este caso velocidad, resolución de pantalla, cámara, no entiendo porque adquieren un terminal que es claramente inferior es esos aspectos, al SG2 o otro 2d, si adquieren este terminal debe de ser por el 3D que es donde puede presumir de exclusividad y de ser el mejor en 3D y el primero en su categoria.
Un saludo ;-)

Estoy totalmente de acuerdo contigo.

[MAKITO]

Lg mejor 3D, xperia arc mejor camara, nexus galaxy o sgs2 mejor pantalla, htc mejor acabado, delfi mejor movil acuatico... como ves no he hablado del 3D porque estamos valorando el movil en su conjunto no solo el aprtado 3D. Es como decir que el nexus galaxy es el mejor movil del mercado sin radio FM que le da ese toque exclusivo ;-) cuando se comparan 2 telefonos se hace en su conjunto no solo en una caracteristica. Esta claro que el que quiera exclusivamente el tema 3D y se la pele que el telefono falle como una escopeta de feria (a la mayoria, parece que el tuyo es el 1% que no lo hace), que el servicio post venta sea patetico, que lg solo se dedique a vender el movil y dejar tirado a sus clientes... ¿te estraña porque su division de moviles es la unica junto con motorola en perdidas actualmente? Y te hablo sabiendo despues de tener un 2x (fui uno de los pocos que no tuvo reinicios en el movil) y el 3D.
Como resumen lg podria haberse situado en una posicion muy buena de mercado si hiciera moviles fiables, pero ahora mismo no puede situarse a la altura de samsung, htc, apple, sony. Quiza a la altura de huawei aunque estos ultimos son muy fiables, y parece que siguen el mismo camino, sacaran el primer 4 nucleos del mercado, eso si, actualizable a IC en noviembre diciembre o vete tu a saber cuando...
Ojala lg sea un buen competidor en un futuro ya que eso es bueno para el resto de marcas, pero creo que htc, samsung y el resto estan muy tranquilas ya que ellos mismos se desprestigian


De nuevas, te comento que no se si lees bien lo que escribo (en conjunto es MEJOR MOVIL EL SG2 creo haberlo dejado claro, pero mi voto es para el O3D por el 3D o porque no tiene rádio :sisi1::sisi1::sisi1:) dicho esto, vuelvo con lo mismo, no son moviles comparables (SON DE DISTINTA CATEGORIA) cada uno destinado a cumplir su función, si me hubiera fallado estaría indignado como algunos compañeros del foro pero no es mi caso por ahora me funciona correctamente. Y sobre lo que has soltado de la radio la verdad, la comparación deja mucho que desar y esta totalmente fuera de lugar (no habia nada mejor.. ) la exclusividad no es algo, de lo que disponga la inmensa mayoria y que lleva la tira de años implantado (pero si no la incorpora ESO NO ES EXCLUSIVIDAD ES UN ERROR). pero por otro lado te agradezco ese comentario jocoso y un tanto absurdo que te produce una segregación de endorfinas :sisi1::sisi1::sisi1:.
Un saludo.

[davicill0]

De nuevas, te comento que no se si lees bien lo que escribo (en conjunto es MEJOR MOVIL EL SG2 creo haberlo dejado claro, pero mi voto es para el O3D por el 3D o porque no tiene rádio :sisi1::sisi1::sisi1:) dicho esto, vuelvo con lo mismo, no son moviles comparables (SON DE DISTINTA CATEGORIA) cada uno destinado a cumplir su función, si me hubiera fallado estaría indignado como algunos compañeros del foro pero no es mi caso por ahora me funciona correctamente. Y sobre lo que has soltado de la radio la verdad, la comparación deja mucho que desar y esta totalmente fuera de lugar (no habia nada mejor.. ) la exclusividad no es algo, de lo que disponga la inmensa mayoria y que lleva la tira de años implantado (pero si no la incorpora ESO NO ES EXCLUSIVIDAD ES UN ERROR). pero por otro lado te agradezco ese comentario jocoso y un tanto absurdo que te produce una segregación de endorfinas :sisi1::sisi1::sisi1:.
Un saludo.

De nada sirve ser el primer 3D si el resto del terminal va a pedales pero nada para ti la perra gorda me doy por vencido ya no conduce a nada esta discusión y suerte con tu teléfono exclusivo ya que has tenido suerte de ser de los pocos con un lg actualizado a ginger sin ningún fallo. Quizá debas de llevar el movil al departamento de I+D de lg y ver porque el 99% de ellos fallan y el tuyo no :) . Un saludo y suerte de verdad ;)

Enviado desde mi Galaxy Nexus usando Tapatalk

[ElectroSoft]

Amigos el LG optimus 3D es muy superior al Galaxy S2 hablando por el hardware, aunque el lg tenga 512M de ram, perooo...., de nada sirve tener el mejor hardware si el software no sirve para nada y las actualizaciones ni se diga, es por eso que el Galaxy S2 toma ventaja, si le quitaramos el LG y el software al "LG optimus 3D", y le colocaramos el Samsung y el software del "Samsung Galaxy S2" al optimus 3D nos quedaria el Smartphone mas potente del mercado sin dudarlo, lastima que la LG sea tan mala desarrollando software, aunque es muy pero muy buena desarrollando hardware.

para concluir creo que ahorita con la combinacion software/hardware los dos estan muy parejos, cada uno con sus bajones y subidas en algunos aspectos.

Dos exceletes terminales.

-----------------------------------------------------------------------------------------


http://www.electrosoft.com.ve
http://www.electrosoft.com.ve/tiendavirtual

Soluciones tecnologicas al alcance de su mano.

[Fran31]

Una cosa está clara creo que no lees bien lo que respondo (HAY MUCHOS repito MUCHOS móviles más rápidos y por supuesto con mejor resolución de pantalla)
A mi personalmente me la suda que tenga algo más de fluidez (2-3s) mejor resolución, la verdad me sobra con la que trae, y decir que si quisiera un movil con alta resolución, una estética, cámara y velocidad me hubiera coprado sin duda el SG2 ya que es mejor en esos aspectos, pero yo soy de los que busca es punto extra que da el 3D para mi es una pasada, como puedo comprobar por vuestros comentarios el 3D aun no está, , en su punto álgido, sobre el O3D todo lo que dices puede ser cierto pero como movil tiene un buen acabado y buenos prestaciones por lo que claro que esta dentro de la categoria que se le asigna (gama alta).
Esto por lo que veo es como un debate en el cual se discute por cuanto tarda de pasar de 0-100 y como el ignorante que solo ve la marca, como es el caso del VW phaeton y dice es un VW no puede rivalizar con el serie 7, A8.... ya que es más lento, y la marca no es la de los aros..... cada uno monta distinta tecnología y esta destinado a un público diferente no se cuantas veces lo he debido de redactar.
vengo de un Defy, cuando lo compré también estuve dudando entre el defy y el S1, pero el defy con el exrta de merterlo debajo del agua, aun teniendo 0.3 menos de pantalla, peor cámara y algo menos fluido y de gama media me aportaba un extra que no tenia ningún otro terminal, y podia realizar lo mismo que con el S1, este últmo no me aportaba nada único y lo mismo es el caso del SG2 no me aporta nada único ye el 3OD si.
Sobre esta comparativa creo que no hay nada que comparar, en lo que a velocidad, pantalla ...... el SG2 incorpora mejores componentes no hay duda.

Por lo que recalco, en el aspecto que veo es importante para vosotros,
el SG2 es claramente superior, pero me reitrero por.... lo normal es que si te compras un movil o cualquier otra cosa sepas lo que compras, como es mi caso que YO QUERIA EL MEJOR EN EL APARTADO 3D, quien se compre un O3D esperando que sea mejor (según lo que busques) en este caso velocidad, resolución de pantalla, cámara, no entiendo porque adquieren un terminal que es claramente inferior es esos aspectos, al SG2 o otro 2d, si adquieren este terminal debe de ser por el 3D que es donde puede presumir de exclusividad y de ser el mejor en 3D y el primero en su categoria.
Un saludo ;-)

Yo he tenido un LG Optimus 3D y ahora tengo el Samsung Galaxy S2, y estoy de acuerdo contigo.

El LG, a pesar de ser peor en fluidez y y tener sus defectos, tiene el efecto 3D que es una pasada, mucho mejor que el del Evo 3D. A mí me encantó cuando lo tuve, y yo y mis amigos flipábamos al ver pelis 3D porque el efecto logrado es muy bueno.

Con respecto a los demás apartados ... es cierto que es peor que el S2, por ejemplo, pero tal y como dice el compañero, todo lo que hace el S2 también lo hace el LG, algo peor sobre todo por la fluidez, pero lo hace, mientras que el S2 no puede usar el 3D.

Esto último creo que es lo que ha querido decir el compañero con su post, pero no que el LG sea mejor que el S2, y en lo cual estoy muy de acuerdo con él.

Un saludo.

[confar]

Las opiniones que vemos en los foros son de usuarios con puntos de vista muy subjetivos y sin ningún fundamento. Algunos si han tenido en ss manos la dos y los han usado pero igual leyendo sus post siempre hay un apasionamiento sobre una marca, rom, versión de android, etc.

Es preferible leer las reviews de los expertos que se dedican a eso. Si los leen (varios) sabrán a que móvil califican mejor.

Enviado desde mi GT-P7300 usando Tapatalk

[zapacity]

Despues de probar los dos, del fiasco de actualizacion a GB de LG, diseño, peso y gestion de hardware ke hace el terminal, reinicios, llamadas fantasma... Y visto ke ninguna rom solucionaba todo y funcionaba decentemente al 100% me pasé al lado oscuro, me he pillao el s2 en blanco: Pantalla perfect, funciona perfecto, ya con ICS (filtracion oficial), funciona todo!!! cosa ke ya es suficiente al lado del 3D... y el 3D no lo hecho en falta... sino tienes tele 3D para ke sacar las fotos en 3D¿?

[zapacity]

Estoy con Davicillo y Demalamanera, Creo ke ademas posteabais tbn en HTCSpain¿? Alli todo el mundo le ha cogido cariño al movil, xk las ROMS de Accura mejoraban un poko el movil, dentro de las posibilidades ke tenian... y eso ya era un mundo.
La act. del 3D a mi tbn me la hizo bien, pero luego empecé a ver ke tenia un tablet xikitin con Wifi... ibas a llamar y se cprtaba, te llamaban y al descolgar, zasca, o sin hacer nada, el movil se reiniciaba... te llegaban mensajes de llamadas perdidas. La camara tanto como 10seg. no, pero si 5-7.

Mira ke me defraudo el Nexus S... pero este, lo ke mas. Pa hacer fotos 3D muy bonito, pero si solo podia verlas en el movil, no me merecia la pena.