Ver la Versión Completa : Diferencias Samsung Galaxy I vs. Samsung Galaxy S II
Hecaton
13/02/11, 22:32:38
Especificaciones Samsung Galaxy S II:
Pantalla: 4,3" (4,27") Super AMOLED Plus WVGA de 800×480 píxeles
Procesador CPU: 1 GHz Samsung Exynos/Orion (doble nucleo x2)
Grafica GPU: ARM Mali 400 (Quad Core)
RAM: 1 GB
Memoria interna: 16/32 GB
Bateria: 1650 mAh
Peso: 116 gramos
Grosor: 8,49 mm
Camara de fotos: 8 megapíxeles con flash LED incorporado
Camara Frontal: 2 Mega Pixel
Grabación de vídeo en alta definición 1080p
S.O: Android 2.3 Gingerbread TocuhWiz 4.0
Conectividad: HSDPA+ (21 Mbit/s)
Salida de vídeo: microUSB/Protocolo Mobile High-Definition Link (MHL)
Altavoces: Nuevos altavoces mejorados con respecto a su sucesor
Comunicacion inalambrica: Near Field Communication (NFC)
Seguridad: informacion cifrada entre servidor y terminal con conexiones VPN protegidas mediante Cisco Mobile
Especificaciones Samsung Galaxy S I:
Pantalla: 4,0" Super AMOLED WVGA de 800×480 píxeles
Procesador CPU: 1GHz Samsung ARM Cortex A8 Hummingbird
Grafica GPU: PowerVR SGX 540
RAM: 512 MB
Memoria interna: 8/16 GB
Bateria: 1500 mAh
Peso: 119 gramos
Grosor: 9,9 mm
Camara de fotos: 5 megapíxeles sin flash
camara frontal: VGA 1,3 Mega pixel
Grabación de vídeo en alta definición 720p
S.O: Android 2.2.1 Froyo TocuhWiz 3.0
Conectividad: HSDPA (7,2 Mbit/s)
Salida de vídeo: Jack 3,5 mm
Un movil con realmente buenas caracteristicas, la unica pega que le pongo es el tamaño.. lo veo demasiado grande.
Ya podian sacar un modelo con las mismas caracteristicas pero con una pantalla de 3,5" o de 3,7" que para mi es un tamaño optimo.
Que opinais vosotros entre los dos telefonos?
Saludos.
blackvargas
13/02/11, 22:46:26
Pues opino que es un gran terminal, muy completo y digno sucesor del Galaxy S. El exito que pueda tener dependerá del precio, de las ofertas de las operadoras y de lo que ofrezca la competencia.
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
Merucu Xusticieru
13/02/11, 22:51:08
Para mi el ideal de tamaño para llevar en el bolsillo seria también entre 3,7 y 4' , este lo veo muy aparatoso X-D
Banville0
13/02/11, 22:51:47
El tamaño puede parecer demasiado, pero una vez pruebas una pantalla asi, no quieres volver atras.
Sent from my Desire HD using Tapatalk
Lubedaag
13/02/11, 22:58:22
Galaxy I -> Jesus
Galaxy II -> Dios
sigo pensando... Le falta batería.
Se dice que la nueva pantalla consume menos... No será mucho menos porque también es mas grande...
También consumirá menos el procesador con doble nucleo... También saldrán aplicaciones y juegos etc para aprobechar este procesador y la pantalla que se nos chuparan la batería igual o mas que los de ahora.
Y como nos de por usar la camara con el flash Led...
Como ya he comentado por ahí... esta bien que mejoren los terminales, pero creo que deberían dedicarle mas esfuerzos a la mejora de las baterías. He leído que el Motorola Atrix monta una de 1930 mah.
nose... el Galaxy S, me parece lo suficientemente fino. Podían haber dejado el mismo grosor en el S2 y haberle montado una batería un poco mas gordita. Con ese milímetro mas... igual se le hubiera podido fabricar una de mas mah, que nunca vienen mal :silbando:
Esto claro está son elucubraciones mías, que no soy ningún experto en baterías. :lengua:
FinalDark
13/02/11, 23:21:55
ninguno de los 2 tiene HDMI
rastafary
13/02/11, 23:24:20
baterías de grafeno ya!!!
por otro lado, Galaxy S2 es mejor en todo... que quereis comparar/comentar? xD
baterías de grafeno ya!!!
Y eso que eh lo que eh??? :silbando:
vvaleta
13/02/11, 23:26:48
Buffff.... como me esta picando el colega. X-D
Para mi mejor en todo, debe ser un lujazo ver pelis/webs etc.. en esa pantalla, lo que coincido con algunos de vosotros, 4,3" quizas ya sea algo excesivo, para mis manos 4" es lo ideal, a dia de hoy y desde hace bastante ya descarto moviles con pantallas de 3,5" por ejemplo, los veo muy pequeños para el tema de navegacion web y todo lo que sea rollo multimedia.
Por cierto la GPU Mali 400 que lleva segun la pagina de arm es escalable hasta los 4 nucleos, pero no se a comentado por ningun lado cuantos nucleos tiene en el galaxy s II.
intronauta
13/02/11, 23:31:29
Alguien conoce un smartphone que monte un batería que supere los 1650mAh?
Sobre las pantallas recuerdo cuando dejé el htc hero pensaba que las 4" era exageradas y empecé a mirar el iphone 4 por ser el único que se ancló en las 3,7", pero al final pillé el galaxy por quedarme en android.
Ahora las 4" me parece lo suyo y 4,3" me parece excesivo pero....¿se repetirá la historia?. Leyendo a la gente con HTC Desire HD con sus 4,3" están encantados, entonces si le sumamos superamoled la sensación debe ser brutal.
Ambos son terminales brutales, aunque en la práctica creo que todavía no tenemos software que se beneficie realmente de dos cores ni de 1GB de RAM, y más teniendo en cuenta la velocidad a la que el usuario renueva el terminal junto a que los fabricantes sacan un par de actualizaciones oficiales y andando. Pero a nadie le desagrada un dulce. X-D
Lo malo: el precio, seguro.
Por mi parte esperaré a ver como reacciona HTC porque me va a costar mucho apostar por un terminal con estos pantallones que no monte superamoled o equivalente....
Según el periódico "el País"...
http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Samsung/presenta/movil/Galaxy/S/II/elpeputec/20110213elpeputec_3/Tes
Nuevo teléfono inteligente y nueva tableta. Samsung acaba de presentar sus apuestas en movilidad para 2011. La Royal Philarmonic of Music ha servido, en el Palau Sant Jordi de Barcelona, para presentar oficialmente Samsung Galaxy S II, el nuevo smartphone de la compañía surcoreana con el que pretende conquistar a todos los públicos, incluido el profesional, como ya lo ha conseguido con su predecesor Samsung Galaxy S. JK Shin, presidente y responsable de la unidad de negocio móvil, ha asegurado que ya han vendido 10 millones de unidades de Galaxy S.
Galaxy S II, que pesa 116 gramos y tiene una batería de 1650 mAh, pone el acento en la pantalla, la velocidad y los contenidos. La pantalla Super AMOLED Plus de 4.27 pulgadas, mejora según la empresa los niveles de contraste y brillo de las anteriores, además de ofrecer más píxeles. La velocidad es por partida doble, A un procesador de doble núcleo de 1GHZ se alade la conexión HSPA +21 para acceder a Internet. También destaca por su delgadez con sus 8,49 milímetros de grosor.
El acceso a los contenidos se ha simplificado en cuatro grandes concentradores (hubs) para acceder a través del dedo a todos los contactos de las redes sociales, los juegos, la música y los libros. La librería, por ejemplo, tiene 2,2 millones de libros y novelas a la venta, 2.00 periódicos globales y locales en 49 idiomas y 2.300 revistas y el catálogo de música contiene más de 12 millones de canciones de 7digital. Además, a través de Live Panel, se accede fácilmente a las aplicaciones más usadas y la información en tiempo real. Para facilitar aún más el trasvase de información del teléfono al ordenador, Samsung ha presentado un nuevo gestor, Kies Air, que permite a su usuario gestionar desde el PC sus vídeos o fotos.
Galaxy S II, que funciona con el sistema operativo Android 2.3 de Google, cuyo nombre es Gingerbread, también amplía la capacidad de su cámara a 8 megapíxeles, que graba video en alta definición (1080 dpi) y añade otra frontal de 2 megapíxeles para realizar videoconferencias.
A las cualidades del teléfono para todos los públicos, Galaxy S II añade funcionalidades útiles para los profesionales y las empresas, como el soporte a Microsoft Exchange ActiveSync; Sybase y las redes las VPN y WeEX de Cisco, cuyos responsables han salido al escenario para demostrar las cualidades del aparato como herramienta para trabajar. Un terminal que estará disponible a mediados de año y del que no ha desvelado el precio.
Al final, emulando al consejero delegado de Apple, Steve Jobs y su "una cosa más" habitual en las presentaciones, Samsung ha sacado de la chistera su esperada tableta Tab de 10.1 pulgadas. Pocos datos han dado al respecto, salvo que también lleva un procesador de doble núcleo funciona con la versión 3.0 de Android, Honeycomb, su grosor es de 10.9 milímetros y pesa 599 gramos.
Yo por ahora seguire bastante tiempo con en el Galaxy S, lo tengo desde Septiembre y se que aun puede dar mas de si, lo mas seguro es que espere al menos hasta finales del verano que viene que hara un año que tendre el Galaxy S, es que me he acostumbrado a las pantallas Super Amoled y cuando veo moviles con SLCD y variantes me tira para atras, eso de poner el movil de lado y ver como mas que nada se ve brillo y los negros se ven menos "negros" .....
rastafary
13/02/11, 23:40:37
Alguien conoce un smartphone que monte un batería que supere los 1650mAh?
Sobre las pantallas recuerdo cuando dejé el htc hero pensaba que las 4" era exageradas y empecé a mirar el iphone 4 por ser el único que se ancló en las 3,7", pero al final pillé el galaxy por quedarme en android.
Ahora las 4" me parece lo suyo y 4,3" me parece excesivo pero....¿se repetirá la historia?. Leyendo a la gente con HTC Desire HD con sus 4,3" están encantados, entonces si le sumamos superamoled la sensación debe ser brutal.
Ambos son terminales brutales, aunque en la práctica creo que todavía no tenemos software que se beneficie realmente de dos cores ni de 1GB de RAM, y más teniendo en cuenta la velocidad a la que el usuario renueva el terminal junto a que los fabricantes sacan un par de actualizaciones oficiales y andando. Pero a nadie le desagrada un dulce. X-D
Lo malo: el precio, seguro.
Por mi parte esperaré a ver como reacciona HTC porque me va a costar mucho apostar por un terminal con estos pantallones que no monte superamoled o equivalente....
hasta cierto punto, siempre pasa lo mismo, lo que dices... ' 4,3", ande voy yo con eso, se me va a notar el paquete en el pantalon!" sin embargo, con 4" nos pasaba lo mismo, y yo he de decir, que a nivel fisico, me ha sorprendido muy muy gratamente este SGS, siempre llevo el movil en el pantalon y a pesar del tamaño, en el bolsillo se camufla muy bien :D...
quiero decir con esto, que con las 4,3" pueda pasar lo mismo, pero esta regla de 3 no es infinita... llegará un punto en el que no será mejor tener la pantalla mas grande.. no sé cual será ese tamaño, todo es cuestion de probar, pero yo creo que le rondará las 4,5"... y para mi, la gracia de un dispositivo de estos, es poderlo llevar en el bolsillo del pantalon...
por otro lado, se debería de empezar a pensar en aprovechar las nuevas características de los terminales que se van viendo ahora... procesadores mas rapidos, GPU´s, mas memoria... realmente ahora, no se aprovechan al 100% ni los que hay ahora de ultima generacion ni los que estan en inminente llegada
Lubedaag
13/02/11, 23:45:56
rastafary
La utilizacion del grafeno esta aun en fase de desarrollo. Para componentes si lo veo (sobre todo A.O.s),
pero para baterias??
Yo lo de la autonomía me echa bastante para atrás... Seguro que peca en eso.
Y es cierto que cuando te acostumbras a una pantalla Super AMOLED las otras te parecen de saldo...
Sobre el papel, muy potente, grande y liviano, pero quién se va a llevar los honores este año por espeficaciones técnicas (menos por la pantalla) es el Motorola Atrix que lo tiene todo, una batería que supera en más de 25% a la de la competencia, con 1930 mah de capacidad, algo que muchos agradecerán para poder llegar a los dos días de uso completo sin despeinarse. Su procesador es de 1ghz y dos núcleos, pero como eso parecer que ya no es suficiente, además cuenta con 1Gb de RAM, algo fuera de lo común. Pero hay más si, como la pantalla, de 4″ Q-HD con una resolución de 960×540 pixeles, y sigo, conexión HDMI, grabación de vídeo a 720p y cámara de 5 megapíxeles. Y en conexiones no anda mal, además de las típicas como Wifi, GPS, Bluettoth y HDSPA+, posibilidad de conectarse a redes 4G. Y para rematar la faena, se puede acompañar con un dock que es un portátil...
rastafary
13/02/11, 23:48:00
ya sé que etá fase de desarrollo... por eso digo que las queremos ya.
si si, para baterías tambien... imagina baterías que se cargan en minutos y con mas capacidad...
informacion: GOOGLE -> "baterias grafeno" y asi nos saldrán las cosas :D
venga va: http://www.evwind.es/noticias.php?id_not=432
rastafary
13/02/11, 23:50:58
Yo lo de la autonomía me echa bastante para atrás... Seguro que peca en eso.
Y es cierto que cuando te acostumbras a una pantalla Super AMOLED las otras te parecen de saldo...
Sobre el papel, muy potente, grande y liviano, pero quién se va a llevar los honores este año por espeficaciones técnicas (menos por la pantalla) es el Motorola Atrix que lo tiene todo, una batería que supera en más de 25% a la de la competencia, con 1930 mah de capacidad, algo que muchos agradecerán para poder llegar a los dos días de uso completo sin despeinarse. Su procesador es de 1ghz y dos núcleos, pero como eso parecer que ya no es suficiente, además cuenta con 1Gb de RAM, algo fuera de lo común. Pero hay más si, como la pantalla, de 4″ Q-HD con una resolución de 960×540 pixeles, y sigo, conexión HDMI, grabación de vídeo a 720p y cámara de 5 megapíxeles. Y en conexiones no anda mal, además de las típicas como Wifi, GPS, Bluettoth y HDSPA+, posibilidad de conectarse a redes 4G. Y para rematar la faena, se puede acompañar con un dock que es un portátil...
pues quitando la bateria, en todo lo demas es igual o inferior al S2.... asique no sé que decir
odrackir
13/02/11, 23:51:59
CODEworkx en su Twitter ha dicho: "Samsung = apple 2. goodbye samsung"
Y es que, al parecer Samsung, en su nuevo Galaxy S2, han incorporado exchege (o algo así), que según creo haber leído imposibilita hacer modificaciones. :loco:
Esta, si me apuras, es la mayor diferencia de todas, a la vez que su mayor (única) desventaja con respecto a nuestros SGS.
Desde luego si esto es así me han perdido como cliente. :enfadadisimo:
intronauta
14/02/11, 00:00:52
Yo lo de la autonomía me echa bastante para atrás... Seguro que peca en eso.
Y es cierto que cuando te acostumbras a una pantalla Super AMOLED las otras te parecen de saldo...
Sobre el papel, muy potente, grande y liviano, pero quién se va a llevar los honores este año por espeficaciones técnicas (menos por la pantalla) es el Motorola Atrix que lo tiene todo, una batería que supera en más de 25% a la de la competencia, con 1930 mah de capacidad, algo que muchos agradecerán para poder llegar a los dos días de uso completo sin despeinarse. Su procesador es de 1ghz y dos núcleos, pero como eso parecer que ya no es suficiente, además cuenta con 1Gb de RAM, algo fuera de lo común. Pero hay más si, como la pantalla, de 4″ Q-HD con una resolución de 960×540 pixeles, y sigo, conexión HDMI, grabación de vídeo a 720p y cámara de 5 megapíxeles. Y en conexiones no anda mal, además de las típicas como Wifi, GPS, Bluettoth y HDSPA+, posibilidad de conectarse a redes 4G. Y para rematar la faena, se puede acompañar con un dock que es un portátil...
maquinón del quince, sin duda.
Pero no se que me pasa con motorola que nunca cuento con él, cuando hace terminales cojonudos. Con el milestone dieron sopas con ondas a todos los terminales android del momento montando un cortex A8 de escándalo, que seguro que a día de hoy sigue superando a terminales más modernos con mejores cpu pero con gráficas "cutres" como las que monta HTC....
Ya veremos si triunfa, porque parece que samsung se está comiendo el mercado poco poco y al menos para mí me interesa que potencialmente tenga un cocina interesante, y esto suele depender del éxito del terminal. cuando "aposté" por el galaxy me arriesgué porque no conocía como estaba el tema en samsung y creo que a día de hoy es de las mejores a pesar de la ventaja que tiene el universo HTC.
Hecaton Lo movemos al SubForo del Galaxy II :ok:
dachibox
14/02/11, 00:14:21
y yo esperando a que me llegue el galaxy s...
lampaul
14/02/11, 01:50:12
Pues a mí no me importaría cambiarlo a pelo pero ya mismo :grin:.
A ver si aparece por las tiendas y sus poseedores empiezan a narrarnos sus características teniéndolo en mano.
Supongo que libre se pondrá más cerca de los 600 € que de los 500.
Saludos.
killerbug
14/02/11, 02:35:03
Un video donde podeis ver un poquito mas de el
http://www.youtube.com/watch?v=8cj5EGu32vA&feature=player_embedded
FinalDark
14/02/11, 02:49:53
Por cierto la GPU Mali 400 que lleva segun la pagina de arm es escalable hasta los 4 nucleos, pero no se a comentado por ningun lado cuantos nucleos tiene en el galaxy s II.
Aquí está la prueba
http://img413.imageshack.us/img413/9784/gsmarena009.jpg
El procesador Exynos del Galaxy S II es de 2 núcleos y su GPU es de 4
Museboy
14/02/11, 02:58:06
Buffff.... como me esta picando el colega. X-D
+1 y encima casualmente el otro dia se me cayo el galaxy y se le hizo una raja importante en la pantalla...destino? xd
UnlimiteD
14/02/11, 03:05:22
sigo pensando... Le falta batería.
Se dice que la nueva pantalla consume menos... No será mucho menos porque también es mas grande...
También consumirá menos el procesador con doble nucleo... También saldrán aplicaciones y juegos etc para aprobechar este procesador y la pantalla que se nos chuparan la batería igual o mas que los de ahora.
Y como nos de por usar la camara con el flash Led...
Como ya he comentado por ahí... esta bien que mejoren los terminales, pero creo que deberían dedicarle mas esfuerzos a la mejora de las baterías. He leído que el Motorola Atrix monta una de 1930 mah.
nose... el Galaxy S, me parece lo suficientemente fino. Podían haber dejado el mismo grosor en el S2 y haberle montado una batería un poco mas gordita. Con ese milímetro mas... igual se le hubiera podido fabricar una de mas mah, que nunca vienen mal :silbando:
Esto claro está son elucubraciones mías, que no soy ningún experto en baterías. :lengua:
Opino exactamente lo mismo que tu...
Merucu Xusticieru
14/02/11, 09:16:21
Alguien conoce un smartphone que monte un batería que supere los 1650mAh?
Sobre las pantallas recuerdo cuando dejé el htc hero pensaba que las 4" era exageradas y empecé a mirar el iphone 4 por ser el único que se ancló en las 3,7", pero al final pillé el galaxy por quedarme en android.
Ahora las 4" me parece lo suyo y 4,3" me parece excesivo pero....¿se repetirá la historia?. Leyendo a la gente con HTC Desire HD con sus 4,3" están encantados, entonces si le sumamos superamoled la sensación debe ser brutal.
Ambos son terminales brutales, aunque en la práctica creo que todavía no tenemos software que se beneficie realmente de dos cores ni de 1GB de RAM, y más teniendo en cuenta la velocidad a la que el usuario renueva el terminal junto a que los fabricantes sacan un par de actualizaciones oficiales y andando. Pero a nadie le desagrada un dulce. X-D
Lo malo: el precio, seguro.
Por mi parte esperaré a ver como reacciona HTC porque me va a costar mucho apostar por un terminal con estos pantallones que no monte superamoled o equivalente....
Pensaba que el iPhone4 era 3,5 pulgadas
turKinhO
14/02/11, 17:46:39
Habra que esperar noticias y verlo... En estas cosas se necesita paciencia...
Si no se puede modificar menuda chufa, aunque acabara pudiendose igual que el iPhone e igual que todos... No creo que Samsung haya introducido tanta proteccion viendo que la comunidad Android es casi tan importante para vender telefonos como las propias actualizaciones oficiales...
Luego habra que ver el precio, y la disponibilidad, con que operadoras y en que condiciones...
Y finalmente pues ale, disfrutar de el, porque es un pepino impresionante, un smartphone 10 ahora mismo...
Habra que esperar noticias y verlo... En estas cosas se necesita paciencia...
Si no se puede modificar menuda chufa, aunque acabara pudiendose igual que el iPhone e igual que todos... No creo que Samsung haya introducido tanta proteccion viendo que la comunidad Android es casi tan importante para vender telefonos como las propias actualizaciones oficiales...
Luego habra que ver el precio, y la disponibilidad, con que operadoras y en que condiciones...
Y finalmente pues ale, disfrutar de el, porque es un pepino impresionante, un smartphone 10 ahora mismo...
Pues la comunidad Android NO HA SIDO NI ES CAPAZ DE HACKEAR EL BOOTLOADER de los Sony Ericsson X10. Si Samsung hace lo que Sony apañados vamos.
¿ Soy el único al que le parece raro que hayan montado su propio procesador en el Galaxy SII, pero no así en la Galaxy 10.1 ???????????????
¿O hay algún motivo evidente que paso por alto?
Saludos.
Yo lo de la autonomía me echa bastante para atrás... Seguro que peca en eso.
Y es cierto que cuando te acostumbras a una pantalla Super AMOLED las otras te parecen de saldo...
Sobre el papel, muy potente, grande y liviano, pero quién se va a llevar los honores este año por espeficaciones técnicas (menos por la pantalla) es el Motorola Atrix que lo tiene todo, una batería que supera en más de 25% a la de la competencia, con 1930 mah de capacidad, algo que muchos agradecerán para poder llegar a los dos días de uso completo sin despeinarse. Su procesador es de 1ghz y dos núcleos, pero como eso parecer que ya no es suficiente, además cuenta con 1Gb de RAM, algo fuera de lo común. Pero hay más si, como la pantalla, de 4″ Q-HD con una resolución de 960×540 pixeles, y sigo, conexión HDMI, grabación de vídeo a 720p y cámara de 5 megapíxeles. Y en conexiones no anda mal, además de las típicas como Wifi, GPS, Bluettoth y HDSPA+, posibilidad de conectarse a redes 4G. Y para rematar la faena, se puede acompañar con un dock que es un portátil...
Weeek error, bueno o no, depende de lo que le interese a cada uno pero esta confirmado que el motorola atrix no va a permitir ni siquiera la instalación de aplicaciones de terceros (Según la review de cnet) así que los que queramos root o cosas similares ya nos podemos ir olvidadondo de este....
Cito textualmente de cnet "The bad: No 1080p HD video recording or playback at launch. You can't install non-Market third-party apps. We didn't experience great HSPA+ 4G data speeds."
Pensaba que el iPhone4 era 3,5 pulgadas
ES de 3.5'' no te confundes, el que se habia confundido era el compañero que dijo que era de 3.7''
Edito: en Expansys.uk 650 .................................................. ............................................. (Libras!!) ma o meno 772€
Saludos
Yo tengo algo seguro, las características me llaman mucho pero no seré un early adopter igual que con el SGS. Y menos con los rumores sobre que no se podrán instalar aplicaciones de fuera del market ni ROMs cocinadas.
Hasta que no esté en el mercado y otros lo prueben yo me espero con mi SGS :D
protozo
14/02/11, 23:55:27
en un principio a mi tb me llama mas la atencion como movil, el motorola atrix este. Pero desde que me gaste un pastizal en el motorola razr v3( o algo asi, el de tapa este fino q estubo de moda) pues a los meses de la noche a la mñn dejo de funcionar. lo deje en el sat estubo meses poniendo excusas de q estaban en ello y al final me lo devolvieron y me dijeron que la reparacion tenia coste de 200€ casi como otro nuevo, y q no entraba en garantia xq lo habia roto yo dandole golpes :-s
Asi que les mande a la mierda y nunca mas motorola.
FinalDark
15/02/11, 00:42:01
salieron resultados de benchmark y es decepcionante comparado con la competencia
Galaxy S II - 1950
LG Optimus 2X - 2300
LG Optimus 3D - 2800
http://www.youtube.com/watch?v=u0QBK5Etl44&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=WvFTfk61c2Y&feature=player_embedded
No puedo ver los vídeos ahora, pero me pregunto...
Los 3 van con la 2.3 o los LG llevan Froyo?
Banville0
15/02/11, 11:22:06
salieron resultados de benchmark y es decepcionante comparado con la competencia
Galaxy S II - 1950
LG Optimus 2X - 2300
LG Optimus 3D - 2800
http://www.youtube.com/watch?v=u0QBK5Etl44&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=WvFTfk61c2Y&feature=player_embedded
No entiendo el rendimiento de software de los samsung, la verdad. Si no saben programar deberian dejarlo e incorporar android a pelo, con lo que no habria problemas de actualizaciones y demas y ganaria bastante. Mi desire hd con la rom de vodafone da esa puntuacion en el quadrant.
Sent from my Desire HD using Tapatalk
Mestisot
15/02/11, 12:11:00
puffffffffffff............lo que para mi es importante ahora el HDMI y estos ahora no lo implantan!!!
como no lo lleve,ya que estoy viendo en muchas paginas de características del SGSII que no nombran el HDMI.
gran cagada de samsung!!!!
por supuesto yo no seré un usuario que adquiera este terminal!!!
falta lo mas importante......HDMI.
Banville0
15/02/11, 12:23:54
puffffffffffff............lo que para mi es importante ahora el HDMI y estos ahora no lo implantan!!!
como no lo lleve,ya que estoy viendo en muchas paginas de características del SGSII que no nombran el HDMI.
gran cagada de samsung!!!!
por supuesto yo no seré un usuario que adquiera este terminal!!!
falta lo mas importante......HDMI.
Comentan que la entrada usb sirve de hdmi. De todas formas espero con impaciencia análisis detallados del móvil, tengo ganas ya de comprar algo nuevo.
Sent from my Desire HD using Tapatalk
¿ Soy el único al que le parece raro que hayan montado su propio procesador en el Galaxy SII, pero no así en la Galaxy 10.1 ???????????????
¿O hay algún motivo evidente que paso por alto?
Saludos.
Me cito a mi mismo, dado que sigo con la duda....
¿¿Será que el nuevo procesador doble núcleo de Samsung no esta a la altura, por eso han optado por el Tegra 2 para su tablet??
¿Explica eso el resultado optenido en el Benchmark citado mas arriba?
Soy un orgulloso poseedor de Galaxy S, y la verdad es que nada mas ver las especificaciones del Galaxy II se me ha empezado a caer la babilla en el teclado.
Pero como siempre, parece que Samsung nos deja con la miel en los labios, ya sea por una cosa u otra...
Me queda la sensación de que saben que tienen el mejor teléfono del mercado pero lo dejan premeditadamente incompleto, y eso cada vez mas, se esta empezando a convertir en una costumbre...
¿Qué opináis?
miguel_86
15/02/11, 23:08:35
Tema pantalla, tengo un Galaxy S y he tenido el placer de probar un Desire HD, me quedo con las 4 pulgadas, 0,3 más parece poco pero es que hasta incómodo para teclear con una mano y en el bolsillo (sobretodo los hombres) con vaqueros yo noto que el galaxy S es grande pero bueno al ser fino se nota menos, este también es estrecho asi que supongo que tampoco será muy muy incómodo de llevar.
El resto de aspectos son fabulosos, y hay gente que dice: Es mejor el Galaxy S II. Es que no se como en el título pone Galaxy S II vs Galaxy S, son dos terminales incomparables por tiempo y por tecnología, como mucho puedes comparar la evolución pero no decir que uno es mejor que otro porque es algo obvio.
Tiene todas las cartas para ser mi próximo terminal, mientras tanto voy a seguir disfrutando de mi SuperAmoled que aún le queda mucho que decir.
pocharlies
16/02/11, 09:24:16
Despues de comparar el Samsung Galaxy S II en el Mobile World congress. Me quedó un mal sabor de boca.
El sistema de archivos me dijeron que no era el ext4, continuaban usando el RFS.
Coje bien el giga de ram que dispone el aparato, que es una ventaja porque no se te cerraban las aplicaciónes aunque abrieras mil y una. Aunque lo que no daba nada de confianza "supongo porque esta a medias de preparar" es que el Quadrant se colgaba en la mayoria de aparatos, los fps eran mas bajos que el samsung galaxy s, y en dos de ellos me dio 1400 the score, y en otro 1800...
Eso si, se ve mejor que el samsung galaxy s, y la camara con el led es de mucha calidad.
Su tamaño augmentado es compensado por lo fino y poco que pesa, y que la parte de atras no parece tan de plastico.
Saludos.
Despues de comparar el Samsung Galaxy S II en el Mobile World congress. Me quedó un mal sabor de boca.
El sistema de archivos me dijeron que no era el ext4, continuaban usando el RFS.
Coje bien el giga de ram que dispone el aparato, que es una ventaja porque no se te cerraban las aplicaciónes aunque abrieras mil y una. Aunque lo que no daba nada de confianza "supongo porque esta a medias de preparar" es que el Quadrant se colgaba en la mayoria de aparatos, los fps eran mas bajos que el samsung galaxy s, y en dos de ellos me dio 1400 the score, y en otro 1800...
Eso si, se ve mejor que el samsung galaxy s, y la camara con el led es de mucha calidad.
Su tamaño augmentado es compensado por lo fino y poco que pesa, y que la parte de atras no parece tan de plastico.
Saludos.
Lo del sistema RFS lo solucionaran con un LAGFIX seguramente...
Y lo de los quadrant es normal.. Piensa que la GPU del Galaxy SII tienes 4 cores.. y estos benchmark solo cuentan uno...
Por lo que no es nada raro...
Antchemita
16/02/11, 11:39:20
Lo del lagfix está claro, pero... ¿no aprenden? ¿no tienen desarrolladores que testeen ésto? Mi no entender:oh::oh:
ocbblack2
16/02/11, 11:41:16
a mi lo que realmente me da rabia esque es un pedazo de movil como este tenga algo de lag recien sacado, el lg optimus 2x que tmb estra increible n se le ve nada de nada de lag..
protozo
16/02/11, 14:34:55
Lo del sistema RFS lo solucionaran con un LAGFIX seguramente...
Y lo de los quadrant es normal.. Piensa que la GPU del Galaxy SII tienes 4 cores.. y estos benchmark solo cuentan uno...
Por lo que no es nada raro...
otros moviles con doble nucleo sacaban mas de 2000 en el benchmark... no es excusa. el galaxy 2 quedaba por los suelos, el peor.
otros moviles con doble nucleo sacaban mas de 2000 en el benchmark... no es excusa. el galaxy 2 quedaba por los suelos, el peor.
Primero el Samsung hay que ponerle el LagFix para que deje usar el RFS..
Y luego un benchmark que tire de todos los cores..
Aunque diese mas potencia un 2 core ahora de que vaLe?
Si cuando esten los 4 cores funcionando se los comera..
Aunque ahora saquen algo mas.. Creeme que se notará
Lo que si.. lo de no instalar aplicaciones de 3ºs.. y bloquear las ROMS..
MENUDA PUTA MIERDA
raptor3d
16/02/11, 20:42:43
Yo he estado en el mwc. Y he tenido la oportunidad de probar el S2, el optimus 3d y el atrix y sinceramente, me he enamorado del S2. Solo verlo y tenerlo en la mano es espectacular, y la evolucion del touchwiz sobre gingerbread es muy buena (si, me gusta touchwiz, no me crucifiqueis). No se cual sera la duracion de la bateria, pero estoy dispuesto a ir todo el dia asaltando usb's con tal de disfrutar de semejante bicho.
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
lampaul
16/02/11, 21:46:02
Lo que si.. lo de no instalar aplicaciones de 3ºs.. y bloquear las ROMS..
MENUDA PUTA MIERDA
¿Pero esto está confirmado?
Porque si es así, será un maquinón, pero descarto total y absolutamente que vaya a ser mi próximo maquinón...
Joder, si la gracia está precisamente ahí, en tener la libertad de experimentar, de acertar y de equivocarte. ¿Qué sería de nosotros si tuviésemos que estar una semana sin flasheo?
Ya sabéis eso que dicen: "sábado, sabadete, flasheo el Samsung en un periquete".
Saludos.
xDD
Esque es eso.. yo si vuelvo a Android es para tener un SO libre..que pueda hacer lo que quiera..
Sino me vuelvo al iPhone.. Que para estar cerrado seguro que es mejOr..
lampaul
16/02/11, 22:13:57
Vale, pero insisto en la pregunta de si lo del sistema cerrado a las aplicaciones de terceros e instalación de roms cocinadas es un "hecho consumado" o es parte de la rumorología.
Saludos.
Lo puso otro forero en el foro en otro hilo del galaxy sii.. no me acuerdo en cual aora mismo la verda...
Luego lei algo de que eso que se dijo se referian a motorola y no a samsung.. (cosa que tendria mas sentido..xo ya no se..) porque parece ser que en la tab de 7" q tiene ya pusieron un sistema de seguridad o algo asi...
Yo soy de los de burro grande, ande o no ande. 4,3 es una pantalla muy grande pero tambien dependera de lo que el usuario busque. Mis amigos hablan de mi "television" refiriendose a mi omnia hd que es de 3,7", pues a mi se me ha quedado pequeña la pantalla. Yo mas que llamar estoy todo el santo dia leyendo o navegando o jugando o lo que sea con el movil y una pantalla de ese tamaño, junto a la ram y el procesador es justo lo que me hace falta para satisfacer mis necesidades. En el coche no tengo cds ni usbs, la musica siempre desde el movil por a2dp, aunque cualquier movil de alta gama es compatible con esta funcion. Con esto quiero decir que para mi es mi "mini portatil" de bolsillo y lo uso para todo en todo momento. La duda del millon, mi omnia hd lleva los altavoces arriba y abajo en el perfil, y eso lo valoro mucho. El galaxy s2 tambien van ahi o mata el audio con altavoces debajo del terminal como el galaxy 1.
Un saludo y perdon por el tocho.
jmmunoz
17/02/11, 11:32:10
Especificaciones Samsung Galaxy S II:
Pantalla: 4,3" (4,27") Super AMOLED Plus WVGA de 800×480 píxeles
Procesador CPU: 1 GHz Samsung Exynos/Orion (doble nucleo x2)
Grafica GPU: ARM Mali 400 (Quad Core)
RAM: 1 GB
Memoria interna: 16/32 GB
Bateria: 1650 mAh
Peso: 116 gramos
Grosor: 8,49 mm
Camara de fotos: 8 megapíxeles con flash LED incorporado
Camara Frontal: 2 Mega Pixel
Grabación de vídeo en alta definición 1080pS.O: Android 2.3 Gingerbread TocuhWiz 4.0
Conectividad: HSDPA+ (21 Mbit/s)
Salida de vídeo: mini-HDMI (por confirmar)
Altavoces: Nuevos altavoces mejorados con respecto a su sucesor
Comunicacion inalambrica: Near Field Communication (NFC)
Seguridad: informacion cifrada entre servidor y terminal con conexiones VPN protegidas mediante Cisco Mobile
Especificaciones Samsung Galaxy S I:
Pantalla: 4,0" Super AMOLED WVGA de 800×480 píxeles
Procesador CPU: 1GHz Samsung ARM Cortex A8 Hummingbird
Grafica GPU: PowerVR SGX 540
RAM: 512 MB
Memoria interna: 8/16 GB
Bateria: 1500 mAh
Peso: 119 gramos
Grosor: 9,9 mm
Camara de fotos: 5 megapíxeles sin flash
camara frontal: VGA 1,3 Mega pixel
Grabación de vídeo en alta definición 720p
S.O: Android 2.2.1 Froyo TocuhWiz 3.0
Conectividad: HSDPA (7,2 Mbit/s)
Salida de vídeo: Jack 3,5 mm
Un movil con realmente buenas caracteristicas, la unica pega que le pongo es el tamaño.. lo veo demasiado grande.
Ya podian sacar un modelo con las mismas caracteristicas pero con una pantalla de 3,5" o de 3,7" que para mi es un tamaño optimo.
Que opinais vosotros entre los dos telefonos?
Saludos.
Confirmo que no lleva mini hdmi!
Yo cuando estuve en la presentación, no vi el cachirolo del hdmi...
pero tiene un sistema nuevo, que parece que a traves del usb (o como si fuera un bluethoot) no me acabo de quedar claro con mi ingles....:cry::cry::cry: puede hacer como si fuera un hdmi...
pero solo x televisores incorporan esa tecnologia.
En cuanto a tamaño para mi es perfecto.. mi mano mide 22 cm con la palma abierta y de dedo gordo a dedo meñique... y se coge perfectamente.
http://img138.imageshack.us/img138/2451/110213203540.th.jpg (http://img138.imageshack.us/i/110213203540.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Si que es cierto... que para tactarlo con una mano.. no es lo mas comodo del mundo... pero se pueden hacer cositas, y con la personalización que le puedes dar... pues es mas facil encontrar tus cosas a un solo click
Yo cuando estuve en la presentación, no vi el cachirolo del hdmi...
pero tiene un sistema nuevo, que parece que a traves del usb (o como si fuera un bluethoot) no me acabo de quedar claro con mi ingles....:cry::cry::cry: puede hacer como si fuera un hdmi...
pero solo x televisores incorporan esa tecnologia. Pero incorpora DLNA no? Yo por suerte tengo un televisor compatible con DLNA, lo malo que seria en la unica pantalla en donde podria usarlo :loco:
doy mas importancia al dlna que al hdmi, haber si lo lleva
jmmunoz
18/02/11, 09:43:26
Pero incorpora DLNA no? Yo por suerte tengo un televisor compatible con DLNA, lo malo que seria en la unica pantalla en donde podria usarlo :loco:
Si eso si lo lleva...
doy mas importancia al dlna que al hdmi, haber si lo lleva
Hombre.. es el futuro tener dlna, pero yo por ejemplo en mi tele no tengo.. por lo que seguro que no aprovecho esa opcion... :cry::cry::cry:
f_gallego
19/02/11, 23:01:59
Bueno, sin duda es mejor móvil, pero el S con una buena rom es mucha S!
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
DoktorZero
19/02/11, 23:58:49
baterías de grafeno ya!!!
por otro lado, Galaxy S2 es mejor en todo... que quereis comparar/comentar? xD
El precio:pensando::pensando::pensando:
McNathan
20/02/11, 00:15:21
pero solo x televisores incorporan esa tecnologia.
Conozco esa tecnología luego miro en xataka su nombre exacto pero existe un adaptador para hacer funcionar esta tecnología en televisores no compatibles.
Tecnología MHL se llama.
Saludos.
Hasta que no "evolucionen" las baterías no se jubila mi galaxy s.
f_gallego
20/02/11, 09:36:46
Totalmente de acuerdo con tu opinión, muy acertada!
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
Shebash
20/02/11, 10:51:32
http://www.xda-developers.com/android/motorola-atrix-4g-rooted/
Todo es cuestion de tiempo.
SGS II le espera el mismo futuro.
el hdmi es un punto muy a tener en cuenta para mi,seguro que se podra ver con un cable micro usb -hdmi pero seguramente haya que comprarlo aparte y solo se vende por ebay y no muchos precisamente,en cambio cables mini hdmi-hdmi los encuentras facil.
porque ver el futbol o peliculas online por el cable del galaxy actual es una basura jaja
tiggerbcn
22/02/11, 00:24:40
Pues a mi me encanta, y la veo como el sustituto ideal del Galaxy S, ahora como no se puedan poner roms o instalar aplicaciones de terceros como se comenta entonces paso totalmente, si precisamente la gracia de Android es que nos podemos poner el movil como mejor nos guste y con los programas que realmente necesitamos, si le quitamos eso, quitamos la esencia de Android y su supuesta "libertad", espero no lo fastidien y lo quieran cerrar como con el X10 que de momento no ha habido manera de hackear el boot
jalcanta
21/04/11, 00:31:21
Pues tanto el galaxy s 2 como los demás de doble núcleo, son objeto de deseo. Buen tiempo para los smartphones que hasta nos hacen dudar cual es el mejor o el más adecuado a nuestro "bolsillo" (jejeje). Que siga así, me encantan las comparaciones y los unboxing, y las discusiones, y la tecnología, y los foros, y y y que no pareeeee!!! En fín, creo que me compraré el sgs II, pero no descarto nada (ni un iphone 5, que son buenísimos manque nos pese) Un abrazo pa tós y a seguir discutiendo, digo opinando...
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.