Amazon revela por primera vez cuánta agua consumen sus centros de datos: 9.500 millones de litros de agua

[Noticias]

Amazon revela por primera vez cuánta agua consumen sus centros de datos: 9.500 millones de litros de agua

https://static.htcmania.com/ChatGPT%20Image%2012%20jun%202026,%2016_42_19-12062026-54092-htcmania.webp

Amazon ha publicado por primera vez datos detallados sobre el consumo de agua de sus centros de datos, una información especialmente relevante teniendo en cuenta que Amazon Web Services (AWS) opera la mayor infraestructura de computación en la nube del mundo. El informe deja cifras llamativas, pero también aporta contexto que ayuda a comprender mejor el impacto real de estas instalaciones. La compañía reconoce un consumo anual cercano a los 9.500 millones de litros de agua. Aunque la cifra impresiona, Amazon sostiene que sus centros de datos son más eficientes que muchos de sus competidores y destaca que actividades como los campos de golf, la industria textil o la producción cárnica pueden consumir cantidades superiores de agua. Uno de los indicadores clave es el denominado WUE, una métrica que mide cuántos litros de agua se utilizan por cada kilovatio hora suministrado a los servidores. Según los datos publicados, AWS alcanza un valor de 0,18 litros por kWh, situándose por debajo de otras grandes compañías tecnológicas en este apartado. La eficiencia se explica en parte por la ubicación geográfica de muchos de sus centros de datos, construidos en regiones con climas templados o fríos donde resulta más sencillo aprovechar el aire exterior para refrigerar los equipos. Aun así, el sistema empleado sigue dependiendo de la evaporación de agua para disipar calor, un proceso que puede generar tensiones sobre los recursos hídricos locales durante periodos de altas temperaturas. Amazon mantiene además su compromiso de convertirse en una empresa "water positive" antes de 2030, devolviendo a las comunidades más agua de la que consume. Sin embargo, diversas organizaciones siguen cuestionando si estas iniciativas compensan realmente el impacto inmediato que pueden sufrir determinadas regiones donde se ubican los centros de datos.

fuente (https://www.xataka.com/robotica-e-ia/peaje-oculto-ia-amazon-gasta-monton-agua-sus-servidores-bastante-eficiente-que-sus-rivales)

[amigohtc]

Y mientras consumen 9.500 millones de litros de agua para enfriar sus servidores, aquí nuestro gobierno les ha abierto las puertas de par en par, dándoles todas las facilidades del mundo. Al final, el negocio es redondo para ellos, pero nefasto para nosotros: por un lado, un impacto ecológico brutal en nuestros recursos hídricos y, por el otro, la destrucción silenciosa pero imparable del comercio de barrio y de las empresas nacionales que no pueden competir en estas condiciones de desigualdad. Hemos cambiado el tejido vivo de nuestras calles por los almacenes de un gigante extranjero, y todo con el beneplácito de quienes deberían proteger lo nuestro. Al final, la realidad es que nuestro gobierno está dando antes prioridad a los intereses de los multimillonarios americanos y anglosionistas que a los trabajadores españoles.

[gatitonaranja]

Y mientras consumen 9.500 millones de litros de agua para enfriar sus servidores, aquí nuestro gobierno les ha abierto las puertas de par en par, dándoles todas las facilidades del mundo. Al final, el negocio es redondo para ellos, pero nefasto para nosotros: por un lado, un impacto ecológico brutal en nuestros recursos hídricos y, por el otro, la destrucción silenciosa pero imparable del comercio de barrio y de las empresas nacionales que no pueden competir en estas condiciones de desigualdad. Hemos cambiado el tejido vivo de nuestras calles por los almacenes de un gigante extranjero, y todo con el beneplácito de quienes deberían proteger lo nuestro. Al final, la realidad es que nuestro gobierno está dando antes prioridad a los intereses de los multimillonarios americanos y anglosionistas que a los trabajadores españoles.

no comparto tu postura...salvo que los sucesivos gobiernos estan destruyendo nuestro sistema productivo autoctono, pero no por lo que tu dices.

[pozainax]

Y mientras consumen 9.500 millones de litros de agua para enfriar sus servidores, aquí nuestro gobierno les ha abierto las puertas de par en par, dándoles todas las facilidades del mundo. Al final, el negocio es redondo para ellos, pero nefasto para nosotros: por un lado, un impacto ecológico brutal en nuestros recursos hídricos y, por el otro, la destrucción silenciosa pero imparable del comercio de barrio y de las empresas nacionales que no pueden competir en estas condiciones de desigualdad. Hemos cambiado el tejido vivo de nuestras calles por los almacenes de un gigante extranjero, y todo con el beneplácito de quienes deberían proteger lo nuestro. Al final, la realidad es que nuestro gobierno está dando antes prioridad a los intereses de los multimillonarios americanos y anglosionistas que a los trabajadores españoles.

Totalmente de acuerdo. El país Europeo más expuesto a los problemas por sequía que va a traer el cambio climático favoreciendo esas instalaciones que apenas aportan localmente a la economía y destrozan el medioambiente para las generaciones futuras.

[amigohtc]

no comparto tu postura...salvo que los sucesivos gobiernos estan destruyendo nuestro sistema productivo autoctono, pero no por lo que tu dices.

El debate de fondo es exactamente ese: la destrucción del sistema productivo autóctono. Llámalo intereses corporativos globales, fondos de inversión o agendas internacionales; al final el resultado para el ciudadano de a pie es el mismo. Mientras las pymes y autónomos españoles se ahogan a impuestos, burocracia y normativas ecológicas estrictas, a los gigantes tecnológicos extranjeros se les ponen alfombras rojas y recursos públicos. El foco no es la etiqueta que le pongamos a los de arriba, sino quiénes son los que siempre acaban perdiendo abajo: los trabajadores y el comercio nacional.

[gatitonaranja]

El debate de fondo es exactamente ese: la destrucción del sistema productivo autóctono. Llámalo intereses corporativos globales, fondos de inversión o agendas internacionales; al final el resultado para el ciudadano de a pie es el mismo. Mientras las pymes y autónomos españoles se ahogan a impuestos, burocracia y normativas ecológicas estrictas, a los gigantes tecnológicos extranjeros se les ponen alfombras rojas y recursos públicos. El foco no es la etiqueta que le pongamos a los de arriba, sino quiénes son los que siempre acaban perdiendo abajo: los trabajadores y el comercio nacional.

a ver... es si y no, como dice mi profesor de ingles de la EOI, tienes una parte de razon pero no en la forma en que lo dices, yo estudie en su momento gestion empresarial y comercio, y echarle la culpa a las grandes empresas no es, el problema actual es que tenemos inutiles goberbando desde hace años, que cada vez son mas inútiles, dedicados a ramas estatales que no tienen ni puta idea, como pretender que un ministro de economia de un pais, este dando precisamente o llevando esa rama, sin tener ni puta idea porque jamas se ha dedicado a ello, o de sanidad, o educacion, etc... por ejemplo en EEUU, el que ejerce por ejemplo en un estado en la parte de economia y hacienda, son funcionarios politicos que se han dedicado a eso... en fin y pòdemos seguir enumerando incongruencias por lo menos en nuestro pais, pero decir que las grandes empresas tienen la culpa tampoco es eso.

[gatitonaranja]

Totalmente de acuerdo. El país Europeo más expuesto a los problemas por sequía que va a traer el cambio climático favoreciendo esas instalaciones que apenas aportan localmente a la economía y destrozan el medioambiente para las generaciones futuras.

el timo climatico?, mmm o era calentamiento global, joder se supone que en el año 2000 ibamos a morir...

[carapapa]

Es evidente que este gasto de agua de la IA está promoviendo el reemplazo en España, porque es bien sabido que el musulmán subsahariano bebé menos y se lava menos, y además cuando llega ilegalmente a España, en que se desplaza? Siiii en patinete eléctrico. Si ej que todo cuadra. Cambio climático, IA, reemplazo de católicos, agenda 2030...

[xmigoll]

a ver... es si y no, como dice mi profesor de ingles de la EOI, tienes una parte de razon pero no en la forma en que lo dices, yo estudie en su momento gestion empresarial y comercio, y echarle la culpa a las grandes empresas no es, el problema actual es que tenemos inutiles goberbando desde hace años, que cada vez son mas inútiles, dedicados a ramas estatales que no tienen ni puta idea, como pretender que un ministro de economia de un pais, este dando precisamente o llevando esa rama, sin tener ni puta idea porque jamas se ha dedicado a ello, o de sanidad, o educacion, etc... por ejemplo en EEUU, el que ejerce por ejemplo en un estado en la parte de economia y hacienda, son funcionarios politicos que se han dedicado a eso... en fin y pòdemos seguir enumerando incongruencias por lo menos en nuestro pais, pero decir que las grandes empresas tienen la culpa tampoco es eso.

Sí tienen idea que no tienen ni puta idea y que lo que gestionan -lo público- lo hacen sin tener ni idea con el apoyo de asesores que tampoco tienen ni puta idea y no saben lo que tienen que asesorar, pues nunca han asesorado nada más allá de asesorar como llenar las bolsas del trinque.
Siento mucho ser portador de malas noticias pero la situación actual solamente tiene dos salidas: La violencia con o sin guillotina, como se hacía antes del siglo XVIII con los regímenes de esta clase o una catástrofe mundial tan intensa -Dios no lo quiera- que resetee todo y podamos empezar de nuevo.
Estructuralmente esto no tiene solución. No se puede revertir lo que somos ahora mismo "pretando" un botón. Están todas las élites tan corruptas que no se puede solucionar discutiendo, ni con buenas intenciones, no votando al otro. La democracia se ha convertido en un timo. Había más libertad en el siglo XVI y XVII que ahora; manda cojones.

[carapapa]

a ver... es si y no, como dice mi profesor de ingles de la EOI, tienes una parte de razon pero no en la forma en que lo dices, yo estudie en su momento gestion empresarial y comercio, y echarle la culpa a las grandes empresas no es, el problema actual es que tenemos inutiles goberbando desde hace años, que cada vez son mas inútiles, dedicados a ramas estatales que no tienen ni puta idea, como pretender que un ministro de economia de un pais, este dando precisamente o llevando esa rama, sin tener ni puta idea porque jamas se ha dedicado a ello, o de sanidad, o educacion, etc... por ejemplo en EEUU, el que ejerce por ejemplo en un estado en la parte de economia y hacienda, son funcionarios politicos que se han dedicado a eso... en fin y pòdemos seguir enumerando incongruencias por lo menos en nuestro pais, pero decir que las grandes empresas tienen la culpa tampoco es eso.Ostia, entiendo que en la asignatura de redacción te pusieron un 0, porque vaya tela

[DeeLuXe]

Es decir, un gasto anual de 9.5 hectómetros cúbicos.

El río Ebro vierte al mar 9.200 hectómetros cúbicos de agua dulce al año.

Sólo en esa desembocadura perdemos 100 veces más la cantidad que consume Amazon.

[rihval]

a los gigantes tecnológicos extranjeros se les ponen alfombras rojas y recursos públicos.

Como a los chinos. Pais ejemplo de que la ecología y proteger recursos naturales, los derechos sociales de sus trabajadores y los derechos humanos de sus habitantes les importan entre poco y nada (mas bien nada). Así que sí, deberíamos empezar por los gigantes chinos los primeros.

Un saludo

[judabricot]

Es decir, un gasto anual de 9.5 hectómetros cúbicos.

El río Ebro vierte al mar 9.200 hectómetros cúbicos de agua dulce al año.

Sólo en esa desembocadura perdemos 100 veces más la cantidad que consume Amazon.
Un pequeño dato para ver la amplitud de este gasto, en el ultimo temporal que tuvimos en Andalucía, el Guadalquivir a su paso por la localidad donde vivo, y en lo mas fuerte de la crecidad tenia un caudal de 3500 metros cubicos por SEGUNDOS. Esos 9.5 hectómetros cubicos representan apenas 45 min de un rio crecido (que en su gran mayoria va de camino al mar).
Tampoco creo que enfrien los data center con agua de lanjaron.
Y por ultimo ese agua no se pierde, termina en el ciclo natural del agua (evaporación, rio, infiltración en el suelo).

[DeeLuXe]

Como a los chinos. Pais ejemplo de que la ecología y proteger recursos naturales, los derechos sociales de sus trabajadores y los derechos humanos de sus habitantes les importan entre poco y nada (mas bien nada). Así que sí, deberíamos empezar por los gigantes chinos los primeros.

Un saludo

Pero los chinos son nuejtros amigüitos, tienen permiso para destruir el planeta, que lo hacen en pro del proletariado. Ta bien.

Aquí hay pesonas foreantes que han llamado tirano a Elon Musk mientras se hacen pajas con el Xi Yin Ping ese.

Un pequeño dato para ver la amplitud de este gasto, en el ultimo temporal que tuvimos en Andalucía, el Guadalquivir a su paso por la localidad donde vivo, y en lo mas fuerte de la crecidad tenia un caudal de 3500 metros cubicos por SEGUNDOS. Esos 9.5 hectómetros cubicos representan apenas 45 min de un rio crecido (que en su gran mayoria va de camino al mar).
Tampoco creo que enfrien los data center con agua de lanjaron.
Y por ultimo ese agua no se pierde, termina en el ciclo natural del agua (evaporación, rio, infiltración en el suelo).

Exacto. Es como el agua que se usa en las centrales nucleares para refrigerar el reactor; termina evaporada y vuelve a la atmósfera, no se derrocha.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/84/Cofrentes_nuclear_power_plant_cooling_towers.jpg

El agua no se crea ni se destruye, sólo se transforma.

[dioxido]

He leído el hilo entero ... no me he enterado de nada ...
El agua se evapora ??? es "energía" ?? ...
A ver si cada vez que abra una botella de Bezolla me voy a sentir culpable por tocarme lo "que rima" :risitas: