Vivo X300 ULTRA vs X300 PRO

[caraconejo]

vivo X300 ULTRA vs X300 PRO
https://www.youtube.com/watch?v=e2mq6_ONvHQ
¿El ULTRA HUMILLA en cámara con sus 35mm?

La principal diferencia entre el vivo X300 Pro (24 mm) y el vivo X300 Ultra (35 mm) radica en la concepción de su cámara principal, que marca un cambio fundamental en la experiencia de disparo.

Comparativa de Cámaras Principales

Vivo X300 Pro (24 mm): Utiliza un sensor Sony LYT-828 de 50 MP con una distancia focal equivalente de 24 mm. Es la configuración estándar de los smartphones modernos, ideal para paisajes y tomas generales con un campo de visión amplio.
Vivo X300 Ultra (35 mm): Introduce un sensor masivo Sony LYT-901 de 200 MP (1/1.12") con una óptica nativa de 35 mm. Esta focal es la favorita de los fotógrafos de calle y retrato, ya que ofrece una perspectiva más natural y humana, con menos distorsión en los bordes que los 24 mm tradicionales.


https://i26.servimg.com/u/f26/19/47/30/38/captu614.png
¿Cuál elegir?

Elige el X300 Pro si prefieres un móvil más equilibrado y ligero, con una cámara "gran angular" estándar (24 mm) que es más versátil para el usuario común que solo quiere capturar el momento sin pensar en composiciones artísticas.
Elige el X300 Ultra si eres un entusiasta de la fotografía. Los 35 mm nativos combinados con el sensor de 200 MP permiten un nivel de detalle y una estética de "cámara profesional" difícil de replicar. Además, el Ultra suele incluir un kit de fotografía opcional con agarre físico y controles manuales


Este 2026 Vivo ha puesto el énfasis en el video
El vivo X300 Ultra está diseñado para funcionar más como una cámara de cine profesional que como un simple smartphone, gracias a su integración con hardware modular y capacidades de procesamiento de imagen avanzadas.

Capacidades de Vídeo Cinematográfico
El X300 Ultra destaca por ofrecer una consistencia profesional en todas sus lentes traseras, permitiendo un flujo de trabajo de nivel de producción.

Grabación 4K a 120 fps en todas las cámaras: A diferencia de otros dispositivos, el Ultra permite capturar vídeo en 4K a 120 fps no solo en la principal, sino también en el teleobjetivo y el ultra gran angular.
Vídeo Log de 10 bits y Dolby Vision: Soporta grabación en formato Log de 10 bits, ideal para la postproducción y corrección de color profesional, además de Dolby Vision HDR para un contraste vibrante.
Estilos Cinematográficos Zeiss: Incluye preajustes inspirados en el cine como "Film Style" y "Film Look", que añaden texturas de grano y halos clásicos en una relación de aspecto de 2.4:1.
Enfoque y Estabilización: Cuenta con seguimiento AF avanzado y una estabilización de nivel profesional (CIPA 6.5 a 7.0 dependiendo de la lente), lo que garantiza tomas estables incluso en movimiento.


Accesorios del Kit de Fotografía (Photographer's Kit)
Este kit transforma físicamente el dispositivo en una cámara DSLR/Mirrorless, añadiendo controles táctiles y autonomía extendida


Empuñadura de Imagen (Imaging Handle):
Incluye un botón de obturador físico de dos etapas y un dial de zoom.
Cuenta con una batería integrada de 2.300 mAh que soporta carga rápida de 55W.
Tiene un soporte de rosca de 1/4 de pulgada para montarlo directamente en trípodes o rigs de vídeo.

Teleconversores y Ópticas:

Teleconversor G2 Ultra de 400 mm: Permite alcanzar distancias focales extremas de forma óptica.
También existe una variante de 200 mm según el paquete elegido.

Sistema de Filtros y Protección:

Incluye una funda personalizada de alta calidad con un anillo adaptador de filtros (compatible con filtros ND o CPL estándar).
Viene con tapas para las lentes, correas para el hombro y una bolsa de transporte exclusiva.

Accesorios de Cine (Rig de Vídeo): Existe una colaboración con SmallRig para un "Pro Video Rig" que permite añadir micrófonos, luces LED y marcos de expansión para lentes externas.

La comparativa entre los sensores Zeiss del vivo X300 Pro y el vivo X300 Ultra revela una estrategia distinta: el modelo Pro se enfoca en un rango dinámico extremo para fotografía general, mientras que el Ultra busca una estética purista de "fotografía de calle" con una resolución masiva en su lente principal

1. Sensor Principal: Rango Dinámico vs. Resolución Purista

Vivo X300 Pro (Sony LYT-828): Este sensor de 50 MP (1/1.28") prioriza la tecnología Hybrid Frame-HDR (HF-HDR). Su fuerte es capturar escenas con contrastes extremos (como atardeceres) sin perder detalle en las sombras o quemar las luces, ofreciendo un rango dinámico de hasta 100 dB.
Vivo X300 Ultra (Sony LYT-901): Es el primer sensor de 200 MP de gran tamaño (1/1.12") diseñado específicamente para una focal de 35 mm. Al ser un sensor más grande y con muchísima más resolución, permite hacer recortes (crops) digitales de alta calidad sin perder nitidez, emulando la experiencia de una cámara de óptica fija profesional.


2. Teleobjetivo Zeiss APO: El "Monstruo" de 200 MP
Ambos modelos comparten una joya tecnológica en su zoom, pero con sutiles diferencias en la optimización:

Sensor Común: Utilizan el Samsung ISOCELL HPB/HP0 de 200 MP (1/1.4") con certificación Zeiss APO (apocromática), que corrige las aberraciones cromáticas para obtener colores puros incluso en zoom máximo.
Distancia Focal: Ambos ofrecen un zoom óptico nativo de 85 mm (3.5x), ideal para retratos con un desenfoque (bokeh) natural muy marcado.
Estabilización: El Ultra mejora ligeramente este apartado con una estabilización de grado CIPA 7.0, frente al CIPA 5.5 del Pro, lo que facilita fotos nítidas a pulso en distancias focales equivalentes a 400 mm o 600 mm.


3. Ultra Gran Angular y Sensores de Apoyo

Vivo X300 Pro: Utiliza un sensor Samsung JN1 de 50 MP. Es un sensor competente pero más estándar dentro de la gama alta.
Vivo X300 Ultra: Sube la apuesta con un sensor Sony LYT-818 de 50 MP. Este sensor es físicamente más grande (1/1.28"), lo que le da una ventaja significativa en fotos nocturnas con campo de visión amplio y reduce el ruido en los bordes de la imagen.
Sensor Multiespectral (Solo Ultra): El modelo Ultra incluye un sensor adicional de 5 MP dedicado exclusivamente a medir la temperatura de color con precisión quirúrgica, asegurando que los tonos de piel y los colores Zeiss sean lo más fieles posible a la realidad


vivo X300 Ultra vs vivo X300 Pro
https://www.youtube.com/watch?v=CdFTDbMz29c
¿de verdad merece la pena pagar más?
vivo X300 Ultra vs vivo X300 Pro: comparativa de cámara para ver si de verdad merece la pena pagar más por el Ultra o si el X300 Pro sigue siendo la compra más inteligente.

En esta comparativa enfrentamos al vivo X300 Ultra contra el vivo X300 Pro en fotografía, vídeo, retrato, zoom, macro y modo noche para descubrir cuál convence más en uso real.

Porque una cosa es que el Ultra prometa más sobre el papel… y otra muy distinta es que esa diferencia se note de verdad cuando comparas tonos, detalle, fidelidad, procesado y experiencia de cámara.

Aquí no buscamos solo cuál es mejor.
Buscamos si el salto al vivo X300 Ultra compensa de verdad frente al vivo X300 Pro.

[volteretero]

Y se sabe ya lo que cuesta el ultra?

[caraconejo]

Y se sabe ya lo que cuesta el ultra?
El día 24 de abril, vivo despejara las quinielas para la versión Global comercializada aquí
Versiones, kit, descuento 10%, colores y cambios si los hay con versión china...

La paciencia no es virtud en estos lares

Para precios chinos, ya tienes WondaMobile, y otros comercios e importadores (para versiones Chinas)

[Xplosion]

Quitando el tema de los 35 mm, ¿el resto es igual? ¿alguna mejora notable en la nueva vesión?

[caraconejo]

Quitando el tema de los 35 mm, ¿el resto es igual? ¿alguna mejora notable en la nueva vesión?

Las diferencias más notables entre la gama Pro y la Ultra de Vivo (tomando como referencia los modelos X100 y los recientes X200/X300) residen principalmente en el hardware de la cámara, el procesador y la tecnología de pantalla.

La serie Ultra se posiciona como un dispositivo "experimental" o de máxima potencia, mientras que la Pro busca un equilibrio premium más práctico.

1. Sistema de Cámaras (La diferencia clave)
La gama Ultra es el estandarte fotográfico de la marca, introduciendo sensores que no llegan a la versión Pro.

Sensor Principal: Mientras que el Pro suele usar sensores de alto rendimiento (como el IMX989), el Ultra da el salto a sensores más avanzados como el LYT-900 de 1 pulgada, con mejor gestión de la luz y rango dinámico.
Teleobjetivo Periscópico: Es la mayor distinción. Por ejemplo, el Vivo X100 Ultra introdujo un sensor de 200 MP para el zoom, permitiendo una resolución y detalle muy superiores a los 50 MP habituales en la gama Pro.
Cámara Selfie: El Ultra suele integrar sensores de mayor resolución (ej. 50 MP frente a 32 MP en el Pro) y mejores capacidades de grabación de video frontal.


2. Procesador y Rendimiento
Históricamente, Vivo ha alternado marcas de chips entre estas gamas:

Gama Pro: Habitualmente utiliza procesadores de MediaTek (serie Dimensity 9300/9400), que ofrecen un rendimiento excelente y gran eficiencia.
Gama Ultra: Suele apostar por Qualcomm Snapdragon (ej. 8 Gen 3), que para algunos usuarios ofrece un procesamiento de imagen ligeramente diferente y mejor compatibilidad con ciertos emuladores o juegos específicos.


3. Pantalla y Diseño

Resolución: El modelo Ultra suele subir la apuesta con paneles 2K (QHD+), mientras que el Pro se mantiene frecuentemente en una resolución intermedia de 1.5K.
Brillo y Tecnología: El Ultra implementa los paneles con mayor brillo pico del mercado y tecnologías LTPO más refinadas para el ahorro de energía.
Materiales: La construcción del Ultra tiende a ser más robusta, a veces utilizando materiales como fibra de vidrio o acabados cerámicos especiales, siendo generalmente un dispositivo algo más pesado y grande que el Pro.


4. Conectividad y Extras

Comunicación Satelital: En las versiones más recientes, la conectividad por satélite suele ser una función exclusiva o más avanzada en el modelo Ultra.
Chip de Imagen Propio: Ambas gamas usan chips de procesado de imagen desarrollados por Vivo (chips serie V), pero el Ultra suele estrenar la versión más reciente o potente (ej. V3+ frente al V3 estándar).



Como potenciales consumidores apuntamos siempre a lo más alto
En nuestro esquema de consumo entendemos que Ultra es más que pro por tanto siempre es mejor en todo caso

Luego nos alarmamos con el mayor precio del Ultra sobre el Pro
El Ultra este año en concreto parece que ha apostado todo al vídeo queriendo destronar al rey de la manzana y no escatimado ni en hardware ni en accesorios externos ni en software
También el precio lo ha puesto premio, no nos engañamos el dispositivo fuera más barato dudaríamos de su calidad

Luego hay dos vías hacerse con él a todocoste da igual si es versión global o China
Incluso en la versión global de Hong Kong y la versión global al resto del mundo parece ser que hay diferencias sutiles, esto es así en Vivo y en Oppo más allá de tamaño de pila en el caso vivo
Luego está las otras dos vías las que buscamos excusas como si tuviéramos la necesidad de justificar no hacer el cambio cuando en verdad no hay nada que justificar y no es necesario puesto que la gama pro un cumple perfectamente las necesidades del 99,9% de usuarios...
O dicho de otro modo rara vez se alcanza el potencial del 100%

Estas estrategias de mercado no son patentes de corso de vivo ni siquiera de los smartphones, ya hace años la gana Pro de Huawei y a los 6 meses la gama mate repetía este mismo esquema comercial, manteniendo la presencia y expectación durante todo el año y curiosamente con el mismo potencial cliente repitiendo en las dos gamas más por completismo y consumo voraz qué por necesidad real

En el nicho de mercado de los móviles toma como referencia el de los coches tú tienes una misma casa la cual comercializado en marcas y en una resaca al hardware experimental y en el otro el ya asentado, Hyundai y Kia por ejemplo, como en el caso de los japoneses Toyota y Lexus, el segundo te pone más precio (Ultra)...
Son ejemplos de estrategias comerciales que funcionan y que están probadas

Las mejoras en los smartphones de un año para otro suelen ser evolutivas más que revolucionarias. Aunque para el usuario promedio los cambios pueden parecer pequeños, las marcas introducen avances clave en áreas específicas para mantener la competitividad:

Rendimiento y Eficiencia: Los nuevos procesadores no solo ofrecen mayor velocidad, sino un menor consumo de energía, lo que optimiza la autonomía del dispositivo
.

Fotografía y Vídeo: Es una de las áreas con más cambios. Se integran sensores más avanzados para fotos nítidas con poca luz, zooms de mayor alcance y funciones de edición o grabación impulsadas por inteligencia artificial.
Pantallas: Se busca mejorar la fluidez con tasas de refresco más altas, mayor brillo para exteriores y una representación de colores más precisa.
Software e Inteligencia Artificial: La tendencia actual es incluir funciones de IA generativa directamente en el sistema, capaces de predecir el comportamiento del usuario, ofrecer asistencia proactiva o realizar traducciones en tiempo real.
Conectividad: Los modelos más recientes suelen ser compatibles con las últimas versiones de estándares inalámbricos como el 5G y versiones más rápidas de Wi-Fi, mejorando la velocidad de descarga y la estabilidad de la red.
Actualizaciones y Seguridad: Comprar el modelo más reciente asegura un ciclo más largo de parches de seguridad y nuevas versiones de sistema operativo, lo que alarga la vida útil del teléfono.


[ DEBATE ] Que esperar del siguiente Vivo X300 Ultra y diferencias con el Pro (https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1748307)

[Xplosion]

Las diferencias más notables entre la gama Pro y la Ultra de Vivo (tomando como referencia los modelos X100 y los recientes X200/X300) residen principalmente en el hardware de la cámara, el procesador y la tecnología de pantalla.

La serie Ultra se posiciona como un dispositivo "experimental" o de máxima potencia, mientras que la Pro busca un equilibrio premium más práctico.

1. Sistema de Cámaras (La diferencia clave)
La gama Ultra es el estandarte fotográfico de la marca, introduciendo sensores que no llegan a la versión Pro.

Sensor Principal: Mientras que el Pro suele usar sensores de alto rendimiento (como el IMX989), el Ultra da el salto a sensores más avanzados como el LYT-900 de 1 pulgada, con mejor gestión de la luz y rango dinámico.
Teleobjetivo Periscópico: Es la mayor distinción. Por ejemplo, el Vivo X100 Ultra introdujo un sensor de 200 MP para el zoom, permitiendo una resolución y detalle muy superiores a los 50 MP habituales en la gama Pro.
Cámara Selfie: El Ultra suele integrar sensores de mayor resolución (ej. 50 MP frente a 32 MP en el Pro) y mejores capacidades de grabación de video frontal.


2. Procesador y Rendimiento
Históricamente, Vivo ha alternado marcas de chips entre estas gamas:

Gama Pro: Habitualmente utiliza procesadores de MediaTek (serie Dimensity 9300/9400), que ofrecen un rendimiento excelente y gran eficiencia.
Gama Ultra: Suele apostar por Qualcomm Snapdragon (ej. 8 Gen 3), que para algunos usuarios ofrece un procesamiento de imagen ligeramente diferente y mejor compatibilidad con ciertos emuladores o juegos específicos.


3. Pantalla y Diseño

Resolución: El modelo Ultra suele subir la apuesta con paneles 2K (QHD+), mientras que el Pro se mantiene frecuentemente en una resolución intermedia de 1.5K.
Brillo y Tecnología: El Ultra implementa los paneles con mayor brillo pico del mercado y tecnologías LTPO más refinadas para el ahorro de energía.
Materiales: La construcción del Ultra tiende a ser más robusta, a veces utilizando materiales como fibra de vidrio o acabados cerámicos especiales, siendo generalmente un dispositivo algo más pesado y grande que el Pro.


4. Conectividad y Extras

Comunicación Satelital: En las versiones más recientes, la conectividad por satélite suele ser una función exclusiva o más avanzada en el modelo Ultra.
Chip de Imagen Propio: Ambas gamas usan chips de procesado de imagen desarrollados por Vivo (chips serie V), pero el Ultra suele estrenar la versión más reciente o potente (ej. V3+ frente al V3 estándar).



Como potenciales consumidores apuntamos siempre a lo más alto
En nuestro esquema de consumo entendemos que Ultra es más que pro por tanto siempre es mejor en todo caso

Luego nos alarmamos con el mayor precio del Ultra sobre el Pro
El Ultra este año en concreto parece que ha apostado todo al vídeo queriendo destronar al rey de la manzana y no escatimado ni en hardware ni en accesorios externos ni en software
También el precio lo ha puesto premio, no nos engañamos el dispositivo fuera más barato dudaríamos de su calidad

Luego hay dos vías hacerse con él a todocoste da igual si es versión global o China
Incluso en la versión global de Hong Kong y la versión global al resto del mundo parece ser que hay diferencias sutiles, esto es así en Vivo y en Oppo más allá de tamaño de pila en el caso vivo
Luego está las otras dos vías las que buscamos excusas como si tuviéramos la necesidad de justificar no hacer el cambio cuando en verdad no hay nada que justificar y no es necesario puesto que la gama pro un cumple perfectamente las necesidades del 99,9% de usuarios...
O dicho de otro modo rara vez se alcanza el potencial del 100%

Estas estrategias de mercado no son patentes de corso de vivo ni siquiera de los smartphones, ya hace años la gana Pro de Huawei y a los 6 meses la gama mate repetía este mismo esquema comercial, manteniendo la presencia y expectación durante todo el año y curiosamente con el mismo potencial cliente repitiendo en las dos gamas más por completismo y consumo voraz qué por necesidad real

En el nicho de mercado de los móviles toma como referencia el de los coches tú tienes una misma casa la cual comercializado en marcas y en una resaca al hardware experimental y en el otro el ya asentado, Hyundai y Kia por ejemplo, como en el caso de los japoneses Toyota y Lexus, el segundo te pone más precio (Ultra)...
Son ejemplos de estrategias comerciales que funcionan y que están probadas

Las mejoras en los smartphones de un año para otro suelen ser evolutivas más que revolucionarias. Aunque para el usuario promedio los cambios pueden parecer pequeños, las marcas introducen avances clave en áreas específicas para mantener la competitividad:

Rendimiento y Eficiencia: Los nuevos procesadores no solo ofrecen mayor velocidad, sino un menor consumo de energía, lo que optimiza la autonomía del dispositivo
.

Fotografía y Vídeo: Es una de las áreas con más cambios. Se integran sensores más avanzados para fotos nítidas con poca luz, zooms de mayor alcance y funciones de edición o grabación impulsadas por inteligencia artificial.
Pantallas: Se busca mejorar la fluidez con tasas de refresco más altas, mayor brillo para exteriores y una representación de colores más precisa.
Software e Inteligencia Artificial: La tendencia actual es incluir funciones de IA generativa directamente en el sistema, capaces de predecir el comportamiento del usuario, ofrecer asistencia proactiva o realizar traducciones en tiempo real.
Conectividad: Los modelos más recientes suelen ser compatibles con las últimas versiones de estándares inalámbricos como el 5G y versiones más rápidas de Wi-Fi, mejorando la velocidad de descarga y la estabilidad de la red.
Actualizaciones y Seguridad: Comprar el modelo más reciente asegura un ciclo más largo de parches de seguridad y nuevas versiones de sistema operativo, lo que alarga la vida útil del teléfono.


[ DEBATE ] Que esperar del siguiente Vivo X300 Ultra y diferencias con el Pro (https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1748307)

Eso está hecho por IA pero en la práctica no dice nada...

El X30U este año no ha evolucionado mucho con respecto al pro ni al X20U. El teleobjetivo sigue siendo el mismo. Me da que oppo les come la tostada esta vez con el finde X9ultra

[caraconejo]

El desprecio por la info, sea iA, antes Wikipedia, antes, web´s dedicadas, foros... en fin, la info de cuñao seguramente sea la mas fiable y veraz
Es un fenómeno interesante y muy humano. Esa resistencia suele nacer de una mezcla de instinto de supervivencia, escepticismo saludable y, a veces, un poco de miedo a lo desconocido.

Según las pruebas, el Pro es naturalmente inferior en fotografía, pero aun así se defiende bien.
Se dice que el Ultra ha dado un salto notable en la grabación de vídeo en comparación con el Pro.
Sin embargo, conviene tener en cuenta que el Ultra cuesta casi el doble.
Con el Pro, sigues teniendo un teléfono con una cámara muy potente que supera o al menos iguala a muchos smartphones de gama alta.
Es algo a tener en cuenta. Si el dinero no es un problema, entonces el Ultra es claramente la mejor opción.

La despreciable información de los Youtuber´s testadores, fotografos y otros seres de RRSS, se suma a la despreciable WEB de DxOmark y sus pruebas

vivo X300 Ultra vs. X300 Pro: ¡No malgastes tu dinero!
https://www.youtube.com/watch?v=arhqjBvEZPY
¿Valen la pena las características adicionales del precio del vivo X300 Ultra comparado con el vivo X300 Pro?
Eso está hecho por IA pero en la práctica no dice nada...

El X30U este año no ha evolucionado mucho con respecto al pro ni al X20U. El teleobjetivo sigue siendo el mismo. Me da que oppo les come la tostada esta vez con el finde X9ultra
¿Eres fotógrafo profesional? en los foros de vivo, las charlas a veces son muy frustrantes, cuando queremos alabamos la foto sin pretensiones, es decir, sacar apuntar y chimpún... y a presumir de contar con la "mejor fotografía" sin tener mucha idea de fotografia y lo mas importante, ni ganas de aprender
Ademas de la foto (el video donde el ultra pone el acento) y los demas componentes que desde luego son una evolución, no una revolución
La decisión de si el vivo X300 Ultra vale la pena frente al X300 Pro depende de tu nivel de exigencia técnica, especialmente en fotografía y rendimiento bruto, ya que el Ultra justifica su sobreprecio mediante hardware más avanzado en áreas críticas.

¿Cuándo vale la pena el X300 Ultra?

Si eres entusiasta de la fotografía extrema: El Ultra utiliza un sensor principal masivo de 200 MP con gimbal OIS, lo que ofrece un rango dinámico y detalle superior en condiciones de poca luz frente a los 50 MP del Pro.
Si buscas la mejor pantalla y fluidez: El salto a una resolución 2K y una tasa de refresco de 144Hz hace que la experiencia visual sea notablemente más definida que en el Pro.
Si priorizas la autonomía: Con una batería de 7,000 mAh, el Ultra es uno de los dispositivos con mayor capacidad del mercado actual.


Si cuando "nos plantamos" queremos reverdecer el modelo anterior, "como mejor" nos quedamos con el X300, X200, X100... Y parte de razón se tiene, hoy con el X100 Ultra tenemos movil/camara de sobra (lo afirmo), ¿pero es esa la cuestión? otra es el "quiero y no puedo" o que Vivo este año fue generoso en poner precio y tacaño en el Trade In de su hardware anterior, al menos para acogerlo, ya que en tienda el X300 Pro sigue teniendo un precio premiun, (el trade in no llega a los 300 euros) hay mas ganas de vender que de comprar por parte de vivo, caso contrario del cliente con mas ganas de comprar que de vender

Ahora si es el moemento de comprar un X300 Pro, las ofertas se suceden en segunda mano
¿Cuándo es mejor elegir el X300 Pro?

Relación calidad-precio: El X300 Pro ya es considerado uno de los mejores teléfonos fotográficos del año. Para la mayoría de los usuarios, la diferencia en la calidad de imagen diaria no justifica el salto de precio, que puede superar los 200-300 euros/dólares de diferencia.
Uso estándar: El procesador Dimensity 9500 del Pro es extremadamente capaz y eficiente, manejando cualquier aplicación o juego actual sin problemas


Mi opinión
En resumen:

Si el dinero no es problema y quieres "lo mejor de lo mejor" en zoom, batería y pantalla, ve por el Ultra.
Si buscas un gama alta equilibrado que ya supere a la mayoría de la competencia en cámaras, el X300 Pro es la compra más inteligente.


ACLARANDO DUDAS sobre el VIVO X300 ULTRA! Éste o el X300 PRO? o el OPPO X9 ULTRA o el 17 ULTRA?
https://www.youtube.com/watch?v=kLcBX8wiclA


Prueba de cámara del Vivo X300 Ultra vs. Vivo X300 Pro
https://www.youtube.com/watch?v=G70_E7pgmfg


VIVO X300 ULTRA VS VIVO X300 Pro | MODO NOCTURNO | Prueba de cámara
https://www.youtube.com/watch?v=eKaAEnAIvyo

Lo que no termino de entender, es "¿para que los foros, los canales de telegram? si al final, "lo sabemos todo" de todo y sobre todo
Yo no tengo Google, tengo cuñao´s

[caraconejo]

Vivo X300 Ultra vs X200 Ultra vs X300 Pro vs Hasselblad:
https://www.youtube.com/watch?v=Y-fpuUkHgnE
¿Qué Vivo es el MEJOR para FOTOGRAFÍAS?

Vivo X300 Ultra vs Vivo X300 Pro vs Vivo X200 Ultra:

¡análisis y comparación de las capacidades fotográficas de los tres smartphones de gama alta de Vivo y la cámara profesional Hasselblad X2D II 100C con el objetivo XCD 35-100mm f/2.8-4!

¡Descubre cuál es el mejor smartphone para fotografía según Premiqum!
En este video:

0:00 — Introducción
0:50 — Foto de retrato
2:37 — Prueba de cuchara-tenedor
3:50 — Foto selfie
5:15 — Foto de una persona
7:14 — Foto de paisaje
8:26 — Foto RAW
9:58 — Prueba de zoom de foto
14:06 — Foto macro
15:09 — Fotografía de comida
15:36 — Disparo en ráfaga y Live photo
16:18 — Foto de retrato nocturna
17:29 — Foto selfie nocturna
18:37 — Foto de una persona nocturna
20:54 — Foto de paisaje nocturna
22:20 — Foto RAW nocturna
23:12 — Prueba de zoom de foto nocturna
26:09 — Foto de larga exposición
26:31 — Astrofotografía
27:25 — Características de la cámara
28:57 — Precios
29:51 — Ventajas y desventajas del Vivo X300 Ultra
31:35 — Conclusión Video