El nuevo vídeo oficial de la Casa Blanca sobre Irán utiliza metraje de Call of Duty: Modern Warfare III

[Noticias]

El nuevo vídeo oficial de la Casa Blanca sobre Irán utiliza metraje de Call of Duty: Modern Warfare III

https://static.htcmania.com/2026-03-05 08-40-24-05032026-52352-htcmania.webp

La Casa Blanca ha desatado una nueva polémica internacional al publicar un vídeo que fusiona grabaciones reales de ataques militares en Irán con clips del popular videojuego Call of Duty: Modern Warfare III. La pieza audiovisual, diseñada con una estética de "montaje de mejores jugadas" (highlights), comienza con la animación de una racha de bajas que activa un ataque nuclear táctico, una imagen icónica para los jugadores de la franquicia. Esta táctica de gamificación del conflicto bélico busca, según los analistas, espectacularizar las operaciones militares para el consumo masivo en redes sociales, diluyendo la frontera entre la simulación digital y las consecuencias reales de la guerra. Este uso de referencias a la cultura del videojuego no es un hecho aislado en la actual administración Trump. Recientemente, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) utilizó la estética y la canción de Pokémon para promocionar redadas migratorias, e incluso empleó imaginería de la saga Halo para campañas de reclutamiento de oficiales de ICE. El vídeo actual reutiliza metraje de ataques con misiles que ya había circulado en canales oficiales del Comando Central de los EE. UU., pero bajo un envoltorio narrativo que imita la adrenalina de los shooters en primera persona. Hasta el momento, ni Activision ni Xbox han emitido comentarios oficiales sobre el uso de su propiedad intelectual en un contexto de propaganda política y militar tan explícito.

fuente (https://www.theverge.com/games/889701/trump-white-house-call-of-duty-footage-iran)

[Noticias]

2029307088808055083

[DeeLuXe]

Call of Duty: Ayatolah Fire's Party II

[amigohtc]

Vaya, vaya…
Parece que en esta invasión a un país con enormes reservas de gas y petróleo ya no se habla de repartir el botín entre los aliados. En Irak, después de la invasión de 2003, hubo contratos millonarios de reconstrucción y energía que beneficiaron a grandes empresas vinculadas a la coalición.

Esta vez, curiosamente, no se oye nada de compartir la riqueza una vez “liberado” el país. No me extraña que algunos aliados no tengan tantas ganas de apuntarse a la aventura.

Al final, cuando no hay reparto de beneficios… la coalición ya no parece tan entusiasta.

[DeeLuXe]

Vaya, vaya…
Parece que en esta invasión a un país con enormes reservas de gas y petróleo ya no se habla de repartir el botín entre los aliados. En Irak, después de la invasión de 2003, hubo contratos millonarios de reconstrucción y energía que beneficiaron a grandes empresas vinculadas a la coalición.

Esta vez, curiosamente, no se oye nada de compartir la riqueza una vez “liberado” el país. No me extraña que algunos aliados no tengan tantas ganas de apuntarse a la aventura.

Al final, cuando no hay reparto de beneficios… la coalición ya no parece tan entusiasta.
https://s13.gifyu.com/images/bvXk6.gif

[maenrado]

¿Y?

[judabricot]

Vaya, vaya…
Parece que en esta invasión a un país con enormes reservas de gas y petróleo ya no se habla de repartir el botín entre los aliados. En Irak, después de la invasión de 2003, hubo contratos millonarios de reconstrucción y energía que beneficiaron a grandes empresas vinculadas a la coalición.

Esta vez, curiosamente, no se oye nada de compartir la riqueza una vez “liberado” el país. No me extraña que algunos aliados no tengan tantas ganas de apuntarse a la aventura.

Al final, cuando no hay reparto de beneficios… la coalición ya no parece tan entusiasta.
Invasion o liberación???
Viendo como los iranies ''lloraron" la muerte de su querido lider tengo serias dudas.

[amigohtc]

Invasion o liberación???
Viendo como los iranies ''lloraron" la muerte de su querido lider tengo serias dudas.

¿Viendo? ¿Y dónde has visto tú que los iraníes han “llorado” la muerte de su líder? ¿En los mismos medios de comunicación occidentales que pertenecen a grandes fondos como BlackRock o que están alineados con los intereses de EE. UU.?

Claro, ahí vas a ver exactamente lo que quieren que veas. Si mañana quisieran mostrar multitudes celebrándolo, también lo verías.

La realidad de un país de 80 millones de personas no se puede resumir con cuatro imágenes seleccionadas por los medios. Siempre te enseñarán lo que encaje con el relato que quieren construir.

Por cierto, en 2003 esos mismos medios repetían todos los días que en Irak había armas de destrucción masiva, y ya vimos cómo acabó esa historia.

Así que tomar como verdad absoluta lo que te cuentan esos medios… cuanto menos, es ingenuo.

[judabricot]

¿Viendo? ¿Y dónde has visto tú que los iraníes han “llorado” la muerte de su líder? ¿En los mismos medios de comunicación occidentales que pertenecen a grandes fondos como BlackRock o que están alineados con los intereses de EE. UU.?

Claro, ahí vas a ver exactamente lo que quieren que veas. Si mañana quisieran mostrar multitudes celebrándolo, también lo verías.

La realidad de un país de 80 millones de personas no se puede resumir con cuatro imágenes seleccionadas por los medios. Siempre te enseñarán lo que encaje con el relato que quieren construir.

Por cierto, en 2003 esos mismos medios repetían todos los días que en Irak había armas de destrucción masiva, y ya vimos cómo acabó esa historia.

Así que tomar como verdad absoluta lo que te cuentan esos medios… cuanto menos, es ingenuo.
No has pillado la ironía de llorando entre comillas o que?
No hay que ser un lumbreras para saber que la gran mayoria del pueblo vive en la miseria y esta deseando un cambio de regimen.
Ahora que lo vivan como tu dices como una invasion o como una liberación pues yo lo tengo bastante claro.

[Deadmau.5]

Recordemos que el régimen iraní mató (MASACRÓ MEJOR DICHO) a más de 30.000 personas que protestaron entre enero y febrero del 2026 para derrocar al régimen.

https://en.wikipedia.org/wiki/2026_Iran_massacres

Ahora pobre Irán y pobre Ayatolá (¿¿??) pero si su propia gente protesta para dejar de vivir en una dictadura y el propio régimen mata a decenas de miles. (Método Unión Soviética, fácil y rápido) pero si se meten potencias a derrocar el régimen genocida, ay ay pobre Irán y su soberanía internacional... ahora el lado humanitario y las muertes de +30.000 inocentes iraníes que solo querían un cambio, ya no importan???

Venga ya hombre. Y que conste que yo NO apoyo a IsraHell ni tampoco a USA pero lo del régimen iraní matando a su propia gente POR PROTESTAR no hay como defenderlo.

[pozainax]

Aquí no hay blanco ni negro, fuera las dictaduras de ayatolahs o de maduros, pero lo que estáclaro es que los usanos tampoco quieren derrocarlas, simplemente que se plieguen a sus intereses, que básicamente son que el petróleo se vende en dólares y para mí a buen precio, si rusia y china quieren que lo paguen e dólares tambien. Por lo demás como si los ayatolahs siguen matando disidentes, se la pela.

[xmigoll]

Hay dos formas de actuar:
- Nos tapamos los ojos y la nariz y que cada uno se las apañe como pueda, muera quien muera, violen a quien violen o hagan lo que hagan.
- O nos arremangamos y ayudamos a los que lo están pasando mal, a los que el "matón de clase" les está jodiendo la vida.

En mi caso opto por la segunda opción. Hay que pringarse y eso significa que habrá que entrar con los tanques donde sea necesario.
Por supuesto que los EEUU e Israel se van a beneficiar de otras cosas, no me queda la menor duda. Pero ahí están, dando la cara y jugándose el tipo, no podemos esperar que sean compensados de alguna manera por el gasto que han hecho tanto humano como económico. ¿O es que alguien se cree que los EEUU solamente vinieron a Europa en la segunda guerra mundial por amor al arte?
Dar solamente cobijo a la gente que viene de otros países no resuelve el problema. Crea otros. Y tarde o temprano el barco se hunde y todos a nadar si antes opciones de extrema derecha o izquierda, no deciden cargarse a "todos los que no son de aquí".
A mí me gustaría que viviéramos todos en el país del chocolate, la ciudad de la piruleta, donde las calles están hechas de nubes de algodón y todos caminamos dados de la mano cantando el "juntos como hermanos, miembros de una...", pero eso es irreal.
Así que lo que tenemos que hacer es apoyar a los que son casi como nosotros, con sus fallos, por supuesto pero no a los que maltratan a sus mujeres y las destruyen.
En fin que haya que decir esto dice mucho de cómo está el mundo.

[blackhawk_LA]

Hay dos formas de actuar:
- Nos tapamos los ojos y la nariz y que cada uno se las apañe como pueda, muera quien muera, violen a quien violen o hagan lo que hagan.
- O nos arremangamos y ayudamos a los que lo están pasando mal, a los que el "matón de clase" les está jodiendo la vida.

En mi caso opto por la segunda opción. Hay que pringarse y eso significa que habrá que entrar con los tanques donde sea necesario.
Por supuesto que los EEUU e Israel se van a beneficiar de otras cosas, no me queda la menor duda. Pero ahí están, dando la cara y jugándose el tipo, no podemos esperar que sean compensados de alguna manera por el gasto que han hecho tanto humano como económico. ¿O es que alguien se cree que los EEUU solamente vinieron a Europa en la segunda guerra mundial por amor al arte?
Dar solamente cobijo a la gente que viene de otros países no resuelve el problema. Crea otros. Y tarde o temprano el barco se hunde y todos a nadar si antes opciones de extrema derecha o izquierda, no deciden cargarse a "todos los que no son de aquí".
A mí me gustaría que viviéramos todos en el país del chocolate, la ciudad de la piruleta, donde las calles están hechas de nubes de algodón y todos caminamos dados de la mano cantando el "juntos como hermanos, miembros de una...", pero eso es irreal.
Así que lo que tenemos que hacer es apoyar a los que son casi como nosotros, con sus fallos, por supuesto pero no a los que maltratan a sus mujeres y las destruyen.
En fin que haya que decir esto dice mucho de cómo está el mundo.
Ser un niñato malcriado pedófilo y violador que apoya genocidios e invade países para apropiarse de su petróleo no es ser "casi como nosotros". Tú verás a quién te sientes cercano.

[ganterjunior]

Ser un niñato malcriado pedófilo y violador que apoya genocidios e invade países para apropiarse de su petróleo no es ser "casi como nosotros". Tú verás a quién te sientes cercano.

Si esa es tu definición de Trump cual es tu definición para los ayatolás?

[pozainax]

Ser un niñato malcriado pedófilo y violador que apoya genocidios e invade países para apropiarse de su petróleo no es ser "casi como nosotros". Tú verás a quién te sientes cercano.

Si esa es tu definición de Trump cual es tu definición para los ayatolás?

El problema es que Trump quiere a un Ayatolá que haga lo que el quiera, ya lo que haga en el país se la bufa, como si desayuna niños por la mañana y ejecuta a pecadores por las tardes. Por lo que apoyar a EEUU para poner a otro más de la cuerda a costa de matar civiles no parece una muy buena opción. Pero como tienen bombas atómicas todo se justifica.

[Sandgal]

Si a USA le importaran las dictaduras o el arsenal atómico de otros paises pondrían el ojo en Corea del Norte, pero eso sería un hueso duro de roer.