Ver la Versión Completa : La paradoja del sol: cuando producir demasiada energía se convierte en un problema
Noticias
26/12/25, 22:00:31
La paradoja del sol: cuando producir demasiada energía se convierte en un problema
https://static.htcmania.com/Gemini_Generated_Image_gzxbucgzxbucgzxb-26122025-52480-htcmania.webp
España se enfrenta a una de las paradojas más complejas de su historia industrial reciente en el ámbito de la transición energética. El éxito rotundo en la instalación de infraestructuras renovables ha derivado en un excedente eléctrico que el sistema actual no tiene capacidad de procesar ni distribuir de manera eficiente. Esta abundancia de generación, especialmente solar y eólica, ha provocado que el valor de la energía en el mercado mayorista caiga a niveles que comprometen seriamente la rentabilidad de las inversiones privadas. Lo que comenzó como un modelo de éxito para el resto de Europa se ha transformado en un escenario de saturación donde los proyectos fotovoltaicos pierden valor de forma acelerada, llegando incluso a situaciones de liquidación de activos por precios meramente simbólicos. La raíz de esta problemática se encuentra en un desequilibrio estructural entre la generación y el transporte. Mientras la capacidad de producir energía limpia ha crecido a un ritmo vertiginoso, la inversión en redes eléctricas se ha mantenido estancada, recibiendo apenas una fracción de lo necesario para modernizar la infraestructura. Este cuello de botella impide que el exceso de electricidad llegue a los consumidores o se almacene adecuadamente, triplicando el desperdicio de energía verde en los últimos meses. La solución a corto plazo para los productores radica en el despliegue masivo de baterías y sistemas de almacenamiento energético, permitiendo guardar el excedente diurno para comercializarlo cuando la demanda y los precios sean más favorables. Sin una modernización profunda de los cables y una gestión inteligente de la demanda, el país corre el riesgo de desaprovechar su posición privilegiada como potencia renovable.
fuente (https://www.xataka.com/energia/cuando-producir-demasiada-energia-se-convierte-problema-atasco-solar-espanol)
en breve impuestos por tener energía solar en los hogares, para pagar lo poquito que ganan las eléctricas. Podéis citarme...
Haz que pase!
Donald_Trump
27/12/25, 09:14:04
Mira, la luz debería ser totalmente gratuita en una sociedad modena, al menos un determinado numero de kWh.
Pero que dices, eso no se puede!
Pues mira, hay un montón de paguiteros y chiringuitos que sobran, como personas que no aportan que no deberían ni estar aquí, billete de vuelta y a sufragar la luz. Ya te digo yo que con voluntad se puede.
carapapa
27/12/25, 09:22:16
Pais de castañuelas, o era de zambomba...?
lovechii
27/12/25, 10:42:46
La paradoja del capitalismo, diria yo.
carbal57
27/12/25, 11:24:51
Lo triste de todo esto es que sigue habiendo mucha gente que no tiene ni para cocinar, pero es mejor desperdiciar que regalar...no sea que se acostumbren.
karchax
27/12/25, 14:14:55
Mientras estén las Endesa, Iberdrola, Repsol y etc no hay futuro. Eso sí, la fachosfera les apoya.
Ah y sobretodo, a seguir apoyando que el precio final sea el de la fuente más cara, claro que sí, que para eso están las puertas giratorias.
IgnacioVFR
27/12/25, 14:51:30
Cuanto votas demasiado PSOE se convierte en un problema.
lovechii
27/12/25, 15:21:59
Cuanto votas demasiado PSOE se convierte en un problema.
No te enteras de la misa la mitad.
lovechii
27/12/25, 15:23:18
Mientras estén las Endesa, Iberdrola, Repsol y etc no hay futuro. Eso sí, la fachosfera les apoya.
Ah y sobretodo, a seguir apoyando que el precio final sea el de la fuente más cara, claro que sí, que para eso están las puertas giratorias.
Fachosfera y PSOEsfera, porque no decirlo.
La gente vota partidos para mantener el estatus quo y eso es PSE, PP, VOX, ciudadanos. Y asi nos va.
Junkdown
27/12/25, 20:09:11
qué vergüenza de país. Veréis como nos fríen a impuestos, las eléctricas nunca pierden.
Mira, la luz debería ser totalmente gratuita en una sociedad modena, al menos un determinado numero de kWh.
Pero que dices, eso no se puede!
Pues mira, hay un montón de paguiteros y chiringuitos que sobran, como personas que no aportan que no deberían ni estar aquí, billete de vuelta y a sufragar la luz. Ya te digo yo que con voluntad se puede.
Gratis no hay nada, lo que estas pidiendo es que una parte de la población le regalemos la electricidad a otra, con voluntad claro que se puede, lo que pasa es que no tengo voluntad de pagar las cosas del resto.
en breve impuestos por tener energía solar en los hogares, para pagar lo poquito que ganan las eléctricas. Podéis citarme...
Haz que pase!
Eso ya pasó, que ahora nos hemos olvidado del impuesto al sol de rajoy, pero nos lo comimos un monton de años XD
Cuanto votas demasiado PSOE se convierte en un problema.
Claro, que las alternativas son mucho mejor.
La verdad es que para favorecer la independencia energética como país, el impuesto a las renovables de Rajoy nos vino super bien oye, solo se realentizó la implantación de renovables porque todos sus ministros corruptos acaban en repsol iberdrola etc etc...
El partido que apuesta claramente por la independencia energetica (eso dicen y la gente les cree XD), buenisimas todas las propuestas suyas, y en este caso es vox. Que si, defiende la autosuficiencia energetica, pero a la vez critica el "descontrol" (palabras literarias suyas) a la hora de instalar parques electricos en suelos que se pueden usar para otra cosa, que claro, estan completamente en contra del impacto ambiental, poco falta para que se alien con los perroflautas de greenpeace para poner mas regulaciones, no vayas a poner placas en un campo de lechugas oye tu... (increible que digan que poner grandes campos de placas en terreno agricola esta mal a la vez que pide autosuficiencia energetica. Claro, seguramente ellos lo consigan con placas en el desierto de almeria y el resto lo producen con un par de dinamos).
Y bueno, de los "grandes" el que falta es podemos, que estos directamente su propuesta sera "queremos placas pero que las paguen los ricos", y bueno, no hace falta que diga donde iba a acabar eso...
Diras del PSOE, pero en españa votes al partido que votes, ese tema no tiene solucion... cada cual peor que el anterior (que no es un mensaje defendiendo al psoe ni mucho menos, es que si piensas que a ti te engañan menos que un votante del psoe por votar a otro partido, que sepas que no, que si votas al resto se estan riendo de ti igual, y de mi que no les voto a ninguno tambien, y si llegan al poder los que quieres tu, sea quien sea, va a seguir igual)
nogarder
27/12/25, 23:00:45
No te enteras de la misa la mitad.
Perdona? Llevamos años sin presupuestos, sin poder aprobar nada de nada, y eso incluye a las infraestructuras de este tipo.
Ademas , "los dineros" se los llevan los catalanes y vascos, junto a subenciones a empresas de hermanos/esposas y cuñaos.......que me estas contando...
Es mas, hay empresas que estan en cola de espera para que las conecten a la red, porque falta infraestructura, el gobierno lo sabe, y pasa del tema.
Y las electricas jajaja, que estan gobernadas por ex altos cargos del gobierno.....ya ni te cuento...
Pero es que red electica lleva años avisando...y pasan de su ass......como no podia esperarse de otra manera....eso Balizas y cacas de ese tipo las que quieras.
Pais de pandereta, y de entrada a destajo de todo lo de fuera....
rafarodri04
27/12/25, 23:07:12
La paradoja del capitalismo, diria yo.
Cuando el incentivo proviene del Estado se llama socialismo.
El capitalismo se basa en la oferta y demanda, si es rentable y se necesita se hace. Si no hace falta porque no es rentable, no se hace. No es tan tan tan complicado.
rafarodri04
27/12/25, 23:08:21
Mientras estén las Endesa, Iberdrola, Repsol y etc no hay futuro. Eso sí, la fachosfera les apoya.
Ah y sobretodo, a seguir apoyando que el precio final sea el de la fuente más cara, claro que sí, que para eso están las puertas giratorias.
Qué cierren todas las empresas o se vayan de España y que cada uno se busque la vida (o la muerte).
rafarodri04
27/12/25, 23:09:31
Mientras estén las Endesa, Iberdrola, Repsol y etc no hay futuro. Eso sí, la fachosfera les apoya.
Ah y sobretodo, a seguir apoyando que el precio final sea el de la fuente más cara, claro que sí, que para eso están las puertas giratorias.
Mira, la luz debería ser totalmente gratuita en una sociedad modena, al menos un determinado numero de kWh.
Pero que dices, eso no se puede!
Pues mira, hay un montón de paguiteros y chiringuitos que sobran, como personas que no aportan que no deberían ni estar aquí, billete de vuelta y a sufragar la luz. Ya te digo yo que con voluntad se puede.
Lo de chiringuitos te doy toda la razón, pero el que la luz fuese gratis, cosa que nada es gratis, solo incentivaría a llegar a ese mínimo, aunque no se necesite, la demanda se dispararía.
Laberintes
28/12/25, 10:06:27
El almacenaje es cosa evidente........ pero por lo "visto", para los politicos siguen siendo la máxima de gastar para nada, esta dictadura..... solo va a peor
SAMURAI1973
28/12/25, 11:51:39
El almacenaje es cosa evidente........ pero por lo "visto", para los politicos siguen siendo la máxima de gastar para nada, esta dictadura..... solo va a peorTú no has vivido una dictadura, en tu vida.
Stargate01
28/12/25, 12:40:35
Gusta a quien le guste y duela quien duela, la luz no puede ser gratis. Las empresas privadas invierten para obtener un beneficio. Alguno de vosotros invierte o trabaja para que no le paguen nada? El afán de ganar dinero y comerciar es lo que impulsa el desarrollo. Dar una parte gratis sólo incentivaría el despilfarro y evitaría que se desarrollará sistemas más eficientes de me or consumo.
Algo similar a lo que ocurre con los bancos. Aunque alguno se pueda molestar, para que nos puedan dejar dinero a todos para comprar viviendas e invertir hace falta que ganen mucho. Lo mismo con otros sectores. Avanzar requiere de mucho dinero.
SAMURAI1973
28/12/25, 13:36:04
Gusta a quien le guste y duela quien duela, la luz no puede ser gratis. Las empresas privadas invierten para obtener un beneficio. Alguno de vosotros invierte o trabaja para que no le paguen nada? El afán de ganar dinero y comerciar es lo que impulsa el desarrollo. Dar una parte gratis sólo incentivaría el despilfarro y evitaría que se desarrollará sistemas más eficientes de me or consumo.
Algo similar a lo que ocurre con los bancos. Aunque alguno se pueda molestar, para que nos puedan dejar dinero a todos para comprar viviendas e invertir hace falta que ganen mucho. Lo mismo con otros sectores. Avanzar requiere de mucho dinero.Totalmente de acuerdo.
Pero estamos en la generación de cristal, que lo quiere todo gratis (o se cree que todo ha de ser gratis).
Saludos y buenas tardes, compañero.
lovechii
28/12/25, 14:47:28
Cuando el incentivo proviene del Estado se llama socialismo.
El capitalismo se basa en la oferta y demanda, si es rentable y se necesita se hace. Si no hace falta porque no es rentable, no se hace. No es tan tan tan complicado.
Pero que dices :meparto:
Entendéis las cosas a la mitad y vais por allí pregonando.
Socialismo es si los medios de producción no pertenecen a un individual. En este caso, centrales nucleares, centrales de carbón, palas solares, etc. En españa la luz esta privatizada y todo esto pertenece a compañías con personas detrás.
El problema del capitalismo es que una vez hay una gran acumulación de poder en un mismo sector económico que a la vez depende todo el mundo, este puede hacer lo que quiera. Aquí no funciona el, pues me monto mi compañía eléctrica de la nada, porque no se puede.
Que pasa, que el sistema requiere un cambio hacia la energía solar y esto comporta unos gastos y una inversión que un sector privado acomodado NO quiere hacer, porque ellos ya ganan dinero y porque arriesgar capital?
Aquí entra el estado en nuestras sociedades neo-liberales, donde es este el que tiene que sufragar los problemas derivados del capitalismo. Porque beneficios para las empresas, pero el riesgo? el riesgo para los ciudadanos y el estado.
La cosa es que la energía solar es mas que rentable pero requiere una inversión. Pero principalmente es rentable para el consumidor, no para el empresario, que no podrá venderla mas cara. El beneficio es mas alto en productos mas caros.
No solo eso, sino que es mas necesaria que nunca, con el cambio climático. Tener un país como España donde hay sol prácticamente todo el tiempo es una bendición que haría que la energía fuera prácticamente gratis. Y eso si es competitividad. Pero claro, al gran empresario de Endesa, iberdrola y sus muertos, le da lo mismo que el país sea o no competitivo, solo esperara a que el estado el pague el cambio o no lo hará.
rafarodri04
28/12/25, 19:38:23
Pero que dices :meparto:
Entendéis las cosas a la mitad y vais por allí pregonando.
Socialismo es si los medios de producción no pertenecen a un individual. En este caso, centrales nucleares, centrales de carbón, palas solares, etc. En españa la luz esta privatizada y todo esto pertenece a compañías con personas detrás.
El problema del capitalismo es que una vez hay una gran acumulación de poder en un mismo sector económico que a la vez depende todo el mundo, este puede hacer lo que quiera. Aquí no funciona el, pues me monto mi compañía eléctrica de la nada, porque no se puede.
Que pasa, que el sistema requiere un cambio hacia la energía solar y esto comporta unos gastos y una inversión que un sector privado acomodado NO quiere hacer, porque ellos ya ganan dinero y porque arriesgar capital?
Aquí entra el estado en nuestras sociedades neo-liberales, donde es este el que tiene que sufragar los problemas derivados del capitalismo. Porque beneficios para las empresas, pero el riesgo? el riesgo para los ciudadanos y el estado.
La cosa es que la energía solar es mas que rentable pero requiere una inversión. Pero principalmente es rentable para el consumidor, no para el empresario, que no podrá venderla mas cara. El beneficio es mas alto en productos mas caros.
No solo eso, sino que es mas necesaria que nunca, con el cambio climático. Tener un país como España donde hay sol prácticamente todo el tiempo es una bendición que haría que la energía fuera prácticamente gratis. Y eso si es competitividad. Pero claro, al gran empresario de Endesa, iberdrola y sus muertos, le da lo mismo que el país sea o no competitivo, solo esperara a que el estado el pague el cambio o no lo hará.
Te respondo por párrafos, yo no tengo tantas ganas de escribir.
Confundes socialismo con comunismo.
No sabes cómo funciona el mercado, si un sector es muy rentable, otras empresas entrarán a él, salvo que por regulaciones estatales no se pueda.
Nadie monta una empresa sin inversión y arriesgar capital, si no lo haces tú, lo hará tú competencia y te barrerá. Todo está mal de lo que dijiste.
Lo del riesgo y los ciudadanos no es así, el ciudadano escoge la empresa que más le convenga, la inversión viene de las empresas. El neoliberalismo no existe, es un término despectivo, lo explican el primer día de política económica, que para los que no habéis estudiado economía, nada tiene q ver con política.
El siguiente párrafo es un despropósito total. Más barata para el ciudadano pero más cara para las empresas...no, para el empresario lo caro es invertir o no invertir y perder ingresos o futuros beneficios, si la energía solar es más rentable, ahí meterán dinero, no te quepa duda.
El Estado que pague el cambio? Cuando el Estado se mete en la economía es lo que hace que ese mercado funcione peor, si hay un boom de renovables es simplemente porque los costes han bajado mucho, de hecho al consumidor el Estado solo le paga una parte y la mayor parte se la paga él mismo. La gente se pone placas porque estima rentabilizarlas, no porque el cambio climático le importe, en eso, solo en eso, es donde el Estado sí puede mediar, que es en lo único que debe mediar, en las reglas de juego del mercado.
lovechii
29/12/25, 10:04:46
Te respondo por párrafos, yo no tengo tantas ganas de escribir.
Confundes socialismo con comunismo.
No sabes cómo funciona el mercado, si un sector es muy rentable, otras empresas entrarán a él, salvo que por regulaciones estatales no se pueda.
Nadie monta una empresa sin inversión y arriesgar capital, si no lo haces tú, lo hará tú competencia y te barrerá. Todo está mal de lo que dijiste.
Lo del riesgo y los ciudadanos no es así, el ciudadano escoge la empresa que más le convenga, la inversión viene de las empresas. El neoliberalismo no existe, es un término despectivo, lo explican el primer día de política económica, que para los que no habéis estudiado economía, nada tiene q ver con política.
El siguiente párrafo es un despropósito total. Más barata para el ciudadano pero más cara para las empresas...no, para el empresario lo caro es invertir o no invertir y perder ingresos o futuros beneficios, si la energía solar es más rentable, ahí meterán dinero, no te quepa duda.
El Estado que pague el cambio? Cuando el Estado se mete en la economía es lo que hace que ese mercado funcione peor, si hay un boom de renovables es simplemente porque los costes han bajado mucho, de hecho al consumidor el Estado solo le paga una parte y la mayor parte se la paga él mismo. La gente se pone placas porque estima rentabilizarlas, no porque el cambio climático le importe, en eso, solo en eso, es donde el Estado sí puede mediar, que es en lo único que debe mediar, en las reglas de juego del mercado.
:meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto:
El neoliberalismo no existe:
https://es.wikipedia.org/wiki/Neoliberalismo
De primero de carrera, vaya. Para que quede claro, no pongo el link a la Wikipedia como si esta fuera una verdad absoluta, sino porque tiene suficiente citas en el articulo para corroborar que es un termino usado por economistas XD
Pero que esperar del que realmente esta confundiendo socialismo con comunismo XD
Que esperar de alguien que dice sin despeinarse:
"Cuando el Estado se mete en la economía es lo que hace que ese mercado funcione peor".
Por eso mismo, China, el país con la económica mas planificada (es decir, intervencionista) del planeta se esta convirtiendo en la primera potencia mundial.
Lo que tienes no es una realidad sino una religión. Crees que el mercado se regula solo, como el que cree en dios. Un mensaje simplista para mentes poco trabajadas.
Felices fiestas :nav3:
ganterjunior
29/12/25, 10:29:00
:meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto:
El neoliberalismo no existe:
https://es.wikipedia.org/wiki/Neoliberalismo
De primero de carrera, vaya. Para que quede claro, no pongo el link a la Wikipedia como si esta fuera una verdad absoluta, sino porque tiene suficiente citas en el articulo para corroborar que es un termino usado por economistas XD
Pero que esperar del que realmente esta confundiendo socialismo con comunismo XD
Que esperar de alguien que dice sin despeinarse:
"Cuando el Estado se mete en la economía es lo que hace que ese mercado funcione peor".
Por eso mismo, China, el país con la económica mas planificada (es decir, intervencionista) del planeta se esta convirtiendo en la primera potencia mundial.
Lo que tienes no es una realidad sino una religión. Crees que el mercado se regula solo, como el que cree en dios. Un mensaje simplista para mentes poco trabajadas.
Felices fiestas :nav3:
Feliz navidad
lovechii
29/12/25, 11:06:11
Que fácil es ver a quien le falta un hervor y se enfada por tonterías :meparto:
rafarodri04
29/12/25, 12:55:14
:meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto:
El neoliberalismo no existe:
https://es.wikipedia.org/wiki/Neoliberalismo
De primero de carrera, vaya. Para que quede claro, no pongo el link a la Wikipedia como si esta fuera una verdad absoluta, sino porque tiene suficiente citas en el articulo para corroborar que es un termino usado por economistas XD
Pero que esperar del que realmente esta confundiendo socialismo con comunismo XD
Que esperar de alguien que dice sin despeinarse:
"Cuando el Estado se mete en la economía es lo que hace que ese mercado funcione peor".
Por eso mismo, China, el país con la económica mas planificada (es decir, intervencionista) del planeta se esta convirtiendo en la primera potencia mundial.
Lo que tienes no es una realidad sino una religión. Crees que el mercado se regula solo, como el que cree en dios. Un mensaje simplista para mentes poco trabajadas.
Felices fiestas :nav3:
Yo sí no hubiese estudiado me pasaría lo mismo, diría que lo que alguien ha estudiado no sirve y es una religión. Por eso en España nos va tan bien, porque estamos rodeados de genios.
China la más intervencionista, y resulta que el peso del Estado ronda la mitad que el de Francia, siendo apenas llega al 35% sobre el pib, en España roza el 47%.
Tampoco tengo la intención de enseñarte, solo decirte que no sabes nada (sabía perfectamente que irías a la wikipedia), aunque tú te creas que sí, que me dices eso del mercado y de las mentes, pues perfecto, yo respeto al que tampoco le gusta leer, faltaría más.
lovechii
29/12/25, 20:04:09
Yo sí no hubiese estudiado me pasaría lo mismo, diría que lo que alguien ha estudiado no sirve y es una religión. Por eso en España nos va tan bien, porque estamos rodeados de genios.
China la más intervencionista, y resulta que el peso del Estado ronda la mitad que el de Francia, siendo apenas llega al 35% sobre el pib, en España roza el 47%.
Tampoco tengo la intención de enseñarte, solo decirte que no sabes nada (sabía perfectamente que irías a la wikipedia), aunque tú te creas que sí, que me dices eso del mercado y de las mentes, pues perfecto, yo respeto al que tampoco le gusta leer, faltaría más.
Tengo probablemente mas estudios que tu, no en economía, eso si. Y aun habiendo estudiado una ciencia mas exacta que la economía, no pondría la mano en el fuego por ninguna de las cosas que he estudiado. Si España hubiera gente mas humilde y que no se cree todo lo que estudia a pies puntillas, seguramente iría mejor. Más hablando de una ciencia social como es la economía, que por definición esta muy lejos de ni exacta ni precisa.
Y, no, no por haber estudiado soy ni mas listo ni mas sabio que nadie, al contrario, me equivoco muchísimo.
Por cierto, China es un país con una economía planificada, que es seguramente la máxima del comunismo. Todo en China esta, de alguna manera, intervenido por el estado. Cualquier cosa que se salga del plan establecido, se corta sin problemas, más en un país donde las libertades son a veces escasas. Hay más formas de intervenir la economía que tener empresas publicas.
Pero que sabre yo, supongo.
rafarodri04
29/12/25, 20:10:51
Tengo probablemente mas estudios que tu, no en economía, eso si. Y aun habiendo estudiado una ciencia mas exacta que la economía, no pondría la mano en el fuego por ninguna de las cosas que he estudiado. Si España hubiera gente mas humilde y que no se cree todo lo que estudia a pies puntillas, seguramente iría mejor. Más hablando de una ciencia social como es la economía, que por definición esta muy lejos de ni exacta ni precisa.
Y, no, no por haber estudiado soy ni mas listo ni mas sabio que nadie, al contrario, me equivoco muchísimo.
Por cierto, China es un país con una economía planificada, que es seguramente la máxima del comunismo. Todo en China esta, de alguna manera, intervenido por el estado. Cualquier cosa que se salga del plan establecido, se corta sin problemas, más en un país donde las libertades son a veces escasas. Hay más formas de intervenir la economía que tener empresas publicas.
Pero que sabre yo, supongo.
Por eso yo no cuestiono tus conocimientos en las materias de las que hayas estudiado o tengas conocimientos, pero en el caso de la economía, como no sabes nada, como demuestras con China, pues simplemente solo te doy la razón.
judabricot
29/12/25, 20:40:13
Pero que dices :meparto:
Entendéis las cosas a la mitad y vais por allí pregonando.
Socialismo es si los medios de producción no pertenecen a un individual. En este caso, centrales nucleares, centrales de carbón, palas solares, etc. En españa la luz esta privatizada y todo esto pertenece a compañías con personas detrás.
El problema del capitalismo es que una vez hay una gran acumulación de poder en un mismo sector económico que a la vez depende todo el mundo, este puede hacer lo que quiera. Aquí no funciona el, pues me monto mi compañía eléctrica de la nada, porque no se puede.
Que pasa, que el sistema requiere un cambio hacia la energía solar y esto comporta unos gastos y una inversión que un sector privado acomodado NO quiere hacer, porque ellos ya ganan dinero y porque arriesgar capital?
Aquí entra el estado en nuestras sociedades neo-liberales, donde es este el que tiene que sufragar los problemas derivados del capitalismo. Porque beneficios para las empresas, pero el riesgo? el riesgo para los ciudadanos y el estado.
La cosa es que la energía solar es mas que rentable pero requiere una inversión. Pero principalmente es rentable para el consumidor, no para el empresario, que no podrá venderla mas cara. El beneficio es mas alto en productos mas caros.
No solo eso, sino que es mas necesaria que nunca, con el cambio climático. Tener un país como España donde hay sol prácticamente todo el tiempo es una bendición que haría que la energía fuera prácticamente gratis. Y eso si es competitividad. Pero claro, al gran empresario de Endesa, iberdrola y sus muertos, le da lo mismo que el país sea o no competitivo, solo esperara a que el estado el pague el cambio o no lo hará.
Solo un pequeño matiz cuando te refieres a la rentabilidad para el empresario.
Te aseguro que para las electricas es un chollo que la gente monte placas solar en su techo.
Viendo lo que me pagan por mis excedentes y luego lo que te llegan a cobrar del kw/h.
La solución que he encontrado para rentabilizar mi instalación es una bateria virtual que comparto con otra vivienda y instalar una batería lifepo4 de respaldo, se tarda un poco mas en rentabilizar la instalación pero ya luego casi casi te podrias aislar totalmente de la red.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.