[ REVIEW ] Comparativa de cámaras: Vivo X300 Pro vs Vivo X200 Pro [Archivos]

Ver la Versión Completa : [ REVIEW ] Comparativa de cámaras: Vivo X300 Pro vs Vivo X200 Pro

caraconejo

06/11/25, 10:52:14

Comparativa de cámaras: Vivo X300 Pro vs Vivo X200 Pro
https://www.youtube.com/watch?v=mxnKBRKQlk4
Doblado automáticamente
Las pistas de audio de algunos idiomas se han generado automáticamente
Este video compara las cámaras del Vivo X300 Pro y el Vivo X200 Pro.
Un análisis detallado, lado a lado, revela sutiles diferencias en profundidad, contraste y reproducción del color en los distintos modos de disparo.
Explora los matices en la calidad de imagen y decide qué cámara se adapta mejor a tu estilo.

En resumen: ¿cuál “gana” y cuándo se nota? es el resumen que se busca en foros

• En líneas generales, el X300 Pro supone una evolución respecto al X200 Pro en el apartado fotográfico: mejora en el sensor principal, mejores estabilización, mejoras en óptica/recubrimientos, mayor resolución frontal, etc.
• Sin embargo, no significa que el X200 Pro esté “malo”: su cámara es muy competente. Para muchos usuarios puede ser más que suficiente, y la diferencia práctica dependerá de tus exigencias.
• Si haces muchas fotos con teleobjetivo, zoom, retratos en movimiento, poca luz o vídeo más avanzado, el X300 Pro te dará un “plus”.
• Si tu uso es más estándar (fotos cotidianas, redes sociales, buen rendimiento general), el X200 Pro sigue siendo una gran opción.

Especificaciones de cámara principales

Vivo X300 Pro

• Cámara principal: 50 MP, sensor Sony LYT-828 de tamaño 1/1.28″, apertura f/1.57, con estabilización de tipo “gimbal” según datos filtrados.
• Ultra-ancha: 50 MP, sensor Samsung JN1 (1/2.76″), apertura f/2.0.
• Teleobjetivo: 200 MP, sensor Samsung ISOCELL HPB de tamaño 1/1.4″, apertura aproximadamente f/2.67, lente tipo periscopio (85 mm equivalente) con OIS.
• Cámara frontal: 50 MP (sensor JN1 1/2.76″), apertura f/2.0, enfoque automático.
• Vídeo y otras prestaciones: por ejemplo, “Adaptive Zoom Flash”, multi-focal, “multi-frame fusion”, etc.

Vivo X200 Pro

• Cámara principal: 50 MP, sensor Sony LYT-818 (o similar), tamaño 1/1.28″, apertura f/1.6 según revisión.
• Ultra-ancha: 50 MP, sensor ~1/2.76″, apertura f/2.0, 119° de campo de visión.
• Teleobjetivo: 200 MP, lente periscopio, sensor 1/1.4″, apertura f/2.7, 3.7× zoom óptico (≈ 85 mm equivalente) con OIS.
• Cámara frontal: 32 MP (en algunos datos) f/2.0.
• Vídeo: admite por ejemplo 8K 30fps y 4K 120fps en revisión.

https://i26.servimg.com/u/f26/19/47/30/38/captu548.png

El Vivo X200 Pro tiene un sensor principal Sony LYT-818 de 50 MP (distancia focal de 35 mm), mientras que
el Vivo X300 Pro usa un sensor LIA 828, también de 50 MP, pero con una distancia focal más amplia de 24 mm.
El X200 Pro ofrece un teleobjetivo periscópico de 200 MP, lo que lo hace superior para el zoom, mientras que
el X300 Pro tiene una cámara periscópica más pequeña.

En términos de calidad de imagen,

el X200 Pro tiende a ofrecer más detalle al ampliar, mientras que
el X300 Pro mejora la fidelidad del color y la gestión de altas luces.

Vivo X200 Pro Vs Vivo X300 Pro
https://www.youtube.com/watch?v=J2pGDYW2qDs
Por cierto, recientemente, descubrí que existe un Grip de cámara oficial para el X200 Pro, me llamo la atención puesto que se presento como novedad en el X200 Ultra y recientemente como continuidad en el X300 Pro, en la versión del X200 Pro es el Grip con la funda para rosca de 67 mm y filtros (no vi el zoom de Zeiss optico)

vivo X300 Pro vs vivo X200 Pro - ¿Mejora o retroceso?
https://www.youtube.com/watch?v=NeZP6t4kOb0

00:13 Cámara
05:39 Diseño
06:53 Pantalla
09:06 Altavoces
09:20 Rendimiento
11:41 Batería

En este video os enseño las primeras 24 horas con el vivo x300 pro y lo comparamos con el x200 pro y con el x300 en temas de cámara.
https://www.youtube.com/watch?v=XNQOIVJLW14

Comparativa completa de la cámara del Vivo X300 Pro frente al Vivo X200 Pro
https://www.youtube.com/watch?v=tWITWTxA2tY

Vivo x200 pro vs vivo x300 pro - comparativa completa
https://www.youtube.com/watch?v=RALhWovd21E

0:00 Introducción
0:03 Pantalla
0:51 Diseño y construcción
1:07 Rendimiento
2:13 Cámara
3:08 Conectividad
4:03 Batería
4:35 Precio
4:48 Resultado
5:02 Pantalla final

¿Cuál es el mejor?

¡Análisis comparativo práctico: Vivo X300 Pro vs Vivo X200 Pro!
https://www.youtube.com/watch?v=PVbXB5z92aw

Vivo X200 Pro vs Vivo X300 Pro
https://www.youtube.com/watch?v=kCqO3-961P8

Análisis completo de la cámara: Vivo X300 Pro vs Vivo X200 Pro |
https://www.youtube.com/watch?v=fmpZfUqz4e4
Prueba de zoom | Vídeo 4K | X200 Ultra, Xiaomi!

Vivo X300 vs Vivo X300 Pro vs Vivo X200 Pro Mini vs Vivo X200 Pro
https://www.youtube.com/watch?v=mTVbLT4YUWI
Comparativa animada completa: Vivo X200 Pro mini vs. Vivo X300 vs. Vivo X200 Pro vs. Vivo X300 Pro
Incluye precio, especificaciones, dimensiones, pantalla, rendimiento, cámara, batería, carga, sonido, fecha de lanzamiento y más características.

jorge_kai

06/11/25, 11:23:57

Gracias por compartir colega :ok:

Vamos a verlo, es un terminal que me interesa

caraconejo

06/11/25, 21:25:15

La relación calidad-precio en una compra es una medida clave para valorar si lo que estás adquiriendo “vale lo que cuesta”...
Si el dinero, no es problema, esta claro a la vanguardia, y listo
Si uno llega de nuevas o si uno parte de la versión previa, ya supone un enfoque distinto
Tambien si uno llega de nuevas y se asoma al precio (del X300 Pro) y al precio de segunda mano del X200 Pro (que puede ser hasta la mitad... teniendo en cuenta que la versión Global en español tiene mas batería que la nuev versión ... en fin, que son puntos a valorar

Luego esta el primo hermano de los Vivo, del grupo BBK y con un grupo de lentes muy similar, y con una pila de infarto y que de recio de nuevo, resulta que es más barato (en promoción)
Comparativa Vivo X300 Pro vs Oppo Find X9 Pro (https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1738354)
encima son 5 años de soporte a favor de Oppo, mejor pila, mejor precio...
en fin, son muchos puntos a valorar

Reorxa

07/11/25, 01:30:41

Pues yo después de probar los dos, me quedo con el 200 pro, si que trae ligeras mejoras el 300 pro respecto al 200 pro, pero en modo retrato por ejem, bufff lava mucho las caras, les mete un efecto belleza que parece que te has puesto kilo y medio de maquillaje, creo que se han pasado con el procesado, o con la IA, o que a los chinos les guste esa aberración que hace, en otros aspectos si, le noté mejoras (por el poco rato que lo pude probar), pero a quien le guste sacar mucha foto retrato, si no lo corrigen y me da que no yo personalmente recomiendo mas el 200 pro en ese apartado, y en lo demás, pelín mejor en esto, pelín de nada mejor en lo otro, eso sumado a la bajada de mAh del 300 pro este año, que te da para el día justo pelado, mientras que el 200 pro con el mismo uso le sacas día y medio largo, puessss.
Que si alguien viene de otra marca, no le importa ese recorte de batería, si esa persona no hace mucha o poca foto retrato, pues si le recomendaría el 300 pro, salió para mi gusto mas verde que el 200 pro, quiero pensar que mediante alguna/s actualizaciones mejorará, pero en el modo retrato tengo grandes dudas.
De muy pocos youtubers me fio yo, cámaras de otro planeta, llego la bestia, la cámara del año etc etc, lo tienen media hora, hace la review y a otro cosa mariposa....

caraconejo

07/11/25, 13:59:57

Creo el modo belleza (novedad X300 Pro) se puede (se debe) eliminar si no quieres ese maquillaje virtual
https://youtu.be/6Kirlo-RS70?si=_VpszZD_DdhygmZW

Reorxa

07/11/25, 16:15:07

Se puede desactivar ese procesamiento de imagen tan raro y asqueroso como Miguel comenta, pero que no recomiende hacer fotos en modo retrato, que es lo que yo comentaba, bueno yo y toda la gente a la que le llega el móvil, lo prueban, y lo devuelven, tiene pelotas.
Que Vivo lo corrija o no lo haga, nadie lo sabe, de todas maneras hay mas cosas en esta generación que no van bien, hablo en tema fotográfico, espero que eso lo puedan y quieran corregir, porque si no se los van a comer con patatas fritas, por lo menos la versión global, que aunque en apartado fotográfico mas o menos la global y la china serán muy parecidos y en los dos el modo retrato saldría igual de mal, al menos este ultimo tiene 1.000 mAh mas...., ya de comérnoslo mal afinado, por lo menos te da medio día mas de autonomía.

PALMATRON

07/11/25, 20:10:20

Cualquiera de los dos te saca una sonrisa en el tema fotográfico. Es un móvil (uno u otro), MUY MUY a tener en cuenta si lo que buscas es "un móvil pegado a una cámara". :ok:

karraskito

03/12/25, 08:51:45

A mí me atrae más relación calidad/precio el vivo x200 pro. No veo que haya mucha diferencia en cámaras y encima con más batería.
Estoy dudando cuál comprarme.
Solo hay dos cosas que podrían echarme atrás respecto al x300 pro, a ver si me podéis ayudar.

1. El x300 pro me parece (por lo que veo en fotos) que tiene el módulo de cámaras ligeramente más pequeño y refinado.
No sé si hay mucha diferencia en cuanto a dimensiones/peso
¿Es posible que el agarre en mano sea mejor que en el x200 pro? Me pille uno u otro pienso ponerle una funda de estas que cubren todo el terminal incluido el módulo de cámaras. Esas que solo dejan libre 4 agujeritos para las cámaras.
Es que algunos dicen que es incomodo o que está desequilibrado en peso...que no digo yo que no, pero pareciera que te va a dar una tendinitis al usarlo jaja

2. El famoso lens flare en el x200 pro es tan molesto como para decantarme por el x300 pro?

Un saludo y gracias de antemano!

krasnaya_zvezda

03/12/25, 15:54:37

pierno

04/12/25, 09:01:07

Necesitas que sea versión global? Los chinos salen más baratos. Esto te da igual, yo iría a por el x200 Ultra.

Si necesitas uno global y no te importa gastarte más, vete a por el x300 Pro. Si tu presupuesto es más ajustado, vas a quedar contento con el x200 Pro, sigue siendo muy buen teléfono.Por curiosidad, por que podria necesitar o no el global sobre el chino?

Es decir, no por gusto, si no por necesidad...que es lo que realmente pierde con el chino? Creo que era la esim, en cuanto al resto de cosas (nfc, redes, apps compatibles...etc...veo tanto uno como lo contrario, gente que todo ok, gente que le da problemas)

krasnaya_zvezda

04/12/25, 09:16:32

Por curiosidad, por que podria necesitar o no el global sobre el chino?

Es decir, no por gusto, si no por necesidad...que es lo que realmente pierde con el chino? Creo que era la esim, en cuanto al resto de cosas (nfc, redes, apps compatibles...etc...veo tanto uno como lo contrario, gente que todo ok, gente que le da problemas)

En el chino hay cosas sin traducir, algunos widgets y cosas que solo se usan en China.

La IA no se puede usar, viene todo orientado al mercado chino, necesitarías instalar Gemini o ChatGPT. Con Gemini tienes integración en el sistema en el modelo global, en el chino no. Por ejemplo en el teclado de Google la posibilidad de corregir el texto que escribes con IA.

En el chino no funciona el historial de Google Maps.

En resumen, cositas que cada uno debe valorar si realmente las necesita. Para mi, si los 2 tuvieran el mismo precio, me iba a por el global. Pero como no es así y lo que pierdo no es nada que necesite si o si, me fui a por el chino.

pierno

04/12/25, 09:26:48

En el chino hay cosas sin traducir, algunos widgets y cosas que solo se usan en China.

La IA no se puede usar, viene todo orientado al mercado chino, necesitarías instalar Gemini o ChatGPT. Con Gemini tienes integración en el sistema en el modelo global, en el chino no. Por ejemplo en el teclado de Google la posibilidad de corregir el texto que escribes con IA.

En el chino no funciona el historial de Google Maps.

En resumen, cositas que cada uno debe valorar si realmente las necesita. Para mi, si los 2 tuvieran el mismo precio, me iba a por el global. Pero como no es así y lo que pierdo no es nada que necesite si o si, me fui a por el chino.Gracias compi!!

karraskito

04/12/25, 12:15:01

Necesitas que sea versión global? Los chinos salen más baratos. Esto te da igual, yo iría a por el x200 Ultra.

Si necesitas uno global y no te importa gastarte más, vete a por el x300 Pro. Si tu presupuesto es más ajustado, vas a quedar contento con el x200 Pro, sigue siendo muy buen teléfono.

Muchísimas gracias, en ppio querría descartar la versión china, así que tendría que elegir entre el x200 pro o el x300 pro.
Incluso no descarto el x300 a secas por su tamaño compacto, pero me entusiasman demasiado esos fotones macro y ahí el x300 a secas no creo que esté a la altura de los pro jeje.

A ver si pillo una tienda donde poder probarlos por lo que te comento del agarre en mano, comodidad y tal

caraconejo

07/12/25, 12:24:01

Muchísimas gracias, en ppio querría descartar la versión china, así que tendría que elegir entre el x200 pro o el x300 pro.
Incluso no descarto el x300 a secas por su tamaño compacto, pero me entusiasman demasiado esos fotones macro y ahí el x300 a secas no creo que esté a la altura de los pro jeje.

A ver si pillo una tienda donde poder probarlos por lo que te comento del agarre en mano, comodidad y tal

Un dato;

La cámara Zeiss de la compacta Vivo X300 supera a la de Galaxy S25 Ultra a pesar de tener un sensor más pequeño de 200 MP
(https://www.notebookcheck.org/La-camara-Zeiss-de-la-compacta-Vivo-X300-supera-a-la-de-Galaxy-S25-Ultra-a-pesar-de-tener-un-sensor-mas-pequeno-de-200-MP.1142304.0.html)
* el filtrador y bloguero Ice Universe on X está actualmente buscando pelea con la comunidad de fans de Samsung en las redes sociales gracias a unas fotos comparativas entre dos candidatos muy disímiles: el 6,9 pulgadas Samsung Galaxy S25 Ultraal que desafía aquí el compacto Vivo X300 con una pantalla de sólo 6,3 pulgadas.

Se trata de una lucha injusta, ya que las dos cámaras insignia no sólo son diferentes en tamaño y se venden en rangos de precios completamente distintos, sino que también sirven a segmentos de clientes completamente diferentes como modelo básico y modelo ultra.
No obstante, la comparación es interesante porque la Vivo X300 utiliza tecnología Samsung para vencer a Samsung.
En este caso, el nuevo sensor ISOCELL HPB de 200 MP optimizado de Vivo con un tamaño de 1/1,4 pulgadas compite contra el ISOCELL HP2 de 1/1,3 pulgadas, de tres años de antigüedad pero más grande, que se rumorea que cumplirá un cuarto año en el Galaxy S26 Ultra. Ambas cámaras tienen una apertura F/1,7

El vivo X300 Standard Edition cuenta con un sensor principal HPB de 200 MP y 1/1,4", ligeramente inferior en especificaciones al sensor HP2 de 200 MP y 1/1,3" del S25 Ultra. Sin embargo, ¡vivo ha vuelto a hacer magia con sus algoritmos! ¡El nivel de detalle de 200 MP del vivo X300 es incluso mejor que el de Samsung! Vivo ha superado la ventaja de hardware de Samsung con un software más potente. Esto es realmente increíble. Por ello, estoy aún más convencido de que incluso si Samsung adoptara un sensor teleobjetivo de 200 MP ahora, no podría superar a Vivo; su ventaja de software podría ser incluso mayor que la brecha de hardware.

Las cámaras de Samsung no tienen futuro.

Samsung 200MP frente a vivo 200MP

https://x.com/UniverseIce/status/1979768660567929155?s=20

Más contraste de calidad de imagen de 200MP
Vivo usó el HPB de 200MP de Samsung para matar al HP2 de 200MP más potente del teléfono Samsung.

https://x.com/UniverseIce/status/1979779175675503085?s=20

Los mejores algoritmos parecen ser decisivos
Las fotos de comparación de alta resolución de 200 MP están disponibles en para su descarga en resolución completa (https://s-share.samsungcloudcn.com/f6jF47Kp3Nmh), al menos del segundo escenario, por si alguien quiere compararlas por sí mismo. Cabe señalar que las fotos se tomaron a la resolución completa del sensor, no en el modo predeterminado de 12 MP de ambos buques insignia. En cualquier caso, la comparación muestra no sólo una imagen general más agradable con colores más intensos en el Vivo, sino también más detalle y menos ruido en los detalles.
Esto puede deberse, entre otras cosas, a que Vivo utiliza algoritmos de software mejorados en la generación X300 (https://x.com/sondesix/status/1977716092828061718), que otros probadores han elogiado en comparación con el Vivo X200. A esto se añade, por supuesto, una óptica potencialmente mejor gracias a la colaboración de Zeiss