Ver la Versión Completa : BBVA lanza su propia wallet para pagar con iPhone sin Apple Pay
Noticias
22/10/25, 22:00:21
BBVA lanza su propia wallet para pagar con iPhone sin Apple Pay
https://static.htcmania.com/Gemini_Generated_Image_8njkof8njkof8njk-22102025-51838-htcmania.webp
Apple ha dado un paso histórico en la apertura de su ecosistema permitiendo, por primera vez, el uso del chip NFC del iPhone para pagos fuera de Apple Pay. El BBVA se convierte en el primer banco español en aprovechar esta nueva posibilidad lanzando BBVA Pay, su propia wallet de pagos contactless. La decisión llega como consecuencia de la presión de la Ley de Mercados Digitales europea (DMA), que obliga a Apple a permitir alternativas a sus servicios nativos. A diferencia de Apple Pay, que se activa con un doble toque y Face ID, BBVA Pay requiere abrir la app del banco, aunque el proceso es rápido y seguro. La gran ventaja está en el mayor control sobre los datos del usuario, ya que toda la gestión se hace desde la app bancaria, sin intermediación de Apple. Además, BBVA ha sido pionero en otra integración con Apple: la posibilidad de personalizar tarjetas Visa con IA a través de Image Playground, una herramienta disponible en iPhone 15 Pro y posteriores. Los diseños pueden aplicarse tanto a tarjetas virtuales como, próximamente, a tarjetas físicas. Este movimiento inaugura una nueva era para los pagos móviles en iPhone. Aunque Apple Pay seguirá siendo la opción más cómoda, la existencia de alternativas podría suponer una amenaza futura si más bancos optan por eliminar Apple Pay para reducir costes. La clave estará en el equilibrio entre experiencia de usuario y control financiero por parte de los bancos. BBVA ha abierto la puerta: ahora habrá que ver quién más la cruza.
fuente (https://www.applesfera.com/servicios-apple/se-acaba-exclusividad-apple-pago-nfc-bbva-permitira-a-sus-clientes-pagar-iphone-pasar-apple-pay)
Karloss2006
22/10/25, 23:03:25
Avanza todo
Buenas medida para ir dejando de depender de empresas Yankees.
El siguiente paso es que desde europa promuevan alguna empresa o medida para abandonar MasterCard y Visa.
Soberanía europea ya!
apriliars3
23/10/25, 07:11:21
Volvemos del centralizar todo en una aplicación a tener que elegir el usuario como con los navegadores, buscadores, etc. el pago con cada aplicación que supongo en BBVA tiene unas condiciones, en otro banco son otras, y cada uno lo que le interese con sus tarjetas, con sus pagos online, etc. sin poder hacer una presión porque la competencia al final no es por cuota de mercado ni por quien tiene las tarifas más bajas y favorables, sino de sacar el dinero a cualquiera que utilice sus sistemas.
pozainax
23/10/25, 08:40:18
Podré comprar acciones del Sabadell desde la wallet de BBVA? :risitas: :risitas: :risitas: ...ya cierro yo, no me echéis
Yo le veo pegas, requiere de internet, Apple Pay no, si no tienes cobertura, mal asunto, y si te conectas a una red wifi publica, mejor no uses la app bancaria.
No le veo ninguna ventaja
Juanro49
23/10/25, 12:34:28
parece que los usuarios de iPhone van a poder pagar con NFC sin dar datos de sus tarjetas a Apple
flakohtc
23/10/25, 13:47:49
Seguiré usando Apple Pay
Alguna razón realista y coherente?
apriliars3
23/10/25, 15:50:29
parece que los usuarios de iPhone van a poder pagar con NFC sin dar datos de sus tarjetas a Apple
Estas muy equivocado cuando piensas que los datos de las tarjetas los almacena Apple, cuando todo esto lo hace tu propio banco.
Estas más expuesto a que puedan hacer compras en Amazon con tus tarjetas que con Apple Pay que no almacena nada, simplemente actúa de intermediario autorizando las transacciones de manera segura a tu propio banco, haciendo que ni el comercio ni Apple conozcan los datos reales de tu tarjeta.
apriliars3
23/10/25, 15:54:43
Alguna razón realista y coherente?
Supongo que no hace falta responder a esa pregunta, cada uno hace lo que cree conveniente y sin dar razones a nadie.
Hay a gente que solo le gusta Bizum, sus razones tendrán al igual que el que paga solo con PayPal o solo lo hace con dinero físico, que no se fía ni de los cajeros ni de llevar plástico en la cartera.
Alguna razón realista y coherente?
al usar wallet...
-tener todas las tarjetas de los diferentes bancos + tarjetas de embarque +.... en el mismo sitio y no una app para cada banco?
al pagar con apple pay...
-usar un método de pago integrado en apps y webs compatible con múltiples tarjetas que te permite hacer los pagos de una manera más ágil, segura y cómoda?
Juanro49
24/10/25, 00:28:58
Estas muy equivocado cuando piensas que los datos de las tarjetas los almacena Apple, cuando todo esto lo hace tu propio banco.
Estas más expuesto a que puedan hacer compras en Amazon con tus tarjetas que con Apple Pay que no almacena nada, simplemente actúa de intermediario autorizando las transacciones de manera segura a tu propio banco, haciendo que ni el comercio ni Apple conozcan los datos reales de tu tarjeta.
Un intermediario que se pueden ahorrar los usuarios de iPhone si eso mismo lo puede hacer el propio banco de forma directa
robereto
24/10/25, 06:44:29
Un intermediario que se pueden ahorrar los usuarios de iPhone si eso mismo lo puede hacer el propio banco de forma directa
Efectivamente. Vuelve el miedo de un appelero como la mayoría. Cuidado! Te van a rober los datos y tu dinero fácilmente. Vamos lo de siempre, que se va a hacer. Es imposible hacer ver algo tan claro a alguien que no quiere ver
Por cierto, que mala Europa en esto tambien, no?
apriliars3
24/10/25, 06:55:12
Un intermediario que se pueden ahorrar los usuarios de iPhone si eso mismo lo puede hacer el propio banco de forma directa
Pero porque te lo puedes ahorrar¿?
Cuando no habia Wallet la gente quería una cartera para guardar todas las tarjetas en su móvil, y ahora que es de Apple, de Google o Samsung, tenemos que volver a diversificar porque los que odian tener todo en estas compañias les preocupan sus datos?
Si los que te cobran las comisiones son Visa, Mastercard, e incluso los bancos por mantenerlas, obligandote a tener pagos periodicos aunque sea pagando el pan, y todo esto sin un control tan especifico como FaceID por seguridad.
Ahora que hace BBVA, saca su propio sistema con NFC y no verifica por FaceID? Se beneficia de un hardware de Apple sin aplicar comisiones? Tiene sentido algo de todo esto para Europa que la competencia China pueda hacer lo que quiera y todo lo que no sea de China como la IA, almacenamiento en la nube, etc. les preocupe tanto?
A mi que abran el NFC me parece lógico y sensato, aunque Apple debería de poder hacer lo que quiera, ya los usuarios les damos el escarmiento a todas estas empresas, que aunque no lo creas tambien se le da a Apple porque muchos usuarios no le compran ni compraran nunca, al igual que cuanto más caro sean sus dispositivos menos acceso a la demanda van a tener, y con el tiempo como ocurrio cuando el CEO de CocaCola se quedarán vendiendo ordenadores muy caros tan solo para empresas, aunque a estas alturas incluso es complicado quebrar a un equipo de fútbol haciendo tantas locuras.
flakohtc
24/10/25, 11:27:27
al usar wallet...
-tener todas las tarjetas de los diferentes bancos + tarjetas de embarque +.... en el mismo sitio y no una app para cada banco?
al pagar con apple pay...
-usar un método de pago integrado en apps y webs compatible con múltiples tarjetas que te permite hacer los pagos de una manera más ágil, segura y cómoda?
No, si yo lo decía por que sabemos de que pie cojea el amigo Rufino.
solitari
24/10/25, 13:21:48
Yo seguiré con Apple Pay, a mí el pagar con doble clip tanto en el móvil como en el Apple Watch no lo cambio por nada
Juanro49
24/10/25, 18:04:04
Pero porque te lo puedes ahorrar¿?
Cuando no habia Wallet la gente quería una cartera para guardar todas las tarjetas en su móvil, y ahora que es de Apple, de Google o Samsung, tenemos que volver a diversificar porque los que odian tener todo en estas compañias les preocupan sus datos?
Si los que te cobran las comisiones son Visa, Mastercard, e incluso los bancos por mantenerlas, obligandote a tener pagos periodicos aunque sea pagando el pan, y todo esto sin un control tan especifico como FaceID por seguridad.
Ahora que hace BBVA, saca su propio sistema con NFC y no verifica por FaceID? Se beneficia de un hardware de Apple sin aplicar comisiones? Tiene sentido algo de todo esto para Europa que la competencia China pueda hacer lo que quiera y todo lo que no sea de China como la IA, almacenamiento en la nube, etc. les preocupe tanto?
A mi que abran el NFC me parece lógico y sensato, aunque Apple debería de poder hacer lo que quiera, ya los usuarios les damos el escarmiento a todas estas empresas, que aunque no lo creas tambien se le da a Apple porque muchos usuarios no le compran ni compraran nunca, al igual que cuanto más caro sean sus dispositivos menos acceso a la demanda van a tener, y con el tiempo como ocurrio cuando el CEO de CocaCola se quedarán vendiendo ordenadores muy caros tan solo para empresas, aunque a estas alturas incluso es complicado quebrar a un equipo de fútbol haciendo tantas locuras.
Existen decenas de apps de Wallets software libre donde se pueden poner las diferentes tarjetas de fidelización, billetes de viaje y demás (no para iPhone por su sistema capado que no te permite salirte del redil de su ecosistema). Para las tarjetas bancarias, si la app del banco ya lo permite, ¿Para que usar un intermediario externo? Ya tenemos bastante con aguantar las malas prácticas de los bancos, como para aguantar a una empresa mas adicional.
Por tanto, celebro todas las decisiones que permitan a los usuarios tener soberanía sobre lo que compran en lugar de tener un aparato capado, como son los iPhones y como lo es cada vez mas Android que va por el mismo camino restrictivo.
apriliars3
24/10/25, 19:27:37
Existen decenas de apps de Wallets software libre donde se pueden poner las diferentes tarjetas de fidelización, billetes de viaje y demás (no para iPhone por su sistema capado que no te permite salirte del redil de su ecosistema). Para las tarjetas bancarias, si la app del banco ya lo permite, ¿Para que usar un intermediario externo? Ya tenemos bastante con aguantar las malas prácticas de los bancos, como para aguantar a una empresa mas adicional.
Por tanto, celebro todas las decisiones que permitan a los usuarios tener soberanía sobre lo que compran en lugar de tener un aparato capado, como son los iPhones y como lo es cada vez mas Android que va por el mismo camino restrictivo.
Organizado y no capado.
Capado es el sistema que se usa ya que es propietario y los que se asocian al sistema pagan los royalties.
Si lo ves malo, pues entonces no existirían las grandes tiendas de Aliexpress, Amazon, etc. con el mismo sistema, tu pagas con los medios, la empresa lo gestiona y cuando te llega paga a las tiendas lo que le corresponda cobrándoles una comisión por ventas.
Si te sales del redil claro que es malo, es que hasta en una isla desierta o en el espacio tienes que tener normas, no todo el mundo puede hacer lo que quiera, que está muy bien tener los aparatos estos que permiten hasta hackear una televisión, quizás es lo que quiere la gente, llevar algo que les permita hacer de todo gratis, pones tus tarjetas al primero que veas, y no ocurre nada, y si ocurre le echas la culpa al destino.
como está el patio,
para algo que está perfecto, vale que haya otras posibilidades pero aquí parece que se trata de llevar la contraria porque si...
si no llega a tener el wallet, malo... si lo tiene, malo...
Y luego ya están lo de "soberanía sobre lo que compran"....
tienes mucha "soberanía" sobre tu lavadora, tu cocina, tu nevera, tu TV, tu coche.... o tus vaqueros, jajaja
apriliars3
24/10/25, 20:07:14
Luego pasa como en el baloncesto:
- La NBA en Amazon o con NBA League Pass.
- La Euroliga con Movistar+.
- La Liga Endesa con Dazn.
Y por no seguir con el fútbol, las series y peliculas, juegos, etc.
Entiendo que la gente quiera usar el NFC para hackear hasta la impresora, pagar donde quiera, y compartir datos con cualquiera tenga el sistema que quiera, y entonces ocurre lo que ocurre, tendremos una aplicación para cada cosa, que cada una te fideliza de una forma, encima el sistema quizás hasta cambia, y todo porque la comodidad de los ecosistemas se considera como cuando vas en un Crucero, en un parque de atracciones o en un hotel, algo que que no se puede consentir que te ofrezcan todos los servicios incluidos sin poder salir de allí.
Pero Apple es mala, las demás empresas como Google regalan todo, aunque cuando les va mal cierran el chiringuito y a otra cosa, será que no viven solo de sacar cosas gratis.
Juanro49
24/10/25, 20:40:30
Organizado y no capado.
Capado es el sistema que se usa ya que es propietario y los que se asocian al sistema pagan los royalties.
Si lo ves malo, pues entonces no existirían las grandes tiendas de Aliexpress, Amazon, etc. con el mismo sistema, tu pagas con los medios, la empresa lo gestiona y cuando te llega paga a las tiendas lo que le corresponda cobrándoles una comisión por ventas.
Si te sales del redil claro que es malo, es que hasta en una isla desierta o en el espacio tienes que tener normas, no todo el mundo puede hacer lo que quiera, que está muy bien tener los aparatos estos que permiten hasta hackear una televisión, quizás es lo que quiere la gente, llevar algo que les permita hacer de todo gratis, pones tus tarjetas al primero que veas, y no ocurre nada, y si ocurre le echas la culpa al destino.
Veo malo todo sistema propietario, sea de la empresa que sea y sea en el ámbito que sea, mas cuando en este caso, ese sistema propietario es restrictivo respecto a las funciones que puede ofrecer el Hardware.
Eso no tiene nada que ver con querer las cosas gratis (usar el propio Apple Wallet lo es, por lo que no entiendo ese símil), simplemente que no se cape por software cosas disponibles por hardware, por tanto, veo perfecto todo lo que la UE le está "obligando" a abrir a Apple en este caso.
En este aspecto, ya como programador, me parece básico que un sistema permita acceder y usar el hardware de un equipo para poder desarrollar software que lo use, por eso me parece una aberración que Apple no permita acceder a partes como el NFC o el Bluetooth (a este último deja en parte) y eso ya no va de ser propietario, sino que lo capa de forma intencionada (Windows es otro spyware propietario y no te capa el acceso al hardware por ejemplo).
apriliars3
24/10/25, 21:22:01
Veo malo todo sistema propietario, sea de la empresa que sea y sea en el ámbito que sea, mas cuando en este caso, ese sistema propietario es restrictivo respecto a las funciones que puede ofrecer el Hardware.
Eso no tiene nada que ver con querer las cosas gratis (usar el propio Apple Wallet lo es, por lo que no entiendo ese símil), simplemente que no se cape por software cosas disponibles por hardware, por tanto, veo perfecto todo lo que la UE le está "obligando" a abrir a Apple en este caso.
En este aspecto, ya como programador, me parece básico que un sistema permita acceder y usar el hardware de un equipo para poder desarrollar software que lo use, por eso me parece una aberración que Apple no permita acceder a partes como el NFC o el Bluetooth (a este último deja en parte) y eso ya no va de ser propietario, sino que lo capa de forma intencionada (Windows es otro spyware propietario y no te capa el acceso al hardware por ejemplo).
Pues es un sistema propietario como es en una televisión, router, NAS, etc.
Entiendo que a mi como usuario de cualquier sistema me interesa no tener barreras, pero yo pongo el hardware que quiero y le meto lo que quiero, no cojo un Tesla y le digo a Elon Musk que me abra el garaje porque quiero tener libertad de poder hacer con mi coche lo que necesite, que supongo en eso no se debe meter nadie salvo que se abuse de poder.
Cuando voy al cine entiendo que no me permiten llevar comida, ni entrar en un restaurante con mi propia botella de vino, o ejecutar lo que quiera en cualquier cacharro de Amazon, etc. cada producto y empresa tiene sus condiciones contractuales que intentan que Apple haga lo que a lo mejor no hacen al resto.
Al final BBVA pierde más, porque la gente no se siente segura con su app ni sistema, mientras que el usuario de Apple se siente cómodo y seguro de pagar mediante su iPhone, al igual que ocurre con la Store, etc. aunque eso no quita que Metro de Madrid llegue un acuerdo con Apple para usar los iPhone con el NFC, o cualquier otra empresa que seguro que Apple está encantado de incluirlos en su ecosistema, porque es su negocio de hardware y software.
InspireD
25/10/25, 01:47:39
Pasará como con Epic games?
apriliars3
25/10/25, 09:37:55
Un intermediario que se pueden ahorrar los usuarios de iPhone si eso mismo lo puede hacer el propio banco de forma directa
Pasará como con Epic games?
El tribunal en el caso Epic en los EEUU ha confirmado que Apple tiene derecho a cobrar por el acceso a su plataforma, al igual que puede cobrar por estar en Apple Pay a cualquier empresa.
Incluso te diria que mientras que de otra alternativa, no se si gratis o no, podría capar o hacer lo que quiera con su hardware, como Synology limitando sus NAS para uso exclusivo con sus discos duros (y tuvieron que volver a permitirlo porque nadie compra sus NAS por este motivo).
Otra cosa es que esa limitación les castigue las ventas o que no tengan muchos servicios esenciales, que esto parece no ocurre con el NFC que a nadie le importa que no llegue una Smart Band de Xiaomi con NFC para pagos, o para usar en un gimnasio, hotel, emparejamiento con otros dispositivos, etc. al igual que esté limitado en el iPhone para muchos servicios como el Metro que no se usan ni con Androides.
Juanro49
25/10/25, 18:57:31
Pues es un sistema propietario como es en una televisión, router, NAS, etc.
Entiendo que a mi como usuario de cualquier sistema me interesa no tener barreras, pero yo pongo el hardware que quiero y le meto lo que quiero, no cojo un Tesla y le digo a Elon Musk que me abra el garaje porque quiero tener libertad de poder hacer con mi coche lo que necesite, que supongo en eso no se debe meter nadie salvo que se abuse de poder.
Cuando voy al cine entiendo que no me permiten llevar comida, ni entrar en un restaurante con mi propia botella de vino, o ejecutar lo que quiera en cualquier cacharro de Amazon, etc. cada producto y empresa tiene sus condiciones contractuales que intentan que Apple haga lo que a lo mejor no hacen al resto.
Al final BBVA pierde más, porque la gente no se siente segura con su app ni sistema, mientras que el usuario de Apple se siente cómodo y seguro de pagar mediante su iPhone, al igual que ocurre con la Store, etc. aunque eso no quita que Metro de Madrid llegue un acuerdo con Apple para usar los iPhone con el NFC, o cualquier otra empresa que seguro que Apple está encantado de incluirlos en su ecosistema, porque es su negocio de hardware y software.
Las televisiones, routers, nas y demás que tienen sistemas propietarios tienen los mismos problemas, incluso los coches actuales, que ese es otro melón a abrir que además de ser spywares andantes en la mayoría de casos sus sistemas están capados y para desbloquear funciones que ya trae te hacen pasar mas por caja. Esto no va solo contra Apple, sino contra toda empresa que impone un sistema propietario a sus productos y lo aprovecha para capar opciones (Como el caso de Synology con los discos duros).
"Cuando voy al cine entiendo que no me permiten llevar comida" Sabes que legalmente si el cine vende comida, tu puedes llegar comida por mucho que en el cine te digan que no, no?
Realmente BBVA no pierde, a BBVA le da igual que uses su app, Apple Pay, Google Pay, la propia tarjeta física, paypal o cualquier otro sistema, a BBVA lo único que le interesa es que gastes y saber en que lo gastas para su perfilamiento de datos y venderlos para fines publicitarios, y eso lo sabrá uses el sistema de pago que uses (Decimos BBVA pero es válido para cualquier banco). Respecto a la store, si es la única opción que tienen, los usuarios tienen que estar agusto si o si porque son lentejas.
Al final como en todo, siempre va a haber usuarios que van a defender lo que hagan las empresas pese a que éstas realicen prácticas contrarias a los intereses de los consumidores (para eso existen las campañas de marketing), mientras que a las empresas se la pelan los usuarios (y sus derechos como consumidores), solo quieren engañarlos para obtener su dinero y sus datos que es lo único que les importa.
Realmente eso no es un problema específico de Apple o pocas empresas, sino de todas ya que algo intrínseco del funcionamiento del sistema capitalista en el que vivimos, pero eso ya no es un tema a tratar en este foro
apriliars3
26/10/25, 09:23:39
Las televisiones, routers, nas y demás que tienen sistemas propietarios tienen los mismos problemas, incluso los coches actuales, que ese es otro melón a abrir que además de ser spywares andantes en la mayoría de casos sus sistemas están capados y para desbloquear funciones que ya trae te hacen pasar mas por caja. Esto no va solo contra Apple, sino contra toda empresa que impone un sistema propietario a sus productos y lo aprovecha para capar opciones (Como el caso de Synology con los discos duros).
"Cuando voy al cine entiendo que no me permiten llevar comida" Sabes que legalmente si el cine vende comida, tu puedes llegar comida por mucho que en el cine te digan que no, no?
Realmente BBVA no pierde, a BBVA le da igual que uses su app, Apple Pay, Google Pay, la propia tarjeta física, paypal o cualquier otro sistema, a BBVA lo único que le interesa es que gastes y saber en que lo gastas para su perfilamiento de datos y venderlos para fines publicitarios, y eso lo sabrá uses el sistema de pago que uses (Decimos BBVA pero es válido para cualquier banco). Respecto a la store, si es la única opción que tienen, los usuarios tienen que estar agusto si o si porque son lentejas.
Al final como en todo, siempre va a haber usuarios que van a defender lo que hagan las empresas pese a que éstas realicen prácticas contrarias a los intereses de los consumidores (para eso existen las campañas de marketing), mientras que a las empresas se la pelan los usuarios (y sus derechos como consumidores), solo quieren engañarlos para obtener su dinero y sus datos que es lo único que les importa.
Realmente eso no es un problema específico de Apple o pocas empresas, sino de todas ya que algo intrínseco del funcionamiento del sistema capitalista en el que vivimos, pero eso ya no es un tema a tratar en este foro
Es que no estoy defiendo lo que haga Apple ni ninguna empresa, al contrario no ataco al que hace estas prácticas que parece que es lo que vienen a hacer todos los usuarios que no tienen algo de Apple.
Todos sabemos porque se imponen estos modelos ya que si alguien te vende por ejemplo un consola como la Steam Deck donde te permiten de todo como en un portátil, tan solo el negocio es con el hardware, aunque Steam sabe fidelizar al usuario con la Steam Deck y genera más ventas en su tienda de esta forma.
Las políticas anitusuario a mi no me gustan, pero no comparto que los usuarios tengan que tener derecho a hacer lo que quieran, ya que puede ser muy legal ir a un bar y pedir una jarra de agua con hielos gratis para todos, pero el que te la sirve y pasa las horas en su negocio no cobra nada, lo cual quizás no sea del todo ético porque al igual que hace Apple, Sony, etc. limitando sus productos con el software sea mejor para pagar a sus empleados un salario más digno que estar defendiendo que puedas hacer casi cualquier cosa durante muchos años permitiendo la libertad extrema al usuario, que por supuesto, nunca la necesita porque es más cómodo tener un sistema simple que varias formas de conseguir lo mismo.
Juanro49
26/10/25, 19:42:13
Es que no estoy defiendo lo que haga Apple ni ninguna empresa, al contrario no ataco al que hace estas prácticas que parece que es lo que vienen a hacer todos los usuarios que no tienen algo de Apple.
Todos sabemos porque se imponen estos modelos ya que si alguien te vende por ejemplo un consola como la Steam Deck donde te permiten de todo como en un portátil, tan solo el negocio es con el hardware, aunque Steam sabe fidelizar al usuario con la Steam Deck y genera más ventas en su tienda de esta forma.
Las políticas anitusuario a mi no me gustan, pero no comparto que los usuarios tengan que tener derecho a hacer lo que quieran, ya que puede ser muy legal ir a un bar y pedir una jarra de agua con hielos gratis para todos, pero el que te la sirve y pasa las horas en su negocio no cobra nada, lo cual quizás no sea del todo ético porque al igual que hace Apple, Sony, etc. limitando sus productos con el software sea mejor para pagar a sus empleados un salario más digno que estar defendiendo que puedas hacer casi cualquier cosa durante muchos años permitiendo la libertad extrema al usuario, que por supuesto, nunca la necesita porque es más cómodo tener un sistema simple que varias formas de conseguir lo mismo.
Estos modelos se imponen porque la sociedad es sumisa y en lugar de luchar por sus derechos, le gusta que la estafen, y si se quejan de algo, nunca van a la base del problema.
Apple, Sony y las grandes empresas en general, tienen capital de sobra para pagar a sus empleados sueldos dignos, si no lo hacen es porque los mantenidos de sus directivos, los cuales viven del trabajo de todos esos empleados, se dedican a parasitar la sociedad, tanto a esos trabajadores como a sus clientes.
El mayor éxito del sistema capitalista es tener a usuarios justificando la obsolescencia programada o servicios de suscripción que desbloqueen funciones que el hardware ya permite, mientras igualmente una empresa tiene a trabajadores explotados y su CEOs cobrando millones.
apriliars3
27/10/25, 08:50:34
Estos modelos se imponen porque la sociedad es sumisa y en lugar de luchar por sus derechos, le gusta que la estafen, y si se quejan de algo, nunca van a la base del problema.
Apple, Sony y las grandes empresas en general, tienen capital de sobra para pagar a sus empleados sueldos dignos, si no lo hacen es porque los mantenidos de sus directivos, los cuales viven del trabajo de todos esos empleados, se dedican a parasitar la sociedad, tanto a esos trabajadores como a sus clientes.
El mayor éxito del sistema capitalista es tener a usuarios justificando la obsolescencia programada o servicios de suscripción que desbloqueen funciones que el hardware ya permite, mientras igualmente una empresa tiene a trabajadores explotados y su CEOs cobrando millones.
Estoy a favor del software libre y universal, incluso los usuarios no son sumisos y son los primeros que estafan a las empresas y buscan lo mejor para ellos, además que son los primeros que castigan todas estas políticas si no están de acuerdo.
Salvo que sea un abuso de poder que obligue a los usuarios, las empresas deberían de poder tener libertad de hacer lo que quieran con sus productos, sin obsolescencia ni nada que eso está castigado, sino con innovación y las mismas reglas para todos, sin imponer a los más fuertes unas medidas y al pequeño otras.
En los negocios de los bancos, de los datos, etc. no tendrían que entrar las peleas, ya que simplemente el que mejor lo hace siempre es el que va a tener más usuarios, y si BBVA lanza su Wallet y nadie la usa, que sepan que no es por malas prácticas de Apple, sino porque a los usuarios les gusta como lo hace Apple.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.