Apple podría incluir una cámara con apertura variable en el iPhone 18 Pro

[Noticias]

Apple podría incluir una cámara con apertura variable en el iPhone 18 Pro

https://static.htcmania.com/2025-10-15 22-55-58-15102025-51372-htcmania.webp

Apple prepara un salto notable en fotografía móvil con su futuro iPhone 18 Pro, que podría incorporar por primera vez una cámara con apertura variable. Según el medio ET News, los modelos Pro y Pro Max del iPhone 18 integrarían una lente principal gran angular capaz de ajustar automáticamente la apertura según la luz del entorno. Este tipo de apertura dinámica permitiría, por ejemplo, abrirse más en escenas con poca luz para capturar más información y cerrarse en entornos con buena iluminación para evitar la sobreexposición. Además de gestionar la luz, la apertura variable también mejora el control de la profundidad de campo, lo que permite lograr efectos de desenfoque más naturales o, por el contrario, mantener toda la escena enfocada. La nueva lente reemplazaría la actual apertura fija de f/1.8 presente en el iPhone 17 Pro. Apple ya está colaborando con LG Innotech y Foxconn para fabricar los módulos de cámara, mientras que los actuadores mecánicos que permiten variar la apertura serán producidos por Sunny Optical y Luxshare ICT. Aunque otras marcas como Samsung y Xiaomi ya han explorado esta tecnología en el pasado, Apple parece haber encontrado una forma de implementar la apertura variable de forma más compacta y fiable, evitando problemas de coste, tamaño y durabilidad. Si se confirma, supondría una mejora clave para los usuarios exigentes en fotografía móvil, sin comprometer el diseño del terminal.

fuente (https://www.androidheadlines.com/2025/10/apple-iphone-18-pro-camera-variable-aperture-leak.html)

[AlvaroRM89]

Podría... Y también podría no incluirlo. Así yo también acierto.

[caraconejo]

¿Cuándo usar podría y cuándo usar podrá para decir "podría"?

En español, el futuro condicional compuesto (condicional compuesto), como en "...podría haber pasado", se puede usar para hablar del pasado, como en inglés diciendo "...what could have happened".

PERO también se puede usar para especular abiertamente sobre el futuro, como diciendo
"...what could happen tomorrow...".

Además, el futuro perfecto (futuro compuesto) también se puede usar para hablar del futuro y especular sobre él. Este es realmente su uso principal. Entonces, en las dos preguntas:

"¿Qué podrá haber pasado?
" Esta pregunta es un poco menos hipotética en su naturaleza.
Hay una especie de suposición de que un evento tendrá lugar, y la especulación gira en torno a cuál será ese evento.
Se pregunta de manera definitiva, qué habrá sucedido o el resultado de un evento en algún momento futuro.

"¿Qué podría haber pasado?"
Esta pregunta es mucho más abierta a la especulación, y es más hipotética que podrá.
Por lo general, vendría con una condición como
"What will have happened if...".
Entonces, está especulando cómo el evento cambiará con respecto a alguna condición.
ntonces, en resumen. E
l 'podría' estaría especulando sobre el resultado de un evento en respuesta a alguna condición que puede o no cumplirse.
El 'podrá' solo estaría especulando sobre el período del evento.
Espero que esto ayude.

El fenómeno del clickbait, especialmente aquel que se centra en noticias de relleno, ha generado una creciente crítica por parte de lectores y expertos en ética periodística. Este tipo de contenido, que utiliza titulares sensacionalistas y engañosos para atraer clics, a menudo se basa en información intrascendente o excesivamente trivial, como la visita de un famoso a un restaurante o anuncios de servicios que no aportan valor sustancial.
Un ejemplo destacado es la cuenta de X (antes Twitter) llamada Ahorrando Clickbaits, que surgió del hartazgo ante titulares que prometían contenido impactante pero que, al ser leídos, revelaban información mínima o irrelevante.
Esta cuenta se ha convertido en un fenómeno viral, destacando titulares como "Si cobras esta pensión te interesa: te la van a quitar a partir de esta edad" o "Ahora vas a poder usar Bizum para algo que ni te imaginas", que luego se desmontan para mostrar su contenido real, que muchas veces es poco significativo.

Este tipo de periodismo de relleno no solo genera descontento entre los usuarios, sino que también se considera perjudicial para la profesión periodística, ya que promueve la creación de contenido sin valor real, copiar tuits o difundir información innecesaria con el único fin de aumentar el tráfico web.
La práctica se ha vuelto tan extendida que incluso ha generado consecuencias legales en algunos casos. Por ejemplo, en España, un juez condenó al diario Diario Gol a pagar 60.000 euros más 30.000 en gastos judiciales tras una sentencia pionera que reconoció el daño causado por titulares engañosos que utilizaban el nombre de la presentadora Ana Rosa Quintana para aumentar el tráfico.
Esta sentencia sentó un precedente importante, señalando que el uso de nombres famosos para atraer clics, aunque sea una estrategia común, puede cruzar los límites éticos y legales si se hace de forma denigrante o falsa.

Además, el impacto del clickbait va más allá del simple descontento: puede generar confusión, desinformación y, en casos extremos, terror en la población, especialmente cuando se mezcla con noticias falsas (fakenews).
La educación mediática se ha vuelto esencial para que los ciudadanos puedan identificar y evitar estas trampas.
Aunque algunos medios han intentado justificar estas prácticas como necesarias para competir en un entorno digital saturado, la creciente conciencia sobre el problema ha llevado a que muchos usuarios y profesionales del periodismo cuestionen si el beneficio económico justifica el costo ético y de calidad.



Respuesta de Zillion12345 en reddit.com

[Walfrin]

España podría ser lider en fabricación de chips en 2026 según un estudio.

[yomis747]

Por poder, podría. Pero también podría rebajar sus características.

[Developer_Mode]

Ya era hora

[apriliars3]

España podría ser lider en fabricación de chips en 2026 según un estudio.


Lo importante es la fuente, que viene de la misma cadena de suministro.

[coriano2323]

Se le olvido mencionar que podria venir robotizado y con cuatros patas