Ver la Versión Completa : Xiaomi 17 Pro Max: su batería gigante no impresiona
Noticias
12/10/25, 09:00:27
Xiaomi 17 Pro Max: su batería gigante no impresiona
dYjq5pFmICY
El Xiaomi 17 Pro Max llega con una imponente batería de 7.500 mAh, pero los resultados reales de autonomía han generado sorpresa: apenas supera al iPhone 17 Pro Max —con una batería de 4.823 mAh— por solo cinco minutos, a pesar de contar con un 36% más de capacidad. La prueba, realizada por TechDroider, enfrentó a seis de los smartphones más potentes del mercado en un test de uso intensivo. Se incluyeron sesiones de gaming, reproducción de vídeo en YouTube, navegación, uso de redes sociales y grabación de vídeo 4K hasta agotar por completo la batería. El Xiaomi logró resistir 13 horas y 36 minutos, mientras que el iPhone se apagó a los 13 horas y 31 minutos. El resultado pone de relieve la eficiencia energética del ecosistema Apple, donde la sinergia entre el chip A19 Pro y el sistema operativo iOS permite aprovechar al máximo cada miliamperio. Aunque el Xiaomi equipa el potente Snapdragon 8 Elite Gen 5, las diferencias en software penalizan ligeramente su rendimiento. Otras marcas como Samsung, Google y OnePlus quedaron por detrás en este test, con autonomías entre 11 y 12 horas. El estudio confirma una vez más que más batería no siempre significa más duración, y que la clave está en la optimización del conjunto. Apple reafirma así su liderazgo en este apartado, demostrando que el equilibrio entre hardware y software propio sigue siendo uno de sus mayores valores añadidos.
fuente (https://www.teknofilo.com/la-bateria-de-7-500-mah-del-xiaomi-17-pro-max-decepciona-frente-al-iphone-17-pro-max/)
caraconejo
12/10/25, 09:14:08
El tamaño no importa
Mejor pequeña y juguetona
TheMR2rT
12/10/25, 09:28:08
Optimización del software, consumo del propio hardware, que estas baterías de silicio-carbono son un fiasco, o todas? :pensando:
El tamaño no importa
Mejor pequeña y juguetona
Jajajajajaja, simil perfecto
kadosibz
12/10/25, 09:39:55
Y eso la version china, que la version global viene con recorte de bateria...
CesarBF
12/10/25, 10:50:26
Nada nuevo bajo el sol, el Xiaomi 15u chino con 6000mha duraba como móviles de 5000/5400mha de otras marcas, ahora con 7000 pues rendirá como otros con 6000mha y así va Xiaomi, una gestión de la batería increíble, igual que el consumo en reposo, nótese la ironía.
Igual les pasa con los sensores de cámaras, montan los mismos sensores o similares que otros gama alta chinos (Vivo, OPPO...) y no le saca el mismo partido porque su post procesado es muy mejorable.
darkjm93
12/10/25, 10:51:51
Es lo que tiene software basura y bloatware por un tubo
alguno0250
12/10/25, 11:19:56
Quizás cuando lleve un tiempo en el mercado con las actualización que saquen lo optimicen un poco mas, pero no creo que dure mucho mas que eso, esperaba que durase mas con esa capacidad.
Lo curioso, viendo el vídeo, que el Pixel es el que menos (por poco) se ha calentado, para que luego digan que son estufas...
oskrcali
12/10/25, 11:27:34
No impresiona la batería ni nada
ganterjunior
12/10/25, 11:28:19
Lo curioso, viendo el vídeo, que el Pixel es el que menos (por poco) se ha calentado, para que luego digan que son estufas...
Quién ha dicho que el nuevo pixel sea una estufa??
diegoviti
12/10/25, 11:47:59
Las baterias de silicio carbono al final solo van a ser bien aprovechadas por los gama medias y bajas por lo visto
Quién ha dicho que el nuevo pixel sea una estufa??
Siempre se ha comentado en grupos de Telegram o distintas webs. Del 10 quizá hay menos quejas, pero los hay.
https://www.reddit.com/r/GooglePixel/comments/1ncnefi/pixel_10_pro_heating_issue/?tl=es-419
Que yo tengo Pixel, desde el 1, ahora con el 9 pro, y nunca me je quejado de su calentamiento. Lo digo por otra gente que si lo comenta.
Por eso me ha sorprendido que sea, de entre todos estos modelos, el que menos se ha calentado. Curioso.
ganterjunior
12/10/25, 13:32:38
Siempre se ha comentado en grupos de Telegram o distintas webs. Del 10 quizá hay menos quejas, pero los hay.
https://www.reddit.com/r/GooglePixel/comments/1ncnefi/pixel_10_pro_heating_issue/?tl=es-419
Que yo tengo Pixel, desde el 1, ahora con el 9 pro, y nunca me je quejado de su calentamiento. Lo digo por otra gente que si lo comenta.
Por eso me ha sorprendido que sea, de entre todos estos modelos, el que menos se ha calentado. Curioso.
Pero hasta los pixel 9 se ha hablado tanto de eso porque el procesador lo fabricaba Samsung...
Por eso han salido de todos los tensor anteriores muchas quejas de batería y calentamiento...
El tensor de los pixel 10 lo fabrica tsmc, si juntas tsmc y poca potencia como la que tiene el tensor G5 (comparado con sus rivales de este año) pues es normal que sea de los que menos se calienta
No impresiona, solo ha quedado el primero de la comparativa. Se está hablado mucho de la gran batería que tiene el Iphone 17 pro max, viene el Xiaomi le gana y es lamentable la batería del Xiaomi. No es que me atraiga Xiaomi como marca de gama alta pero suenan un tanto ridículas vuestras quejas. Que más os da a vosotros el número de mAh si con la carga rápida seguro que carga antes ese Xiaomi que el Samsung o
el Iphone.
Seguramente carga antes y dura más tiempo pero es una mierda, no veo fallas en vuestra lógica.
mrscratch
12/10/25, 18:01:08
No impresiona, solo ha quedado el primero de la comparativa. Se está hablado mucho de la gran batería que tiene el Iphone 17 pro max, viene el Xiaomi le gana y es lamentable la batería del Xiaomi. No es que me atraiga Xiaomi como marca de gama alta pero suenan un tanto ridículas vuestras quejas. Que más os da a vosotros el número de mAh si con la carga rápida seguro que carga antes ese Xiaomi que el Samsung o
el Iphone.
Seguramente carga antes y dura más tiempo pero es una mierda, no veo fallas en vuestra lógica.
Y tú comentario le falta que el Xiaomi es más ligero que el iPhone.
Así que me da igual si la batería es de mil o un millón.
Lo importante es que es más ligero, dura más y se carga muchísimo más rápido.
kadosibz
13/10/25, 18:08:24
No impresiona, solo ha quedado el primero de la comparativa. Se está hablado mucho de la gran batería que tiene el Iphone 17 pro max, viene el Xiaomi le gana y es lamentable la batería del Xiaomi. No es que me atraiga Xiaomi como marca de gama alta pero suenan un tanto ridículas vuestras quejas. Que más os da a vosotros el número de mAh si con la carga rápida seguro que carga antes ese Xiaomi que el Samsung o
el Iphone.
Seguramente carga antes y dura más tiempo pero es una mierda, no veo fallas en vuestra lógica.
Si, es lamentable. El menos eficiente de la lista. Gana porque lleva una bateria grande, pero en eficiencia es un mojon.
iPhone 17 Pro Max__ 2,80 h/1000 mAh
Galaxy S25 Ultra____ 2,27 h/1000 mAh
Pixel 10 Pro XL_____ 2,21 h/1000 mAh
Xiaomi 15 Pro______ 2,05 h/1000 mAh
OnePlus 13________ 1,99 h/1000 mAh
Xiaomi 17 Pro Max__ 1,81 h/1000 mAh
Si, es lamentable. El menos eficiente de la lista. Gana porque lleva una bateria grande, pero en eficiencia es un mojon.
iPhone 17 Pro Max__ 2,80 h/1000 mAh
Galaxy S25 Ultra____ 2,27 h/1000 mAh
Pixel 10 Pro XL_____ 2,21 h/1000 mAh
Xiaomi 15 Pro______ 2,05 h/1000 mAh
OnePlus 13________ 1,99 h/1000 mAh
Xiaomi 17 Pro Max__ 1,81 h/1000 mAh
Será el menos eficiente pero es el que carga mas rapido, pesa menos gramos que es mas grande en capacidad porque lo que es en tamaño es mas ligerita y le dura mas horas la batería. Me la trae al pairo la eficiencia. Yo prioritaria esas características que he puesto antes que la eficiencia.
xmigoll
13/10/25, 19:23:20
Será el menos eficiente pero es el que carga mas rapido, pesa menos gramos que es mas grande en capacidad porque lo que es en tamaño es mas ligerita y le dura mas horas la batería. Me la trae al pairo la eficiencia. Yo prioritaria esas características que he puesto antes que la eficiencia.Entiendo que sea cuestión de gustos y uso. A mí, al que escribe, de poco me vale que tenga carga super rápida si tengo que estar con el cargador de un lado a otro.
En cuanto a eficiencia pues lo dicho. Muy mala a priori. Y entiendo que no sea lo único viendo lo que dura la batería.
Entiendo que sea cuestión de gustos y uso. A mí, al que escribe, de poco me vale que tenga carga super rápida si tengo que estar con el cargador de un lado a otro.
En cuanto a eficiencia pues lo dicho. Muy mala a priori. Y entiendo que no sea lo único viendo lo que dura la batería.
Pero es que no tienes que estar con el cargador, en la prueba es el que mas horas reales de batería da, 5 minutos mas que el Iphone y casi dos horas mas que el Samsung y el Pixel. El artículo dice que no impresiona porque con 7000mAh la batería le dura solo 5 minutos mas que al Iphone con menos de 5000... pero cuantitativamemte es el que mas duración de batería da, el que carga mas rápido y el mas ligero.
Creo que este movil puede tener dos hándicap de consumo, por un lado el nuevo SD Elite que es una bestia pero debe tratar como un V8 (a ver como se comporta el futuro S26 con su batería de 5000mAh) y después tengo la sensación que las baterias silicio-carbono no rinden tanto como las de litio pero lo compensan admitiendo mas carga rapida y mas mAh en el mismo tamaño.
danilo182009
13/10/25, 21:27:49
Quién ha dicho que el nuevo pixel sea una estufa??
Ves al subforo del mismo.
J_stackhouse
14/10/25, 00:21:07
Pero es que no tienes que estar con el cargador, en la prueba es el que mas horas reales de batería da, 5 minutos mas que el Iphone y casi dos horas mas que el Samsung y el Pixel. El artículo dice que no impresiona porque con 7000mAh la batería le dura solo 5 minutos mas que al Iphone con menos de 5000... pero cuantitativamemte es el que mas duración de batería da, el que carga mas rápido y el mas ligero.
Creo que este movil puede tener dos hándicap de consumo, por un lado el nuevo SD Elite que es una bestia pero debe tratar como un V8 (a ver como se comporta el futuro S26 con su batería de 5000mAh) y después tengo la sensación que las baterias silicio-carbono no rinden tanto como las de litio pero lo compensan admitiendo mas carga rapida y mas mAh en el mismo tamaño.
Y lo que es lo más importante, no se degradan tanto, cuando el S26 por ejemplo tenga 3 años, a ver cómo esta esa bateria y de cualquier chino con silicio carbono. Puede que samsung con UI tenga una buena eficiencia, pero la degradación no la va a poder esquivar, ni con toda la IA del mundo. Es una cagada se mire cómo se mire.
CesarBF
14/10/25, 09:27:50
Y lo que es lo más importante, no se degradan tanto, cuando el S26 por ejemplo tenga 3 años, a ver cómo esta esa bateria y de cualquier chino con silicio carbono. Puede que samsung con UI tenga una buena eficiencia, pero la degradación no la va a poder esquivar, ni con toda la IA del mundo. Es una cagada se mire cómo se mire.
Tenía entendido que era al revés compi, pero honestamente no manejo sobre estos temas, un compañero me explicó una vez que a más porcentaje de silicio carbono, más se degradaria la batería, o no más, sino antes, hasta un 10% de silicio no habría diferencias con respecto a una de litio, pero cuando pasa de ese porcentaje si.
Un trabajador de Honor me dijo que el único que a superado ese 10% a sido el Magic V5 que tiene un 25% de silicio, por lo que entiendo que se degradará antes.
De todas formas a ver si algún compañero más puesto en este tema se presta a darnos una pequeña máster class jajaja
Saludos
J_stackhouse
14/10/25, 09:31:11
caraconejo manifiestate ��
Yo juraria que las de silicio carbono tienen mas vida útil.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.