Ver la Versión Completa : [ ARTICULO ] El Pixel 10 apenas puede con Genshin Impact, ya que se eliminó la compatibilidad con la GPU [Video]
kevin_23
07/10/25, 01:07:28
Google está escatimando en hardware interno y confiando exclusivamente en software e inteligencia artificial para impulsar el futuro. Sé que Google afirmó que Tensor no es para juegos, pero así es como se pierden clientes y cuota de mercado, especialmente en países como Japón, donde hay muchísimos jugadores móviles, y esto podría afectar las ventas de Pixel.
Las GPU PowerVR ya no son tan comunes. Apple, en el pasado, las usaba, pero hace tiempo que no. Salvo en la serie Pixel 10, esta configuración de GPU solo se encuentra en unos pocos teléfonos Android económicos, la mayoría con chips MediaTek.
Como se mencionó, los teléfonos Pixel anteriores tampoco se verán afectados por este cambio.
https://9to5google.com/2025/10/06/pixel-10-can-barely-handle-genshin-impact-as-gpu-support-was-removed-video/
Escatiman en hardware, pero no para poner el precio que ponen.
Como los Nexus de antes, nada. Tengo claro que es mi último Pixel si continúan está línea.
El hecho de que haya gente planteándose pillar un pixel 9 antes que el 10 no es casualidad, entre las cámaras y esto, vamos apañados, una pena
caraconejo
07/10/25, 10:31:55
Google pasó de las GPU Mali de ARM a la serie PowerVR de Imagination Technologies’ para la línea Pixel 10, específicamente el PowerVR DXT-48-1536.
El hecho de que Genshin Impact no admita GPU PowerVR, como la de los últimos buques insignia de Google, ha llevado a la gente a especular que la serie Pixel 10 es completamente incompatible con el juego.
Técnicamente, el juego no es compatible con la GPU del Pixel 10, pero ¿es realmente tan malo? (https://www.androidauthority.com/pixel-10-genshin-impact-gpu-problem-3604104/)
Sin embargo, Nuestras primeras pruebas (https://www.androidauthority.com/pixel-10-genshin-impact-gpu-problem-3604104/), PUBG Mobile, Call of Duty: Mobile, Genshin Impact, Honkai: Star Rail y Diablo Immortal se instalaron y funcionaron correctamente en el Pixel 10 Pro XL.
Autoridad de Android Robert Triggs reprodujo cada título sin notar ningún problema de rendimiento o gráfico similar a los que aparecen en los vídeos que circulan en línea.
Para comprobar si el problema con Genshin Impact es reciente, también instalamos el juego, completo con su última actualización en nuestro Pixel 10 Pro XL, y parece funcionar bien.
¿Eso significa que los vídeos son falsos?
En realidad no.
Los fallos podrían deberse a compilaciones de juegos específicas, ciertas regiones o elementos de contenido/jugabilidad o controladores obsoletos.
Aun así, el contraste entre esos clips y nuestras pruebas sugiere que el problema puede no estar tan extendido como parece en línea.
https://www.androidauthority.com/pixel-10-genshin-impact-gpu-problem-3604104/
miguelamm
07/10/25, 10:33:21
Yo he probado el CSR Racing 2, al que juego bastante, en el S25u y en el Pixel 10 Pro XL y en este, solo en la pantalla de inicio, sin exagerar, se queda como 20s más que en el Samsung. Pero es que luego en el juego, las texturas y demás, no tienen nada que ver. En el S25u parece que corre a tope de resolución y en el Pixel, parece que va en HD (por decir algo). Ojo, porque esto también se notaba en el 9 Pro XL, así que no es novedad.
Pero se nota, vaya que si se nota.
ALEXMDL
07/10/25, 13:31:45
Luego hay gente por aquí justificando un rendimiento de mierda en un móvil de 1300€...
Luego hay gente por aquí justificando un rendimiento de mierda en un móvil de 1300€...
https://i.ibb.co/BHQn11xg/captura-huawei-mate-x6-1.jpg (https://imgbb.com/)
https://i.ibb.co/ZzKbVyjb/captura-huawei-mate-x6-2.jpg (https://ibb.co/7tV0X7f0)
https://i.ibb.co/KzNhV2SF/captura-huawei-mate-x6-3.jpg (https://ibb.co/6JvwDHLg)
mmartica46
07/10/25, 15:39:15
https://i.ibb.co/BHQn11xg/captura-huawei-mate-x6-1.jpg (https://imgbb.com/)
https://i.ibb.co/ZzKbVyjb/captura-huawei-mate-x6-2.jpg (https://ibb.co/7tV0X7f0)
https://i.ibb.co/KzNhV2SF/captura-huawei-mate-x6-3.jpg (https://ibb.co/6JvwDHLg)No hay nada como aportar datos gráficos que demuestren visualmente que lo de los precios es un mal de todas las marcas. Demasiado precio para lo que ofrecen y me da igual si es un píxel , un iPhone o un Samsung.
Ninguno, ni el mejor de todos vale tanto dinero como piden.
Pero bueno que tampoco es necesario decir que los teléfonos son una mierda. Creo que hay maneras más elegantes de decir las cosas.
mmartica46
07/10/25, 15:40:08
Yo he probado el CSR Racing 2, al que juego bastante, en el S25u y en el Pixel 10 Pro XL y en este, solo en la pantalla de inicio, sin exagerar, se queda como 20s más que en el Samsung. Pero es que luego en el juego, las texturas y demás, no tienen nada que ver. En el S25u parece que corre a tope de resolución y en el Pixel, parece que va en HD (por decir algo). Ojo, porque esto también se notaba en el 9 Pro XL, así que no es novedad.
Pero se nota, vaya que si se nota.Puede , quizás , tal vez ,no lo sé, no ser los pixel los teléfonos más adecuados para juegos exigentes?
Es posible que esto incluso se haya dicho en algún momento de la historia de los pixel??
Efectivamente , si quieres jugar a juegos exigentes , no te compres un píxel.
No hay nada como aportar datos gráficos que demuestren visualmente que lo de los precios es un mal de todas las marcas. Demasiado precio para lo que ofrecen y me da igual si es un píxel , un iPhone o un Samsung.
Ninguno, ni el mejor de todos vale tanto dinero como piden.
Pero bueno que tampoco es necesario decir que los teléfonos son una mierda. Creo que hay maneras más elegantes de decir las cosas.
Cierto. A mi me parecen carísimos todos. Y estoy de acuerdo en que el pixel está demasiado caro ahora para lo que ofrece.
Ahora bien, hay que ser justos. No se puede comparar un móvil exclusivamente por "precio = velocidad". Hay otros factores y características. De la misma manera que hay coches de todas las formas y colores, y no siempre el más caro es el más potente (hay mil variables)
Como dije en su día. Todo esto viene de la "frustración" de gente que juega con el móvil o le ha salido mal "x" modelo de pixel o ha tenido malas experiencias.
Así es el ser humano de "extremista".
mmartica46
07/10/25, 16:18:02
Cierto. A mi me parecen carísimos todos. Y estoy de acuerdo en que el pixel está demasiado caro ahora para lo que ofrece.
Ahora bien, hay que ser justos. No se puede comparar un móvil exclusivamente por "precio = velocidad". Hay otros factores y características. De la misma manera que hay coches de todas las formas y colores, y no siempre el más caro es el más potente (hay mil variables)
Como dije en su día. Todo esto viene de la "frustración" de gente que juega con el móvil o le ha salido mal "x" modelo de pixel o ha tenido malas experiencias.
Así es el ser humano de "extremista".Suscribo todas tus palabras.
Evidentemente el pixel no es un teléfono para jugar , no lo ha sido nunca, ni siquiera en la época en la que eran Nexus.
Los teléfonos de Google siempre han estado enfocados a otro tipo de intereses, ahora mismo está centrado en la inteligencia artificial.
En su momento era un teléfono que permitía a los desarrolladores mejorar su software y a aquellas personas que querían un Android puro, pues disfrutar de esa experiencia en la que no había aplicaciones o modificaciones introducidas por el operador.
Es verdad que los Nexus tenían un precio mucho más competitivo, pero , incluso los iPhone de aquel momento , no eran tan caros como lo son ahora poniéndolos en perspectiva en cuanto a inflación y tiempo transcurrido.
Está claro que las marcas se creen que nos tragamos lo de que cuanto más caro el teléfono más premium , y eso, no es así en todas las marcas. Ahí está el ejemplo que tú ponías con ese Huawei y el precio por tan elevado para las características que tiene.
Vladisfc
07/10/25, 16:28:06
https://i.ibb.co/BHQn11xg/captura-huawei-mate-x6-1.jpg (https://imgbb.com/)
https://i.ibb.co/ZzKbVyjb/captura-huawei-mate-x6-2.jpg (https://ibb.co/7tV0X7f0)
https://i.ibb.co/KzNhV2SF/captura-huawei-mate-x6-3.jpg (https://ibb.co/6JvwDHLg)
Pelea de inválidos
miguelamm
07/10/25, 17:47:06
Puede , quizás , tal vez ,no lo sé, no ser los pixel los teléfonos más adecuados para juegos exigentes?
Es posible que esto incluso se haya dicho en algún momento de la historia de los pixel??
Efectivamente , si quieres jugar a juegos exigentes , no te compres un píxel.Por supuesto que no lo son. Pero la cuestión no es que vaya más o menos fluido el juego, la cuestión es que se nota de lejos los dientes de sierra en las texturas, menor calidad, más tiempos de carga. Vamos, que ahí es donde más diferencia puede haber.
mmartica46
07/10/25, 17:57:49
Por supuesto que no lo son. Pero la cuestión no es que vaya más o menos fluido el juego, la cuestión es que se nota de lejos los dientes de sierra en las texturas, menor calidad, más tiempos de carga. Vamos, que ahí es donde más diferencia puede haber.Pienso que por el dinero que pagamos por un teléfono deberíamos de exigir bastante más de lo que nos dan, pero, no solo Google, todos los fabricantes en general.
De todas las maneras, la gente que compra un pixel creo que es bastante consciente de todas las carencias que tiene y que le compensan las funciones que solo Google ofrece en sus teléfonos a diferentcis de la competencia. .
Precio tope de gama, con hardware de gama media. Pero encima Google (y muchas otras) se justifican.
Ya hemos pasado la barrera de los 1.000€, y que nos dan a cambio? Normalizarlo no es una opción.
La verdad que como la época de los Nexus, que por 349€ tenías un pedazo de móvil de la hostia. Eso ya no existe, la culpa la tenemos los clientes, que normalizamos precios actuales.
mmartica46
07/10/25, 20:10:43
Precio tope de gama, con hardware de gama media. Pero encima Google (y muchas otras) se justifican.
Ya hemos pasado la barrera de los 1.000€, y que nos dan a cambio? Normalizarlo no es una opción.
La verdad que como la época de los Nexus, que por 349€ tenías un pedazo de móvil de la hostia. Eso ya no existe, la culpa la tenemos los clientes, que normalizamos precios actuales.Bueno a ver, los Nexus no eran unos teléfonos de la hostia, eran unos teléfonos de gama media y en la mano de gama media parecían, la duración de la batería era patética, al cabo de un año, ya estabas enchufando el teléfono al cargador dos veces al día.. Pero era un teléfono diferencial porque tenía un software limpio en comparación con el resto de marcas.
Los teléfonos de ahora son absolutamente obras de arte de la ingeniería tecnológica , desde los pixel a los iPhone, pasando por los Samsung y todos los demás que queráis.
Que nos los cobran muy caros , por supuesto , porque estamos dispuestos a pagarlos, y mientras haya gente dispuesta a pagar esos precios, esos van a ser los precios.
Y no es que lo tengamos normalizado ,es que si los queremos, los tenemos que pagar y si no pues se compra un teléfono de gama media y se acabó el problema.
Pues no será por opciones de teléfonos que se pueden comprar por 500 €. Y muy buenos , ahora bien, en la mano ,no vas a tener la sensación de un teléfono premium ni muchísimo menos.
Bueno a ver, los Nexus no eran unos teléfonos de la hostia, eran unos teléfonos de gama media y en la mano de gama media parecían, la duración de la batería era patética, al cabo de un año, ya estabas enchufando el teléfono al cargador dos veces al día.. Pero era un teléfono diferencial porque tenía un software limpio en comparación con el resto de marcas.
Los teléfonos de ahora son absolutamente obras de arte de la ingeniería tecnológica , desde los pixel a los iPhone, pasando por los Samsung y todos los demás que queráis.
Que nos los cobran muy caros , por supuesto , porque estamos dispuestos a pagarlos, y mientras haya gente dispuesta a pagar esos precios, esos van a ser los precios.
Y no es que lo tengamos normalizado ,es que si los queremos, los tenemos que pagar y si no pues se compra un teléfono de gama media y se acabó el problema.
Pues no será por opciones de teléfonos que se pueden comprar por 500 €. Y muy buenos , ahora bien, en la mano ,no vas a tener la sensación de un teléfono premium ni muchísimo menos.
Pues he tenido varios Nexus, desde el Nexus One, Galaxy Nexus, Nexus 4 y Nexus 5, y el 4 y 5, me han durado muchísimo, y lo de la batería... El Nexus 5 le vendido hace poco y aún aguantaba el jodió. El 4 me lo cambiaron por un problema en el táctil, pero me dieron otro en Google sin preguntar, aún figuran ambos en el historial de pedido :risitas:
En esa época no había móviles de 1000€ o más, ni los iPhone.
mmartica46
07/10/25, 22:41:08
Pues he tenido varios Nexus, desde el Nexus One, Galaxy Nexus, Nexus 4 y Nexus 5, y el 4 y 5, me han durado muchísimo, y lo de la batería... El Nexus 5 le vendido hace poco y aún aguantaba el jodió. El 4 me lo cambiaron por un problema en el táctil, pero me dieron otro en Google sin preguntar, aún figuran ambos en el historial de pedido :risitas:
En esa época no había móviles de 1000€ o más, ni los iPhone.Te lo digo porque yo también tuve varios Nexus y sobre todo el último el 6p, era muy bonito estéticamente , no se notaba en la mano tan premium como desde el pixel 6 en adelante, pero la batería se quedaba muy corta.
También depende del tipo de usuario que seas. Si lo tienes que cargar todos los días al final le haces los 500 primeros ciclos bastante rápido y al cabo de un año ya te está dando problemas la batería.
El 7 Pro es el primer teléfono de Google que hasta que no ha tenido casi los 3 años, me ha aguantado bien la batería.
Y el iPhone 5S , que es de la época del Nexus. 5, salió el de 64 GB por un precio de 899 €.
Es verdad que la mayoría de la gente nos pedía el de 32 GB, que eran 799 €, me parece increíble estar hablando de teléfonos con 32GB, y aún había ese modelo en 16 GB, y hoy en día con 128 ya estamos en el límite.
Y sí, es cierto que he tenido que consultar los datos porque de memoria ya no me acordaba, pero recuerdo que nos pedía tantísima gente el iPhone que yo le cogí muchísimo asco Apple y desde entonces no he vuelto a tener ningún iPhone.
Hablando específicamente del tema del hilo:
https://www.youtube.com/watch?v=lKSMk9DeCMI
Resumen: independientemente de que los pixel no sean smartphones "para gaming", la noticia es "falsa" y todos los medios incluyendo los oficiales se han hecho eco de ello sin pestañear...
Hay un "pixel hate" de tres pares de cojones. En parte entiendo que merecido por "las cosas de google". Pero es que ya cansa xD
CesarBF
08/10/25, 06:44:38
Escatiman en hardware, pero no para poner el precio que ponen.
Como los Nexus de antes, nada. Tengo claro que es mi último Pixel si continúan está línea.
La verdad que es una putada que móviles que valen entre 1000 y 1300 euros como es el caso del 10 Pro y el 10 Pro XL, monten un procesador de gama media, está claro que ninguno es perfecto, todos tienen sus cosas y el que no escatima por un lado lo hace por otro, pero hay apartados fundamentales como el procesador que es básicamente el motor de móvil y pienso que ahí nunca se debería escatimar y más como digo en móviles que tienen un valor considerable...
Después si no me montan la mejor carga rápida, no le ponen capa antireflejos a la pantalla y detalles asi para mí ya menores, puede tener cierto pase, pero que no me recorten el motor...
Es equivalente a comprarte un coche de 50.000 euros que venga con 3 cilindros y 120cv, ya puede tener todos los extras, comodidades que quieras y dar toda la sensación premium que quiera, que si luego voy con la familia, el maletero cargado, el depósito de combustible lleno, el AC puesto y tengo que hacer una incorporación rápida o un adelantamiento y me deja vendido porque se caga el coche, me salen los demonios.
Lo mismo pasa con el Pixel, en el día a día va muy bien, pero cuando le exiges en tareas o juegos pesados, un F6 de 300 euros rinde mejor. Que luego habrá gente que no haga nada exigente con el móvil y no tenga queja ninguna, pero tiene que entender que por lo que vale el móvil debería tener un hardware top y no hay excusa ni opinión ninguna que pueda defender este punto porque sería básicamente defender lo indefendible.
Saludos
keitron
08/10/25, 07:25:33
La verdad que es una putada que móviles que valen entre 1000 y 1300 euros como es el caso del 10 Pro y el 10 Pro XL, monten un procesador de gama media, está claro que ninguno es perfecto, todos tienen sus cosas y el que no escatima por un lado lo hace por otro, pero hay apartados fundamentales como el procesador que es básicamente el motor de móvil y pienso que ahí nunca se debería escatimar y más como digo en móviles que tienen un valor considerable...
Después si no me montan la mejor carga rápida, no le ponen capa antireflejos a la pantalla y detalles asi para mí ya menores, puede tener cierto pase, pero que no me recorten el motor...
Es equivalente a comprarte un coche de 50.000 euros que venga con 3 cilindros y 120cv, ya puede tener todos los extras, comodidades que quieras y dar toda la sensación premium que quiera, que si luego voy con la familia, el maletero cargado, el depósito de combustible lleno, el AC puesto y tengo que hacer una incorporación rápida o un adelantamiento y me deja vendido porque se caga el coche, me salen los demonios.
Lo mismo pasa con el Pixel, en el día a día va muy bien, pero cuando le exiges en tareas o juegos pesados, un F6 de 300 euros rinde mejor. Que luego habrá gente que no haga nada exigente con el móvil y no tenga queja ninguna, pero tiene que entender que por lo que vale el móvil debería tener un hardware top y no hay excusa ni opinión ninguna que pueda defender este punto porque sería básicamente defender lo indefendible.
Saludos
:aplausos: :aplausos:
La verdad que es una putada que móviles que valen entre 1000 y 1300 euros como es el caso del 10 Pro y el 10 Pro XL, monten un procesador de gama media, está claro que ninguno es perfecto, todos tienen sus cosas y el que no escatima por un lado lo hace por otro, pero hay apartados fundamentales como el procesador que es básicamente el motor de móvil y pienso que ahí nunca se debería escatimar y más como digo en móviles que tienen un valor considerable...
Después si no me montan la mejor carga rápida, no le ponen capa antireflejos a la pantalla y detalles asi para mí ya menores, puede tener cierto pase, pero que no me recorten el motor...
Es equivalente a comprarte un coche de 50.000 euros que venga con 3 cilindros y 120cv, ya puede tener todos los extras, comodidades que quieras y dar toda la sensación premium que quiera, que si luego voy con la familia, el maletero cargado, el depósito de combustible lleno, el AC puesto y tengo que hacer una incorporación rápida o un adelantamiento y me deja vendido porque se caga el coche, me salen los demonios.
Lo mismo pasa con el Pixel, en el día a día va muy bien, pero cuando le exiges en tareas o juegos pesados, un F6 de 300 euros rinde mejor. Que luego habrá gente que no haga nada exigente con el móvil y no tenga queja ninguna, pero tiene que entender que por lo que vale el móvil debería tener un hardware top y no hay excusa ni opinión ninguna que pueda defender este punto porque sería básicamente defender lo indefendible.
Saludos
Hubiera estado bien que sacarán versiones "Pro" del Tensor G5, para que por lo menos los modelos Pro de Pixel 10, tengan algo más de Pro que solamente el nombre.
CesarBF
08/10/25, 08:41:42
Hubiera estado bien que sacarán versiones "Pro" del Tensor G5, para que por lo menos los modelos Pro de Pixel 10, tengan algo más de Pro que solamente el nombre.
Pues no hubiera estado mal no, algo parecido a lo que hace Apple con sus procesadores, que a las versiones base le ponen el A19 y en las versiones Pro el A19 Pro que es más potente, Google tiene perfectamente capacidad para hacer un procesador igual de bueno que los últimos MTK de gama alta por ejemplo.
Y si no quieren o no pueden mejorar sus procesadores, que opten por MTK que les saldrá más barato que el Snapdragon, o el snapdragon de generación anterior, creo que todos hubiéramos preferido que el Pixel 10 Pro hubiera llevado un 8 Gen 3 aunque sea de generación anterior, a el tensor G5.
Pero como son unos pasotas y sus principales fuentes de ingresos no son sus Pixel, les da igual y no van a escuchar a sus usuarios, a Samsung le costó años pero al final entraron en razón, vieron que su procesador no estaba a la altura, escucharon a sus usuarios, la serie S23 vino con snapdragon y lo rompieron en ventas, cada año sale un rumor diciendo que volverán a meter Exynos pero la realidad es que después terminan saliendo con snapdragon y encima personalizado (For Galaxy)
La verdad que es una putada que móviles que valen entre 1000 y 1300 euros como es el caso del 10 Pro y el 10 Pro XL, monten un procesador de gama media, está claro que ninguno es perfecto, todos tienen sus cosas y el que no escatima por un lado lo hace por otro, pero hay apartados fundamentales como el procesador que es básicamente el motor de móvil y pienso que ahí nunca se debería escatimar y más como digo en móviles que tienen un valor considerable...
Después si no me montan la mejor carga rápida, no le ponen capa antireflejos a la pantalla y detalles asi para mí ya menores, puede tener cierto pase, pero que no me recorten el motor...
Es equivalente a comprarte un coche de 50.000 euros que venga con 3 cilindros y 120cv, ya puede tener todos los extras, comodidades que quieras y dar toda la sensación premium que quiera, que si luego voy con la familia, el maletero cargado, el depósito de combustible lleno, el AC puesto y tengo que hacer una incorporación rápida o un adelantamiento y me deja vendido porque se caga el coche, me salen los demonios.
Lo mismo pasa con el Pixel, en el día a día va muy bien, pero cuando le exiges en tareas o juegos pesados, un F6 de 300 euros rinde mejor. Que luego habrá gente que no haga nada exigente con el móvil y no tenga queja ninguna, pero tiene que entender que por lo que vale el móvil debería tener un hardware top y no hay excusa ni opinión ninguna que pueda defender este punto porque sería básicamente defender lo indefendible.
Saludos
Ejemplo muy conveniente. Pero resulta que "yo no tengo familia ni voy a llevar el coche nunca lleno de maletas" (es un ejemplo). Básicamente, yo sé lo que compro según mis necesidades, porque me informo. Sé que por "mis carreteras" me va bien "ese coche".
"Juegos pesados" => la mayor parte de la gente no juega con el móvil ni se pone a hacer "tareas de ordenador". No me refiero a usuarios específicos de un foro concreto. Me refiero a la población general.
Por querer todos querríamos tener TODO en un producto. El resumen o la conclusión es la misma de todas estas conversaciones infinitas: cada usuario tiene unas necesidades y ningún móvil las cubre todas.
Hubiera estado bien que sacarán versiones "Pro" del Tensor G5, para que por lo menos los modelos Pro de Pixel 10, tengan algo más de Pro que solamente el nombre.
No pueden. Ese dpto. no tiene suficiente conocimiento/experiencia. Y al mismo tiempo google no está invirtiendo lo que debería en su dpto. de SoC y smartphones. Es arriesgar pasta para intentar ganar una cuota de mercado mínima con la competencia que hay.
Ni siquiera es solo una cuestión del SoC. Porque ya en la época en que trabajan todavía con qualcomm, ya google escatimaba en piezas básicas (el modem por ejemplo, daba menos señal de datos que en un oneplus, y era un qualcomm no un exynos). Es cuestión de que para sus ventas globales tienen muy complicado conseguir la misma rentabilidad que las marcas que más venden. Básicamente siempre van a "recortar" de alguna parte para no subir (todavía más) los precios.
Los pixel son lo que son y no van a cambiar a corto plazo: tiene sus cosas buenas y malas. Para todo lo demás hay otras marcas.
mmartica46
08/10/25, 11:26:10
Hablando específicamente del tema del hilo:
https://www.youtube.com/watch?v=lKSMk9DeCMI
Resumen: independientemente de que los pixel no sean smartphones "para gaming", la noticia es "falsa" y todos los medios incluyendo los oficiales se han hecho eco de ello sin pestañear...
Hay un "pixel hate" de tres pares de cojones. En parte entiendo que merecido por "las cosas de google". Pero es que ya cansa xDPués sí. Cansa. Siempre es el mismo discurso.
Como siempre he dicho, el comprador de un pixel que se ha informado previamente de las características del teléfono que va a comprar , sabe lo que compra y lo compra porque se ajusta a lo que necesita , a lo que le gusta o a lo que le sale del alma. A fin de cuentas cada uno gasta el dinero en lo que le da la gana.
Entiendo perfectamente que haya gente que considere que los píxels son muy caros para sus especificaciones, pero , eso de que llevan un procesador de gama media , es mentira.
Que alguien me diga qué teléfono de gama media ,que lleva por lo tanto un procesador de gama media, tiene las funciones de inteligencia artificial que tiene un Google pixel?
CesarBF
08/10/25, 12:13:08
Ejemplo muy conveniente. Pero resulta que "yo no tengo familia ni voy a llevar el coche nunca lleno de maletas" (es un ejemplo). Básicamente, yo sé lo que compro según mis necesidades, porque me informo. Sé que por "mis carreteras" me va bien "ese coche".
"Juegos pesados" => la mayor parte de la gente no juega con el móvil ni se pone a hacer "tareas de ordenador". No me refiero a usuarios específicos de un foro concreto. Me refiero a la población general.
Por querer todos querríamos tener TODO en un producto. El resumen o la conclusión es la misma de todas estas conversaciones infinitas: cada usuario tiene unas necesidades y ningún móvil las cubre todas.
Lo que decía, no se puede defender lo indefendible, que tú no seas ni de jugar ni de hacer cualquier cosa que exija un mínimo al móvil no es motivo ni sirve de excusa para justificar que móviles de entre 1000 y 1300 euros vengan con procesadores de gama media, me puedes decir que a ti te da igual porque no requieres de esa potencia, pero eso no deja de ser un punto muy débil en un apartado tan clave en un teléfono como es el procesador.
Claro que ninguno móvil es perfecto, todos tienen sus cosas y cada usuario tiene unas necesidades distintas, pero repito, en móviles de 1000/1300 euros ya de antemano deberian llevar un procesador top, que luego haya usuarios que no le saquen partido me parece perfecto pero es algo que se le tiene que exigir de base.
Si te compras un coche de 50.000 euros con 3 cilindros y 120cv, por más que no tengas familia ni viajes con el coche cargado y no necesites más potencia, debes de entender que por ese precio un coche no debería venir con ese motor ni esa potencia, se vaya a utilizar o no, no es admisible.
chris__
08/10/25, 12:34:39
lo "peor" de todo es que los que llenan el foro de comentarios negativos, ahora que se muestra que era un bulo , ninguno de ellos opina, solo se van al siguiente hilo a seguir dando su opinión "experta".
en el hilo de consumo de bateria, los que ponen captura de pantalla, se suele ver que el software que más usan el instagram, whatsapp, spotifty, etc etc, software estandar que la mayoría tenemos instalado, tampoco veo a nadie quejandose del desempeño de esas aplicaciónes, simplemente porque van bien, no fallan
Si me dicen que se necesita un snapdragon ultra-hyper-elite gold premium gen 15 , para tener una experiencia de usuario única e inigualable para abrir instagram y ver videos de youtube .... pues que se lo hagan ver :) yo también les puedo recomendar que se compren un Bugatti Veyron para ir al supermercado y al trabajo :) (espero que se entienda la ironía)
en resumen no presumo de ser ningun experto, solo un usuario que lleva muchos pixel usados y otros también, entre ellos el galaxy nexus (el abuelito de todos los pixel jajajja)
NUNCA se ha publicitado como el móvil con el mejor benchmak, sino que un movil equilibrado y con buen soporte buena politica de actualizaciones, y bastante optimizado en el sistema operativo, actualmente en casa tenemos un pixel 6 un 9pro y un 10 pro xl y todos funcionan tal cual lo publicitado, no se engaña a nadie
miguelamm
08/10/25, 12:41:55
lo "peor" de todo es que los que llenan el foro de comentarios negativos, ahora que se muestra que era un bulo , ninguno de ellos opina, solo se van al siguiente hilo a seguir dando su opinión "experta".
en el hilo de consumo de bateria, los que ponen captura de pantalla, se suele ver que el software que más usan el instagram, whatsapp, spotifty, etc etc, software estandar que la mayoría tenemos instalado, tampoco veo a nadie quejandose del desempeño de esas aplicaciónes, simplemente porque van bien, no fallan
Si me dicen que se necesita un snapdragon ultra-hyper-elite gold premium gen 15 , para tener una experiencia de usuario única e inigualable para abrir instagram y ver videos de youtube .... pues que se lo hagan ver :) yo también les puedo recomendar que se compren un Bugatti Veyron para ir al supermercado y al trabajo :) (espero que se entienda la ironía)
en resumen no presumo de ser ningun experto, solo un usuario que lleva muchos pixel usados y otros también, entre ellos el galaxy nexus (el abuelito de todos los pixel jajajja)
NUNCA se ha publicitado como el móvil con el mejor benchmak, sino que un movil equilibrado y con buen soporte buena politica de actualizaciones, y bastante optimizado en el sistema operativo, actualmente en casa tenemos un pixel 6 un 9pro y un 10 pro xl y todos funcionan tal cual lo publicitado, no se engaña a nadie
Completamente de acuerdo. De hecho, yo he comentado que he apreciado que se notaba diferencia en las texturas y que, a ojo, se veía que iba más lento que un S25 ultra ante un juego bastante exigente como es el CSR 2. Diferente es que no pudiera con él, que no es el caso.
Es más, es que he tenido muchos meses un 9 pro XL y, evidentemente, le pasaba lo mismo, que la diferencia de calidad se nota, pero...es que es lo mismo. El que quiera jugar a 4k, que encienda la PS o la Xbox jejeje.
En lo demás, a mi me siguen pareciendo unos móviles muy equilibrados, con una duración de batería más que buena (me aguanta más el Pixel que el S25 ultra) y con unas cámaras sobresalientes.
El que quiera editar un video de 8Gb en el móvil...que se pille un iPhone jajaja.
Lo que decía, no se puede defender lo indefendible, que tú no seas ni de jugar ni de hacer cualquier cosa que exija un mínimo al móvil no es motivo ni sirve de excusa para justificar que móviles de entre 1000 y 1300 euros vengan con procesadores de gama media, me puedes decir que a ti te da igual porque no requieres de esa potencia, pero eso no deja de ser un punto muy débil en un apartado tan clave en un teléfono como es el procesador.
Claro que ninguno móvil es perfecto, todos tienen sus cosas y cada usuario tiene unas necesidades distintas, pero repito, en móviles de 1000/1300 euros ya de antemano deberian llevar un procesador top, que luego haya usuarios que no le saquen partido me parece perfecto pero es algo que se le tiene que exigir de base.
Si te compras un coche de 50.000 euros con 3 cilindros y 120cv, por más que no tengas familia ni viajes con el coche cargado y no necesites más potencia, debes de entender que por ese precio un coche no debería venir con ese motor ni esa potencia, se vaya a utilizar o no, no es admisible.
Sigues o seguís sin entenderlo... Yo no justifico el precio de los pixel ni los estoy defendiendo de manera directa. Solo intento argumentar desde el sentido común.
Lo que defiendo es que en una mayoría de casos el SoC es irrelevante en la práctica y que entrar a quejarse a un foro una y otra vez sobre que x producto "no tiene lo que yo quiero" es una pérdida de tiempo y no lleva a nada. El "pixel hate" es un hecho. Es una especie de odio irracional que hace que la gente exagere "los puntos negativos" hasta límites insospechados.
También defiendo que hay gente que "le gusta tal como está" ese producto. Así como también defiendo el ejemplo de huawei. Que por vuestra regla de tres entonces hay que quemarlos también en la hoguera. ¿O no?
Pero vayamos directamente a analizar el SoC del pixel 10, porque los ejemplos que ponéis son extremos. El tensor G5 no es ni comparable a una furgoneta de 120cv superpesada. Igual está entre el SD gen 2 y el SD gen 3 en el global. Y que yo sepa esto era casi lo máximo hace uno o dos años. Si tú me dices que el mercado de móviles ha avanzado tantísimo que es que esos SoCs ahora son una mierda pinchada en un palo que no pueden ni ejecutar el whatsapp, pues igual tenéis cierto punto...
El tema del precio: como dije muchas veces, los pixel me parecen ahora excesivamente caros para lo que ofrecen (me parecen caros todos los móviles pero los pixel evidentemente más). No solo por la potencia, porque creo que tienen que resolver antes otras cosas más importantes. PERO, aún con ese "precio base", casi nadie se compra un pixel a 1000-1300 euros... porque suele haber ofertas de lanzamiento y posteriormente a los pocos meses. Así que lo del precio se queda un poco en "irrelevante".
CesarBF
08/10/25, 12:56:40
lo "peor" de todo es que los que llenan el foro de comentarios negativos, ahora que se muestra que era un bulo , ninguno de ellos opina, solo se van al siguiente hilo a seguir dando su opinión "experta".
en el hilo de consumo de bateria, los que ponen captura de pantalla, se suele ver que el software que más usan el instagram, whatsapp, spotifty, etc etc, software estandar que la mayoría tenemos instalado, tampoco veo a nadie quejandose del desempeño de esas aplicaciónes, simplemente porque van bien, no fallan
Si me dicen que se necesita un snapdragon ultra-hyper-elite gold premium gen 15 , para tener una experiencia de usuario única e inigualable para abrir instagram y ver videos de youtube .... pues que se lo hagan ver :) yo también les puedo recomendar que se compren un Bugatti Veyron para ir al supermercado y al trabajo :) (espero que se entienda la ironía)
en resumen no presumo de ser ningun experto, solo un usuario que lleva muchos pixel usados y otros también, entre ellos el galaxy nexus (el abuelito de todos los pixel jajajja)
NUNCA se ha publicitado como el móvil con el mejor benchmak, sino que un movil equilibrado y con buen soporte buena politica de actualizaciones, y bastante optimizado en el sistema operativo, actualmente en casa tenemos un pixel 6 un 9pro y un 10 pro xl y todos funcionan tal cual lo publicitado, no se engaña a nadie
Creo que ninguno entiende lo que quiero decir, se pierde en opiniones personales y tiende a la exageración, no se está diciendo que engañen a nadie ya que no publicitan su Tensor como la octava maravilla en potencia bruta, ni se está diciendo que vayan mal en el día a día con apps de uso cotidiano, simplemente que en juegos o tareas exigentes deja bastante que desear teniendo en cuenta que es un gama alta premium.
Normalmente cuando la gente compra un móvil de 1000 y pico euros no está pendiente de si el procesador se le va a quedar justo o no como si se estuviera debatiendo entre dos telefonos de 300/400 euros, ya sabe o supone que de antemano por ese precio sin importar la marca del procesador, va a llevar uno TOP...
Que luego cada uno particularmente le saqué partido o no, no es relevante, por precio debería llevar un hardware top se use o no, creo que es sencillo de entender pero quizás sea cosa mía y no me estoy expresando bien, no lo sé.
De todas formas tampoco le veo más recorrido a este debate, es el debate eterno cada vez que se habla de los Tensor de Google, así que me bajo aquí.
Un saludo!
CesarBF
08/10/25, 13:11:41
Sigues o seguís sin entenderlo... Yo no justifico el precio de los pixel ni los estoy defendiendo de manera directa. Solo intento argumentar desde el sentido común.
Lo que defiendo es que en una mayoría de casos el SoC es irrelevante en la práctica y que entrar a quejarse a un foro una y otra vez sobre que x producto "no tiene lo que yo quiero" es una pérdida de tiempo y no lleva a nada. El "pixel hate" es un hecho. Es una especie de odio irracional que hace que la gente exagere "los puntos negativos" hasta límites insospechados.
También defiendo que hay gente que "le gusta tal como está" ese producto. Así como también defiendo el ejemplo de huawei. Que por vuestra regla de tres entonces hay que quemarlos también en la hoguera. ¿O no?
Pero vayamos directamente a analizar el SoC del pixel 10, porque los ejemplos que ponéis son extremos. El tensor G5 no es ni comparable a una furgoneta de 120cv superpesada. Igual está entre el SD gen 2 y el SD gen 3 en el global. Y que yo sepa esto era casi lo máximo hace uno o dos años. Si tú me dices que el mercado de móviles ha avanzado tantísimo que es que esos SoCs ahora son una mierda pinchada en un palo que no pueden ni ejecutar el whatsapp, pues igual tenéis cierto punto...
El tema del precio: como dije muchas veces, los pixel me parecen ahora excesivamente caros para lo que ofrecen (me parecen caros todos los móviles pero los pixel evidentemente más). No solo por la potencia, porque creo que tienen que resolver antes otras cosas más importantes. PERO, aún con ese "precio base", casi nadie se compra un pixel a 1000-1300 euros... porque suele haber ofertas de lanzamiento y posteriormente a los pocos meses. Así que lo del precio se queda un poco en "irrelevante".
Yo lo entiendo perfectamente y al final de este texto me terminas dando la razón, es decir, los Pixel son caros para lo que ofrecen, como todos, pero los Pixel más. Ya está, me refería sencillamente a eso compañero.
No odio a los Pixel ni odio a ninguna marca, tengo mis gustos y mis preferencias como tendremos todos imagino, pero no odio a ninguna, simplemente comento lo que no me gusta ya sea de Google, Samsung, Apple o la marca que sea.
La GPU del Tensor G5 no equivale a las adreno del 8 Gen 2 ni 8 Gen 3, quizás en CPU si que sea mejor o anden por ahi, tendría que verlo, pero en GPU ni de broma y desde el 8 Gen 2 hasta ahora ya han pasado 3 generaciones, a finales del mes pasado se presentó el 8 Elite 5 y la familia Xiaomi 17 que ya a salido en china.
Los Kirin de Huawei también están claramente por detrás, además con el tema del veto sin servicios de Google aquí en nuestro mercado están fuera de juego y con la que tienen encima bastante están haciendo, no hacen más porque no pueden, Google no hace más porque no quiere.
Yo lo entiendo perfectamente y al final de este texto me terminas dando la razón, es decir, los Pixel son caros para lo que ofrecen, como todos, pero los Pixel más. Ya está, me refería sencillamente a eso compañero.
No odio a los Pixel ni odio a ninguna marca, tengo mis gustos y mis preferencias como tendremos todos imagino, pero no odio a ninguna, simplemente comento lo que no me gusta ya sea de Google, Samsung, Apple o la marca que sea.
La GPU del Tensor G5 no equivale a las adreno del 8 Gen 2 ni 8 Gen 3, quizás en CPU si que sea mejor o anden por ahi, tendría que verlo, pero en GPU ni de broma y desde el 8 Gen 2 hasta ahora ya han pasado 3 generaciones, a finales del mes pasado se presentó el 8 Elite 5 y la familia Xiaomi 17 que ya a salido en china.
Los Kirin de Huawei también están claramente por detrás, además con el tema del veto sin servicios de Google aquí en nuestro mercado están fuera de juego y con la que tienen encima bastante están haciendo, no hacen más porque no pueden, Google no hace más porque no quiere.
No, lo del "pixel hate" no lo decía por tí. Pero es echar más leña al fuego en esa linea argumentaria.
En CPU el Tensor G5 está por encima del SD gen2 y un poco por debajo del gen 3. En GPU en el papel, está un poco por debajo o a la par del SD gen 2 (el power DXT-48-1536 es más o menos un Adreno 730 - 740). Hay un problema con los drivers de gpu en el pixel 10, pero está más o menos en esos rangos.
Mi argumento en este aspecto va más bien en la línea de que "hace nada" esos chips os valían de sobra. Y que el mercado de móviles y apps no ha cambiado tanto como para que ahora sean "inválidos". Y sí, entiendo lo que dices, pero sigues basándote en "precio = potencia" y en que el pixel "cuesta 1300" cuando casi nadie lo compra por ese precio.
Por otro lado, "Google no hace más porque no quiere". Esto es parcialmente cierto. Google lo que intenta es rentabilizar ese departamento, pero sin que vaya en detrimento del resto de la empresa. ¿Podrían invertir mucho más y sacar pixel con precios más reducidos? Sí, pero muy probablemente "a pérdidas". Y no querrán arriesgar lo que tienen ("un pequeño nicho de mercado") o tener que cerrar el departamento. La solución no es tan sencilla.
apuntamito
08/10/25, 15:46:49
Yo no sé xq le seguís la comba a estos trolls de caverna. Por qué al final es lo que son...
Voy a ponerles un ejemplo.
Si yo mañana voy y me compro un MacBook air con un flamante SSD y 24gb de RAM para jugar a juegos y luego veo que no rinde igual que si me hubiese comprado un portátil gaming con Windows que hago me voy al foro de mac a quejarme que con lo que he pagado por el portátil debería de tener una tarjeta gráfica mejor y que todos los Mac son una mierda y Apple una mentirosa?
Si te compras un pixel al menos antes deberías informarte de que tipo de teléfono estás comprando...
Quieres buenas fotos un zoom impresionante, una integración con ia única buena pantalla.
El pixel es tu terminal.
No buscas esto y buscas una experiencia gaming fluida.
El pixel no es para tí.
A partir de esto puede haber mil debates pero es la realidad. Yo no me compraría un pixel ni nadie debería hacerlo si quieres jugar en el móvil. Igual que no me compraría un Mac book Air para jugar...
Que se puede jugar. Claro que sí. Pero evidentemente no vas a tener la mejor experiencia.
Google no quiere usar snapdragon por qué quiere control total y un chip desarrollado exclusivamente para su software que sabe que es donde tiene su nicho y su músculo.
Snapdragon da mucha potencia bruta pero los tensor G5 le ganan en el campo NPU que es lo que busca Google para su software...
La cosa está en que muchos pensáis que si un teléfono no revienta los benchmarks no vale para nada y al final como dice el refrán "la potencia sin control no sirve de nada".
Lo que se necesita es la especialización que es lo que hace Google con este pixel 10. Optimizarlo para lo que ellos quieren que es la IA principalmente y para esto es mucho mejor su tensor que un snapdragon.
Y por último como bien han dicho ya varios hay q ser muy cafre para comprar un pixel 10 por su precio de salida... Y más hoy en día que ya se sabe que cada poco Google y muchos comercios hacen ofertas donde como muy caro un pro XL te va a salir por 1000€...
Yo concretamente por el pixel 10 pro XL pague 805. Precio que me parece razonable ya que ni loco pagaría los 1300 que "tiene".
Es más me gustaría ver si una sola persona pago por el terminal el precio de salida....
mmartica46
08/10/25, 15:50:45
Yo no sé xq le seguís la comba a estos trolls de caverna. Por qué al final es lo que son...
Voy a ponerles un ejemplo.
Si yo mañana voy y me compro un MacBook air con un flamante SSD y 24gb de RAM para jugar a juegos y luego veo que no rinde igual que si me hubiese comprado un portátil gaming con Windows que hago me voy al foro de mac a quejarme que con lo que he pagado por el portátil debería de tener una tarjeta gráfica mejor y que todos los Mac son una mierda y Apple una mentirosa?
Si te compras un pixel al menos antes deberías informarte de que tipo de teléfono estás comprando...
Quieres buenas fotos un zoom impresionante, una integración con ia única buena pantalla.
El pixel es tu terminal.
No buscas esto y buscas una experiencia gaming fluida.
El pixel no es para tí.
A partir de esto puede haber mil debates pero es la realidad. Yo no me compraría un pixel ni nadie debería hacerlo si quieres jugar en el móvil. Igual que no me compraría un Mac book Air para jugar...
Que se puede jugar. Claro que sí. Pero evidentemente no vas a tener la mejor experiencia.
Google no quiere usar snapdragon por qué quiere control total y un chip desarrollado exclusivamente para su software que sabe que es donde tiene su nicho y su músculo.
Snapdragon da mucha potencia bruta pero los tensor G5 le ganan en el campo NPU que es lo que busca Google para su software...
La cosa está en que muchos pensáis que si un teléfono no revienta los benchmarks no vale para nada y al final como dice el refrán "la potencia sin control no sirve de nada".
Lo que se necesita es la especialización que es lo que hace Google con este pixel 10. Optimizarlo para lo que ellos quieren que es la IA principalmente y para esto es mucho mejor su tensor que un snapdragon.
Y por último como bien han dicho ya varios hay q ser muy cafre para comprar un pixel 10 por su precio de salida... Y más hoy en día que ya se sabe que cada poco Google y muchos comercios hacen ofertas donde como muy caro un pro XL te va a salir por 1000€...
Yo concretamente por el pixel 10 pro XL pague 805. Precio que me parece razonable ya que ni loco pagaría los 1300 que "tiene".
Es más me gustaría ver si una sola persona pago por el terminal el precio de salida....Yo creo que nadie en el momento del lanzamiento , haya pagado el precio completo de salida, quien más quien menos ha recibido algún código descuento o ha entregado algún terminal para el tradein.
Y esto lo hace también Apple y lo hace Samsung, tú les entregas tu móvil viejo y el teléfono te sale bastante más aceptable , porque realmente los precios de salida son una barbaridad en cualquier teléfono por muy bueno que sea.
chris__
08/10/25, 16:08:14
Normalmente cuando la gente compra un móvil de 1000 y pico euros no está pendiente de si el procesador se le va a quedar justo o no
!
El que compra un móvil de 1000 euros sin tener claro si es una herramienta que cumpla sus necesidades. O es "despistado y 1000 euros no le supone una suma importante de dinero.
Soos que son gamers desde móvil se mueven en su mundillo y sabem cuales son los mejores móviles para tal efecto.
Sobre otras "tareas pesadas"'. Que el pixel tanga problema al ejecutar como no has nombrado no te puedo dar respuesta concreta, pero si es un software. Muy muy específico. Generalmente. También sabes que hardware específico te debes comprar para el. .
Un médico. De diagnóstico por imagen sabe perfectamente. Cual es el mejor monitor y cual es el mejor sistema operativo que mueve sus software con el que trabaja día a día, no se le ocurriría comprar en temu un velero. Con Ubuntu. Porque ya sabe lo que necesita
No veo desde hace años que la tendencia en el foro sean usuarios de pixel quejando por rendimiento real en programas.
Y yo tampoco quiero alimentar más está discusión que se hace Todos los años con cada pixel nuevo, no es que no te entendamos , es que no tienes la razón con los argumentos que planteas
CesarBF
08/10/25, 16:29:29
El que compra un móvil de 1000 euros sin tener claro si es una herramienta que cumpla sus necesidades. O es "despistado y 1000 euros no le supone una suma importante de dinero.
Soos que son gamers desde móvil se mueven en su mundillo y sabem cuales son los mejores móviles para tal efecto.
Sobre otras "tareas pesadas"'. Que el pixel tanga problema al ejecutar como no has nombrado no te puedo dar respuesta concreta, pero si es un software. Muy muy específico. Generalmente. También sabes que hardware específico te debes comprar para el. .
Un médico. De diagnóstico por imagen sabe perfectamente. Cual es el mejor monitor y cual es el mejor sistema operativo que mueve sus software con el que trabaja día a día, no se le ocurriría comprar en temu un velero. Con Ubuntu. Porque ya sabe lo que necesita
No veo desde hace años que la tendencia en el foro sean usuarios de pixel quejando por rendimiento real en programas.
Y yo tampoco quiero alimentar más está discusión que se hace Todos los años con cada pixel nuevo, no es que no te entendamos , es que no tienes la razón con los argumentos que planteas
Te sorprendería la de gente que se compra el último iPhone o el último Samsung y no sabe ni el procesador que tiene, solo tienes que preguntarle a cualquier amigo, familiar o conocido si sabe como se llama el procesador de su iPhone, quizás ni lo sabe ni le interesa, lo que le importa es que el móvil vaya rápido, bien y que si en un momento dado quiere jugar a un juego pesado o hacer alguna tarea exigente, el móvil rinda acorde a la gama que es.
Con esto no quiero decir que el Pixel no vaya rápido ni vaya bien, pero en tareas exigentes no rinde como un gama alta premium que es.
Pero bueno que no tengo razón, un móvil con un PVP OFICIAL de 1000 y pico euros tiene que venir con un procesador menos potente que un Poco F7 Pro de 350 euros porque lo dices tu...
Todo lo demás como "me da igual la potencia" "con ofertas salio más barato" no son más que excusas para justificar y defender algo que es indefendible, a nadie le importa si a nivel personal hay usuarios que no le sacan partido a la potencia o lo compraron más barato con ofertas, lo juzgo y le exijo como lo que cuesta PvP oficial, no a lo que se consiguió con ofertas o al precio que me lo consiguió mi amego segarro por wallapop, que no os enteráis.
Comprarías un móvil de 1000 y pico euros, que se yo, con una pantalla IPS en resolución HD y 500 nits como móviles de 80 euros y memoria RAM con tecnología ufs 2.1? No verdad? Porque un móvil de 1000 y pico euros de base se supone que tendrá una pantalla 1080 o 2k, con 120hz, mínimo 1500 nits y la tecnología de la RAM será ufs 4.0, quizás he exagerado un poco para que se me entienda pero eso es lo que le pasa a Google con el procesador, que no se corresponde ni con el precio ni con la gama que es.
Yo no sé xq le seguís la comba a estos trolls de caverna. Por qué al final es lo que son...
Voy a ponerles un ejemplo.
Si yo mañana voy y me compro un MacBook air con un flamante SSD y 24gb de RAM para jugar a juegos y luego veo que no rinde igual que si me hubiese comprado un portátil gaming con Windows que hago me voy al foro de mac a quejarme que con lo que he pagado por el portátil debería de tener una tarjeta gráfica mejor y que todos los Mac son una mierda y Apple una mentirosa?
....
Lo del portatil es la comparación que yo tenía en mente y es todavía más realista que la de los coches. Te puedes comprar un MacBook de la leche (o un pc portatil también potente) pero resulta que yo tengo un pc gaming sobremesa más barato que le mete mil viajes en juegos o en cualquier cosa relacionada con tarjeta gráfica. Y además, lo más probable es que el portátil se sobrecaliente en "tareas pesadas" porque no puede refrigerar igual que una caja desktop...
Igual el portatil "potente" te cuesta 2500, y un pc desktop gaming de cierto nivel 1500 (ni siquiera está cerca de "lo máximo" pero está muy por encima de prácticamente cualquier portatil). ¿Cuál es mejor? ¿Para qué tarea?
Respecto al precio y para que nos hagamos una idea. En Simyo está en Pixel 10 Pro XL con 512GB de almacenamiento por 959€. Y está permanentemente a ese precio.
apuntamito
08/10/25, 19:48:38
Te sorprendería la de gente que se compra el último iPhone o el último Samsung y no sabe ni el procesador que tiene, solo tienes que preguntarle a cualquier amigo, familiar o conocido si sabe como se llama el procesador de su iPhone, quizás ni lo sabe ni le interesa, lo que le importa es que el móvil vaya rápido, bien y que si en un momento dado quiere jugar a un juego pesado o hacer alguna tarea exigente, el móvil rinda acorde a la gama que es.
Con esto no quiero decir que el Pixel no vaya rápido ni vaya bien, pero en tareas exigentes no rinde como un gama alta premium que es.
Pero bueno que no tengo razón, un móvil con un PVP OFICIAL de 1000 y pico euros tiene que venir con un procesador menos potente que un Poco F7 Pro de 350 euros porque lo dices tu...
Todo lo demás como "me da igual la potencia" "con ofertas salio más barato" no son más que excusas para justificar y defender algo que es indefendible, a nadie le importa si a nivel personal hay usuarios que no le sacan partido a la potencia o lo compraron más barato con ofertas, lo juzgo y le exijo como lo que cuesta PvP oficial, no a lo que se consiguió con ofertas o al precio que me lo consiguió mi amego segarro por wallapop, que no os enteráis.
Comprarías un móvil de 1000 y pico euros, que se yo, con una pantalla IPS en resolución HD y 500 nits como móviles de 80 euros y memoria RAM con tecnología ufs 2.1? No verdad? Porque un móvil de 1000 y pico euros de base se supone que tendrá una pantalla 1080 o 2k, con 120hz, mínimo 1500 nits y la tecnología de la RAM será ufs 4.0, quizás he exagerado un poco para que se me entienda pero eso es lo que le pasa a Google con el procesador, que no se corresponde ni con el precio ni con la gama que es.
Ya solo que el precio oficial del poco que mencionas es de 600€ no 350€.
Vamos que para tu comparativa da igual las ofertas por un lado pero por el otro pones el precio más bajo al que se puede comprar.
Y con matices a cualquier teléfono se le puede aplicar tu lógica.
La IA del iPhone está considerada de las peores del mercado.
Entonces aplicamos tu lógica y todos los iPhone son una mierda por qué con lo que pagas por ellos deberían de tener mejor IA y como es mala ya son malos teléfonos...
Que a ti no te guste el procesador de los pixel por qué en los juegos pesados no rinda como tú esperas y te des de cabezazos mirando únicamente una especificación y sentenciando. Es una opinión muy sesgada quieras admitirlo o no.....
CesarBF
08/10/25, 20:30:55
Ya solo que el precio oficial del poco que mencionas es de 600€ no 350€.
Vamos que para tu comparativa da igual las ofertas por un lado pero por el otro pones el precio más bajo al que se puede comprar.
Y con matices a cualquier teléfono se le puede aplicar tu lógica.
La IA del iPhone está considerada de las peores del mercado.
Entonces aplicamos tu lógica y todos los iPhone son una mierda por qué con lo que pagas por ellos deberían de tener mejor IA y como es mala ya son malos teléfonos...
Que a ti no te guste el procesador de los pixel por qué en los juegos pesados no rinda como tú esperas y te des de cabezazos mirando únicamente una especificación y sentenciando. Es una opinión muy sesgada quieras admitirlo o no.....
A lo primero toda la razón, lo he revisado y salió por 579 euros, fallo mío que no tengo problema en reconocer.
La IA del iPhone es un chiste de mal gusto, completamente de acuerdo, pero la IA no es el corazón de un teléfono como lo es el procesador, para la IA hay soluciones sin necesidad de usar la de Apple, para un procesador que se queda corto en rendimiento no hay solución posible.
Yo no estoy sentenciando a los Pixel por tener un procesador que no es competente en un móvil de su segmento, simplemente lo comento igual que lo hago con otras marcas en otro tipo de apartados.
Google tiene cosas muy buenas como su software, su soporte, su SAT (al menos hace unos años, no se a día de hoy), su pantalla en los modelos Pro es de las mejores del mercado, su post procesado de cámaras es raro a quien no le guste, su diseño particularmente me parece precioso, su construcción y la sensación en mano que transmite es muy muy buena, la autonomía está bastante bien sobre todo en comparación a generaciones anteriores...
En general son muy buenos teléfonos los Pro de Google y los A también, de hecho el Tensor en el 9A no me parece mala opción, pagas por un gama media/alta y obtienes el rendimiento de un gama media/alta, ahora, en un Pro pues es cuanto menos criticable más allá de si después hay usuarios que les de igual ese apartado.
El ultimo Pixel que tuve fue el 7 Pro y no me llevé una buena experiencia ni en autonomía, ni en rendimiento, se calentaba mucho, tenía problemas de cobertura y siempre le eché en falta algo más de brillo a su pantalla en exteriores, me consta que todo eso a mejorado, pero hasta que no hagan un soc en condiciones o directamente tiren de MTK o Qualcomm, no creo que vuelva a comprar un Pixel, pero no te creas que pierdo la esperanza, confío en que se pongan las pilas en algún momento.
Saludos
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.