Ver la Versión Completa : [ CONSULTA ] Los modelos de 256 gigas de los pixel 10 pro y 10 pro xl en algunos paises como España son UFS 3.1?
kevin_23
30/09/25, 08:15:46
Como es posible esto?
Me pareceria una faena la verdad
https://xdaforums.com/t/ufs-gate-read-this-before-buy-a-pixel-10pro-or-pro-xl-in-europe.4756318/
ALEXMDL
30/09/25, 14:23:37
Como es posible esto?
Me pareceria una faena la verdad
https://xdaforums.com/t/ufs-gate-read-this-before-buy-a-pixel-10pro-or-pro-xl-in-europe.4756318/https://i.ibb.co/BKKHLDyY/Whats-App-Image-2025-09-30-at-14-29-36.jpg (https://ibb.co/CsspBdbS)
Hecho ahora mismo con mi 10 XL de 256GB
Efectivamente, nos han engañado
kevin_23
30/09/25, 14:51:20
https://i.ibb.co/BKKHLDyY/Whats-App-Image-2025-09-30-at-14-29-36.jpg (https://ibb.co/CsspBdbS)
Hecho ahora mismo con mi 10 XL de 256GB
Efectivamente, nos han engañadoYo tengo el 10 pro xl desde ayer, una de 2, o nos han mentido o el Tensor G5 solo soporta hasta UFS 3.1 , no puedo creerme está guarrada aún de una empresa como google
Yo creo que es motivo de devolución ¿Lo ponía en algún lado de las características anunciadas del teléfono?
kevin_23
30/09/25, 14:57:51
Yo creo que es motivo de devolución ¿Lo ponía en algún lado de las características anunciadas del teléfono?
En todos los sitios pone que es a partir de 256 UFS 4.0
ALEXMDL
30/09/25, 15:02:22
Yo creo que es motivo de devolución ¿Lo ponía en algún lado de las características anunciadas del teléfono?
En todos los sitios pone que es a partir de 256 UFS 4.0
El servicio técnico de Google me acaba decir:
"Tenga la seguridad de que el modelo de 256 GB del Pixel 10 Pro XL está equipado oficialmente con almacenamiento UFS 4.0. (http://www.google.com/url?sa=D&q=http%3A%2F%2F4.0) En la captura de pantalla que proporcionó, los resultados de referencia muestran velocidades de lectura y escritura secuenciales de alrededor de 1900 MBs, por lo que la herramienta evaluó el resultado como UFS 3.X. (http://www.google.com/url?sa=D&q=http%3A%2F%2F3.X) Si bien el Pixel 10 Pro XL usa el estándar UFS 4.0, (http://www.google.com/url?sa=D&q=http%3A%2F%2F4.0) su rendimiento real en los puntos de referencia a menudo no alcanza los máximos teóricos de UFS 4.0 (http://www.google.com/url?sa=D&q=http%3A%2F%2F4.0) y, a veces, se ase meja a velocidades UFS 3.1 (http://www.google.com/url?sa=D&q=http%3A%2F%2F3.1) más rápidas, probablemente debido al ajuste de Google del controlador de memoria del Tensor G5 para favorecer la eficiencia energética y la longevidad sobre el rendimiento máximo del punto de referencia."
Que cada uno saque sus conclusiones...
egtorrecillas
30/09/25, 15:03:41
Yo seguí el hilo de XDA y al parecer todo tiene que ver con el Tensor G5 que no soporta más de UFS 3.1.
Y los que hayan comprado el de 512gb o 1tb por el Zoned UFS, aún no se sabe.
Se podría plantear una demanda conjunta... Aunque yo no ví nunca en su página web que especificase que UFS era aparte de los que eran Zoned UFS. En paginas web tech si que decían que si 3.1 o 4.0 a partir del 256gb pero en la oficial nada.....
En todos los sitios pone que es a partir de 256 UFS 4.0"En todos los sitios" a Google se la bufa. ¿Lo pone en la store de Google?
De todos modos, con lo que ha puesto el compañero más arriba...
kevin_23
30/09/25, 15:15:13
Yo seguí el hilo de XDA y al parecer todo tiene que ver con el Tensor G5 que no soporta más de UFS 3.1.
Y los que hayan comprado el de 512gb o 1tb por el Zoned UFS, aún no se sabe.
Se podría plantear una demanda conjunta... Aunque yo no ví nunca en su página web que especificase que UFS era aparte de los que eran Zoned UFS. En paginas web tech si que decían que si 3.1 o 4.0 a partir del 256gb pero en la oficial nada.....
Gracias por la aclaracion, lo extraño es que yo tengo el 10 pro xl de 256 y me pone en antutu al acabar el resultado que es UFS 2.2, pero que es esto? y encima da resultados bajisimos, lo comparo por ejemplo con un s23 ultra de hace 3 años casi y el samsung le destroza en el test
kevin_23
30/09/25, 15:28:37
"En todos los sitios" a Google se la bufa. ¿Lo pone en la store de Google?
De todos modos, con lo que ha puesto el compañero más arriba...
Si, ya esta todo aclarado, monta UFS 4.0 pero no da lo maximo de velocidad para ahorrar bateria
Entonces tenemos un Ferrari con el motor capado para que gaste menos [emoji29]
Que más dará mientras el dispositivo vaya bien.
Un saludo.
servera12
30/09/25, 17:44:37
Que más dará mientras el dispositivo vaya bien.
Un saludo.
Eso digo yo.
Que te han mentido y en vez de un 4 es un 3.1 o 3.xxxx, pues si, pero el móvil sigue yendo de 10 y a medida que vayan puliendolo con las actualizaciones verás que más todavía
Google siempre está con "guarradas" similares porque intentan recortar de cualquier parte del móvil para intentar rentabilizar sus ventas (que son mucho menores que las de la competencia).
No obstante, siempre he dicho que de UFS3 a UFS4 NO hay diferencia real en el día a día. Por la misma regla de tres en un ordenador, un SSD (500MB/s de transferecia) vs M.2 (que puede transferir hasta unos 7GB/s), las diferencias son mínimas. Un par de segundos a lo largo de 20 o 30 segundos de carga, por ejemplo.
Lo que no da es el aparato. No llega a esas velocidades porque se corta en algún punto por mucho que la lectura del sistema de almacenamiento intente "presionar" (puede ser por SoC o por otras "tuberías" por la que pasa la información).
En un móvil tienen que ser milésimas de diferencia, inapreciables. Salvo una tarea muy concreta que puede ser un benchmark que lo unico que hace es copiar un archivo de manera directa, pero es que esa situación no se da en la vida real... Un juego por ejemplo, si carga más rápido en un iphone no es por UFS4, sino porque según va cargando va realizando tareas el SoC (compresión/decompresión, preparacion de assets, etc). Lo mismo ocurre al "exportar" un vídeo, está comprimiendo... no solo "guardando"... es el SoC el que interviene por en medio del proceso.
Resumen: lo que más se nota son los "anchos de banda" que proporcione toda la electrónica + la velocidad de proceso de SoC. Lo de UFS 4 es muy bonito en papel, pero no es "real".
También se hablaba del consumo, que UFS4 era como un 50% más eficiente. Y eso sería real y palpable sino fuera porque los procesos de lectura/escritura del almacenamiento igual son un 1% - 3% de todo lo que consume el móvil.
En la práctica no hay diferencia...
ALEXMDL
30/09/25, 20:43:58
Que más dará mientras el dispositivo vaya bien.
Un saludo.
Pues que si pago un Ferrari no quiero los 75CV de un Dacia
SAMURAI1973
30/09/25, 20:48:46
Que más dará mientras el dispositivo vaya bien.
Un saludo.Totalmente de acuerdo.
La que algunos montan por eso.
Saludos y buenas noches, compañero. [emoji33][emoji33][emoji33].
SAMURAI1973
30/09/25, 20:52:19
Pues que si pago un Ferrari no quiero los 75CV de un DaciaAmbos a lo máximo que podrán ir legalmente en España será a 120 km/h, como máximo, en autopista.
Otra cosa es que necesites un Ferrari para chulear al que, con sudor y trabajo, a duras penas pueda ir con un Dacia.
Saludos y buenas noches, compañero.
Pues que si pago un Ferrari no quiero los 75CV de un Dacia
Donde pone que has pagado por ufs 4.0?????.
Un saludo.
Pirata85
01/10/25, 00:10:46
En primer lugar: es cierto que en vez de 4 tal y como nos han dicho tiene 3.1 ?
Y en segundo lugar: Vale, coincido en que mientras vaya como un tiro da igual si tiene 4 o 2.5 pero que no nos mientan porque entonces es cuando la confianza, al menos la mía, se pierde
ALEXMDL
01/10/25, 01:16:38
Donde pone que has pagado por ufs 4.0?????.
Un saludo.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/81/Roto2.svg/2048px-Roto2.svg.png
En primer lugar: es cierto que en vez de 4 tal y como nos han dicho tiene 3.1 ?
Y en segundo lugar: Vale, coincido en que mientras vaya como un tiro da igual si tiene 4 o 2.5 pero que no nos mientan porque entonces es cuando la confianza, al menos la mía, se pierdeY más cuando le preguntas a Gémini y te dice que: (URL_FETCH_STATUS_ENP_BLOCKED)
Algo tienen que esconder.
En primer lugar: es cierto que en vez de 4 tal y como nos han dicho tiene 3.1 ?
Y en segundo lugar: Vale, coincido en que mientras vaya como un tiro da igual si tiene 4 o 2.5 pero que no nos mientan porque entonces es cuando la confianza, al menos la mía, se pierde
Todos "mienten" (o dicen medias verdades, en que una parte es "cierta" y otra es mentira).
Ejemplo: Apple con el iPhone 17 vende un zoom x8... Tu ves la página y te lo crees. Y es "mentira", porque es un zoom x4 (hablamos de óptico que es lo que todo el mundo quiere) que al ampliar a x8 en "teoría" tendría una calidad de "óptico" (muy entre comillas). Eso es una mentira para mi peor que "jugar" con las velocidades de almacenamiento (que ni se notan)
Y google especialmente (como comentaba en post) tiende a hacer estas cosas, porque están más jodidos que el resto. Tienen una cuota de mercado mínima en comparación con la mayoría de fabricantes, y debe costarles un cojón de pato "abaratar" costes en piezas y fabricación (de ahí los precios, porque los móviles tienen cada vez más cosas y cuanto más lleven más cuestan).
Dume_CM
01/10/25, 09:32:38
Voy con un 9 pro XL y visto lo visto, seguiré con él. Ya no por la guarrada del ufs que al final, con el uso del día a día no creo que sea algo diferencial.
A mí me escama mucho más que "vendan" características que al final no acaban saliendo para todo el mundo.
Me escama que a cada versión nueva del teléfono, la relación calidad-precio este cada vez más desbalanceada.
Realmente lo mejor que veo es la subida de pwm y en eso tampoco me siento beneficiado porque no he tenido nunca problemas con eso.
Sigo siendo mucho de Pixel después de haber pasado por varias marcas de Android, pero habrá que ver qué hacen con el Pixel 11 después de, es mi sensación, la llegada de la serie 10 que creo ha decepcionado en general.
Voy con un 9 pro XL y visto lo visto, seguiré con él. Ya no por la guarrada del ufs que al final, con el uso del día a día no creo que sea algo diferencial.
A mí me escama mucho más que "vendan" características que al final no acaban saliendo para todo el mundo.
Me escama que a cada versión nueva del teléfono, la relación calidad-precio este cada vez más desbalanceada.
Realmente lo mejor que veo es la subida de pwm y en eso tampoco me siento beneficiado porque no he tenido nunca problemas con eso.
Sigo siendo mucho de Pixel después de haber pasado por varias marcas de Android, pero habrá que ver qué hacen con el Pixel 11 después de, es mi sensación, la llegada de la serie 10 que creo ha decepcionado en general.Lo suscribo. ¡Cómo añoro los Nexus!
Si, ya esta todo aclarado, monta UFS 4.0 pero no da lo máximo de velocidad para ahorrar bateria
Probado desde fastboot getvar storage-protocol me indica 4.0
https://i.ibb.co/5hbKJ8zF/Captura-desde-2025-10-01-10-24-18.png (https://ibb.co/JjD3S7bQ)
Aun asi, me pareceria ya muy rastrero que hicieran eso, tanto que de confirmarse, yo lo devolvía.
kevin_23
01/10/25, 10:39:49
Probado desde fastboot getvar storage-protocol me indica 4.0
https://i.ibb.co/5hbKJ8zF/Captura-desde-2025-10-01-10-24-18.png (https://ibb.co/JjD3S7bQ)
Aun asi, me pareceria ya muy rastrero que hicieran eso, tanto que de confirmarse, yo lo devolvía.Probé lo mismo y si, los 256 son UFS 4.0
dicen que son 4.0 ero la cpu no puede manejar esas velocidades. aun asi rinde un poco mejor q el 3.1 no?
A mí en antutu me ha dado hasta 2450mb/s en read y 2500mb/s en write, por comparar... mi OnePlus 8T, unos 1500Mb/s, aunque varía mucho los resultados...
https://i.ibb.co/WN38R7YD/Screenshot-20251001-140948.png
Nastrand
01/10/25, 14:24:50
El tema es que estás apps miden velocidad de escritura y lectura y luego ven a que estándar corresponde, pero obviamente no es lo mismo hacer eso con más o menos apps activas
La gente que se queja que los benchmark no dicen UFS 4 es por qué realmente no entienden lo que están midiendo, es lo mismo que con la bateria, si te miras la ficha de ahorro energético dice que dura 51h. A alguien le ha durado 51h? Pues no, pero en el benchmark que ellos hacen (que no es el uso que le das tu) dura 51h.
Por tanto si, todos tienen UFS4 y es uno de esos casos de siempre donde la gente ve numeritos sin contexto y de queja de estafa
chris__
04/10/25, 09:52:32
Que daño hacen los youtubers que sueltan datos y benchmark a punta pala muchas veces por interés económico o solo fanatismo ( no hablo solo de esta marca de móvil)
En lugar de ver usuarios "enfadados" en este hilo poniendo el grito en el cielo por un número en un test, (que por cierto influyen muchos factores en el, temperatura , uso, software segundo plano)
Ninguna queja de lentitud en la "vida real" no veo nadie quejarse que tarda 5 min en cargar el sistema operativo, ni. Nadie diciendo que tarda 20 segundos en abrir WhatsApp .... Etc
Ahora bien ... Si aparece un gamer quejándose de que el ultimo juego de moda le da tirones en el pixel si lo juega a 8k y con todas las opciones de ultra detalle ... Pues eso es otra cosa.
En resumen alguno de los usuarios enfadados puede explicar que operativa del móvil del día a día se ve afectada por la optimización del storage?
(Ya es curuisoddad por que a mi lo que hago en el móvil me va bien)
tresnanos
04/10/25, 11:16:19
Lo suscribo. ¡Cómo añoro los Nexus!
Mi experiencia con los nexus no fue perfecta. dos nexus 5 comprados y a los dos se les hincho la bateria
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.