Ver la Versión Completa : Geekbench confirma la superioridad del Apple A19 Pro en rendimiento por vatio
Noticias
23/09/25, 14:00:38
Geekbench confirma la superioridad del Apple A19 Pro en rendimiento por vatio
https://static.htcmania.com/2023-09-121323216-09-01-19-23092025-51509-htcmania.webp
El nuevo chip A19 Pro de Apple, presente en el iPhone 17 Pro y el iPhone Air, ha marcado un hito en términos de eficiencia energética sin renunciar a un rendimiento de primer nivel. En las pruebas realizadas con Geekbench 6, este procesador alcanzó una puntuación multinúcleo de 11.054 utilizando tan solo 12,1W de potencia, situándose por encima de todos sus rivales en la relación rendimiento por vatio. Este avance coloca al A19 Pro como hasta un 34% más eficiente que sus competidores más exigentes, como el Snapdragon 8 Elite Gen 5 (17W) o el Dimensity 9400 (18,4W), que requieren mucha más energía para lograr resultados similares. Más allá de los números de laboratorio, esta eficiencia se traduce en mejoras reales para el usuario: mayor autonomía, menor calentamiento y rendimiento sostenido en sesiones prolongadas. Uno de los aspectos más destacados es la mejora en videojuegos exigentes, donde el A19 Pro ha conseguido hasta un 69% de aumento en la tasa de fotogramas respecto al A18 Pro. Aunque el nuevo chip utiliza un proceso de fabricación de 3 nm de TSMC, está claro que Apple ha hecho mucho más que reducir el tamaño de los transistores: ha rediseñado completamente la arquitectura con un enfoque claro en la optimización energética. Este salto tecnológico deja claro que el futuro de los chips no solo está en ser más rápidos, sino también en ser más inteligentes con el uso de la energía. Apple, de momento, lleva la delantera… y ya se anticipa el salto a los 2 nm el próximo año.
fuente (https://www.androidheadlines.com/2025/09/apple-a19-pro-chip-up-to-34-percent-more-efficient-than-rivals-iphone-17-pro.html)
caraconejo
23/09/25, 16:09:55
este es el camino
"This is the way"
The Mandalorian
menor calentamiento y rendimiento sostenido en sesiones prolongadas.
https://www.youtube.com/watch?v=BU9gKr1miS8
Toretto
23/09/25, 23:33:47
Lo raro sería que el modelo nuevo no sea mejor que el anterior [emoji23] El año pasado era lo mismo y el año que viene ídem. La verdad que desde el A17 Pro de los 15 Pro Max que ya podían ejecutar juegos triple A de calidad consola ya demostraron la potencia que tenían y ahora con 12GB de RAM más la mejora con los A19 Pro pues mejor todavía.
apriliars3
24/09/25, 00:10:43
Lo raro sería que el modelo nuevo no sea mejor que el anterior [emoji23] El año pasado era lo mismo y el año que viene ídem. La verdad que desde el A17 Pro de los 15 Pro Max que ya podían ejecutar juegos triple A de calidad consola ya demostraron la potencia que tenían y ahora con 12GB de RAM más la mejora con los A19 Pro pues mejor todavía.
El iPhone Air tiene una puntuación similar al iPhone 16 en Geekbench, o me lo estoy inventando?
kevin_23
24/09/25, 07:10:20
El iPhone Air tiene una puntuación similar al iPhone 16 en Geekbench, o me lo estoy inventando?
El Iphone air lleva el A19 pro solo con 1 nucleo menos de gpu...es superior al del iphone 16 pro max obviamente
apriliars3
24/09/25, 07:27:16
https://www.youtube.com/watch?v=BU9gKr1miS8
El Iphone air lleva el A19 pro solo con 1 nucleo menos de gpu...es superior al del iphone 16 pro max obviamente
Y la puntuación del Geekbench tan baja como un iPhone 16 es por qué está consumiendo poco?
kevin_23
24/09/25, 07:30:29
Y la puntuación del Geekbench tan baja como un iPhone 16 es por que está consumiendo poco?
Es bastante raro... la verdad
El iPhone Air tiene una puntuación similar al iPhone 16 en Geekbench, o me lo estoy inventando?
ya se había comentado que el air iba a ir vigiladito en su consumo para tener una duración similar al resto, semi-throttling? 😜
Por si no llegase el botoncito de consumo adaptativo...
pues eso.
Y la puntuación del Geekbench tan baja como un iPhone 16 es por qué está consumiendo poco?
Es bastante raro... la verdad
A mí no me parece extraño, el Air debe de tener una refrigeración horrible debido a la falta de espacio y al hecho de que el titanio tiene menos conductividad térmica que el aluminio. Eso provoca lo que apunta Pleap, que Apple se haya visto obligada a incrementar el throttling para evitar que el Air se sobrecaliente comiéndose la ya de por sí escasa batería. En el vídeo se ve bien, después de enfriarlo a conciencia en la nevera el Air mejoró la puntuación en Geekbench, pero un minuto después volvió a caer en picado al 56%. Es otro de los motivos por los cuales no concibo que alguien pueda considerar lógico comprarse el iPhone Air, yo me iría al iPhone 17 de cabeza.
Saludos
kevin_23
24/09/25, 15:00:08
A mí no me parece extraño, el Air debe de tener una refrigeración horrible debido a la falta de espacio y al hecho de que el titanio tiene menos conductividad térmica que el aluminio. Eso provoca lo que apunta Pleap, que Apple se haya visto obligada a incrementar el throttling para evitar que el Air se sobrecaliente comiéndose la ya de por sí escasa batería. En el vídeo se ve bien, después de enfriarlo a conciencia en la nevera el Air mejoró la puntuación en Geekbench, pero un minuto después volvió a caer en picado al 56%. Es otro de los motivos por los cuales no concibo que alguien pueda considerar lógico comprarse el iPhone Air, yo me iría al iPhone 17 de cabeza.
Saludos
cuestion de gustos, respeto tu opinion , a mi este año sin duda el air es el que mas me gusta, ademas ten en cuenta que el 17 base tiene 8 de ram por 12 del air, que ahora obviamente no pero quiza en un futuro se noten y mejor soc ...
apriliars3
24/09/25, 20:04:35
A mí no me parece extraño, el Air debe de tener una refrigeración horrible debido a la falta de espacio y al hecho de que el titanio tiene menos conductividad térmica que el aluminio. Eso provoca lo que apunta Pleap, que Apple se haya visto obligada a incrementar el throttling para evitar que el Air se sobrecaliente comiéndose la ya de por sí escasa batería. En el vídeo se ve bien, después de enfriarlo a conciencia en la nevera el Air mejoró la puntuación en Geekbench, pero un minuto después volvió a caer en picado al 56%. Es otro de los motivos por los cuales no concibo que alguien pueda considerar lógico comprarse el iPhone Air, yo me iría al iPhone 17 de cabeza.
Saludos
El chasis es de aluminio, lo único que es de titanio son los bordes. La refrigeración que tiene es tradicional con las chapas metálicas de protección que pegan con la parte del cristal, no hay cámara de vapor ni más refrigeración que pueda tener un iPhone 17. A mi me extraña que un soc de móvil se caliente tanto cuando tienen que consumir poco, y tampoco es que tenga que tener mucha más refrigeración cuando está en una zona alta con una batería rodeada de aluminio que incluso podrían haber aprovechado para transmitir mejor el calor a una superficie más grande aunque tambien cuando se calentará la batería se transmitirá a la zona con menor temperatura..
https://i.ibb.co/fGq0vBbn/Captura-de-pantalla-2025-09-24-195804.png (https://ibb.co/2YWKNmws)
El chasis es de aluminio, lo único que es de titanio son los bordes. La refrigeración que tiene es tradicional con las chapas metálicas de protección que pegan con la parte del cristal, no hay cámara de vapor ni más refrigeración que pueda tener un iPhone 17. A mi me extraña que un soc de móvil se caliente tanto cuando tienen que consumir poco, y tampoco es que tenga que tener mucha más refrigeración cuando está en una zona alta con una batería rodeada de aluminio que incluso podrían haber aprovechado para transmitir mejor el calor a una superficie más grande aunque tambien cuando se calentará la batería se transmitirá a la zona con menor temperatura..
https://i.ibb.co/fGq0vBbn/Captura-de-pantalla-2025-09-24-195804.png (https://ibb.co/2YWKNmws)
Para disipar al exterior el calor generado por el procesador resulta inútil que el chasis sea de aluminio, ya que lo relevante es la conductividad térmica de los materiales con los que esté fabricada la carcasa, y en el caso del Air son titanio y cristal.
Por otro lado me parece muy chocante tu extrañeza al conocer lo que se calientan los SoC "tope de gama" modernos". ¿Acabas de aterrizar en la Tierra procedente del espacio exterior? Hablas como si no llevásemos los últimos 5-10 años sumidos en una carrera desenfrenada para arañar pequeñas mejoras en el rendimiento máximo de los SoC aunque sea a costa de poner sistemas de refrigeración y baterías cada vez más grandes y/o hacer throttling a los pocos minutos. ¿Cómo esperas que no genere calor una CPU como la del nuevo Apple A19, que llega a 4,26 GHz? Y a eso súmale una GPU de 5-6 núcleos que rondará los 1,5 GHz, aparte de una NPU de 16 núcleos y toda la conectividad, es una locura. Claro que se necesita refrigeración extra, de hecho si quieres obtener el máximo rendimiento casi te vale más utilizar un SoC del año pasado o incluso del anterior con un muy sistema de refrigeración que usar lo último de lo último sin refrigeración.
Saludos
apriliars3
25/09/25, 13:46:32
Para disipar al exterior el calor generado por el procesador resulta inútil que el chasis sea de aluminio, ya que lo relevante es la conductividad térmica de los materiales con los que esté fabricada la carcasa, y en el caso del Air son titanio y cristal.
Por otro lado me parece muy chocante tu extrañeza al conocer lo que se calientan los SoC "tope de gama" modernos". ¿Acabas de aterrizar en la Tierra procedente del espacio exterior? Hablas como si no llevásemos los últimos 5-10 años sumidos en una carrera desenfrenada para arañar pequeñas mejoras en el rendimiento máximo de los SoC aunque sea a costa de poner sistemas de refrigeración y baterías cada vez más grandes y/o hacer throttling a los pocos minutos. ¿Cómo esperas que no genere calor una CPU como la del nuevo Apple A19, que llega a 4,26 GHz? Y a eso súmale una GPU de 5-6 núcleos que rondará los 1,5 GHz, aparte de una NPU de 16 núcleos y toda la conectividad, es una locura. Claro que se necesita refrigeración extra, de hecho si quieres obtener el máximo rendimiento casi te vale más utilizar un SoC del año pasado o incluso del anterior con un muy sistema de refrigeración que usar lo último de lo último sin refrigeración.
Saludos
Entiendo mucho lo que comentas porque es lo mismo que en cualquier equipo desde toda la vida, salvo que aquí estén limitando consumo y no por temperaturas, ya que como sabrás la limitación en los iPhone no es que lo hagan como los iPad que hay desata todo su poderio el procesador o incluso en los Mac que pueden permitirse no tener las limitaciones entrando sistemas de refrigeración activos para mantener el procesador siempre a tope.
Si Apple ha capado el consumo para que como en los APU de Intel que montan los chinos de Erying por ejemplo en placas base, estaría muy bien saberlo porque en este caso puede que salten los turbos y como dices se ponga a tope durante 15 segundos cortando por consumo en el momento en el que llegan.
Además, hace unos años existia un perfil que en benchmarks deslimitaba todo esto, pero en la realidad la potencia depende del factor de batería o el consumo que genera, cortando el potencial que tenga cualquier soc en los móviles, no por limitaciones tanto de temperaturas que lo que les preocupa es que no te queme en la mano, sino que aunque lleguen a 80 grados ese consumo no sea tan disparatadamente alto que dure la batería unos minutos como en una portable consolizada.
PD: Lo que se ve que a mejor refrigeración tenga una mayor puntuación ocurre igualmente en gpu con disipador de aire y de agua, y no es tanto por la temperatura del núcleo, sino del calor generado que estresa el resto de componentes, haciendo que mejores temperaturas permitan al resto rendir mejor (memorias, vrm, etc.)
Entiendo mucho lo que comentas porque es lo mismo que en cualquier equipo desde toda la vida, salvo que aquí estén limitando consumo y no por temperaturas, ya que como sabrás la limitación en los iPhone no es que lo hagan como los iPad que hay desata todo su poderio el procesador o incluso en los Mac que pueden permitirse no tener las limitaciones entrando sistemas de refrigeración activos para mantener el procesador siempre a tope.
Si Apple ha capado el consumo para que como en los APU de Intel que montan los chinos de Erying por ejemplo en placas base, estaría muy bien saberlo porque en este caso puede que salten los turbos y como dices se ponga a tope durante 15 segundos cortando por consumo en el momento en el que llegan.
Además, hace unos años existia un perfil que en benchmarks deslimitaba todo esto, pero en la realidad la potencia depende del factor de batería o el consumo que genera, cortando el potencial que tenga cualquier soc en los móviles, no por limitaciones tanto de temperaturas que lo que les preocupa es que no te queme en la mano, sino que aunque lleguen a 80 grados ese consumo no sea tan disparatadamente alto que dure la batería unos minutos como en una portable consolizada.
PD: Lo que se ve que a mejor refrigeración tenga una mayor puntuación ocurre igualmente en gpu con disipador de aire y de agua, y no es tanto por la temperatura del núcleo, sino del calor generado que estresa el resto de componentes, haciendo que mejores temperaturas permitan al resto rendir mejor (memorias, vrm, etc.)
Compi, no entiendo muy bien tu mensaje, la gramática es algo confusa y además mezclas diversas ideas de forma un tanto desordenada. :pensando:
Apple, como cualquier fabricante de smartphones, se preocupa de limitar tanto el consumo como la temperatura. Las altas temperaturas en general son perjudiciales para todos los componentes, tanto para los procesadores como para las memorias y también para las baterías.
No es cierto de que a los fabricantes les preocupe solo "que no te queme en la mano", como afirmas. De hecho, que te queme o no depende también de la conductividad térmica del material, y a lo mejor en un smartphone los componentes internos están sufriendo debido a la mala disipación del calor aunque en la mano no esté tan caliente (y al revés, en un smartphone con carcasa de aluminio se disipará el calor al exterior aunque quizás los componentes internos no estén sufriendo tantísimo. Vamos, no es que yo sepa mucho de termodinámica (más bien al revés), pero veo cierta confusión entre la temperatura que se alcanza en el procesador, la que se transmite al resto de componentes y la que se percibe en la mano.
No sé quiénes son "los chinos de Erying" ni cómo va eso de los turbos que saltan, en el caso del iPhone Air imagino que Apple habrá customizado el governor de forma que por encima de una determinada temperatura se limiten los GHz tanto en la CPU como en la GPU. De nuevo no soy experto en estas cuestiones, puedo estar equivocado, pero lo que parece incuestionable es que el SoC del iPhone Air tiene el rendimiento más capado que el del iPhone 17 y no digamos ya el 17 Pro Max.
Saludos
kevin_23
25/09/25, 20:13:44
Para disipar al exterior el calor generado por el procesador resulta inútil que el chasis sea de aluminio, ya que lo relevante es la conductividad térmica de los materiales con los que esté fabricada la carcasa, y en el caso del Air son titanio y cristal.
Por otro lado me parece muy chocante tu extrañeza al conocer lo que se calientan los SoC "tope de gama" modernos". ¿Acabas de aterrizar en la Tierra procedente del espacio exterior? Hablas como si no llevásemos los últimos 5-10 años sumidos en una carrera desenfrenada para arañar pequeñas mejoras en el rendimiento máximo de los SoC aunque sea a costa de poner sistemas de refrigeración y baterías cada vez más grandes y/o hacer throttling a los pocos minutos. ¿Cómo esperas que no genere calor una CPU como la del nuevo Apple A19, que llega a 4,26 GHz? Y a eso súmale una GPU de 5-6 núcleos que rondará los 1,5 GHz, aparte de una NPU de 16 núcleos y toda la conectividad, es una locura. Claro que se necesita refrigeración extra, de hecho si quieres obtener el máximo rendimiento casi te vale más utilizar un SoC del año pasado o incluso del anterior con un muy sistema de refrigeración que usar lo último de lo último sin refrigeración.
Saludos
Paso por aquí y de verdad dan gusto siempre tus comentarios con criterio compañero, simplemente tienes toda la razón, llevamos años que solo buscamos más potencia cuando un Snapdragon 865 de hace 5 añazos sigue rindiendo en todo perfectamente, lo digo yo que uso un poco f2 pro con 6 de RAM y ese procesador
En lo que tú comentas pues imagínate con lo delgado que es el iphone Air , sin refrigeración , marcos con parte de titanio y encima le han puesto el procesador gordo de Apple , el A19 pro con un núcleo menos de Gpu, 5 en vez de 6 , pues obviamente se va a calentar más que los pro en juegos triple A y demás…
Vi el otro día una comparativa interesante, el Air con únicamente 3100 de batería dura más que el s25 Edge con mayor capacidad y no se queda muy lejos del Iphone 16 pro en duración, esto en gran parte se debe al chip N1 y C1X diseñados y fabricados por Apple
apriliars3
26/09/25, 06:57:57
Compi, no entiendo muy bien tu mensaje, la gramática es algo confusa y además mezclas diversas ideas de forma un tanto desordenada. :pensando:
Apple, como cualquier fabricante de smartphones, se preocupa de limitar tanto el consumo como la temperatura. Las altas temperaturas en general son perjudiciales para todos los componentes, tanto para los procesadores como para las memorias y también para las baterías.
No es cierto de que a los fabricantes les preocupe solo "que no te queme en la mano", como afirmas. De hecho, que te queme o no depende también de la conductividad térmica del material, y a lo mejor en un smartphone los componentes internos están sufriendo debido a la mala disipación del calor aunque en la mano no esté tan caliente (y al revés, en un smartphone con carcasa de aluminio se disipará el calor al exterior aunque quizás los componentes internos no estén sufriendo tantísimo. Vamos, no es que yo sepa mucho de termodinámica (más bien al revés), pero veo cierta confusión entre la temperatura que se alcanza en el procesador, la que se transmite al resto de componentes y la que se percibe en la mano.
No sé quiénes son "los chinos de Erying" ni cómo va eso de los turbos que saltan, en el caso del iPhone Air imagino que Apple habrá customizado el governor de forma que por encima de una determinada temperatura se limiten los GHz tanto en la CPU como en la GPU. De nuevo no soy experto en estas cuestiones, puedo estar equivocado, pero lo que parece incuestionable es que el SoC del iPhone Air tiene el rendimiento más capado que el del iPhone 17 y no digamos ya el 17 Pro Max.
Saludos
El rendimiento está capado, y no creo que sea por lo delgado que es ni porque le falte refrigeración.
Si un ingeniero de Apple ve que rinde como un A18 el A19 Pro en el iPhone Air, se limitaría a comentar que es porque no pueden meter más refrigeración? Tienen multitud de formas para transmitir el calor, sin embargo están limitando el consumo de alguna forma ya que la cámara de vapor de los iPhone Pro hace que mejore las temperaturas al tacto, pero no tiene porque ser un problema que alcancen más de 40 grados un chip en un espacio reducido, salvo que consideren que el cristal al contacto con la mano puede producir quemaduras al transmitir el calor interno.
https://i.blogs.es/24353a/temperatura/1366_2000.webp
kevin_23
26/09/25, 08:27:23
El rendimiento está capado, y no creo que sea por lo delgado que es ni porque le falte refrigeración.
Si un ingeniero de Apple ve que rinde como un A18 el A19 Pro en el iPhone Air, se limitaría a comentar que es porque no pueden meter más refrigeración? Tienen multitud de formas para transmitir el calor, sin embargo están limitando el consumo de alguna forma ya que la cámara de vapor de los iPhone Pro hace que mejore las temperaturas al tacto, pero no tiene porque ser un problema que alcancen más de 40 grados un chip en un espacio reducido, salvo que consideren que el cristal al contacto con la mano puede producir quemaduras al transmitir el calor interno.
https://i.blogs.es/24353a/temperatura/1366_2000.webp
El A19 pro del Iphone Air tiene 5 de los 6 nucleos de gpu que llevan el 17 pro y pro max... lo demas es el mismo soc
En comparacion con el A19 normal del iphone 17 base
Sacado de un reportaje
Sin embargo, Assassin's Creed Mirage tuvo un rendimiento significativamente peor en el iPhone 17 con la configuración gráfica al máximo. Presentaba muchos más tirones y, me atrevería a decir, era demasiado molesto como para considerarlo jugable. Así que, aunque el Air se caliente más y se quede atrás en algunas pruebas de rendimiento, la realidad es con matices. La caché de CPU más rápida, los 12 GB de RAM y otras mejoras del A19 Pro ofrecen una mejora considerable del rendimiento en comparación con el iPhone 17.
El rendimiento está capado, y no creo que sea por lo delgado que es ni porque le falte refrigeración.
Si un ingeniero de Apple ve que rinde como un A18 el A19 Pro en el iPhone Air, se limitaría a comentar que es porque no pueden meter más refrigeración? Tienen multitud de formas para transmitir el calor, sin embargo están limitando el consumo de alguna forma ya que la cámara de vapor de los iPhone Pro hace que mejore las temperaturas al tacto, pero no tiene porque ser un problema que alcancen más de 40 grados un chip en un espacio reducido, salvo que consideren que el cristal al contacto con la mano puede producir quemaduras al transmitir el calor interno.
https://i.blogs.es/24353a/temperatura/1366_2000.webpSigo sin entender muy bien dónde quieres llegar, compi.
Por supuesto que estará «capado» el rendimiento de los iPhone Air, es de lógica. Menos refrigeración = más calor = más consumo, y si encima le sumamos que la batería del Air es pequeña de por sí, tenemos montada la tormenta perfecta. Es como si metes un motor potentísimo de gasolina en un coche con mala aerodinámica y que además tiene un depósito más pequeño de lo normal, o limitas de alguna forma el consumo o te toca pasar por la gasolinera cada 250 kilómetros, no hay otra.
Insisto, el problema no es que queme en la mano, eso solo es un síntoma secundario de la enfermedad. El problema es que se sobrecalienten los componentes internos, eso afecta tanto al consumo como a la durabilidad y cuando sucede no queda más remedio que reducir el rendimiento.
Saludos
kevin_23
26/09/25, 15:45:18
El rendimiento está capado, y no creo que sea por lo delgado que es ni porque le falte refrigeración.
Si un ingeniero de Apple ve que rinde como un A18 el A19 Pro en el iPhone Air, se limitaría a comentar que es porque no pueden meter más refrigeración? Tienen multitud de formas para transmitir el calor, sin embargo están limitando el consumo de alguna forma ya que la cámara de vapor de los iPhone Pro hace que mejore las temperaturas al tacto, pero no tiene porque ser un problema que alcancen más de 40 grados un chip en un espacio reducido, salvo que consideren que el cristal al contacto con la mano puede producir quemaduras al transmitir el calor interno.
https://i.blogs.es/24353a/temperatura/1366_2000.webp
No veo que este muy capado...
Rendimiento sostenido
Dadas las limitaciones de tamaño y el potente chipset, los ingenieros de Apple hicieron un buen trabajo con el iPhone Air. De hecho, el iPhone Air obtuvo mejores resultados que el 17 Pro Max en nuestra prueba de estrés de CPU y GPU, alcanzando un 61% de estabilidad, mientras que la CPU se redujo al 76%. Aunque ambos chips no tienen el mismo rendimiento, cabe destacar que el iPhone, que cuenta con una nueva cámara de vapor y un nuevo cuerpo de aluminio para facilitar la refrigeración, tiene más dificultades que el que busca la delgadez máxima.
El cuerpo se mantuvo a temperaturas razonables, con la única parte caliente alrededor del chipset, detrás de la protuberancia junto a la cámara. Incluso el marco se mantuvo frío al tacto. En definitiva, el rendimiento sostenido y la disipación térmica del iPhone Air son impresionantes, considerando su tamaño.
https://i.ibb.co/ZR9xGJrG/Captura-de-pantalla-2025-09-26-154420.jpg (https://ibb.co/nqpj60y6)
https://www.gsmarena.com/apple_iphone_air-review-2885p5.php
apriliars3
27/09/25, 01:18:36
No veo que este muy capado...
Rendimiento sostenido
Dadas las limitaciones de tamaño y el potente chipset, los ingenieros de Apple hicieron un buen trabajo con el iPhone Air. De hecho, el iPhone Air obtuvo mejores resultados que el 17 Pro Max en nuestra prueba de estrés de CPU y GPU, alcanzando un 61% de estabilidad, mientras que la CPU se redujo al 76%. Aunque ambos chips no tienen el mismo rendimiento, cabe destacar que el iPhone, que cuenta con una nueva cámara de vapor y un nuevo cuerpo de aluminio para facilitar la refrigeración, tiene más dificultades que el que busca la delgadez máxima.
El cuerpo se mantuvo a temperaturas razonables, con la única parte caliente alrededor del chipset, detrás de la protuberancia junto a la cámara. Incluso el marco se mantuvo frío al tacto. En definitiva, el rendimiento sostenido y la disipación térmica del iPhone Air son impresionantes, considerando su tamaño.
https://i.ibb.co/ZR9xGJrG/Captura-de-pantalla-2025-09-26-154420.jpg (https://ibb.co/nqpj60y6)
https://www.gsmarena.com/apple_iphone_air-review-2885p5.php
Encaja más entonces que sea más potente y tenga mejor puntuación, no la del anterior vídeo.
Además, utiliza la tecnología Cooper Post de LG innotek, que permite una mayor refrigeración en dispositivos más delgados.
1558410
phoneinblack
27/09/25, 09:54:07
Yo os tengo que comentar que después de probar los dos (si! Pille el pro max en la Apple store y como dan 14 días para cambiar o devolver a los 4 días volví a x el air cambiando el 17 pro max) la diferencia en rendimiento es inexistente....y soy un usuario que si tiene que fundir el teléfono, lo hace a base de jugar.
Hay dos obviedades para todos aquellos que vayan a contestar, la primera es que el calor x definición baja el rendimiento de los dispositivos mediante la detección y ejecución de su correspondiente orden de software, si el air a la larga de calienta más (que esta por ver, en picos tendrá esa bajada).
La segunda es que es evidente que el air prescinde de 2 lentes y un núcleo. Ahora dicho esto, para la primera cosa, creo que en mi vida he tirado 2 fotos en formato RAW....queda dicho, y la segunda es que seguro ese movimiento también lo hace en post de la eficiencia.
En el overall, si tienes en consideración los dos últimos puntos, te aseguro que es inapreciable absolutamente nada, ganando x 1000 un diseño y sensación en mano que el ladrillo del pro max no da ni de coña (mucho más premium el 16 pro max de mi mujer).
Por lo que como conclusión, para gustos los colores, pero que de facto el air no pierde en rendimiento vs el pro max (ya veremos con actualizar) es una realidad
Yo os tengo que comentar que después de probar los dos (si! Pille el pro max en la Apple store y como dan 14 días para cambiar o devolver a los 4 días volví a x el air cambiando el 17 pro max) la diferencia en rendimiento es inexistente....y soy un usuario que si tiene que fundir el teléfono, lo hace a base de jugar.
......
a mi en mano el Air me parece una pasada, no se el uso que haces tu, yo hago un uso básico (pero intensivo) pero aún así mi i15Pro no me llega al final del día, como te va llegando a ti?
Es que he leído reviews que sin hacer gran cosa al te llega muy pelao al final del día..
Para aclarar, yo entiendo el final del día sobre las 21-22h cuando lo pongo a cargar y principio sobre las 7am
No veo que este muy capado...
Rendimiento sostenido
Dadas las limitaciones de tamaño y el potente chipset, los ingenieros de Apple hicieron un buen trabajo con el iPhone Air. De hecho, el iPhone Air obtuvo mejores resultados que el 17 Pro Max en nuestra prueba de estrés de CPU y GPU, alcanzando un 61% de estabilidad, mientras que la CPU se redujo al 76%. Aunque ambos chips no tienen el mismo rendimiento, cabe destacar que el iPhone, que cuenta con una nueva cámara de vapor y un nuevo cuerpo de aluminio para facilitar la refrigeración, tiene más dificultades que el que busca la delgadez máxima.
El cuerpo se mantuvo a temperaturas razonables, con la única parte caliente alrededor del chipset, detrás de la protuberancia junto a la cámara. Incluso el marco se mantuvo frío al tacto. En definitiva, el rendimiento sostenido y la disipación térmica del iPhone Air son impresionantes, considerando su tamaño.
https://i.ibb.co/ZR9xGJrG/Captura-de-pantalla-2025-09-26-154420.jpg (https://ibb.co/nqpj60y6)
https://www.gsmarena.com/apple_iphone_air-review-2885p5.php
Compi, en la review de GSMarena que tú mismo pones se demuestra que el iPhone Air está capado e incluso se cuantifica. Fíjate en los benchmarks, en ellos figuran tanto el Air y como el 17 Pro Max, y en todos el segundo obtiene una puntuación muy superior. En GeekBench multi core el 17 Pro Max gana 10.118 a 9.497, en single core gana 3.775 a 3.370, en AnTuTu le gana 2.600.583 a 2.095.675, en Wild Life Extreme 6.010 a 4.273 y en Solar Bay 12.055 a 8.155. No son diferencias pequeñas, pero es más, si entras en la review del iPhone 17 "vanilla" que acaba de salir ves que también bate al iPhone Air en todas las puntuaciones, por lo que está clarísimo que está capado.
Luego obviamente el rendimiento sostenido del iPhone Air no está mal, porque cuanto más bajo es el punto de partida más fácil es sostenerlo. Por ese motivo mi Samsung A55 en el mismo test de stress de la GPU dio una estabilidad del 99,4%, y en la CPU fue un 89%, el throttling normalmente se produce en los SoC que tienen un rendimiento más al límite.
Que a mí personalmente me la suda, yo no necesito ni busco máximo rendimiento porque hoy en día con lo que da cualquier smartphone de 200 pavos le sobra al 99% de usuarios, pero es un hecho que el iPhone Air hace sacrificios muy grandes en batería, rendimiento, cámaras y sonido para adelgazar esos 2-3 milímetros que no van a ningún lado, teniendo en cuenta lo que protruye el módulo de cámara. :pensando:
Saludos
kevin_23
27/09/25, 10:57:59
Compi, en la review de GSMarena que tú mismo pones se demuestra que el iPhone Air está capado e incluso se cuantifica. Fíjate en los benchmarks, en ellos figuran tanto el Air y como el 17 Pro Max, y en todos el segundo obtiene una puntuación muy superior. En GeekBench multi core el 17 Pro Max gana 10.118 a 9.497, en single core gana 3.775 a 3.370, en AnTuTu le gana 2.600.583 a 2.095.675, en Wild Life Extreme 6.010 a 4.273 y en Solar Bay 12.055 a 8.155. No son diferencias pequeñas, pero es más, si entras en la review del iPhone 17 "vanilla" que acaba de salir ves que también bate al iPhone Air en todas las puntuaciones, por lo que está clarísimo que está capado.
Luego obviamente el rendimiento sostenido del iPhone Air no está mal, porque cuanto más bajo es el punto de partida más fácil es sostenerlo. Por ese motivo mi Samsung A55 en el mismo test de stress de la GPU dio una estabilidad del 99,4%, y en la CPU fue un 89%, el throttling normalmente se produce en los SoC que tienen un rendimiento más al límite.
Que a mí personalmente me la suda, yo no necesito ni busco máximo rendimiento porque hoy en día con lo que da cualquier smartphone de 200 pavos le sobra al 99% de usuarios, pero es un hecho que el iPhone Air hace sacrificios muy grandes en batería, rendimiento, cámaras y sonido para adelgazar esos 2-3 milímetros que no van a ningún lado, teniendo en cuenta lo que protruye el módulo de cámara. :pensando:
Saludos
Si, el iphone Air tiene 1 núcleo menos de gpu, en la palabra de no está tan capado me equivoqué , la palabra lógica es que para su delgadez tiene menos throttling supuestamente que el iphone 17 pro max o eso es lo que se ve, si me equivoco no me cuesta nada decirlo, un abrazo compañero!
phoneinblack
27/09/25, 11:08:50
a mi en mano el Air me parece una pasada, no se el uso que haces tu, yo hago un uso básico (pero intensivo) pero aún así mi i15Pro no me llega al final del día, como te va llegando a ti?
Es que he leído reviews que sin hacer gran cosa al te llega muy pelao al final del día..
Para aclarar, yo entiendo el final del día sobre las 21-22h cuando lo pongo a cargar y principio sobre las 7am
Yo sobre todo lo que noto es eso, en mano me recuerda a un salto grande y eso hacía tiempo que lo había olvidado.
Es evidente que en el cambio algo te dejas justo xq no cabe todo…pero creo que la frase verdaderamente válida en mi caso, ojo, en el mío!!!! Es :
He tenido que probar el iphone Air para darme cuenta de que no necesitaba estar justificando todo el día que tener más es algo tan sumamente desaprovechado para mi….
Y la única incógnita es la batería, que yo de momento la voy llevando bien…para mí el truco es lograr una carga durante el día y no por la noche como hace todo el mundo. Si consigues eso, te ahorras horas x la noche de stand by (hoy en 7 horas de sueño me ha consumido un 3%) y x la mañana controlas tu bien cuando llega al 80%…a mi de momento con eso me está valiendo
Yo sobre todo lo que noto es eso, en mano me recuerda a un salto grande y eso hacía tiempo que lo había olvidado.
Es evidente que en el cambio algo te dejas justo xq no cabe todo…pero creo que la frase verdaderamente válida en mi caso, ojo, en el mío!!!! Es :
He tenido que probar el iphone Air para darme cuenta de que no necesitaba estar justificando todo el día que tener más es algo tan sumamente desaprovechado para mi….
Y la única incógnita es la batería, que yo de momento la voy llevando bien…para mí el truco es lograr una carga durante el día y no por la noche como hace todo el mundo. Si consigues eso, te ahorras horas x la noche de stand by (hoy en 7 horas de sueño me ha consumido un 3%) y x la mañana controlas tu bien cuando llega al 80%…a mi de momento con eso me está valiendo
gracias por el feedback!
Es tal cual lo que dices, a mi me pasó igual al cogerlo , la sensación de algo diferente y nuevo!! Hace tiempo que no la sentía, es cogerlo y notar ese hype/wow de antes , desde hace tiempo exteriormente a penas notas novedad alguna.
Lo que comentas de "hoy en 7 horas de sueño me ha consumido un 3%" me da que es fallo de ios26, ningún dispositivo me ha consumido nunca batería por la noche y con ios26 me la está consumiendo al menos en el i15Pro que es donde lo estoy controlando porque noto que la duración de la batería me ha bajado bastante.
Lo de la noche pensé que podía ser alguna mala actualización de una app, pero tengo desactivado consumo en segundo plano y con esto que comentas tú ya me confirmas que es cosa de ios26
un saludo y a disfrutarlo!
Lo comentado del consumo de batería de ios26 durante la noche cuando no debería,
comprobado ahora en la fnac, domingos cerrados y por lo tanto sin uso y deben de dejarlos sin la alimentación que los tiene continuamente cargando en horario habitual.
Pasa en todos los modelos....
https://i.ibb.co/49rV5qH/IMG-0019.jpg
https://i.ibb.co/s9ZSN1Bt/IMG-0020.jpg
apriliars3
29/09/25, 08:39:15
wxOTOQV-hn0
He visto algún análisis que el A19 Pro está capado con la opción consumo adaptativo.
Por cierto, aunque sea un poco offtopic, ya que se ha mencionado la review que hicieron en GSMarena del iPhone Air me gustaría comentar otra cuestión interesantísima que parece haber pasado de puntillas, y es que Apple también ha "capado" la pantalla de los nuevos iPhone (no solo la del Air, también la de los 17, 17 Pro y 17 Pro Max. :oh:
Sí, sí, como leéis... En las mediciones de GSMarena las pantallas de todos los nuevos iPhone dan un brillo máximo en HBM de unos 1.000 nits. Al parecer iluminando el 75% de la pantalla durante 1-2 segundos da 1.700 nits, pero enseguida baja, lo que parece demostrar que no es una limitación física del panel sino que se trata de una decisión consciente de Apple implementada por software. La lógica indica que Apple limita el brillo del panel para preservar la duración de la batería, esto es vital en el iPhone Air dada la escasa capacidad de su batería, pero seguro que tampoco viene mal para mejorar las cifras de los 17, 17 Pro y 17 Pro Max.
A mí personalmente me parece una decisión correcta, llevo tiempo pensando que los fabricantes se han embarcado en una competición absurda a ver quién ofrece más nits de brillo de pantalla y que con 1.000-1.200 nits en HBM es más que suficiente para ver bien el panel en exteriores. Sin embargo, está decisión también deja en evidencia a los nuevos iPhone, porque la cruda realidad es que su pantalla tiene menos brillo que muchos smartphones guarros de 200 €. Sin ir más lejos, modelos como el Poco M7 Pro, el Redmi Note 14 4G, el Nothing Phone (3a) o el Samsung A36 le meten más de 200 nits al todopoderoso iPhone 17 Pro Max, cosa que resulta de lo más chocante. Porque si cualquier smartphone baratuno ya te saca fotos excelentes con la cámara principal, ofrece "fluidez" de sobra para el 99% de usuarios, tiene una pantalla AMOLED de 120 con brillo de sobra para verla bien en cualquier circunstancia y te iguala o incluso mejora la duración de la batería respecto a un "tope de gama", ¿qué sentido tiene gastarse 1.000 eurazos o incluso más en un iPhone o en cualquiera de sus competidores de "gama alta"? :pensando:
Saludos
....
He visto algún análisis que el A19 Pro está capado con la opción consumo adaptativo.
El consumo adaptativo se activa manualmente y en cualquier iPhone con iOS 26, el Air está capado por su diseño que lo que lo conduce al dichoso throttling cuando se va de madre....
Parece estar hecho ex profeso para este iphone, pero es aplicable a cualquiera, es la antesala del "modo de bajo consumo",
queda más "bonito" o "elegante" que decir, "vale, para que te dure la batería vamos a quitarle todo por lo que te has comprado este iphone, activa el modo bajo consumo".....
apriliars3
30/09/25, 21:58:59
El consumo adaptativo se activa manualmente y en cualquier iPhone con iOS 26, el Air está capado por su diseño que lo que lo conduce al dichoso throttling cuando se va de madre....
Parece estar hecho ex profeso para este iphone, pero es aplicable a cualquiera, es la antesala del "modo de bajo consumo",
queda más "bonito" o "elegante" que decir, "vale, para que te dure la batería vamos a quitarle todo por lo que te has comprado este iphone, activa el modo bajo consumo".....
Mala opción no es tampoco, lo único que me gustaría es que ese consumo adaptativo fuera igual de potente en tests, pero mientras no se usa rebajará el consumo.
Supongo que si te compras igualmente un coche, tu puedes elegir cuanto pisarle, pero aquí no puedes ajustar esa potencia como si haces en una Steam Deck, que dependiendo del juego le limitas el TDP para que se caliente menos y tenga un menor consumo.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.