Ver la Versión Completa : iPhone Air, análisis
Noticias
18/09/25, 08:00:27
iPhone Air, análisis
https://static.htcmania.com/2025-09-17-16-34-47-17092025-51450-htcmania.webp
Apple lo ha vuelto a hacer. Con el nuevo iPhone Air, la compañía de Cupertino redefine lo que significa un smartphone ultraligero sin renunciar a la potencia ni a la experiencia premium. Con un diseño que roza lo imposible —apenas 5,6 mm de grosor y un cuerpo de titanio de grado aeroespacial—, el iPhone Air es tan fino que parece una maqueta... hasta que lo enciendes y descubres su pantalla OLED de 6,5" con hasta 3.000 nits de brillo, tasa de refresco de 120 Hz y un tratamiento antirreflejos que lo convierte en el compañero ideal para exteriores. En su interior late el chip A19 Pro, acompañado de 12 GB de RAM, una arquitectura térmica inteligente y autonomía para afrontar un día completo de uso intensivo. Su cámara única de 48 Mpx resuelve hasta cuatro encuadres con calidad profesional, y el nuevo modo retrato es casi mágico. Además, el sistema de sonido espacial, la grabación Dual Capture y el uso de IA local elevan la experiencia tanto en fotografía como en vídeo. Todo en un formato increíblemente fino, ligero y, aún así, resistente. Si te intriga cómo Apple ha logrado todo esto en un dispositivo que parece venir del futuro, no te pierdas el completísimo análisis de Applesfera, que puedes leer íntegro en el enlace de la fuente.
fuente (https://www.applesfera.com/analisis/apple-iphone-air-analisis-caracteristicas-precio-especificaciones)
Hace relativamente poco me compré un Honor 200 de 12Gb/512Gb por menos de 300€ (3 cámaras que son la leche!)
Este iPhone Air tiene 1 sola cámara y cuesta "desde" 1200€.... :oh:
Lo siento, pero no, no compensa...
gatitonaranja
18/09/25, 08:43:50
jajaj te metes en el articulo y ya dejas entrever de donde vienen las maravillas iphonianas, del mongolo (un tal pedro aznar) de turno que escribe en applesfera, adorando en un altar a la manzana, pero no se queda ahí, tb te cuela por lo bajini sus accesorios, y lo bien que le quedan al air, jajaja el desde 1200 se queda corto mas bien 2.000 pavos.
tccazorla
18/09/25, 09:16:08
Lo ha vuelto ha hacer... el que? Un móvil delgado, con una sola cámara, con bateria escasa... delgado? Si, pero ya está. Como se venden... madre mía...
apriliars3
18/09/25, 10:34:34
Hace relativamente poco me compré un Honor 200 de 12Gb/512Gb por menos de 300€ (3 cámaras que son la leche!)
Este iPhone Air tiene 1 sola cámara y cuesta "desde" 1200€.... :oh:
Lo siento, pero no, no compensa...
Ahora se valora un móvil por el número de sensores que tenga? Dime cuantas tienes en el coche, que si tienes como Tesla para todos los ángulos, tendría que costar más que estos.
Por cierto, cámara solo hay una, solo que con diferentes sensores puedes abarcar mejor para todo tipo de situaciones como son retrato, panoramico, teleobjetivo, macro, etc. en combinación de estos sensores. El iPhone Air hace algo parecido, pero con un único sensor, evidentemente tirando de digital ya que no se puede tener diferentes ópticas.
apriliars3
18/09/25, 10:38:41
jajaj te metes en el articulo y ya dejas entrever de donde vienen las maravillas iphonianas, del mongolo (un tal pedro aznar) de turno que escribe en applesfera, adorando en un altar a la manzana, pero no se queda ahí, tb te cuela por lo bajini sus accesorios, y lo bien que le quedan al air, jajaja el desde 1200 se queda corto mas bien 2.000 pavos.
"Pero si un modelo destacó por encima de los demás ese fue el iPhone Air, un impresionante teléfono ultradelgado con el que la compañía vuelve a deslumbrar." por Chema Flores.
https://www.elespanol.com/omicrono/analisis-prueba-productos/20250917/probado-nuevo-iphone-air-telefono-ultradelgado-apple-tocar-creer-verdad/1003743926753_0.html
Apple se reinventa con el iPhone Air: más fino, con rendimiento de alto nivel y cámaras de cine
"Las opiniones en la calle son de lo más dispares, entre los que están contentísimos de poder comprar pronto un iPhone delgado a los que destacan sus carencias." por Beatriz Soto
https://topesdegama.com/analisis/moviles/apple-iphone-air
Ahora se valora un móvil por el número de sensores que tenga? Dime cuantas tienes en el coche, que si tienes como Tesla para todos los ángulos, tendría que costar más que estos.
Por cierto, cámara solo hay una, solo que con diferentes sensores puedes abarcar mejor para todo tipo de situaciones como son retrato, panoramico, teleobjetivo, macro, etc. en combinación de estos sensores. El iPhone Air hace algo parecido, pero con un único sensor, evidentemente tirando de digital ya que no se puede tener diferentes ópticas.
No voy a entrar en debate con el tema de los faros ni de las cámaras. Solo digo que ese teléfono por 1200€ es una burrada...es mi opinión.
Ahora se valora un móvil por el número de sensores que tenga? Dime cuantas tienes en el coche, que si tienes como Tesla para todos los ángulos, tendría que costar más que estos.
Por cierto, cámara solo hay una, solo que con diferentes sensores puedes abarcar mejor para todo tipo de situaciones como son retrato, panoramico, teleobjetivo, macro, etc. en combinación de estos sensores. El iPhone Air hace algo parecido, pero con un único sensor, evidentemente tirando de digital ya que no se puede tener diferentes ópticas.
1º. El compañero Juno no valoraba el Honor 200 solamente "por el número de sensores", sino también por su calidad, literalmente decía que "3 cámaras que son la leche".
2º. Eso de que "cámara solo hay una" es un disparate, en el Honor 200 hay tres cámaras que tienen cada una su sensor con su propia óptica. A ver si es que no tenemos claro lo que es una cámara y lo que es un sensor...
3º. El iPhone Air con su cámara única no hace nada ni lejanamente parecido a lo que consigue el Honor 200 con su triple cámara. Para empezar el primero no es capaz de sacar tomas con un campo de visión de 112º como hace el segundo gracias a su ultra gran angular, y un recorte digital 2X sin pérdida teórica de definición como el que es capaz de sacar el Air tampoco puede competir con el 5X al que llega el Honor 200 gracias a su teleobjetivo 2,5X óptico con sensor de 50 mpx.
4º. De verdad, no entiendo qué necesidad hay de defender siempre a Apple contra viento y marea sin importar si se tiene razón o no. El iPhone Air como smartphone tiene una relación valor/precio desastrosa, eso es un hecho indiscutible. A partir de ahí, es posible que para algunos usuarios pueda llegar a merecer la pena pagar un pastón y sacrificar batería y cámaras a cambio de tener un smartphone finísimo, pero me parece ridículo defender que tener cámara principal + ultra gran angular + teleobjetivo es casi lo mismo que tener solo una cámara. :rolleyes:
Saludos
apriliars3
18/09/25, 13:55:28
No voy a entrar en debate con el tema de los faros ni de las cámaras. Solo digo que ese teléfono por 1200€ es una burrada...es mi opinión.
Yo creo que ese teléfono y cualquiera, aunque hay relojes por 2.000 euros de Garmin, y sigue siendo caro salvo que lo necesites.
Este teléfono es comodisimo para los ejecutivos de Wall Street, aunque el único fallo que tienes que llevar la joroba para la batería.
Por cierto, si te venden 2 con una visagra es un iPhone plegable, por 1.999$, igualmente seguro que para muchos algo que supera el precio que están dispuestos a pagar por un móvil.
carapapa
18/09/25, 13:55:33
Por ese dinero, infumable
Drusila
18/09/25, 14:14:58
Algunas veces tener tres cámaras no sirve para nada ,porque son una grandisima porquería, y estoy hablando de móviles de mas de mil pavos .
gatitonaranja
18/09/25, 14:27:25
"Pero si un modelo destacó por encima de los demás ese fue el iPhone Air, un impresionante teléfono ultradelgado con el que la compañía vuelve a deslumbrar." por Chema Flores.
https://www.elespanol.com/omicrono/analisis-prueba-productos/20250917/probado-nuevo-iphone-air-telefono-ultradelgado-apple-tocar-creer-verdad/1003743926753_0.html
Apple se reinventa con el iPhone Air: más fino, con rendimiento de alto nivel y cámaras de cine
"Las opiniones en la calle son de lo más dispares, entre los que están contentísimos de poder comprar pronto un iPhone delgado a los que destacan sus carencias." por Beatriz Soto
https://topesdegama.com/analisis/moviles/apple-iphone-air
ahora resulta que el galaxy s25 edge no es un telefono deslumbrante ni el fold 7, claro una cosa es decir lo bien que ha salido la jugada y juzgar algunas cosas obvias, que meterte en applesfera, y decir que apple es dios, y encima te meten con calzador todos los accesorios para dicho telefono, y lo bien que queda, como la bateria externa, manda cojones.. para gastarte 2.000 pavos, venga hombre, y todos los que nombras hay billtetes por debajo de la mesa o que hables bien para te envien de regalo el teefono...
todos los telefonos actuales, incluido mi samsung s25+, y todos los nuevos modelos son un PUTO MOJÓN, que innovación tienen, que tecnologia han sacado para que nos vendan un telefono que nos haya solucionado una necesidad, ninguna, y te lo dice uno que ha pasado del s24+/25+/pasare al 26 ultra seguramente, la unica innovacion real que se está solucioando es el tema compacto en la bateria para añadir mas amperajes en el mismo tamaño, eso si es algo a lo que se puede agarrar, para no tener que estar cargando el puto telefono todos los dias si le metes tralla.
gatitonaranja
18/09/25, 14:43:30
Por ese dinero, infumable
aparte accesorios jajajajjaja:risitas:
apriliars3
18/09/25, 15:36:10
ahora resulta que el galaxy s25 edge no es un telefono deslumbrante ni el fold 7, claro una cosa es decir lo bien que ha salido la jugada y juzgar algunas cosas obvias, que meterte en applesfera, y decir que apple es dios, y encima te meten con calzador todos los accesorios para dicho telefono, y lo bien que queda, como la bateria externa, manda cojones.. para gastarte 2.000 pavos, venga hombre, y todos los que nombras hay billtetes por debajo de la mesa o que hables bien para te envien de regalo el teefono...
todos los telefonos actuales, incluido mi samsung s25+, y todos los nuevos modelos son un PUTO MOJÓN, que innovación tienen, que tecnologia han sacado para que nos vendan un telefono que nos haya solucionado una necesidad, ninguna, y te lo dice uno que ha pasado del s24+/25+/pasare al 26 ultra seguramente, la unica innovacion real que se está solucioando es el tema compacto en la bateria para añadir mas amperajes en el mismo tamaño, eso si es algo a lo que se puede agarrar, para no tener que estar cargando el puto telefono todos los dias si le metes tralla.
Quien esta juzgando al Edge?
Entráis a valorar que ya hay otros mejores, cuando lo que se está valorando lo que ha presentado Apple.
Apple no entró a comparar con nadie, simplemente han fabricado el iPhone más delgado de la historia con una sola cámara (innovación) que realiza muchas de las cosas que puedes hacer con varias, y dentro de unas generaciones meterá triple cámara y tendrá un menor peso con más capacidad de batería.
Las innovaciones no siempre son buenas, puede sacar un patinete que planea y va dejando muertos a muchos usuarios sin poder parar, pero es innovador sin duda la apuesta de Apple, al igual que lo es cuando es de la competencia.
apriliars3
18/09/25, 15:39:19
Algunas veces tener tres cámaras no sirve para nada ,porque son una grandisima porquería, y estoy hablando de móviles de mas de mil pavos .
Ningún fotógrafo profesional utiliza un móvil para sacar fotografías, quizás de forma ocasional y esporádica porque siempre se lleva en el bolsillo.
Otra cosa es en vídeo, las grabaciones que hacen los móviles son casi profesionales, tanto que el sensor de Sony lo meten a grabar la película F1 y no creo que nadie se sorprenda, pero ir a hacer fotos profesionalmente con un móvil, dudo que contraten a alguien para meterlas salvo en el espacio metereológico del tiempo del telediario.
lovechii
18/09/25, 16:08:17
Yo lo siento, pero "ultradelgado" menos en la parte de la camara que su grosor de triplica.
No acabo de ver estas cosas, la verdad...es putamente incomodo.
santinhos
18/09/25, 16:31:52
simplemente han fabricado el iPhone más delgado de la historia con una sola cámara (innovación) que realiza muchas de las cosas que puedes hacer con varias
Mira que llevaba tiempo sin entrar pero es que ha sido hacerlo, verte una vez justificar a Apple con argumentos que directamente son mentira (el compañero m1ja1l te las ha puesto delante y no has podido ni rebatirle) y no poder contenerme... Qué cosas puedes hacer con esta cámara que podrías "hacer con varias", dices?.
apriliars3
18/09/25, 16:41:17
Mira que llevaba tiempo sin entrar pero es que ha sido hacerlo, verte una vez justificar a Apple con argumentos que directamente son mentira (el compañero m1ja1l te las ha puesto delante y no has podido ni rebatirle) y no poder contenerme... Qué cosas puedes hacer con esta cámara que podrías "hacer con varias", dices?.
Tan dificil es ver el análisis? Son 4 objetivos en una sola cámara, que se hace mejor con 3 cámaras con diferentes objetivos, no lo dudo.
apriliars3
18/09/25, 16:46:26
1º. El compañero Juno no valoraba el Honor 200 solamente "por el número de sensores", sino también por su calidad, literalmente decía que "3 cámaras que son la leche".
2º. Eso de que "cámara solo hay una" es un disparate, en el Honor 200 hay tres cámaras que tienen cada una su sensor con su propia óptica. A ver si es que no tenemos claro lo que es una cámara y lo que es un sensor...
3º. El iPhone Air con su cámara única no hace nada ni lejanamente parecido a lo que consigue el Honor 200 con su triple cámara. Para empezar el primero no es capaz de sacar tomas con un campo de visión de 112º como hace el segundo gracias a su ultra gran angular, y un recorte digital 2X sin pérdida teórica de definición como el que es capaz de sacar el Air tampoco puede competir con el 5X al que llega el Honor 200 gracias a su teleobjetivo 2,5X óptico con sensor de 50 mpx.
4º. De verdad, no entiendo qué necesidad hay de defender siempre a Apple contra viento y marea sin importar si se tiene razón o no. El iPhone Air como smartphone tiene una relación valor/precio desastrosa, eso es un hecho indiscutible. A partir de ahí, es posible que para algunos usuarios pueda llegar a merecer la pena pagar un pastón y sacrificar batería y cámaras a cambio de tener un smartphone finísimo, pero me parece ridículo defender que tener cámara principal + ultra gran angular + teleobjetivo es casi lo mismo que tener solo una cámara. :rolleyes:
Saludos
El precio es lo de menos, si empezamos a valorar por precio entonces no se puede comparar nada, ya que el coste no tiene nada que ver con la caracteristicas de las cámaras.
Lo que no entiende nadie, ni se entenderá nunca, es la capacidad de infravalorar en todas las noticias lo que se analiza, independientemente del producto que sea. Es una persecución siempre sin salida, los que entramos a valorar objetivamente defendemos a Apple, el resto llevan la razón y la verdad.
Si entramos a valorar lo que hacen otras marcas, otros teléfonos, etc. pues es simplemente un análisis comparativo, siempre vais a tener mucho mejores opciones que Apple, sin embargo no consentis que el usuario analice un producto de Apple desde el sentido de un producto como cualquier otra marca, sino desde el sentido que Apple siempre hace malos productos.
¿Soy al único que le molesta que tanto el USB como los tornillos y agujero del micrófono no estén centrados?
Tan dificil es ver el análisis? Son 4 objetivos en una sola cámara, que se hace mejor con 3 cámaras con diferentes objetivos, no lo dudo.
Pero ¿de qué demonios hablas? :shock:
Es una cámara con un sensor y un objetivo, no hay más. Lo demás son meros recortes sobre las imágenes que saca esa única cámara, exactamente igual a los que puedes hacer con los smartphones más guarros del mercado, incluso con un Redmi de 100 pavos.
Según tu delirante regla de tres, mi Samsung A55 tiene 5 objetivos, porque en el viewfinder salen botones para sacar fotografías en 0,5X, 1X, 2X, 4X y 10X. :rolleyes:
Saludos
apriliars3
18/09/25, 17:10:04
Pero ¿de qué demonios hablas? :shock:
Es una cámara con un sensor y un objetivo, no hay más. Lo demás son meros recortes sobre las imágenes que saca esa única cámara, exactamente igual a los que puedes hacer con los smartphones más guarros del mercado, incluso con un Redmi de 100 pavos.
Según tu delirante regla de tres, mi Samsung A55 tiene 5 objetivos, porque en el viewfinder salen botones para sacar fotografías en 0,5X, 1X, 2X, 4X y 10X. :rolleyes:
Saludos
Y que problema hay en que no los tengas? No hay magia, pero si que es verdad que tienes 5 "objetivos" en tu Samsung A55.
Que el marketing de Apple es mejor que meter un sensor de 100 mpx que no necesitas, pero estos recortes de cámara con un solo objetivo, son lo que realmente usa la gente en el día a día.
El precio es lo de menos, si empezamos a valorar por precio entonces no se puede comparar nada, ya que el coste no tiene nada que ver con la caracteristicas de las cámaras.
Lo que no entiende nadie, ni se entenderá nunca, es la capacidad de infravalorar en todas las noticias lo que se analiza, independientemente del producto que sea. Es una persecución siempre sin salida, los que entramos a valorar objetivamente defendemos a Apple, el resto llevan la razón y la verdad.
Si entramos a valorar lo que hacen otras marcas, otros teléfonos, etc. pues es simplemente un análisis comparativo, siempre vais a tener mucho mejores opciones que Apple, sin embargo no consentis que el usuario analice un producto de Apple desde el sentido de un producto como cualquier otra marca, sino desde el sentido que Apple siempre hace malos productos.
Ah, que el precio es lo de menos, haber empezado por ahí. :roto2:
Lo demás que dices es victimismo barato aderezado con falacias ad hominem, del espantapájaros y de la generalización apresurada.
No voy a hablar por el resto de foreros, que cada palo aguante su vela, pero yo estoy siendo realista y ecuánime. No se me caen los anillos por decir que este año el iPhone 17 "básico" ha dado un paso de gigante y ofrece una relación valor/precio más que razonable e incluso superior a la de algún competidor Android, puedes buscar mensajes míos y no verás ni uno solo criticándolo ni poniéndole pegas. Pero las cosas como son, el iPhone Air es un desastre en valor/precio, es un hecho objetivo.
Y con el resto de marcas soy igual de realista y ecuánime, me da igual que se llamen Samsung que Google, Xiaomi o BBK. También puedes buscar mensajes míos de cuando se anunció el S25 Edge, verás que lo califiqué como una aberración y no me corté en decirlo. Aunque te pueda resultar extraño, algunos no nos comportamos como forofos ni defendemos incondicionalmente a ninguna marca. :silbando:
Saludos
Y que problema hay en que no los tengas? No hay magia, pero si que es verdad que tienes 5 "objetivos" en tu Samsung A55.
Que el marketing de Apple es mejor que meter un sensor de 100 mpx que no necesitas, pero estos recortes de cámara con un solo objetivo, son lo que realmente usa la gente en el día a día.
Madre mía, madre mía, madre mía. :facepalm:
1º. El problema que hay en no tener 4 objetivos es que no es lo mismo realizar zoom a 1,2X, 1,5X o 2X realizando un recorte digital que lograrlo con ópticas de distintas distancias focales. Con el recorte digital pierdes calidad, porque o tomas la foto en la resolución nativa de 48 mpx (en cuyo caso no te puedes beneficiar del pixel binning) o la tomas en 12 mpx (de modo que realizas un mero "interpolado" con la consiguiente pérdida de definición).
2º. Tampoco es cierto que yo tenga "5 objetivos" en mi A55, tengo 3 cámaras con 3 sensores y sus respectivas 3 ópticas. Lo que dices es delirante, llevándolo al absurdo podríamos decir incluso que en mi A55 tengo 91 objetivos teniendo en cuenta que pellizcando la pantalla gradualmente en el viewfinder me deja elegir 0,5X y desde 1X hasta 10X en fracciones de 0,1X (1,1X, 1,2X, 1,3X, etc.). ¿En serio? :roto2:
3º. Los sensores de 100 mpx no son marketing, precisamente un sensor de 108 mpx te permite sacar fotos con recorte 3X de modo que salen fotos de 12 mpx sin pérdida teórica de definición (aunque sí de calidad, por lo que he dicho arriba del pixel binning). Y el de 200 mpx del S25 Edge permite realizar recortes hasta 4X para sacar fotos de 12,5 mpx sin pérdida teórica de definición, lo que pasa es que en la práctica el tamaño de pixel es tan pequeño que sí se pierde calidad, pero al menos reduces un poco más la distancia en calidad respecto a lo que ofrece una cámara teleobjetivo de verdad.
De verdad, no das ni una, ¿eh? :silbando:
Saludos
1º. El compañero @Juno (https://www.htcmania.com/member.php?u=1305382) no valoraba el Honor 200 solamente "por el número de sensores", sino también por su calidad, literalmente decía que "3 cámaras que son la leche".
2º. Eso de que "cámara solo hay una" es un disparate, en el Honor 200 hay tres cámaras que tienen cada una su sensor con su propia óptica. A ver si es que no tenemos claro lo que es una cámara y lo que es un sensor...
3º. El iPhone Air con su cámara única no hace nada ni lejanamente parecido a lo que consigue el Honor 200 con su triple cámara. Para empezar el primero no es capaz de sacar tomas con un campo de visión de 112º como hace el segundo gracias a su ultra gran angular, y un recorte digital 2X sin pérdida teórica de definición como el que es capaz de sacar el Air tampoco puede competir con el 5X al que llega el Honor 200 gracias a su teleobjetivo 2,5X óptico con sensor de 50 mpx.
4º. De verdad, no entiendo qué necesidad hay de defender siempre a Apple contra viento y marea sin importar si se tiene razón o no. El iPhone Air como smartphone tiene una relación valor/precio desastrosa, eso es un hecho indiscutible. A partir de ahí, es posible que para algunos usuarios pueda llegar a merecer la pena pagar un pastón y sacrificar batería y cámaras a cambio de tener un smartphone finísimo, pero me parece ridículo defender que tener cámara principal + ultra gran angular + teleobjetivo es casi lo mismo que tener solo una cámara. :rolleyes:
Saludos
Mejor explicado imposible! :ok:
Gracias compi! :gracias:
apriliars3
18/09/25, 19:11:24
Madre mía, madre mía, madre mía. :facepalm:
1º. El problema que hay en no tener 4 objetivos es que no es lo mismo realizar zoom a 1,2X, 1,5X o 2X realizando un recorte digital que lograrlo con ópticas de distintas distancias focales. Con el recorte digital pierdes calidad, porque o tomas la foto en la resolución nativa de 48 mpx (en cuyo caso no te puedes beneficiar del pixel binning) o la tomas en 12 mpx (de modo que realizas un mero "interpolado" con la consiguiente pérdida de definición).
2º. Tampoco es cierto que yo tenga "5 objetivos" en mi A55, tengo 3 cámaras con 3 sensores y sus respectivas 3 ópticas. Lo que dices es delirante, llevándolo al absurdo podríamos decir incluso que en mi A55 tengo 91 objetivos teniendo en cuenta que pellizcando la pantalla gradualmente en el viewfinder me deja elegir 0,5X y desde 1X hasta 10X en fracciones de 0,1X (1,1X, 1,2X, 1,3X, etc.). ¿En serio? :roto2:
3º. Los sensores de 100 mpx no son marketing, precisamente un sensor de 108 mpx te permite sacar fotos con recorte 3X de modo que salen fotos de 12 mpx sin pérdida teórica de definición (aunque sí de calidad, por lo que he dicho arriba del pixel binning). Y el de 200 mpx del S25 Edge permite realizar recortes hasta 4X para sacar fotos de 12,5 mpx sin pérdida teórica de definición, lo que pasa es que en la práctica el tamaño de pixel es tan pequeño que sí se pierde calidad, pero al menos reduces un poco más la distancia en calidad respecto a lo que ofrece una cámara teleobjetivo de verdad.
De verdad, no das ni una, ¿eh? :silbando:
Saludos
Todo esto dicho por fotógrafos, es más útil los recortes que hace Apple con los objetivos y cámaras para el usuario al que va enfocado que tener un sensor de 100 mpx.
Que no vas a sacar fotografía profesional con ningún móvil debido a las limitaciones, pero lo que está ofreciendo Apple o cualquiera con estos tamaños tiene que ser útil para el usuario, y si sacar un x2 recorta de los 48 mpx a los 12 mpx con un buen ajuste, no creo que sea tan malo.
En definitiva, tienes la ventaja de poder usar estos diferentes “objetivos” con una sola cámara, con trucos, pues como se suele hacer con la fotografía que es más el procesado digital que el propio sensor.
Todo esto dicho por fotógrafos, es más útil los recortes que hace Apple con los objetivos y cámaras para el usuario al que va enfocado que tener un sensor de 100 mpx.
Que no vas a sacar fotografía profesional con ningún móvil debido a las limitaciones, pero lo que está ofreciendo Apple o cualquiera con estos tamaños tiene que ser útil para el usuario, y si sacar un x2 recorta de los 48 mpx a los 12 mpx con un buen ajuste, no creo que sea tan malo.
En definitiva, tienes la ventaja de poder usar estos diferentes “objetivos” con una sola cámara, con trucos, pues como se suele hacer con la fotografía que es más el procesado digital que el propio sensor.
"Todo esto dicho por fotógrafos", según una encuesta realizada por la Universidad de Mis Cojones Morenos. :rolleyes:
Que sí, que el zoom in sensor está genial para que los smartphones más económicos tengan la posibilidad de realizar un recorte 2X a 12 mpx sin pérdida de definición aprovechando toda la resolución nativa de los sensores de 48/50 mpx. De hecho yo fui de los primeros en informar en el foro de las ventajas que ofrecía esta técnica, fíjate en este hilo: https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1632579
Pero de ahí a afirmar que la cámara del iPhone Air es "como tener 4 objetivos" o que no hay diferencia respecto a los smartphones que disponen de cámaras ultra gran angular y teleobjetivo, hay un mundo de distancia. Especialmente si lo estamos comparando con el Honor 200, que precisamente tiene un teleobjetivo 2,5X con un sensor de 50 mpx y que por tanto teóricamente es capaz de sacar recortes 5X sin pérdida de definición utilizando la misma técnica del zoom in sensor que el iPhone Air.
En fin...
Saludos
apriliars3
18/09/25, 19:58:54
"Todo esto dicho por fotógrafos", según una encuesta realizada por la Universidad de Mis Cojones Morenos. :rolleyes:
Que sí, que el zoom in sensor está genial para que los smartphones más económicos tengan la posibilidad de realizar un recorte 2X a 12 mpx sin pérdida de definición aprovechando toda la resolución nativa de los sensores de 48/50 mpx. De hecho yo fui de los primeros en informar en el foro de las ventajas que ofrecía esta técnica, fíjate en este hilo: https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1632579
Pero de ahí a afirmar que la cámara del iPhone Air es "como tener 4 objetivos" o que no hay diferencia respecto a los smartphones que disponen de cámaras ultra gran angular y teleobjetivo, hay un mundo de distancia. Especialmente si lo estamos comparando con el Honor 200, que precisamente tiene un teleobjetivo 2,5X con un sensor de 50 mpx y que por tanto teóricamente es capaz de sacar recortes 5X sin pérdida de definición utilizando la misma técnica del zoom in sensor que el iPhone Air.
En fin...
Saludos
Pero porque teneis que mantener un debate tan irascible?
Disfrutar del Huawei, que el 10 % de la población no necesita una teleobjetivo x2,5 que sea capaz de recortar una fotográfia para en un concierto o en un partido de fútbol sacar con nitidez cualquier detalle. No será mejor tener una buena cámara para todas las situaciones normales?
Y todo esto con un peso ligero y delgadez extrema, que tampoco creo que sea lo mejor que ha sacado Apple, pero a los que nos gusta la tecnología nos encanta que las empresas saquen estas cosas, un miniPC con la potencia de un PC enorme o un mini móvil con lo último en casi todo, y a un precio que está entre el iPhone base y el iPhone tope de gama.
pablozgz95
19/09/25, 00:22:28
Es sorprendente como Apple (sobre todo Apple, aunque el resto de marcas le siguen) mediante sus medios y su marketing te quieren convencer que quizás no necesitas ni 2 o 3 objetivos, ni una batería solvente, ni tampoco 2 altavoces, ni evidentemente 1200€.
Ya hicieron una jugada parecida con el iPhone 16e y como han visto que el consumidor es lo que es, literalmente doblan la apuesta.
Con esta review y alguna más me da la sensación que Apple no ha sacado un iPhone, sino un producto de moda y de sensaciones. Un móvil premium (que no gama alta) con según qué limitaciones porque "pa' que mas".
canales1988
19/09/25, 04:22:49
Quien esta juzgando al Edge?
Entráis a valorar que ya hay otros mejores, cuando lo que se está valorando lo que ha presentado Apple.
Apple no entró a comparar con nadie, simplemente han fabricado el iPhone más delgado de la historia con una sola cámara (innovación) que realiza muchas de las cosas que puedes hacer con varias, y dentro de unas generaciones meterá triple cámara y tendrá un menor peso con más capacidad de batería.
Las innovaciones no siempre son buenas, puede sacar un patinete que planea y va dejando muertos a muchos usuarios sin poder parar, pero es innovador sin duda la apuesta de Apple, al igual que lo es cuando es de la competencia.
iPhone ha fabricado el iPhone más delgado de la historia... Lógico, si Samsung hubiese fabricado el iPhone más delgado de la historia sí sería alucinante.
Por otro lado, lo que pase en varias generaciones no se sabe. Sabemos lo sacado en esta, y han recortado grosor recortando características como batería, número de cámaras... Pero no el precio, que creo que lo mantienen ahí, en las nubes.
apriliars3
19/09/25, 06:13:17
iPhone ha fabricado el iPhone más delgado de la historia... Lógico, si Samsung hubiese fabricado el iPhone más delgado de la historia sí sería alucinante.
Por otro lado, lo que pase en varias generaciones no se sabe. Sabemos lo sacado en esta, y han recortado grosor recortando características como batería, número de cámaras... Pero no el precio, que creo que lo mantienen ahí, en las nubes.
Samsung tambien tiene el suyo, y no es malo, pero igualmente lo han recibido mal los usuarios con unas ventas muy pauperrimas. A Apple le pasará lo mismo por sacar un iPhone delgado? Ni idea, pero sigue la filosofia de los productos Air como con el iPad o MacBook.
El fracaso del Samsung Galaxy S25 Edge arrastra consecuencias
https://es.digitaltrends.com/celular/el-fracaso-del-samsung-galaxy-s25-edge-arrastra-consecuencias/
Los precios de los móviles son los que son, mucha gente defiende siempre que hay móviles más baratos, luego la realidad es que Google con los Pixel, Nothing Phone, Oppo, Xiaomi, etc. te ponen precios similares a los iPhone y ya no les gusta la realidad, y creen encima que el problema es porque Apple tiene unos precios altos, cuando no se dan cuenta que las empresas como Apple son el espejo donde se miran todas, incluso la empresa del pueblo como AMD.
esebeto82
19/09/25, 08:27:04
Yo creo que ese teléfono y cualquiera, aunque hay relojes por 2.000 euros de Garmin, y sigue siendo caro salvo que lo necesites.
Este teléfono es comodisimo para los ejecutivos de Wall Street, aunque el único fallo que tienes que llevar la joroba para la batería.
Por cierto, si te venden 2 con una visagra es un iPhone plegable, por 1.999$, igualmente seguro que para muchos algo que supera el precio que están dispuestos a pagar por un móvil.
Un ejecutivo, sea de Wall Street o de Murcia, no llega ni al café de las 10 con esa batería. Piensa un poco antes de decir lo primero que se te pasa por la cabeza. No seas fanático. La capacidad de ser crítico incluso con la marca preferida es una virtud, y honra a quien la tiene. Genera respeto por parte de los demás. Buenos días.
Pero porque teneis que mantener un debate tan irascible?
Disfrutar del Huawei, que el 10 % de la población no necesita una teleobjetivo x2,5 que sea capaz de recortar una fotográfia para en un concierto o en un partido de fútbol sacar con nitidez cualquier detalle. No será mejor tener una buena cámara para todas las situaciones normales?
Y todo esto con un peso ligero y delgadez extrema, que tampoco creo que sea lo mejor que ha sacado Apple, pero a los que nos gusta la tecnología nos encanta que las empresas saquen estas cosas, un miniPC con la potencia de un PC enorme o un mini móvil con lo último en casi todo, y a un precio que está entre el iPhone base y el iPhone tope de gama.Es gracioso, porque hasta hace un par de mensajes eras tú el que mantenía un debate irascible, acusándonos a los demás de criticar por sistema todos los productos de Apple y poniéndonos a caldo.
No molesta la discrepancia, lo que molesta es debatir de forma deshonesta y moviendo contínuamente la portería. Me parece genial que no te importen las cámaras ni la duración de la batería ni el sonido estéreo ni el precio y que estés dispuesto a sacrificar todo ello a cambio de que te adelgacen el smartphone 1,5 mm, pero no intentes vendernos que la cámara del iPhone Air es un ejemplo de innovación o que puede hacer lo mismo que un un conjunto de cámaras completo (con UGA teleobjetivo), porque da la impresión de que estás tomando el pelo al personal.
En lo demás sigues en tu tónica de mover la portería sin parar y bombardear por saturación con falacias. Está claro que algunos usuarios no «necesitan» tres cámaras traseras, igual que muchos otros usuarios no «necesitan» un SoC que rinda 2 millones de puntos AnTuTu o una pantalla con 500 ppp y 3.000 nits de brillo o una batería de 7.000 mAh o una carga rápida de 120W o 7 de años de actualizaciones, pero la cuestión no es esa. La cuestión es que si nos ofrecen un smartphone que recorta en esos apartados, ¿qué sentido tiene pagar por él más de 1.000 €? Coño, para eso te compras un Poco X7 Pro, que por 200 € te va a ofrecer una experiencia de uso similar.
Los fans de Apple os pasáis la vida cabalgando sobre todas estas contradicciones. Un día presumíais de tener el SoC más potente del mercado, pero al día siguiente andabais poniendo mil pretextos para disculpar que el iPhone llevase tan poca RAM, inventando que no era necesaria porque iOS era super eficiente (caramba, ya no debe ser tan eficiente, porque los iPhone Pro ahora montan 12 GB RAM y se han equiparado a sus rivales Android). Otros años os regodeabais de lo sofisticado que era el conjunto de cámaras de los iPhone Pro, pero este año toca decir que para muchos usuarios no es importante tener un conjunto de cámaras premium y que con un sensor único de tamaño 1/1.56" vas que chutas. Y así con todo... :rolleyes:
Saludos
CoCooN1
19/09/25, 09:34:38
Es gracioso, porque hasta hace un par de mensajes eras tú el que mantenía un debate irascible, acusándonos a los demás de criticar por sistema todos los productos de Apple y poniéndonos a caldo.
No molesta la discrepancia, lo que molesta es debatir de forma deshonesta y moviendo contínuamente la portería. Me parece genial que no te importen las cámaras ni la duración de la batería ni el sonido estéreo ni el precio y que estés dispuesto a sacrificar todo ello a cambio de que te adelgacen el smartphone 1,5 mm, pero no intentes vendernos que la cámara del iPhone Air es un ejemplo de innovación o que puede hacer lo mismo que un un conjunto de cámaras completo (con UGA teleobjetivo), porque da la impresión de que estás tomando el pelo al personal.
En lo demás sigues en tu tónica de mover la portería sin parar y bombardear por saturación con falacias. Está claro que algunos usuarios no «necesitan» tres cámaras traseras, igual que muchos otros usuarios no «necesitan» un SoC que rinda 2 millones de puntos AnTuTu o una pantalla con 500 ppp y 3.000 nits de brillo o una batería de 7.000 mAh o una carga rápida de 120W o 7 de años de actualizaciones, pero la cuestión no es esa. La cuestión es que si nos ofrecen un smartphone que recorta en esos apartados, ¿qué sentido tiene pagar por él más de 1.000 €? Coño, para eso te compras un Poco X7 Pro, que por 200 € te va a ofrecer una experiencia de uso similar.
Los fans de Apple os pasáis la vida cabalgando sobre todas estas contradicciones. Un día presumíais de tener el SoC más potente del mercado, pero al día siguiente andabais poniendo mil pretextos para disculpar que el iPhone llevase tan poca RAM, inventando que no era necesaria porque iOS era super eficiente (caramba, ya no debe ser tan eficiente, porque los iPhone Pro ahora montan 12 GB RAM y se han equiparado a sus rivales Android). Otros años os regodeabais de lo sofisticado que era el conjunto de cámaras de los iPhone Pro, pero este año toca decir que para muchos usuarios no es importante tener un conjunto de cámaras premium y que con un sensor único de tamaño 1/1.56" vas que chutas. Y así con todo... :rolleyes:
Saludos
Es tontería debatir estas cosas con los manzaneros,lo mejor es darles la razón y así se quedan mas tranquilos y todos felices. X-D
apriliars3
19/09/25, 09:59:30
Es gracioso, porque hasta hace un par de mensajes eras tú el que mantenía un debate irascible, acusándonos a los demás de criticar por sistema todos los productos de Apple y poniéndonos a caldo.
No molesta la discrepancia, lo que molesta es debatir de forma deshonesta y moviendo contínuamente la portería. Me parece genial que no te importen las cámaras ni la duración de la batería ni el sonido estéreo ni el precio y que estés dispuesto a sacrificar todo ello a cambio de que te adelgacen el smartphone 1,5 mm, pero no intentes vendernos que la cámara del iPhone Air es un ejemplo de innovación o que puede hacer lo mismo que un un conjunto de cámaras completo (con UGA teleobjetivo), porque da la impresión de que estás tomando el pelo al personal.
En lo demás sigues en tu tónica de mover la portería sin parar y bombardear por saturación con falacias. Está claro que algunos usuarios no «necesitan» tres cámaras traseras, igual que muchos otros usuarios no «necesitan» un SoC que rinda 2 millones de puntos AnTuTu o una pantalla con 500 ppp y 3.000 nits de brillo o una batería de 7.000 mAh o una carga rápida de 120W o 7 de años de actualizaciones, pero la cuestión no es esa. La cuestión es que si nos ofrecen un smartphone que recorta en esos apartados, ¿qué sentido tiene pagar por él más de 1.000 €? Coño, para eso te compras un Poco X7 Pro, que por 200 € te va a ofrecer una experiencia de uso similar.
Los fans de Apple os pasáis la vida cabalgando sobre todas estas contradicciones. Un día presumíais de tener el SoC más potente del mercado, pero al día siguiente andabais poniendo mil pretextos para disculpar que el iPhone llevase tan poca RAM, inventando que no era necesaria porque iOS era super eficiente (caramba, ya no debe ser tan eficiente, porque los iPhone Pro ahora montan 12 GB RAM y se han equiparado a sus rivales Android). Otros años os regodeabais de lo sofisticado que era el conjunto de cámaras de los iPhone Pro, pero este año toca decir que para muchos usuarios no es importante tener un conjunto de cámaras premium y que con un sensor único de tamaño 1/1.56" vas que chutas. Y así con todo... :rolleyes:
Saludos
Pues no soy fan de Apple, soy fan de la tecnología.
El debate ya veo que es sobre mis comentarios, no sobre el iPhone Air, que es como acaba siempre.
Es tontería debatir estas cosas con los manzaneros,lo mejor es darles la razón y así se quedan mas tranquilos y todos felices. X-D
Depende de qué entendamos por "manzaneros". No veo ninguna razón por la cual los usuarios de Apple tuvieran que ser más fanáticos y/o más obtusos que los usuarios de Samsung, Google o Xiaomi. Yo mismo he sido usuario de Apple y ello no me impedía darme cuenta tanto de las virtudes como de los defectos de los productos de esa marca. :nusenuse:
Saludos
carapapa
19/09/25, 14:13:38
Pues no soy fan de Apple, soy fan de la tecnología.
El debate ya veo que es sobre mis comentarios, no sobre el iPhone Air, que es como acaba siempre.Es mucho más sencillo que todo eso. Es que en el foro hay un botón que pone "citar". Si comentas en los post, tienes que estar dispuesto a que te respondan. Y no acabar, como dice el compañero m1ja1l , haciéndote la víctima (aunque el lo llama deshonestidad) como haces siempre.
apriliars3
19/09/25, 15:43:27
Es mucho más sencillo que todo eso. Es que en el foro hay un botón que pone "citar". Si comentas en los post, tienes que estar dispuesto a que te respondan. Y no acabar, como dice el compañero m1ja1l , haciéndote la víctima (aunque el lo llama deshonestidad) como haces siempre.
No es ser víctima, es lo que se hace, ya que parece que hay dos bandos, los que se ríen de todo y pueden comentar lo que quieran, y los que da igual lo que digas, que es defender una piedra.
Tan sencillo no es por lo que parece tener un ambiente que no sea la risa fácil y sencilla, podemos crear un post solo para esto y así os burláis en cualquier noticia que salga.
carapapa
19/09/25, 15:44:13
No es ser víctima, es lo que se hace, ya que parece que hay dos bandos, los que se ríen de todo y pueden comentar lo que quieran, y los que da igual lo que digas, que es defender una piedra.
Tan sencillo no es por lo que parece tener un ambiente que no sea la risa fácil y sencilla, podemos crear un post solo para esto y así os burláis en cualquier noticia que salga.Todo eso siente decirte que está en tu cabeza
Tpodemos crear un post solo para esto y así os burláis en cualquier noticia que salga
Todo eso siente decirte que está en tu cabeza
y en la de bastantes más foreros...
apriliars3
19/09/25, 15:50:51
Vamos a volver al análisis, Apple dice que tiene x objetivos y objetivamente es la realidad, sea truco de marketing porque puedas tener infinitas lentes con esto.
La realidad es que tí tienes esa opción en los menús, se comenta en las especificaciones de Apple, y lo están probando en todas las review, y aunque se pierda calidad eso es lo que al final usa la gente, independientemente de si es un engaño o no, ya que el único que se engaña a sí mismo es el que cree que lleva una cámara de fotos en el bolsillo con cualquier móvil.
jorge_kai
19/09/25, 16:19:57
Señores por favor, ya es suficiente.
Gracias
apriliars3
19/09/25, 23:20:51
Toretto Imposible de doblar......
G0ji8Myb1ws
gGIWcgOldkc
Ahora se valora un móvil por el número de sensores que tenga? Dime cuantas tienes en el coche, que si tienes como Tesla para todos los ángulos, tendría que costar más que estos.
Por cierto, cámara solo hay una, solo que con diferentes sensores puedes abarcar mejor para todo tipo de situaciones como son retrato, panoramico, teleobjetivo, macro, etc. en combinación de estos sensores. El iPhone Air hace algo parecido, pero con un único sensor, evidentemente tirando de digital ya que no se puede tener diferentes ópticas.
Es que el Honor 200 tiene una cámara principal muy buena y otra de Zoom óptico real que también es muy buena (no es como otros que rellenan cámaras y ya está).
Te hablo de estas dos porque lo tiene mi novia y la otra cámara no la ha gastado.
Ahora intenta ampliar con un iPhone 16 air de esos, que un amigo tiene el 15 pro y tiras a ampliar cualquier imagen y a poco que tengas uno con zoom óptico le deja con el culo al aire al iphone.
apriliars3
20/09/25, 10:09:01
Es que el Honor 200 tiene una cámara principal muy buena y otra de Zoom óptico real que también es muy buena (no es como otros que rellenan cámaras y ya está).
Te hablo de estas dos porque lo tiene mi novia y la otra cámara no la ha gastado.
Ahora intenta ampliar con un iPhone 16 air de esos, que un amigo tiene el 15 pro y tiras a ampliar cualquier imagen y a poco que tengas uno con zoom óptico le deja con el culo al aire al iphone.
El iPhone Air nunca va a buscar que sea mejor en fotografía sino en peso siendo más ligero y con materiales premium.
Huawei tiene también productos muy premium, quédate con ellos.
https://movilidadelectrica.com/huawei-maextro-s800-berlina-electrica-de-lujo/
CoCooN1
20/09/25, 10:13:53
Depende de qué entendamos por "manzaneros". No veo ninguna razón por la cual los usuarios de Apple tuvieran que ser más fanáticos y/o más obtusos que los usuarios de Samsung, Google o Xiaomi. Yo mismo he sido usuario de Apple y ello no me impedía darme cuenta tanto de las virtudes como de los defectos de los productos de esa marca. :nusenuse:
Saludos
Tu mismo has dado la respuesta a "manzaneros" en tu comentario.
Yo creo que se sobre entiende que es un "manzanero".
Lo he tenido en la mano esta mañana en la fnac y a mi me gusta y me valdría para mi uso, me da igual sacrificar el gran angular... no me gusta son los bordes de acero(?) brillantes como tenían antes los Pro pero es muy cómodo por el grosor y por el peso sobre todo.
Después , ese precio no tiene sentido, debería de costar igual o si quieres 40€ más que el 17 y lo pones en 1000€, por esto de que la pantalla es más grande y tal....
No me explico el chip Pro en este modelo, no me explico quien puede preferir este iphone a este precio por encima de un 17 normal que te ofrece más prestaciones y más batería y sigue siendo ligero.
Si tuviese un precio parecido al 17 y al menos su batería yo me lo pensaría, pero conociendo como se traducen a la realidad las cifras de batería que da Apple y si ya mi 15Pro con 2 años y al 93% de capacidad máxima me aguanta el día justito como le de caña, y por "caña" estoy diciendo un uso intensivo pero básico: mucho safari, o algunos videos de youtube, como juegues a parte de calentarte las manos no te dura 1/2 día ni de coña
A ver las cifras de ventas después lo que dicen pero a no ser por el rollito estético (y que hay mucha gente que tiene mucha pasta y se la suda el precio) no le auguro muchos compradores....
PD: también he visto el pro en azul y tampoco es tan escandalosa la parte trasera como se pintaba, está bien, yo preferiría esa trasera a la de mi i15pro que es un coñazo a la hora de apoyarlo si lo llevas sin funda.
Lo que no entiendo (espacio me imagino) es porqué narices siguen sobresaliendo los anillos del objetivo, como lo uses sin funda solo de apoyarlo o moverlo cuando está apoyado se rayan los bordes de las lentes de los objetivos, no ya los anillos plateados.
apriliars3
20/09/25, 14:13:51
El cambio de batería cada vez resulta más complicado aunque sea más sencillo despegar con ayuda de corriente eléctrica. Y el nuevo diseño compacto hace que todo se concentre en mucho menos espacio con una gran cantidad de compontentes, tornillos y demás conectores y fajas que hacen sean muy dificultosos o por lo menos con una gran paciencia para su reparación.
HdXcYXgKY7E
A mi más que la batería a día de hoy, es como puede ser la autonomía dentro de uno o dos años cuando tengas menos del 20 % de la capacidad nominal, y pases a tener que usar la batería externa más a menudo que ahora.
Y sobre el tema del precio, veo la misma estrategia que en los iPad, un modelo base (junto al mini) y unos 200$ más el Air, y otros 100$/200$ más caro los Pro. El Air esta en esa categoria de móviles que si quieres dar el salto te tienes que gastar más.
Luego hay otro tema, las quejas deberían de ser a los modelos Pro, estos son el tope de gama y sigo pensando que tendrían que ser menos pesados y ligeros incluso que el Air, eso al menos es lo que esperas de un modelo tope de gama, y no solo que sea más caro. Quizás con el tiempo hagan todo esto, reduciendo peso con mejores materiales, manteniendo la autonomía con más innovaciones, pero que el modelo Pro sea meter más cosas, más bateria, y más potencia, ya se ve que tampoco aporta nada sin unos grandes avances que hagan en el resto, como si parece que le han dado al Air con el titanio.
El iPhone Air nunca va a buscar que sea mejor en fotografía sino en peso siendo más ligero y con materiales premium.
Huawei tiene también productos muy premium, quédate con ellos.
https://movilidadelectrica.com/huawei-maextro-s800-berlina-electrica-de-lujo/
Pues si, tiene que ser alguien que pase completamente de las cámaras y que vaya solamente a la extrema delgadez.
Vamos, para los del postureo (que alguno hasta se creerá que como lleva una manzana detrás, hará mejores fotos).
pero no sé, cada uno que haga lo que quiera, pero comprarte un móvil por ese pastón con unas cámaras tan básicas, da hasta cosa
apriliars3
21/09/25, 13:49:13
Pues si, tiene que ser alguien que pase completamente de las cámaras y que vaya solamente a la extrema delgadez.
Vamos, para los del postureo (que alguno hasta se creerá que como lleva una manzana detrás, hará mejores fotos).
pero no sé, cada uno que haga lo que quiera, pero comprarte un móvil por ese pastón con unas cámaras tan básicas, da hasta cosa
Es un móvil de trabajo para ejecutivos de Wall Street que en un año querrán tener lo mismo pero en formato plegable con doble pantalla.
No aporta nada más que ligereza sin conservar lo que pueda tener un iPhone 17 gama de entrada, incluso en tamaño es muy similar y no tiene alguna caracteristica especial como un lapiz, añadirle más lentes, etc. solo que puedas conectarle una batería externa para mantener la autonomía.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.