¡El nuevo iPhone 17 baja de precio!

[Virginia Woolf]

Idéntico que el año pasado (lo que en realidad significa descenso porque no toma en cuenta la inflación) pero además viene con el doble de almacenamiento, ahora son 256GB al mismo precio que tuvo el 16 de 128GB. Es decir, sale más barato.

¡Fantástica noticia!

[carletto91]

Menos mal que el Pixel salió hace unas semanas porque sino... siempre he sido muy critico con Apple pero la verdad que con este iphone 17 base, dejen un terminal bastante mas recomendable que otras alternativas (si te gusta ios) y mucho mas que años pasados donde costaba recomendarlo bastante...

-Comparado con el Pixel 10 (que en teoria es su rival) e igualando memorias, el pixel su PVP es mas caro que el del iphone, 999€ vs 959€.

-Ademas mejor pantalla, mejores marcos y LTPO cosa que el pixel 10 no tiene , y por fin tiene 120hz y 256gb de partida, el pixel 10 siguel con 128GB UFS 3.1 y claramente el hardware bastante superior, A19 vs tensor G5... que con las actualizaciones que ambos prometen, veremos cual envejece mejor con los años, aunque esta claro...

-Casi lo unico que le gana el pixel por "goleada" es en la IA, que a mi salvo el borrador magico y reimaginar, pocas cosas mas uso...

-Soy usuario de pixel 9, no me gusta mucho IOS, pero creo que cada año Google esta siendo mas Apple... esperemos que el año que viene al menos iguale..

[Virginia Woolf]

Menos mal que el Pixel salió hace unas semanas porque sino... siempre he sido muy critico con Apple pero la verdad que con este iphone 17 base, dejen un terminal bastante mas recomendable que otras alternativas (si te gusta ios) y mucho mas que años pasados donde costaba recomendarlo bastante...

-Comparado con el Pixel 10 (que en teoria es su rival) e igualando memorias, el pixel su PVP es mas varo que el del iphone, 999€ vs 959€.

-Ademas mejor pantalla, mejores marcos y LTPO cosa que el pixel 10 no tiene , y por fin tiene 120hz y 256gb de partida, el pixel 10 siguel con 128GB UFS 3.1 y claramente el hardware bastante superior, A19 vs tensor G5... que con las actualizaciones que ambos prometen, veremos cual envejece mejor con los años, aunque esta claro...

-Casi lo unico que le gana el pixel por "goleada" es en la IA, que a mi salvo el borrador magico y reimaginar, pocas cosas mas uso...

-Soy usuario de pixel 9, no me gusta mucho IOS, pero creo que cada año Google esta siendo mas Apple... esperemos que el año que viene al menos iguale..


También el precio de segunda mano, no hay que olvidarlo. El iPhone lo venderás muy bien mientras que el Pixel, salvo que lo cambies por otro Pixel, sacarás muy poco.

Y este tiene 120Hz... que personalmente me dan igual pero, ¡¡a muchos "androides" se les acabó el cuento de los 60Hz!! ¿Qué criticarán ahora? :risitas:

[Virginia Woolf]

Apple ha bajado todos los precios del 16, salvo el 16e que por el momento continúa costando lo mismo.


Precios oficiales:

iPhone 17 256GB ... 959 euros.

iPhone 16 128GB ... 859 euros.

Difícil venta para el 16.

[mmartica46]

También el precio de segunda mano, no hay que olvidarlo. El iPhone lo venderás muy bien mientras que el Pixel, salvo que lo cambies por otro Pixel, sacarás muy poco.

Y este tiene 120Hz... que personalmente me dan igual pero, ¡¡a muchos "androides" se les acabó el cuento de los 60Hz!! ¿Qué criticarán ahora? :risitas:Buenos días!
A ver, aquí una androide, de los iPhone no tengo nada que criticar , quizás las cámaras a nivel de fotografía. Se siguen quedando un poquito por detrás de las otras marcas, en vídeo es buenísimo.
A mí los iPhone me gustan, lo que no me gusta es la compañía , Apple. Por eso no tengo un iPhone, porque no me gusta la política de Apple.
Tampoco me acaba de convencer del todo IOS, ciertas funciones que en un Android son muy fáciles de hacer y sin embargo, en iOS a veces, me ha costado dar con la manera , mucho más enredada que en un Android.
En lo que refiere a la durabilidad de los teléfonos, yo tengo un píxel XL , que fue el primero que sacó Google cuando les cambió el nombre, y sigue funcionando perfectamente, como lo hacía en su momento, tiene nueve años. Sin embargo, el iPhone 12, aún no había cumplido los 4 años. Cuando de repente dejó de funcionar, el altavoz y el micrófono y como ya no estaba en garantía , arreglarlo era una pasta. Ahí se acabaron los iPhone para mí. Un teléfono de esa clase y que a los 4 años se quede sin micrófono y altavoz... No me ha pasado con ninguno de los pixel que he tenido , ni de otras marcas.
Así que ni lo bueno es tan bueno, ni lo malo es tan malo. Lo comento por el tema del envejecimiento de los terminales, que ni todos los pixel aguantan cinco años ,ni todos los iPhone tampoco
Los iPhone son muy buenos en determinadas cosas porque tienen un procesador potente y los píxel son muy buenos en otras cosas, que no requieren esa potencia, y que Apple no está ofreciendo.
Por eso, en el mercado hay muchísimas marcas diferentes, para usuarios diferentes.
Y yo creo que todas las elecciones en esos niveles de precios , son buenas, vas a obtener un buen producto, aunque no un producto perfecto, porque eso no existe.
En cuanto a la comparación entre el píxel 10 y el iPhone 17, evidentemente este último ofrece mucho más por casi el mismo dinero. Eso es indiscutible. Por mucho que a una le guste Android o le gusten los teléfonos de Google , lo que es del César es del César.

[xirimiri77]

El 17 Pro 1319€ verdad?
En Amazon también salen el día 19?

[Virginia Woolf]

En fotografía promete mucho el nuevo 17. Solo hay que recordar que el anterior iPhone 16 Pro aún ocupa los primeros puestos...

https://www.dxomark.com/smartphones/Apple/iPhone-16-Pro-Max

[Virginia Woolf]

En Amazon también salen el día 19?

Se supone que sí.

A partir del día 12 (este viernes) comienzan las reservas.

[Virginia Woolf]

Apple siempre a contracorriente: todos suben precios y ellos, lo bajan. ;-)

[Virginia Woolf]

El 17 Pro 1319€ verdad?


Sí, es correcto, ese es su precio oficial.

https://www.apple.com/es/iphone/compare/?modelList=iphone-17-pro,iphone-17,iphone-16

[Virginia Woolf]

La verdad es que dadas las novedades y lo interesante que resulta este nuevo modelo, me cuesta entender la política de precios que ha seguido Apple con el modelo base del 17, además doblando su capacidad de almacenamiento. Prácticamente "mata" de un plumazo la posible compra del 16 base. Ahora, o 16e o 17.

[Sr.Luna]

Me parece bien que hayan eliminado la versión de 128gb, que a día de hoy, se antoja escaso. Lo veía como una jugaba de ir a por el modelo superior en su almacenamiento base.
En cierta manera, viendo el precio del iPhone 16 128gb y el i.17, intuyo que la jugada es la misma. Gente que esperaba comprar el teléfono del año pasado, que había reducido su precio. Pero que viendo la diferencia, quizás le echen esos 100€ más de diferencia, para adquirir el modelo actual, con 120hz, más brillo y el doble de memoria, entre otras mejoras mayores o leves.

[Virginia Woolf]

Me parece bien que hayan eliminado la versión de 128gb, que a día de hoy, se antoja escaso. Lo veía como una jugaba de ir a por el modelo superior en su almacenamiento base.
En cierta manera, viendo el precio del iPhone 16 128gb y el i.17, intuyo que la jugada es la misma. Gente que esperaba comprar el teléfono del año pasado, que había reducido su precio. Pero que viendo la diferencia, quizás le echen esos 100€ más de diferencia, para adquirir el modelo actual, con 120hz, más brillo y el doble de memoria, entre otras mejoras mayores o leves.

Además, otro aliciente que muchos agradecerán: el 17 es un poco más grande, pantalla de 6.3" contra 6.1". Y todo ello por muy poco dinero más. Bajo mi punto de vista, han cavado la tumba del 16 base.

[Virginia Woolf]

Si los precios oficiales quedan así...


iPhone 17 256GB ... 959 euros.

iPhone 16 128GB ... 859 euros.

iPhone 16e 128GB ... 709 euros.


Parece obvio que el 16 es la peor compra que puede hacerse ahora mismo.

[carapapa]

Que alegría!!! me llevo 5

[Virginia Woolf]

Por lo que he visto en la página oficial, parece que ya no está disponible el 16 con más de 128GB. Si quieres más almacenamiento hay que comprar el 16 Plus.

Con el 16e sí cabe la posibilidad de comprarlo con 256GB, pero su precio oficial asciende a 839 euros. ¿Quién va a pagar eso cuando por 959 euros está el 17 con 256GB?


Aunque la diferencia es pequeña, lo único que se me ocurre para no querer el 17 es el tamaño, pensando en aquellos que desean el iPhone más pequeño posible.

[xirimiri77]

Yo tiraré por el 17 Pro

[Virginia Woolf]

Yo tiraré por el 17 Pro


Ya puestos, ves a por el Pro MAX. Sobre todo para que no te quedes con el de peor autonomía, como ocurre con el 16 Pro.

https://www.youtube.com/watch?v=uIHBgbGLREU

[ZaWoK]

Menos mal que el Pixel salió hace unas semanas porque sino... siempre he sido muy critico con Apple pero la verdad que con este iphone 17 base, dejen un terminal bastante mas recomendable que otras alternativas (si te gusta ios) y mucho mas que años pasados donde costaba recomendarlo bastante...

-Comparado con el Pixel 10 (que en teoria es su rival) e igualando memorias, el pixel su PVP es mas caro que el del iphone, 999€ vs 959€.

-Ademas mejor pantalla, mejores marcos y LTPO cosa que el pixel 10 no tiene , y por fin tiene 120hz y 256gb de partida, el pixel 10 siguel con 128GB UFS 3.1 y claramente el hardware bastante superior, A19 vs tensor G5... que con las actualizaciones que ambos prometen, veremos cual envejece mejor con los años, aunque esta claro...

-Casi lo unico que le gana el pixel por "goleada" es en la IA, que a mi salvo el borrador magico y reimaginar, pocas cosas mas uso...

-Soy usuario de pixel 9, no me gusta mucho IOS, pero creo que cada año Google esta siendo mas Apple... esperemos que el año que viene al menos iguale..

Es que la paliza al Pixel 10 es espectacular... Que lo dijéramos de Xiaomi y luego salieran comentarios diciendo que es una mierda de SO con publicidad, pues sería la historia de siempre. Pero que se ponga Apple en modo generoso es raro. :gracias:

[CesarBF]

Ya puestos, ves a por el Pro MAX. Sobre todo para que no te quedes con el de peor autonomía, como ocurre con el 16 Pro.

https://www.youtube.com/watch?v=uIHBgbGLREU
El año pasado si había que irse al Pro Max, este año el 17 Pro seguramente llegue a la noche tranquilamente...

El 16 Pro Max lo compré por eso, pero tampoco necesito 2 días de batería, si el 17 Pro me hace el día agradecería tener un móvil más compacto.

Que luego tenga peor autonomía que el Pro Max o cualquier otro, ya lo sé, pero en mi prioridad no está buscar el teléfono con mejor autonomía del mercado, simplemente que me dure un día completo

[DExtremadura]

No hay que olvidar que.
Tiene USB 2.0
No tiene zoom óptico por más que se empeñen en decir lo contrario.
No graba en 8k, es relevante si quieres editar video.
Seguro que hay otras detalles en lo que Apple racanea.

[Virginia Woolf]

No hay que olvidar que.
Tiene USB 2.0
No tiene zoom óptico por más que se empeñen en decir lo contrario.
No graba en 8k, es relevante si quieres editar video.
Seguro que hay otras detalles en lo que Apple racanea.

La cámara del S25 Ultra, siendo decente, no es nada del otro jueves para ser un modelo top.

https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-s25-ultra-camera-test/


144 puntos en el apartado de calidad fotográfica. Eso no alcanza la calidad de la cámara del iPhone 16 base, que es mejor... Pero eso sí, cuenta con tres cámaras. Yo prefiero calidad sobre cantidad, amén que solo me interesa la cámara principal. ;-)

[Virginia Woolf]

El año pasado si había que irse al Pro Max, este año el 17 Pro seguramente llegue a la noche tranquilamente...

El 16 Pro Max lo compré por eso, pero tampoco necesito 2 días de batería, si el 17 Pro me hace el día agradecería tener un móvil más compacto.

Que luego tenga peor autonomía que el Pro Max o cualquier otro, ya lo sé, pero en mi prioridad no está buscar el teléfono con mejor autonomía del mercado, simplemente que me dure un día completo

Aunque no lo necesite, prefiero cargarlo cada dos días a tener que hacerlo a diario una vez, pero eso sí, siempre que no conlleve tener que cargar con un móvil más grande y pesado.

[DExtremadura]

La cámara del S25 Ultra, siendo decente, no es nada del otro jueves para ser un modelo top.

https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-s25-ultra-camera-test/


144 puntos en el apartado de calidad fotográfica. Eso no alcanza la calidad de la cámara del iPhone 16 base, que es mejor... Pero eso sí, cuenta con tres cámaras. Yo prefiero calidad sobre cantidad, amén que solo me interesa la cámara principal. ;-)Nadie ha nombrado aquí a Samsung.
Hay comentarios que delatan.
Las cámaras de los últimos iPhone, tampoco son nada espectaculares.
Tamaño de sensores pequeños, zoom mediocre etc.
Mira comparativas con otros teléfonos, como el Vivo X200 ultra.
Lo que más valoro aparte de la cámara principal, es un buen zoom que me permita hacer una buena fotografía de retrato con un bokeh natural.
Lo que diga Dxomark me la trae floja.

Nos intentas vender que es un teléfono compra maestra, y si es buen teléfono pero también tiene sus carencias.
Como todos.

[Virginia Woolf]

Nadie ha nombrado aquí a Samsung.
Hay comentarios que delatan.
Las cámaras de los últimos iPhone, tampoco son nada espectaculares.
Tamaño de sensores pequeños, zoom mediocre etc.
Mira comparativas con otros teléfonos, como el Vivo X200 ultra.
Lo que más valoro aparte de la cámara principal, es un buen zoom que me permita hacer una buena fotografía de retrato con un bokeh natural.
Lo que diga Dxomark me la trae floja.

Nos intentas vender que es un teléfono compra maestra, y si es buen teléfono pero también tiene sus carencias.
Como todos.


Por supuesto que tiene sus carencias, pero más carencias fotográficamente hablando tiene el teléfono de Samsung, y es el modelo top del fabricante. El tamaño de los sensores ya no lo discuto, es absurdo. En foros de fotografía están siempre con lo mismo, y en los teléfonos el tamaño del sensor es todavía más irrelevante.

Antes de que lo preguntes: ¿Por qué entonces los fabricantes usan sensores más grandes? Pues porque eso vende mucho. Tú eres muestra de ello, y como tú mucha gente más que se deja llevar por el tamaño.

[CesarBF]

Antes de que lo preguntes: ¿Por qué entonces los fabricantes usan sensores más grandes? Pues porque eso vende mucho. Tú eres muestra de ello, y como tú mucha gente más que se deja llevar por el tamaño.

Claro, tengo el iPhone 16 Pro Max, he tenido el OPPO Find X8 Ultra y este último he visto con mis propios ojos como le da sopas al iPhone en fotografía sin importar la cámara ni la situación, pero la gente se deja llevar por el tamaño de los sensores claro xD

Me estas intentando decir que lo que he visto de primera mano haga como si no lo hubiera visto y encima de todo me mienta a mí mismo y me autoconvezca de que no es así? Duro jajaja

[link_]

Madre de dios, las cosas que lee uno por aquí

[Virginia Woolf]

Claro, tengo el iPhone 16 Pro Max, he tenido el OPPO Find X8 Ultra y este último he visto con mis propios ojos como le da sopas al iPhone en fotografía sin importar la cámara ni la situación, pero la gente se deja llevar por el tamaño de los sensores claro xD

Me estas intentando decir que lo que he visto de primera mano haga como si no lo hubiera visto y encima de todo me mienta a mí mismo y me autoconvezca de que no es así? Duro jajaja

Te estás yendo a un caso extremo, exagerado e inusual. Ese Oppo no es un teléfono, jaja, es una cámara con sensor de 1" (vamos, como una Sony rx100) que permite llamar por teléfono y enviar whatsapp. Además, es un ladrillo de mucho cuidado. X-D

[CesarBF]

Te estás yendo a un caso extremo, exagerado e inusual. Ese Oppo no es un teléfono, jaja, es una cámara con sensor de 1" (vamos, como una Sony rx100) que permite llamar por teléfono y enviar whatsapp. Además, es un ladrillo de mucho cuidado. X-D
Sensor principal de 1", teleobjetivo 3x de 1/1.5" (para que te hagas una idea, tiene el mismo tamaño de sensor que lleva el iPhone 16/17 base en el sensor principal xD) y teleobjetivo 6x, ya era un sensor más normalito pero aun así seguía siendo un sensor más grande que el que usa Apple/Google/Samsung en sus teleobjetivos largos.

Además el procesado era buenísimo tirando con el modo máster y formato JPG MAX, el único móvil que he tenido que al uso me daba más rollo cámara "de verdad"

Ladrillo igual que el Pro Max

[Virginia Woolf]

Sensor principal de 1", teleobjetivo 3x de 1/1.5" (para que te hagas una idea, tiene el mismo tamaño de sensor que lleva el iPhone 16/17 base en el sensor principal xD) y teleobjetivo 6x, ya era un sensor más normalito pero aun así seguía siendo un sensor más grande que el que usa Apple/Google/Samsung en sus teleobjetivos largos.

Además el procesado era buenísimo tirando con el modo máster y formato JPG MAX, el único móvil que he tenido que al uso me daba más rollo cámara "de verdad"

Ladrillo igual que el Pro Max

Bueno, pues cuando puedas me explicas el motivo por el que algunos móviles consiguen mejor calidad con sensores más pequeños que otros móviles con sensores más grandes. ;-)

[CesarBF]

Bueno, pues cuando puedas me explicas el motivo por el que algunos móviles consiguen mejor calidad con sensores más pequeños que otros móviles con sensores más grandes. ;-)
Pues por el post procesado de cada marca, puedes tener un sensor de 1" y que otro móvil con un sensor de 1/1.3" saqué mejores fotos porque su post procesado es mejor y le saqué más provecho al hardware.

Pero no es el caso del IPHONE y el OPPO, el OPPO con el modo máster tenía mejor procesado que el iPhone, le sumas que también tiene mejores sensores, ahí tienes el resultado.

De todas formas se puede evitar el procesado en automático que tiene cada marca tirando en modo pro, encima le vas a sacar todo el partido al hardware...

Tengo un amigo que es aficionado a la fotografía que también tiene cámara y eso, pero de móvil tiene el Xiaomi 14 Ultra y no sale del modo Pro o el Raw, me enseñaba cada foto que ni yo con el X8 Ultra, pero claro mis nociones son básicas mientras que a el le flipa el mundo de las cámaras y tal.

[Virginia Woolf]

Eso no lo dudo, desde luego.

Pero por terminar ya esta discusión: tú estás poniendo de ejemplo al Oppo mientras que yo hablé del S25 Ultra (modelo top), cuya cámara principal no alcanza la calidad de la cámara del iPhone 16 base.

[Virginia Woolf]

Retornando al asunto original. Pensaba que de salida no habrían grandes ofertas, peeeero... ¡TACHAN!

https://www.shopdutyfree.es/iphone-17?order=product.price.asc


Obviamente aún no lo tienen a la venta, pero ya podemos ver el precio de salida que han puesto: 812,75 euros. Significa un ahorro de 142 euros. ;-)

En la gama alta y con un tamaño y peso reducido, creo que podemos afirmar que no ha existido nunca un móvil mejor. Y con 256GB, no hay que olvidarlo, que habitualmente Apple cobra el almacenamiento a precio de oro.

[ZaWoK]

Retornando al asunto original. Pensaba que de salida no habrían grandes ofertas, peeeero... ¡TACHAN!

https://www.shopdutyfree.es/iphone-17?order=product.price.asc


Obviamente aún no lo tienen a la venta, pero ya podemos ver el precio de salida que han puesto: 812,75 euros. Significa un ahorro de 142 euros. ;-)

En la gama alta y con un tamaño y peso reducido, creo que podemos afirmar que no ha existido nunca un móvil mejor. Y con 256GB, no hay que olvidarlo, que habitualmente Apple cobra el almacenamiento a precio de oro.

A ver, cuando Samsung ha sacado ofertas de lanzamiento ha sido insuperable... el s25 de salida salía por poco más de 500 euros.

[Virginia Woolf]

A ver, cuando Samsung ha sacado ofertas de lanzamiento ha sido insuperable... el s25 de salida salía por poco más de 500 euros.

No me compares, por favor, el iPhone 17 es un salto cualitativo sin precedentes. En cambio, el S25 es un simple refrito. ;-)

[figuramolon]

No me compares, por favor, el iPhone 17 es un salto cualitativo sin precedentes. En cambio, el S25 es un simple refrito. ;-)

jajajjajajajjajaja al menos el refrito de samsung a nivel general era superior en todo, porque no tenia "carencias" graves, a diferencia del iphone base. Y encima, a mitad de precio. Samsung estira el chicle, pero al menos en la gama alta no te encontrabas un movil con 60hz, con usb 2.0... Y de nuevo, a mitad de precio en pleno lanzamiento. Eso no quita, que en relación a su competencia dentro de android, tiene carencias tambien mas que cuestionables. Pero que para mi, son menos cuestionables cuando me piden 500€, y no 1000.

Creo que piensas que los que damos estas opiniones somos fanboys de android o antiapples, y siento decirte que no. Soy critico con la marca que sea cuando piden X € por ello y no pueden justificarlo. Tengo un macbook air para uso diario, y si no tengo iphone actualmente es porque me canse de sentir que se reian de mi pidiendome 1000€ por un movil inferior al que la competencia ofrece por la casi la mitad. Y he tenido toda la gama pro hasta el 13 pro que me cansé de la situación.

[Virginia Woolf]

jajajjajajajjajaja al menos el refrito de samsung a nivel general era superior en todo, porque no tenia "carencias" graves, a diferencia del iphone base. Y encima, a mitad de precio. Samsung estira el chicle, pero al menos en la gama alta no te encontrabas un movil con 60hz, con usb 2.0... Y de nuevo, a mitad de precio en pleno lanzamiento. Eso no quita, que en relación a su competencia dentro de android, tiene carencias tambien mas que cuestionables. Pero que para mi, son menos cuestionables cuando me piden 500€, y no 1000.

Creo que piensas que los que damos estas opiniones somos fanboys de android o antiapples, y siento decirte que no. Soy critico con la marca que sea cuando piden X € por ello y no pueden justificarlo. Tengo un macbook air para uso diario, y si no tengo iphone actualmente es porque me canse de sentir que se reian de mi pidiendome 1000€ por un movil inferior al que la competencia ofrece por la casi la mitad. Y he tenido toda la gama pro hasta el 13 pro que me cansé de la situación.


De acuerdo, te doy la razón. Por 500 euros, el S25 está bien. Más no pagaría.

P.D. Y si con el S26 hacen lo mismo, también espero que lo saquen a 500 euros. Si la novedad es prácticamente cero, no debería costar más.

[figuramolon]

De acuerdo, te doy la razón. Por 500 euros, el S25 está bien. Más no pagaría.

P.D. Y si con el S26 hacen lo mismo, también espero que lo saquen a 500 euros. Si la novedad es prácticamente cero, no debería costar más.

Gracias jajaja. Yo tampoco pagaría los algo mas de 900 que piden por el base (creo que el PVP es similar al iPhone). Basicamente por lo que digo, tiene unas carencias que creo que hacen que no los merezca. Por los 500 o menos, en tamaño compacto, lo siento, pero no tiene rival. Es más, haciendo una comparativa actual, iphone 17 vs s25 (que seguro que la harán en breves), las pocas diferencias a favor del iphone, dudo que compensen el pago de la diferencia. Sin embargo a igualdad de precios (que los PVP en tienda oficial lo son, aunque el s25 esta ya en muchas tiendas muy por debajo), yo personalmente tiraria al iphone.

Es más, si consigo vender mi S25 a buen precio y la diferencia no es muy grande, solo por capricho, igual compro el iphone

[ZaWoK]

No me compares, por favor, el iPhone 17 es un salto cualitativo sin precedentes. En cambio, el S25 es un simple refrito. ;-)

¿Salto cualitativo en qué? Será respecto a los refritos que llevan siendo todos los iPhone desde el 12, porque vamos, revolución ninguna. Simplemente han puesto lo que la gama alta de android empezó a ofrecer hace 5 años, y que ahora, tiene cualquier móvil de 150€. A ver si por hacer tarde y mal lo que hace años demandaban sus clientes tenemos que ponerles la corona. Se puede ser usuario de Apple, pero otra cosa es aplaudir con una bolsa en la cabeza. :cucu:

[Virginia Woolf]

Gracias jajaja. Yo tampoco pagaría los algo mas de 900 que piden por el base (creo que el PVP es similar al iPhone). Basicamente por lo que digo, tiene unas carencias que creo que hacen que no los merezca. Por los 500 o menos, en tamaño compacto, lo siento, pero no tiene rival. Es más, haciendo una comparativa actual, iphone 17 vs s25 (que seguro que la harán en breves), las pocas diferencias a favor del iphone, dudo que compensen el pago de la diferencia. Sin embargo a igualdad de precios (que los PVP en tienda oficial lo son, aunque el s25 esta ya en muchas tiendas muy por debajo), yo personalmente tiraria al iphone.

Es más, si consigo vender mi S25 a buen precio y la diferencia no es muy grande, solo por capricho, igual compro el iphone


Aunque solo sea por el apartado fotográfico... El S25 es muy inferior al iPhone, pero no ya al 17 si no incluso al 15. Además leí mucho sobre problemas que tiene la cámara, problemas de enfoque o yo que sé.

[Virginia Woolf]

¡¡Notición!!

https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1735525


Eso es una gran noticia para mucha gente con problemas en la vista por culpa del PWM. Y alguno dice que no ha innovado. :risitas:

[DExtremadura]

Aunque solo sea por el apartado fotográfico... El S25 es muy inferior al iPhone, pero no ya al 17 si no incluso al 15. Además leí mucho sobre problemas que tiene la cámara, problemas de enfoque o yo que sé.Estas un poco obsesionada con Samsung.
Este año además del Vivo X200 Ultra he tenido el S25 Ultra.
Y este también hacía buenas fotografías, no tan buenas como el Vivo. Pero estaban muy bien.
He visto muchas reviews, y en muchas de ellas, al S25 ultra, en fotografía lo ponían mejor que el iPhone 16 pro Max.
Para gustos los colores.
Es verdad que no me fio de la mayoría.
Sólo de fotógrafos con una experiencia contrastada.
No serás prima de un tal Rufii.

[Virginia Woolf]

Opino que cualquiera que entienda de fotografía sabe lo mediocres que son las cámaras de Samsung, sin evolucionar desde hace años. No voy a discutir más sobre eso.


Sigamos con el iPhone 17, que de eso trata este post.

[Virginia Woolf]

Una vez más porque esto no puede pasar desapercibido. Significará la gloria para mucha gente.

El iPhone 17 permite desactivar el PWM para evitar fatiga visual

https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1735525

[mmartica46]

Hombre, pues ya era hora de que los iPhone , con el dinero que cuestan, molestarán en aplicar esta tecnología para evitar la fatiga visual , que muchos teléfonos chinos. Ya hace tiempo que lo tienen.
Pero con Apple ya se sabe ,siempre tarde.
Se ve que se está fijando en su competidor directo, que también lo ha hecho ya y él no iba a ser menos.
Pero siempre a la zaga, teniendo en cuenta que sus móviles son de los más caros del mercado.

[carletto91]

Una cosa es que decir que el iphone 17 ya no es una verguenza y otra decir que es la revolucion...
Yo me esparaba un iphone 16 con 120hz y el nuevo A19 FIN, pero que parta de 256gb a mismo precio y que sea pantalla LTPO y en teoria con el mismo brillo que los pro si me ha sorprendido viniendo de Apple, y hay que celebrarlo porque eso implica que samsung y pixel ya no partan en su gama alta de los 128 nunca mas.

La que ahora se ha quedado un poco desfasada es Google, que esta empezando a ser la Apple de antes, refritos sin novedad y sin avances y tirando solo de la inovaccion de la IA... lo que le han hecho al pixel 10 es de VERGUENZA, pensaba que solo apple podria hacer algo asi... meterle un tele normalito a costa de tener peores sensores que el pixel 9.... y todo ello adornado con el Tensor G5, partiendo de 128Gb ufs 3.1... les ha faltado cambiar la G de atras por una manzana... me hubiera cuadrado mas este pixel 10.. y a ver si se ponen las pilas ya GOOGLE, SAMSUNG y APPLE con el PWM...

PD: Soy usuario de pixel 9, pero ya google me esta empezando a cansar, tanto parecerse a las guarradas de Apple antiguas

[Virginia Woolf]

Tenemos la mala costumbre de resaltar el lado negativo. Paso de continuar con esto. Buen día a todos.

[solrac79]

El modelo base de este año es dura competencia de los Pro porque salvo la RAM trae todo lo que necesita la mayoría de usuarios y lo que debería tener un móvil de esos precios y alguna más como la pantalla antireflejos. Pero siguen siendo casi 1000€ en tiendas de confianza y lo que realmente necesita la mayoría ya lo da el 16e.

Creo que otros años shopdutyfree ponía el modelo base desde 780€ con entregas en enero (luego los entregaban antes). Si este año lo están poniendo por encima de 800 es una pena porque normalmente la primera oferta de esta tienda suele ser el precio más bajo de ese modelo durante casi todo el año en ofertas puntuales de este tipo de tiendas.

[Virginia Woolf]

El modelo base de este año es dura competencia de los Pro porque salvo la RAM trae todo lo que necesita la mayoría de usuarios y lo que debería tener un móvil de esos precios y alguna más como la pantalla antireflejos. Pero siguen siendo casi 1000€ en tiendas de confianza y lo que realmente necesita la mayoría ya lo da el 16e.

Creo que otros años shopdutyfree ponía el modelo base desde 780€ con entregas en enero (luego los entregaban antes). Si este año lo están poniendo por encima de 800 es una pena porque normalmente la primera oferta de esta tienda suele ser el precio más bajo de ese modelo durante casi todo el año en ofertas puntuales de este tipo de tiendas.


Completamente de acuerdo con el primer párrafo. Lo segundo ya tiene que valorarlo cada uno porque aun siendo menor el descuento, son 142 euros de ahorro.