Ver la Versión Completa : El zoom 100x Pro Res del Pixel 10 Pro decepciona en las primeras pruebas
Noticias
21/08/25, 20:00:38
El zoom 100x Pro Res del Pixel 10 Pro decepciona en las primeras pruebas
https://static.htcmania.com/Pixel-10-Pros-100x-Pro-Res-Zoom-samples-1-1456x551-21082025-51137-htcmania.webp
Google ha apostado fuerte por la fotografía computacional con el Pixel 10 Pro y Pixel 10 Pro XL, integrando una nueva función llamada 100x Pro Res Zoom, que promete capturas detalladas a gran distancia gracias a la inteligencia artificial generativa. Sin embargo, las primeras pruebas muestran que la tecnología aún está lejos de ofrecer resultados realmente útiles. Un usuario de Reddit ha probado esta función en una tienda Best Buy, fotografiando un paquete de juegos de Nintendo Switch 2. En la comparación entre la imagen original y la versión con zoom asistido por IA, los resultados son dispares. Aunque la IA consigue añadir nitidez y algo más de detalle que el zoom digital tradicional, las imágenes generadas resultan irreales, con formas distorsionadas y artefactos que recuerdan a mezclas de personajes mal renderizados. La IA intenta "rellenar" detalles que no existen, y aunque el resultado puede parecer más claro, no es fiel a la realidad. Esto demuestra que el sistema aún necesita entrenarse mucho más para ofrecer imágenes creíbles, especialmente en escenas con texto o elementos gráficos reconocibles. Google tiene previsto mejorar la función con el uso masivo, alimentando su sistema con más datos para optimizar el comportamiento del Tensor G5 en situaciones de zoom extremo. Por ahora, el 100x Pro Res Zoom es más una promesa a futuro que una funcionalidad realmente útil en el día a día, aunque representa un paso interesante en la evolución de la fotografía móvil.
fuente (https://wccftech.com/pixel-10-pro-100x-pro-res-zoom-samples-are-horrible/)
Noticias
21/08/25, 20:00:38
https://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2025/08/Pixel-10-Pros-100x-Pro-Res-Zoom-samples-1-1456x551.jpeg
adrisanfe
21/08/25, 20:14:54
Cada vez mas seguro de pillarme el Pixel 10 normal
DeeLuXe
21/08/25, 20:43:32
Pues yo no creo que decepcione, teniendo en cuenta la distancia y el tamaño de los objetos, la baja luminosidad y que se trata de un zoom digital.
Si es que de donde no hay no se puede sacar y aún así lo hace bastante bien. Algunos quieren verle el pelo de una gama a un sindicalista a 100 metros y eso no puede ser.
Arcano_
21/08/25, 21:39:36
La queja parece venir más bien porque el móvil se inventa detalles:
https://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2025/08/Pixel-10-Pros-100x-Pro-Res-Zoom-samples-2-1456x715.jpeg
valandilin
21/08/25, 22:11:41
En serio? Pues me parece con lo que veo que no tiene nada que envidiar al de Samsung ni ningún otro.
robertron
21/08/25, 22:29:14
Claro, porque el resto de moviles a 100x no se inventan nada no?
yomismovoy
21/08/25, 23:57:08
Cada vez mas seguro de pillarme el Pixel 10 normal
Si no ha cambiado respecto a modelos anteriores, su cámara estará capada a 12 MP. Compra el pro.
A un x100 depende totalmente de la IA. Sin zoom óptico poco se puede rascar.
La queja parece venir más bien porque el móvil se inventa detalles:
https://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2025/08/Pixel-10-Pros-100x-Pro-Res-Zoom-samples-2-1456x715.jpeg
no sé en otras temáticas, pero en esa fotografía para qué vale un 100x?
Qué datos aporta? Cero.
marketing,
no ves nada que no veas aumentando la foto con el máximo zoom óptico que te permita el dispositivo.
CesarBF
22/08/25, 08:43:22
Claro, porque el resto de moviles a 100x no se inventan nada no?
Total, a esa distancia todos son un cuadro y mayormente interviene mucho la IA...
Literal si tomas una foto 100x en el Pixel por ejemplo sin que intervenga la IA y luego tú por otro lado la pasas por algún otro programa de edición donde se pueda usar también IA, logras el mismo resultado...
De todas formas no se que calidad espera la gente a esa distancia, en caso de usar el 100x lo haría más por ver medio medio e intuir lo que hay a 100m sin ver un manchón con 4 píxeles...
Saludos
diegoviti
22/08/25, 10:17:49
se nota que es el mario vaquerizo para swich
yomismovoy
22/08/25, 10:23:00
A un x100 depende totalmente de la IA. Sin zoom óptico poco se puede rascar.
Tranquilo, todo llegará.
Tranquilo, todo llegará.
Estamos muy lejos de tener eso en un smartphone. La mayoría tienen un zoom óptico real de 5x. Una cámara profesional con ese zoom tiene una longitud focal gigante, y pesan varios kgs...
Lo más cerca que estamos el es con el zoom periscópico del Xperia VI que llega a 7x. Quizás en un futuro x10 o x15 puedan ser una realidad, pero lo otro lo dudo muchísimo.
Lo único es buscar accesorios como tienen vivo o xiaomi. Fuera de ahí, imposible.
yomismovoy
22/08/25, 14:31:31
Estamos muy lejos de tener eso en un smartphone. La mayoría tienen un zoom óptico real de 5x. Una cámara profesional con ese zoom tiene una longitud focal gigante, y pesan varios kgs...
Bueno, eso depende del tamaño del sensor. Aquí tienes a la pequeñaja y ligera LUMIX TZ99, con una focal que alcanza los 720mm en paso universal... Y son ópticos, porque en digital alcanza más.
https://www.panasonic.com/es/consumer/camaras-y-videocamaras/camaras-compactas/dc-tz99.html
Bueno, eso depende del tamaño del sensor. Aquí tienes a la pequeñaja y ligera LUMIX TZ99, con una focal que alcanza los 720mm en paso universal... Y son ópticos, porque en digital alcanza más.
https://www.panasonic.com/es/consumer/camaras-y-videocamaras/camaras-compactas/dc-tz99.html
¿Pero has visto lo que ocupa eso en un chasis diseñado específicamente para hacer fotografías? Es imposible, hoy por hoy, integrarlo en un smartphone si añadir una estructura extra.
https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s4_zoom-5447.php
yomismovoy
22/08/25, 14:56:24
¿Pero has visto lo que ocupa eso en un chasis diseñado específicamente para hacer fotografías? Es imposible, hoy por hoy, integrarlo en un smartphone si añadir una estructura extra.
https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s4_zoom-5447.php
Pero te olvidas que la cámara del móvi tiene algo de lo que carece una cámara convencional: potencia bruta, IA. El software acabará por superar a la mejor lente, ya lo verás.
DeeLuXe
22/08/25, 15:04:35
Bueno, eso depende del tamaño del sensor. Aquí tienes a la pequeñaja y ligera LUMIX TZ99, con una focal que alcanza los 720mm en paso universal... Y son ópticos, porque en digital alcanza más.
https://www.panasonic.com/es/consumer/camaras-y-videocamaras/camaras-compactas/dc-tz99.html
Eso que dices ya se hizo, con los Galaxy Camera (https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_camera_2_gc200-5928.php) y Galaxy S4 Zoom (https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s4_zoom-5447.php).
OgNQWT4sF9A
https://p.turbosquid.com/ts-thumb/9X/zg0kxj/Z7RkbHTC/sg_s4_zoom_006s/jpg/1374870594/600x600/fit_q87/193a14a86909f121dde6b620eb4bf13f2fb60eb8/sg_s4_zoom_006s.jpg
Evidentemente que depende del tamaño del sensor, pero esos teléfonos tenían sensores diminutos y para alcanzar focales mayores necesitaban un objetivo móvil que sobresaliese del cuerpo igual que una cámara compacta. Así que imagínate cómo sería el invento con los sensores actuales, puesto que el Galaxy S4 Zoom sólo tenía un 10x de aumento... para llevar semejante mamotreco por detrás.
En resumen, esas focales tan largas de 100x ópticas no se podrían alcanzar con objetivos fijos tan compactos como los que llevas los teléfonos actuales, el conjunto necesitaría sobresalir y bastante del cuerpo del teléfono.
yomismovoy
22/08/25, 15:50:14
Claro, pero ese Galaxy S4 Zoom carecía de la potencia e IA que tienen los móviles hoy en día. Para máximo zoom con el menor tamaño posible está la Nikon P1100, que alcanza ópticamente los 3000mm.
https://www.youtube.com/watch?v=Mg2xj9hI19o
DeeLuXe
22/08/25, 16:02:53
Claro, pero ese Galaxy S4 Zoom carecía de la potencia e IA que tienen los móviles hoy en día. Para máximo zoom con el menor tamaño posible está la Nikon P1100, que alcanza ópticamente los 3000mm.
¿Estamos hablando de aumentos ópticos o no?
yomismovoy
22/08/25, 16:04:55
¿Estamos hablando de aumentos ópticos o no?
Sí, claro. Son 125x en la Nikon, que partiendo de un 24mm nos da un total de 3000mm.
DeeLuXe
22/08/25, 16:11:29
Sí, claro. Son 125x en la Nikon, que partiendo de un 24mm nos da un total de 3000mm.
Me refiero a los teléfonos.
robertron
22/08/25, 16:12:50
Claro, pero ese Galaxy S4 Zoom carecía de la potencia e IA que tienen los móviles hoy en día. Para máximo zoom con el menor tamaño posible está la Nikon P1100, que alcanza ópticamente los 3000mm.
https://www.youtube.com/watch?v=Mg2xj9hI19o
pero hay esta el error, en 100x con ia el movil se va a inventar lo que de la gana, mientras una camara te va a mostrar una imagen real
yomismovoy
22/08/25, 16:26:37
Me refiero a los teléfonos.
En los teléfonos, por obvia limitación de dimensiones, será difícil superar los límites actuales. Toda mejora en los aumentos vendrá vía software.
yomismovoy
22/08/25, 16:28:51
pero hay esta el error, en 100x con ia el movil se va a inventar lo que de la gana, mientras una camara te va a mostrar una imagen real
Eso es ahora. Pero tranquilo, todo se andará. ;-)
DeeLuXe
22/08/25, 18:38:03
En los teléfonos, por obvia limitación de dimensiones, será difícil superar los límites actuales. Toda mejora en los aumentos vendrá vía software.
Pues eso es lo que te hemos dicho, ópticamente no hay mucho donde rascar ya por limitaciones físicas.
pero hay esta el error, en 100x con ia el movil se va a inventar lo que de la gana, mientras una camara te va a mostrar una imagen real
Eso es lo que sucederá. Aún hay gente que cree que un móvil tiene mejor cámara que cualquier reflex de 600 euros...
yomismovoy
22/08/25, 19:14:36
Pues eso es lo que te hemos dicho, ópticamente no hay mucho donde rascar ya por limitaciones físicas.
Claro, y yo he dicho que el móvil superará ampliamente esas limitaciones gracias al software. :ok:
yomismovoy
22/08/25, 19:31:07
Aún hay gente que cree que un móvil tiene mejor cámara que cualquier reflex de 600 euros...
Pues siento decirte que, en muchos casos, así es. Y si tus fotos no van a salir de la pequeña pantalla del móvil (nada de pantallas o impresiones grandes), la discusión se torna ridícula.
https://www.youtube.com/watch?v=5EZ3YkUiwA8
https://www.youtube.com/watch?v=xjXuQ0IAe9w
https://www.youtube.com/watch?v=LUNYdZegtqA
Pues siento decirte que, en muchos casos, así es. Y si tus fotos no van a salir de la pequeña pantalla del móvil (nada de pantallas o impresiones grandes), la discusión se torna ridícula.
https://www.youtube.com/watch?v=5EZ3YkUiwA8
https://www.youtube.com/watch?v=xjXuQ0IAe9w
https://www.youtube.com/watch?v=LUNYdZegtqA
:risitas::risitas::risitas: The photographers don’t approve of this madness.
Hasta aquí. Es de chiste.:cucu:
yomismovoy
23/08/25, 10:40:34
:risitas::risitas::risitas: The photographers don’t approve of this madness.
Hasta aquí. Es de chiste.:cucu:
A ver si te gustan más estos otros. Te comprendo porque hay gente, también en foros como dpreview, que no consiguen aceptar la realidad. ;-)
https://www.youtube.com/watch?v=dtA5_UlUeSQ
https://www.youtube.com/watch?v=nyl6jlyamrU
robertron
23/08/25, 12:53:23
Eso es lo que sucederá. Aún hay gente que cree que un móvil tiene mejor cámara que cualquier reflex de 600 euros...
La gente es muy ingenua, se fian de megapixeles, zooms digitales...........
:risitas::risitas::risitas: The photographers don’t approve of this madness.
Hasta aquí. Es de chiste.:cucu:
Interpreto que dice que los fotografos aprueban que los móviles son mejores que las camaras???
Incluso las reflex más barata, con un tele decente son mucho mejores que los móviles con toda la potencia y la ia. La cámara te da la imagen real, el móvil, ya pueden meter un 200x, que sacas una foto a una lagartija y la ia te da una imagen de un dragon de komodo :risitas::risitas:
Eso es ahora. Pero tranquilo, todo se andará. ;-)
Eso es ahora en el presente. en un futuro vete a saber, pero a día de hoy las cosas como son
yomismovoy
23/08/25, 13:31:33
La gente es muy ingenua, se fian de megapixeles, zooms digitales...........
Interpreto que dice que los fotografos aprueban que los móviles son mejores que las camaras???
Incluso las reflex más barata, con un tele decente son mucho mejores que los móviles con toda la potencia y la ia. La cámara te da la imagen real, el móvil, ya pueden meter un 200x, que sacas una foto a una lagartija y la ia te da una imagen de un dragon de komodo
De zoom digitales, no... pero de la distancia focal ÓPTICA que tenga el móvil, sí.
No solo del "telezoom" vive la fotografía, de hecho me importan entre poco y nada. ;-)
yomismovoy
23/08/25, 13:38:05
Ya hay gente haciendo BBC con el móvil, esa es la realidad. Y cine comercial, también.
xmigoll
23/08/25, 13:58:03
Joder, la próxima semana van a quitar todos los telescopios reflectores, refractores, catadióptricos, Reflex, digitales con telezoom, satisfayer, y Thermomix y los van a cambiar, a elección, por un iPhone 16 pro Max o un Samsung Galaxy s25 ultra mega de la hostia.
yomismovoy
23/08/25, 14:51:54
Joder, la próxima semana van a quitar todos los telescopios reflectores, refractores, catadióptricos, Reflex, digitales con telezoom, satisfayer, y Thermomix y los van a cambiar, a elección, por un iPhone 16 pro Max o un Samsung Galaxy s25 ultra mega de la hostia.
Premio al comentario CUÑAO del día. :aplausos:
robertron
23/08/25, 22:59:59
Ya hay gente haciendo BBC con el móvil, esa es la realidad. Y cine comercial, también.
Claro. Llevo 2 años siendo fotografo de bodas y lo primero que me preguntan es:
Con que movil haces las fotos?
En serio, os creeis todas las tonterias que leeis al primer friki de turno.
Se de gente que hace fotos y videos de bodas, quincecumpleaños y demas con moviles, tambien cobran 200€ por lo que yo con mis camaras cobro 800€, con lo cual, que haya gente que hace chapuzas con el movil no me vale como que hay gente que lo usa profesionalmente
yomismovoy
23/08/25, 23:14:18
Claro. Llevo 2 años siendo fotografo de bodas y lo primero que me preguntan es:
Con que movil haces las fotos?
En serio, os creeis todas las tonterias que leeis al primer friki de turno.
Se de gente que hace fotos y videos de bodas, quincecumpleaños y demas con moviles, tambien cobran 200€ por lo que yo con mis camaras cobro 800€, con lo cual, que haya gente que hace chapuzas con el movil no me vale como que hay gente que lo usa profesionalmente
¡¿Chapuzas?! Hay gente que hace mejor fotografía con un móvil que otros con una cámara. Parece mentira que tenga que decir esto, precisamente a ti, que se supone que entiendes.
xmigoll
24/08/25, 00:02:07
Para que después digan que la gente no se traga la publicidad.
Eh, que un móvil de 2000 euros hace mejor trabajo de cámara que valen 30000 euros. Si es que los de Amazon son gilipollas. Se gastan 1000 millones de euros en una serie, de ellos cerca de 50 millones en cámaras y demás material para filmar y resulta que con Dos iPhones lo pueden hacer...
Si es que deberíamos mandar un iPhone a un millón de kms de la tierra para captar el espacio profundo ..
Pero como no va a ir mal este país xD xD
robertron
24/08/25, 00:52:14
¡¿Chapuzas?! Hay gente que hace mejor fotografía con un móvil que otros con una cámara. Parece mentira que tenga que decir esto, precisamente a ti, que se supone que entiendes.
Los que hacen buenas fotos con moviles, te aseguro que no hacen bodas ni peliculas con los moviles.
Tu sabes de que se supone que entiendo, que llevas en este foro 4 dias?
xmigoll
24/08/25, 01:12:37
Los que hacen buenas fotos con moviles, te aseguro que no hacen bodas ni peliculas con los moviles.
Tu sabes de que se supone que entiendo, que llevas en este foro 4 dias?Te voy a decir una cosa... Por mi parte ya no te voy a contratar. Voy a contratar a un tío el día que se casen mis hijas que hace fotos con cámaras de fotos... Amos no jodas. Con móvil.
Lo tienes tú claro. No eres POFESIONAL xD
yomismovoy
24/08/25, 09:29:49
Los que hacen buenas fotos con moviles, te aseguro que no hacen bodas ni peliculas con los moviles.
Tu sabes de que se supone que entiendo, que llevas en este foro 4 dias?
¿Cómo que de qué se supone? Te he leído así como cuarenta veces diciendo que eres fotógrafo. X-D
yomismovoy
24/08/25, 09:30:56
Te voy a decir una cosa... Por mi parte ya no te voy a contratar. Voy a contratar a un tío el día que se casen mis hijas que hace fotos con cámaras de fotos... Amos no jodas. Con móvil.
Lo tienes tú claro. No eres POFESIONAL xD
Profesional es el que cobra por un trabajo a dedicación completa o parcial. La herramienta que use es lo de menos. ;-)
yomismovoy
24/08/25, 09:36:27
En cine, un ejemplo reciente: "28 años después". Filmada con un iPhone 15 Pro.
https://www.filmaffinity.com/es/film751338.html
Ahora decirle al director, o a un actor de la talla de Ralph Fiennes, que no son profesionales. :risitas:
En cine, un ejemplo reciente: "28 años después". Filmada con un iPhone 15 Pro.
https://www.filmaffinity.com/es/film751338.html
Ahora decirle al director, o a un actor de la talla de Ralph Fiennes, que no son profesionales. :risitas:
Lo que no es profesional es la película. Un bodrio indecente a la altura del material con que está grabado imagino X-D
Un saludo
yomismovoy
24/08/25, 11:05:49
Lo que no es profesional es la película. Un bodrio indecente a la altura del material con que está grabado imagino X-D
Un saludo
Ahí no entro. Pero ten por seguro que existen bodrios mucho mayores y fueron filmados con equipo infinitamente más costoso. ;-)
xmigoll
24/08/25, 11:10:34
Lo que no es profesional es la película. Un bodrio indecente a la altura del material con que está grabado imagino X-D
Un saludoEn el 2011 o 2012 se grabó una película con un Nokia xD
El dakar también se puede hacer con un Citroen Dos caballos...
yomismovoy
24/08/25, 11:13:31
En el 2011 o 2012 se grabó una película con un Nokia xD
El dakar también se puede hacer con un Citroen Dos caballos...
Ya veo... O el fotógrafo contratado se presenta con un equipo grande y pesado, o no vale un pimiento. Pensamiento propio de quien no sabe.
yomismovoy
24/08/25, 11:23:58
Venga, flipar un poco...
https://www.ippawards.com/2022-winning-photographers/
https://www.ippawards.com/2025-winning-photographers/
Muchos son incapaces de conseguir esas fotos, así llevasen la mejor cámara del mercado. :risitas:
carapapa
24/08/25, 13:03:36
En cine, un ejemplo reciente: "28 años después". Filmada con un iPhone 15 Pro.
https://www.filmaffinity.com/es/film751338.html
Ahora decirle al director, o a un actor de la talla de Ralph Fiennes, que no son profesionales. :risitas:A ti se te va la olla. Esa peli fue filmada con un iPhone y 40 accesorios más. Amos hombre no jodas
yomismovoy
24/08/25, 13:14:32
A ti se te va la olla. Esa peli fue filmada con un iPhone y 40 accesorios más. Amos hombre no jodas
Poderoso argumento el de la olla, sin duda. No voy a discutir más, allá cada uno con su ignorancia.
Incluso el fotógrafo te ha confirmado que hay gente ganando pasta haciendo bodas con el móvil. Te guste o no, es apto para ello. ;-)
robertron
24/08/25, 15:09:57
Poderoso argumento el de la olla, sin duda. No voy a discutir más, allá cada uno con su ignorancia.
Incluso el fotógrafo te ha confirmado que hay gente ganando pasta haciendo bodas con el móvil. Te guste o no, es apto para ello. ;-)
He dicho que hay gente que hace bodas por 200€ (oh, vaya pasta) y yo las hago como poco por 800€.
Sigues sin ver diferencias? Sigues pensando que el movil es una herramienta profesional para fotografia?
Ya te han dicho que la pelicula grabado con iphone tenia 40 accesorios (y casi ocupaba mas que una buena camara)
Es mas, ves a algun reportero en campos de futbol, baloncesto, atletismo……. Cubriendo el evento con movil???
Ves a reporteros en la calle grabando entrevistas con movil???
Podran valer para colar algo, pero nunca van a sustituir a las camaras, te guste o no
yomismovoy
24/08/25, 15:18:47
He dicho que hay gente que hace bodas por 200€ (oh, vaya pasta) y yo las hago como poco por 800€.
Ganan dinero, punto. Tú cobras 800 y otros cobran 8.000... y no por ello pongo en duda que seas profesional.
Es mas, ves a algun reportero en campos de futbol, baloncesto, atletismo……. Cubriendo el evento con movil???
No, de la misma forma que tampoco los veo con una Leica Q3, por razones obvias. Por favor, que llevo más años que tú en esto.
Podran valer para colar algo, pero nunca van a sustituir a las camaras, te guste o no
No te lo crees ni tú.
carapapa
24/08/25, 15:36:44
He dicho que hay gente que hace bodas por 200€ (oh, vaya pasta) y yo las hago como poco por 800€.
Sigues sin ver diferencias? Sigues pensando que el movil es una herramienta profesional para fotografia?
Ya te han dicho que la pelicula grabado con iphone tenia 40 accesorios (y casi ocupaba mas que una buena camara)
Es mas, ves a algun reportero en campos de futbol, baloncesto, atletismo……. Cubriendo el evento con movil???
Ves a reporteros en la calle grabando entrevistas con movil???
Podran valer para colar algo, pero nunca van a sustituir a las camaras, te guste o noNo merece la pena que te extiendas tanto. Es un user que se ha registrado únicamente para hablar de su libro
Manufrt4
24/08/25, 15:48:56
Flipo con los comentarios de muchos, sobre todo del fotógrafo profesional
robertron
24/08/25, 15:49:27
No merece la pena que te extiendas tanto. Es un user que se ha registrado únicamente para hablar de su libro
Si, registrado hace pocos dias para venir a trollear. Ahora mismo lo meto en ignorados, que es el tipo de personas con los que no se puede dialogar ya que se creen siempre con la razon
xmigoll
24/08/25, 15:56:39
Si, registrado hace pocos dias para venir a trollear. Ahora mismo lo meto en ignorados, que es el tipo de personas con los que no se puede dialogar ya que se creen siempre con la razon¿No será Francisco Marhuenda?
carapapa
24/08/25, 16:04:08
Poderoso argumento el de la olla, sin duda. No voy a discutir más, allá cada uno con su ignorancia.
Incluso el fotógrafo te ha confirmado que hay gente ganando pasta haciendo bodas con el móvil. Te guste o no, es apto para ello. ;-)A ver, para que entiendas la comparación, con el tema de esa película "grabada con un iPhone": es como si dices que el que gana el míster Olympia, lo hace porque entrena mucho.
yomismovoy
24/08/25, 17:59:15
Si, registrado hace pocos dias para venir a trollear. Ahora mismo lo meto en ignorados, que es el tipo de personas con los que no se puede dialogar ya que se creen siempre con la razon
Cuando te doblegan con argumentos, pasamos al insulto. Perfecto, adiós.
robertron
24/08/25, 19:10:40
Flipo con los comentarios de muchos, sobre todo del fotógrafo profesional
Como con cuales?
¿No será Francisco Marhuenda?
Pudiera ser, yo ya empezaba a sospechar que era oscar puente
yomismovoy
24/08/25, 19:24:09
Pudiera ser, yo ya empezaba a sospechar que era oscar puente
No creo que ninguno de los dos pierda el tiempo en foros. :risitas:
La gente es muy ingenua, se fian de megapixeles, zooms digitales...........
Interpreto que dice que los fotografos aprueban que los móviles son mejores que las camaras???
Incluso las reflex más barata, con un tele decente son mucho mejores que los móviles con toda la potencia y la ia. La cámara te da la imagen real, el móvil, ya pueden meter un 200x, que sacas una foto a una lagartija y la ia te da una imagen de un dragon de komodo :risitas::risitas:
Eso es ahora en el presente. en un futuro vete a saber, pero a día de hoy las cosas como son
No, he puesto que los fotógrafos no aprueban las locuras que se están diciendo en este hilo. Pienso como tú porque es lo real. Un móvil nunca va a ser mejor que una cámara reflex dedicada a ello.
Pero vamos, que este tipo es el mismo troll de siempre. No se cuantas cuentas habrá tenido ya aquí.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.