Ver la Versión Completa : Sentencia firme: tener una mirilla con cámara puede ser ilegal
Noticias
05/08/25, 13:00:38
Sentencia firme: tener una mirilla con cámara puede ser ilegal
https://static.htcmania.com/Gemini_Generated_Image_yemd4ayemd4ayemd-05082025-50776-htcmania.webp
El Tribunal Supremo ha confirmado que la instalación de una mirilla digital con cámara en la puerta de una vivienda puede considerarse ilegal si vulnera la intimidad de los vecinos. Esta sentencia crea jurisprudencia y establece un límite claro al uso de dispositivos de videovigilancia en espacios compartidos, como los rellanos de los edificios. El caso juzgado comenzó con una pareja que instaló una mirilla electrónica para recibir notificaciones y controlar posibles entregas cuando no estaban en casa. Sin embargo, el dispositivo registraba el movimiento en el rellano y, debido a la cercanía entre puertas, captaba también imágenes del interior de la vivienda vecina. Los afectados denunciaron y, tras un fallo inicial favorable a los vecinos, el Supremo ha ratificado la decisión. La sentencia indica que no existía una necesidad real de seguridad que justificara el uso de esta tecnología. El edificio era cerrado y contaba con conserjería, lo que refuerza el argumento de que la instalación respondía únicamente a una cuestión de comodidad, y no de protección. Además, el tribunal destaca que existen alternativas menos invasivas como sensores de movimiento o sistemas de alarma. Cada vecino afectado deberá ser indemnizado con 300 euros, y se ordena la retirada del dispositivo. Esta resolución refuerza el derecho a la privacidad en comunidades de vecinos y obliga a extremar la precaución a la hora de utilizar cámaras que puedan captar imágenes de terceros en espacios comunes.
fuente (https://www.genbeta.com/actualidad/supremo-confirma-que-tener-mirilla-digital-ilegal-afecta-a-intimidad-vecinos)
DeeLuXe
05/08/25, 13:16:33
Eso le pasa por tener una mirilla de AliExpress que además hacía ruido cada vez que pasaba alguien por delante. Y claro, los vecinos se coscaron.
De tener una buena mirilla que no difiera de una clásica y que además no haga ruido ni de indicios de que sea una cámara... sin problema. De hecho la AEPD los permite. El problema aquí ha sido una denuncia particular de un vecino, no que sea algo ilegal.
(Para el que no entienda esto último; un aspersor de agua no es ilegal, pero si lo pongo rociando agua a la fachada de mi vecino, me podrá denunciar y me lo harán quitar. Con la mirilla igual)
aitoryo
05/08/25, 14:07:23
Eso le pasa por tener una mirilla de AliExpress que además hacía ruido cada vez que pasaba alguien por delante. Y claro, los vecinos se coscaron.
De tener una buena mirilla que no difiera de una clásica y que además no haga ruido ni de indicios de que sea una cámara... sin problema. De hecho la AEPD los permite. El problema aquí ha sido una denuncia particular de un vecino, no que sea algo ilegal.
(Para el que no entienda esto último; un aspersor de agua no es ilegal, pero si lo pongo rociando agua a la fachada de mi vecino, me podrá denunciar y me lo harán quitar. Con la mirilla igual)
Tal cual, y por el modo en el cual esta enfocada la noticia (como muchas otras en prensa), da lugar a malos entendidos.
SAMURAI1973
05/08/25, 14:28:41
Tal cual, y por el modo en el cual esta enfocada la noticia (como muchas otras en prensa), da lugar a malos entendidos.Sino fuera así, no tendiran clicks en el enlace de la noticia.
Saludos y buenas tardes, compañero.
carapapa
05/08/25, 17:40:41
Quizá esta sea la clave:
"Esto permitía a los propietarios no solo saber quién pasaba a la casa del vecino, sino incluso captar imágenes del interior de la vivienda vecina"
Prohibir, prohibir, prohibir...
Es tan firme que "puede" ser ilegal. O no. Muy firme no parece xd.
carapapa
05/08/25, 20:37:26
Es tan firme que "puede" ser ilegal. O no. Muy firme no parece xd.Lo que es firme es la sentencia, en relación a ese uso inapropiado de la mirilla
DeeLuXe
05/08/25, 21:21:53
Quizá esta sea la clave:
"Esto permitía a los propietarios no solo saber quién pasaba a la casa del vecino, sino incluso captar imágenes del interior de la vivienda vecina"
Siempre y cuando la puerta estuviera abierta, ya que parece ser estaban la una frente a la otra. Por que no creo que estas cámaras tengan Rayos X ni la visión de zupermáh.
Eso le pasa por tener una mirilla de AliExpress que además hacía ruido cada vez que pasaba alguien por delante. Y claro, los vecinos se coscaron.
De tener una buena mirilla que no difiera de una clásica y que además no haga ruido ni de indicios de que sea una cámara... sin problema. De hecho la AEPD los permite. El problema aquí ha sido una denuncia particular de un vecino, no que sea algo ilegal.
(Para el que no entienda esto último; un aspersor de agua no es ilegal, pero si lo pongo rociando agua a la fachada de mi vecino, me podrá denunciar y me lo harán quitar. Con la mirilla igual)
El problema según tu es que es legal mientras no se note, no? :aplausos:
Las permite de carallo, por eso ganaron la sentencia.
Se permiten las mirillas digitales pero si graban entonces es donde debes cumplir la LPD cosa que no han hecho por ejemplo....
xmigoll
05/08/25, 22:08:05
Yo quería poner una mirilla digital de acceso del patio a la calle en Zaragoza y me asesoraron que no la pusiera porque no era legal porque sí grababa indiscriminadamente a TODOS los que pasará por enfrente de mi puerta. Sería legal si solamente grabará a los que tocan el timbre para acceder a la vivienda. Como los videos porteros de las comunidades que solamente se activan cuando pretan el botón del piso al que quieren acceder.Y las 4 cámaras exteriores que tengo puedo enfocar parte a la calle SIEMPRE Y CUANDO no quede más remedio y no sirva para grabar a personas en su devenir diario ni a vecinos.
carapapa
05/08/25, 22:17:14
Siempre y cuando la puerta estuviera abierta, ya que parece ser estaban la una frente a la otra. Por que no creo que estas cámaras tengan Rayos X ni la visión de zupermáh.Sería interesante saber como se recaban las pruebas del "delito", si van los denunciantes a comisaría, si ya les habían avisado etc etc
DeeLuXe
05/08/25, 22:33:09
El problema según tu es que es legal mientras no se note, no? :aplausos:
Las permite de carallo, por eso ganaron la sentencia.
Se permiten las mirillas digitales pero si graban entonces es donde debes cumplir la LPD cosa que no han hecho por ejemplo....
No lo digo yo, lo dice la AEPD; están permitidas. Si fueran ilegales NO SE VENDERÍAN en tiendas españolas.
https://www.prodat.es/blog/mirillas-digitales-y-proteccion-de-datos-asi-justifico-la-aepd-el-archivo-de-una-reclamacion/
https://codigo-civil.es/la-aepd-desestima-recurso-sobre-captacion-de-imagenes-con-mirilla-digital-en-comunidad-de-vecinos/
https://blogs.uoc.edu/edcp/es/mirillas-digitales-y-la-proteccion-de-datos-cual-es-el-limite-legal/
Mira si hay información al respecto eh. :cucu:
Sería interesante saber como se recaban las pruebas del "delito", si van los denunciantes a comisaría, si ya les habían avisado etc etc
Vi la noticia en telainco (TV) y decían que se coscaron de la mirilla porque hacía ruido (un click) cuando pasaban por delante. Supongo que también tendría luz infrarroja, la cual es visible (el emisor) con la cámara de un móvil. O vete a saber si el vecino de la mirilla era indiscreto y luego cometía la imprudencia de decirles que les había grabado y cosas así...
https://www.telecinco.es/noticias/sociedad/20250804/instalar-tribunal-supremo-mirilla-camara-desproporcionado-afecta-intimidad_18_016290351.html
que no puedes grabar sino a cuento de qué han ganado estos la sentencia,
que no te enteras y te lo he puesto bien claro, si graban tienes que cumplir la LPD,
informar a quien estás grabando, como se tratan esos datos, que los borras cada x tiempo....
siempre de espabilao, en tu línea,
"La AEPD considera que la mirilla digital no infringe el derecho a la intimidad de los vecinos o personas que acceden al inmueble, ya que cumple la misma función que una mirilla tradicional. No obstante, destaca que estas mirillas deben usarse únicamente para su propósito específico, que es comprobar quién llama a nuestra puerta o intenta acceder a nuestro domicilio sin permiso. Por lo tanto, no deben utilizarse como cámaras de videovigilancia, es decir, no deben grabar imágenes cada vez que detecten movimiento cercano o estar grabando de forma continua.
"
sigue buscando, venga, busca, busca.... vamos Toby, busca... a por ella!
danilo182009
06/08/25, 04:31:31
Yo igualmente antes de acudir a la justicia e intentar sacar dinero a los demás cual muerto de hambre (porque lo serán lo más probable), hablaría con el vecino y le explicaría la situación. Supongo que es ser demasiado amable y razonable entonces claro, no da ñie hoy en día a qué está situación ocurra pero vaya, yo me estoy haciendo una casa en Barcelona y ya tengo comprado el kit de cámaras por Amazon de 600 euros con su centralita y todo jeje, a vigilar hasta que gato se cuele en qué casa. Eso y que todas las casas de obra nueva meten cámaras (y no siempre de empresas privadas), a sí que usar otra excusa.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.