El nuevo Pixel Fold de Google será más potente que nunca: 16 GB de RAM y chip Tensor G5

[Noticias]

El nuevo Pixel Fold de Google será más potente que nunca: 16 GB de RAM y chip Tensor G5

https://static.htcmania.com/2023-09-121323216-09-01-19-10072025-50266-htcmania.webp

El nuevo Google Pixel 10 Pro Fold ha aparecido en Geekbench, revelando detalles clave sobre su potencia y especificaciones. Este tercer plegable de Google contará con 16 GB de RAM y el nuevo procesador Tensor G5, fabricado por TSMC con tecnología de 3 nm, lo que supone un gran salto respecto a generaciones anteriores. Los resultados preliminares en Geekbench muestran 2.276 puntos en single-core y 6.173 en multi-core, aunque podrían mejorar en el modelo final. El dispositivo ejecutará Android 16 de serie y lleva el nombre en clave "rango". El chip Tensor G5 incluirá un núcleo Cortex-X4 a 3,78 GHz, cinco núcleos Cortex-A725 a 3,05 GHz y dos núcleos Cortex-A520 a 2,25 GHz, junto a una GPU PowerVR D-Series DXT-48-1536 a 1.100 MHz. Todo indica que Google está apostando fuerte por su gama plegable. Este modelo se lanzará junto a los Pixel 10, Pixel 10 Pro y Pixel 10 Pro XL, previsiblemente el 20 de agosto. Además, se espera un diseño renovado, ya filtrado en exclusiva, que marcaría una nueva etapa en los dispositivos plegables de la marca. Este Pixel 10 Pro Fold no solo refuerza la estrategia de Google en el segmento premium, sino que apunta a competir directamente con gigantes como Samsung o OnePlus, incorporando tecnología de última generación, más potencia, mejor rendimiento y un ecosistema Android cada vez más maduro.

fuente (https://www.androidheadlines.com/2025/07/google-pixel-10-pro-fold-geekbench-ram-android.html)

[xmigoll]

Está bien esa potencia. Los WhatsApp, los tiktok y los twits se mandarán más rápidos. Quedará mucho más tiempo libre para terminar de practicar la rinotilexomanía y hurgarse los oídos con un lápiz hasta conseguir perforarse el tímpano o producirse un daño cerebral severo.
Sea como fuere: Caballo grande, ande o no ande.

[figuramolon]

Está bien esa potencia. Los WhatsApp, los tiktok y los twits se mandarán más rápidos. Quedará mucho más tiempo libre para terminar de practicar la rinotilexomanía y hurgarse los oídos con un lápiz hasta conseguir perforarse el tímpano o producirse un daño cerebral severo.
Sea como fuere: Caballo grande, ande o no ande.

La falta de potencia en los pixel era evidente cuando se le exigia un poco. En el dia a dia compensaba con software, pero cuando se le pedía se notaba lastrado. A parte de la mala eficiencia y modem del procesador Samsung que montaba. Yo me alegro mucho del salto. Veremos el resultado final.

Para hacer algo de comparativa, esos resultados lo ponen a la altura aproximada de un 8 gen 3, Exynos 2400...

[ROTORGAMES]

Siguen alejados de los tope de gama, lo dicho ya muchas veces. Los picel dejan que desear hace bastante.

[J_stackhouse]

Fold de 2000€ con procesador del año pasado, a mediados de año. Genial.

[m1ja1l]

La falta de potencia en los pixel era evidente cuando se le exigia un poco. En el dia a dia compensaba con software, pero cuando se le pedía se notaba lastrado. A parte de la mala eficiencia y modem del procesador Samsung que montaba. Yo me alegro mucho del salto. Veremos el resultado final.

Para hacer algo de comparativa, esos resultados lo ponen a la altura aproximada de un 8 gen 3, Exynos 2400...
¿Cómo es eso del "procesador Samsung"? Los Pixel no llevan ningún "procesador Samsung", montan desde hace 5 años un SoC de Google, concretamente un Google Tensor. Si el procesador de un Pixel no ofrece buen rendimiento la responsabilidad es en todo caso de Google, que es quien lo diseña y elige sus especificaciones, nunca de Samsung, que se limita a fabricar lo que le piden. Incluso aunque fuese cierto que Samsung ha cometido errores en la fabricación (cosa que es mucho suponer), la culpa seguiría siendo de Google por no controlar la calidad de sus proveedores y por no exigirles que cumplan con lo estipulado, es ridículo pensar que Samsung lleva 4 años incumpliendo las especificaciones en la fabricación de los Tensor y una empresa del calibre de Google no le ha resuelto el contrato a las primeras de cambio. :oh:

Es que me parece graciosísimo todo esto, oye... TSMC lleva más de una década fabricando todos los SoC de Mediatek y nunca he leído a nadie criticar un Mediatek refiriéndose a él como "procesador TSMC", y mira que Mediatek ha tenido SoC mediocres. ¿Cómo va esto, si algo sale bien es gracias a TSMC y si sale mal es culpa de Mediatek? ¿Y con los Tensor es al contrario, si van mal es por Samsung y si van bien aplaudimos a Google? ¿Qué sucede si el nuevo Tensor G5 no cumple las expectativas, lo vamos a achacar a que es un "procesador TSMC", o ahí el fabricante ya no va a tener nada que ver? :rolleyes:

Saludos