El Exynos 2500 decepciona en su primer test

[Noticias]

El Exynos 2500 decepciona en su primer test

https://static.htcmania.com/2023-09-126-09-01-19-17102024-44670-htcmania.webp

El nuevo procesador Exynos 2500 de Samsung, fabricado con tecnología de 3 nanómetros, ha aparecido recientemente en la base de datos de Geekbench, revelando sus primeras cifras de rendimiento antes de su lanzamiento oficial. Este chip debutará con el Galaxy Z Flip 7 en julio, y podría estar presente en todas las unidades vendidas a nivel global. Los resultados en Geekbench muestran que el Exynos 2500 obtiene 2.012 puntos en pruebas de un solo núcleo y 7.563 puntos en multinúcleo, cifras considerablemente más bajas que las de los chips de gama alta actuales de Apple, Qualcomm, MediaTek e incluso Xiaomi. Estas puntuaciones sugieren que, pese a tratarse del primer chip de 3nm de Samsung, su rendimiento bruto sigue rezagado frente a la competencia. La configuración del Exynos 2500 incluye una CPU de diez núcleos compuesta por un núcleo Cortex-X925 a 3,3 GHz, dos núcleos Cortex-A725 a 2,75 GHz, cinco núcleos Cortex-A725 a 2,36 GHz y dos núcleos Cortex-A520 a 1,8 GHz. La GPU es la Xclipse 950, basada probablemente en la arquitectura RDNA 3.5 de AMD. Se especula que Samsung ha reducido intencionadamente la frecuencia del chip para gestionar mejor la temperatura en el diseño compacto del Z Flip 7. Sin embargo, esta estrategia pone en duda el atractivo de su nueva generación de procesadores frente a los avances de sus rivales directos.

fuente (https://www.sammobile.com/news/exynos-2500-processor-cpu-performance-revealed-galaxy-z-flip-7/)

[MasterCat]

Como siempre

[slakosd]

Novedad

[DeeLuXe]

¡Qué chorprecha!

[IgnacioVFR]

Nada nuevo

[B_LEZO]

E insiste, e insiste... de victoria en victoria hasta la derrota final.

[Mr.Backup]

Lo que debiera hacer SAMSUNG es abandonar la idea de insertar sus Exynos, los cuales le están generando mal branding, si no son capaces de competir. Y, año tras año, vemos que no lo logran.

[pe46]

De todas maneras con esos números mueve todo súper bien.

[Javiripe]

Lo que debiera hacer SAMSUNG es abandonar la idea de insertar sus Exynos, los cuales le están generando mal branding, si no son capaces de competir. Y, año tras año, vemos que no lo logran.
Hola,

Estoy en total desacuerdo con esa afirmación. Si vemos una fotografía completa de la industria móvil y sus fabricantes, veremos como cada vez son más los que apuestan por desarrollar su propio hardware e incluso software, con capas de personalización muy marcadas e, incluso, con algún sistema operativo totalmente creado desde cero y para satisfacer unas necesidades concretas.

Apple tiene sus chips A Bionic, Google tiene sus chips Tensor, Huawei tiene sus chips Kirin y, ahora, Xiaomi tiene sus chips Xring.

Lo que debería de hacer Samsung, en mi opinión, es centrar totalmente sus esfuerzos en crear una simbiosis entre su software OneUI y su propio hardware Exynos. Parece una idea descabellada, pero hoy en día nadie se espantaría por tener un chip un ¿20%? inferior al Snapdragon de mayor gama, especialmente si ese menor rendimiento implica una reducción de costes, al ser un diseño propio, junto a una fabricación propia también.

Saludos.

[DeeLuXe]

hoy en día nadie se espantaría por tener un chip un ¿20%? inferior al Snapdragon de mayor gama, especialmente si ese menor rendimiento implica una reducción de costes, al ser un diseño propio, junto a una fabricación propia también.

Saludos.
El problema no es ese, sino el que te quieran cobrar lo mismo por ese chip un ¿20%? inferior a la competencia.

Es decir, ese ¿20%? de menos rendimiento no se ve reflejado en un ¿20%? de menor coste en comparación.

Samsung te cobra como si montara ese ¿20%? superior chip.

[InspireD]

Siendo Exynos, no me sorprende.

[Javiripe]

El problema no es ese, sino el que te quieran cobrar lo mismo por ese chip un ¿20%? inferior a la competencia.

Es decir, ese ¿20%? de menos rendimiento no se ve reflejado en un ¿20%? de menor coste en comparación.

Samsung te cobra como si montara ese ¿20%? superior chip.
Hola,

En eso estoy de acuerdo. Los SoC Exynos, pese a ser menos potentes que sus homólogos Snapdragon, ofrecen la ventaja de ser fabricados por Samsung Foundry y diseñados por ellos mismos, lo que implica un menor coste económico.

Por ponerlo en contexto, y como dije anteriormente. Si los nuevos S26 equipan todos un SoC Exynos, con menor rendimiento, pero son SoC bien optimizados y eficientes, y el precio de venta baja respecto a los actuales, seguro que muchos consumidores aplauden su decisión.

Saludos.