PDA

Ver la Versión Completa : [ DEBATE ] Falta de Innovación vs coherencia de marca, Samsung, IPhone, Google...


caraconejo
10/02/25, 11:30:19
Conoces el término 'Coherencia de Marca'
Mira este video sobre 3 generaciones de 3 conocidas marcas de Smartphone (https://instagram.fmad17-1.fna.fbcdn.net/o1/v/t16/f2/m86/AQNl15ux2UIcP1TN5YR-A9g9_Q2l35-PVZY20I1CBeEc7jGhRAJXnRAPFj93aTZMlYhkUhsdtA2kRvfvo adpTtKMqySyPrYW62oSTz4.mp4?efg=eyJ4cHZfYXNzZXRfaWQ iOjk2MzM0OTQzOTA2NDgzOSwidmVuY29kZV90YWciOiJ4cHZfc HJvZ3Jlc3NpdmUuSU5TVEFHUkFNLkNMSVBTLkMzLjcyMC5kYXN oX2Jhc2VsaW5lXzFfdjEifQ&_nc_ht=instagram.fmad17-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=104&_nc_oc=AdgeGOL2WOVjVZEfD9_ehJY9ORVyVWJR3mRWGre6pfK 2-kTTh2QwmaITzchChk5fAq8&vs=54f9d9df22381910&_nc_vs=HBksFQIYUmlnX3hwdl9yZWVsc19wZXJtYW5lbnRfc3J fcHJvZC8wMTQzRkNCQzkyNjEwOTRBMjVBNDBGRDYwRDA2Njk4N F92aWRlb19kYXNoaW5pdC5tcDQVAALIAQAVAhg6cGFzc3Rocm9 1Z2hfZXZlcnN0b3JlL0dPWnVYaHhNQ2hSRHBSUUNBTm9TeC0zY mllWkVicV9FQUFBRhUCAsgBACgAGAAbAogHdXNlX29pbAExEnB yb2dyZXNzaXZlX3JlY2lwZQExFQAAJo6s4dGoirYDFQIoAkMzL BdAWwIcrAgxJxgSZGFzaF9iYXNlbGluZV8xX3YxEQB1_gcA&ccb=9-4&oh=00_AYAQLxCe3jL319fM3bzI-GJz_l3GSI5WycYoQRj3CBaBpg&oe=67AB934D&_nc_sid=1d576d)

Es frecuente la queja en foros acerca de la falta de innovación

¿Que es para cada uno esto de innovación?

Cuando uno quiere, que algo sea todo nuevo, lo que debería de hacer, es probar otra serie, si prefiere dentro de la marca, o incluso otro modelo, fuera de la marca


Si algún fabricante ha innovado ese nombre es LG y como sabemos muy bien comercialmente hablando no le ha ido

Igual pedimos, en términos 'generales innovación' pero en realidad, demandamos, 'Coherencia de marca'
Un ejemplo sin salir de la marc@ Samsung y comparando, dos series caras, como es la S Ultra y la serie Z, podemos leer, que el reproche más repetido, vs la serie Z es que la serie S, sigue siendo la más reconocida, por su cliente fiel (Fanboy)
Sin saber bien, ya tenemos la definición de coherencia de m@rca

¿Qué es la coherencia de la marca?
La coherencia de la marca, se traduce en garantizar que la forma en quevse presenta al caso un dispositivo y lo que representa, sigue siendo la misma esencia en todo su explebdor de marketing, unificando la imagen y el mensaje en la que sus clientes se ven identificados
Ejemplo: si Samsung sacará, un galaxy serie S, que no se pareciera a un Samsung Galaxy serie S terminaría con la coherencia de marca y esa fidelidad, y por supuesto esto se puede traducir a cualquier otro fabricante y sus series favoritas de smartphones o del producto que se trate

Qué sucedió con LG, escucho a sus clientes y quejas recurrentes, que pedían innovación y se dedicaron a innovar y de qué manera tan espectacular y sin embargo perdieron la coherencia de marca y su cuota de mercado

Muchas veces, los clientes se quejan, de falta de cambios, qué o no saben apreciar o desmerecen cuando llegan

En el momento actual sucede algo parecido con la falta, es decir no saben que quieres algo hasta que te lo quitan, ejemplo, la función Bluetooth del Spen, si además en medios se cita que ya no hay auto disparo desde el lapicero inmediatamente echas en falta algo que igual no has usado en los últimos tres años.

Conclusión no sabías lo que tenías hasta que lo perdiste


Es complicado (cómo se define el estado y relación en Facebook) este amor/odio a marcas y la dependencia que genera un producto que no necesitábamos hasta que lo tuvimos y luego no podíamos vivir sin eso en estas necesidades creadas

¿Y tú cómo lo ves?
Este año 2025, no sólo Samsung ha pecado de "falta de innovación" entendida cómo aumentar, el tamaño de pila, la velocidad y cantidad de ram (como ha sucedido con la CPU) o presentar un conjunto distinto de cámaras o dar un paso atrás (cagada monumental de Samsung) al quitar la función Bluetooth del Stylus...

En la serie iPhone Pro Max lleva vendiendo el mismo dispositivo prácticamente desde el 11 (y van por el 16) sobre todo en las últimas tres generaciones
Video El peor gran angular tres años seguidos (https://www.instagram.com/reel/DARLtR_s3Fl/)

El 'mejor' zoom de Smartphone de 2024, en Vivo X200 Pro usa un sensor más pequeño de 1/24“ qué la versión del año anterior 2023 de 1" del X100 Pro

Las mismas quejas se suceden con versiones Xiaomi Ultra, 14, 13, 12... Desde su alianza con Leica de 1" dónde las opiniones en todo caso y marcas empieza a debatir si

¿era mejor la versión del año anterior?

en determinados aspectos, donde la evolución no es evidente e incluso los datos apuntan en sentido contrario

jxus
10/02/25, 18:44:16
Sin duda el que si era innovador era LG. Pero la capa de Android era lo peorcito. Aun así mira como ha acabado.. A veces es mejor mejorar lo que tienes que hacer tantas piruetas. Me acuerdo del LG G5, creo que era el que iba por piezas... menuda locura ��

Victorc01
10/02/25, 20:02:06
https://youtu.be/l8LibZ8sZ50?si=2Kk8r6TFCj24Jhu1