Ver la Versión Completa : ¿Por qué el Samsung Galaxy S25 Ultra no trae mayores cambios en las cámaras? Un informe lo revela
Noticias
04/02/25, 11:00:06
¿Por qué el Samsung Galaxy S25 Ultra no trae mayores cambios en las cámaras? Un informe lo revela
https://static.htcmania.com/2023-09-126-09-01-19-04022025-46907-htcmania.webp
Leemos en teknofilo.com
"En los últimos años, Samsung ha sido un referente en la fotografía móvil gracias a sus modelos de la serie Galaxy Ultra. Sin embargo, el Galaxy S25 Ultra presenta un hardware de cámaras muy similar al de sus predecesores, el S24 Ultra y el S23 Ultra. El Galaxy S25 Ultra mantiene una configuración de cámara casi idéntica a la del S24 Ultra, salvo por el incremento de resolución del sensor de la cámara ultra gran angular, lo que ha generado preguntas sobre la aparente falta de progresión en este aspecto. Mientras tanto, competidores como el vivo X200 Pro y el Find X8 Pro están destacando con tecnologías más avanzadas en el apartado fotográfico. Curiosamente, Samsung está vendiendo su sensor ISOCELL HP9 de 200 MP a otras marcas, pero no lo utiliza en su propio buque insignia. Esto ha permitido que dispositivos como el vivo X200 Pro ofrecer mejores capacidades de zoom. También el OPPO Find X8 Pro consigue una gran calidad de imagen con su teleobjetivo periscópico 6x de 50 MP."
Seguir leyendo: teknofilo.com (https://www.teknofilo.com/por-que-el-samsung-galaxy-s25-ultra-no-trae-mayores-cambios-en-las-camaras-un-informe-lo-revela/)
nachet23
04/02/25, 11:06:59
No trae el mejor panel posible.
La batería se queda corta con la bestia de chip
Le quitan el bluetooth al S-pen.
A eso le añades las cámaras.
Que le quiten la etiqueta ULTRA.
Aun así un pepino de teléfono.
kadosibz
04/02/25, 11:14:32
Para que cambiar si se va a vender igual.
Frander
04/02/25, 11:59:22
Hay que ir a la página de teknofilo.com para leer el informe completo, con lo que hay aquí no me enteraba de nada. Básicamente menosprecian el impacto que pueden tener dispositivos a los que hacen mención: "Aunque dispositivos como el vivo X200 Pro y el Find X8 Pro superen al Galaxy S25 Ultra, su cuota de mercado no representa una amenaza significativa para Samsung"
Si esto fuera así, yo nunca hubiera comprado el vivo X200 Pro, y sí me lo he comprado, y entiendo que como yo habrá mucha más gente.
Por otra parte, señala que es una cuestión de estética: "Muchos teléfonos «Ultra» de la competencia presentan módulos de cámara voluminosos, lo cual podría afectar negativamente la estética y la ergonomía de los dispositivos de Samsung" donde creo que también se equivocan: tanto a mi como a todos los que ven mi teléfono lo que les llama la atención precisamente es el módulo de cámaras, y no para mal, sino todo lo contrario, mostrando interés y admiración.
Al final, todos los grandes caen por el mismo motivo: se acomodan, se duermen en los laureles y dejan que la competencia les coma terreno sin preocuparse lo más mínimo hasta que es demasiado tarde. Incluso los más fans de la marca que conozco están decepcionados con la pasividad de Samsung desde el S23
Hay que ir a la página de teknofilo.com para leer el informe completo, con lo que hay aquí no me enteraba de nada. Básicamente menosprecian el impacto que pueden tener dispositivos a los que hacen mención: "Aunque dispositivos como el vivo X200 Pro y el Find X8 Pro superen al Galaxy S25 Ultra, su cuota de mercado no representa una amenaza significativa para Samsung"
Si esto fuera así, yo nunca hubiera comprado el vivo X200 Pro, y sí me lo he comprado, y entiendo que como yo habrá mucha más gente.
Por otra parte, señala que es una cuestión de estética: "Muchos teléfonos «Ultra» de la competencia presentan módulos de cámara voluminosos, lo cual podría afectar negativamente la estética y la ergonomía de los dispositivos de Samsung" donde creo que también se equivocan: tanto a mi como a todos los que ven mi teléfono lo que les llama la atención precisamente es el módulo de cámaras, y no para mal, sino todo lo contrario, mostrando interés y admiración.
Al final, todos los grandes caen por el mismo motivo: se acomodan, se duermen en los laureles y dejan que la competencia les coma terreno sin preocuparse lo más mínimo hasta que es demasiado tarde. Incluso los más fans de la marca que conozco están decepcionados con la pasividad de Samsung desde el S23
Pero al final es verdad lo que dice, Samsung va a vender 40 millones de S25 Ultra y Vivo fuera de China venderá unos miles de teléfonos.
Te guste o no las cosas son asi y sino a finales de año me corriges. Es mas, yo soy de esos últimos que si tiene que gastarse mas de 1000€ en un móvil no me arriesgo a un chino y voy a lo seguro. Iphone, Pixel o Samsung.
Por muy avanzadas que sean las cámaras, no olvidemos que un smartphone no es solo la cámara, para eso compraría una reflex.
Frander
04/02/25, 12:30:42
Pero al final es verdad lo que dice, Samsung va a vender 40 millones de S25 Ultra y Vivo fuera de China venderá unos miles de teléfonos.
Te guste o no las cosas son asi y sino a finales de año me corriges. Es mas, yo soy de esos últimos que si tiene que gastarse mas de 1000€ en un móvil no me arriesgo a un chino y voy a lo seguro. Iphone, Pixel o Samsung.
Por muy avanzadas que sean las cámaras, no olvidemos que un smartphone no es solo la cámara, para eso compraría una reflex.
Si, claro, por supuesto que van a vender millones de S25 Ultra. Lo que hay que analizar es el impacto que tendrán marcas como Vivo, dudo que vendan solo unas miles de unidades fuera de China. Esta teniendo mucha publicidad destacando precisamente lo que señalas, que no solo es bueno en camaras, sino tambien en rendimiento, bateria, diseño, etc y eso a pesar del precio, que echara atras a mucha gente (o se comprarán la version china como yo por 790 euros jaja)
Bueno, el tiempo lo dirá
DeeLuXe
04/02/25, 12:31:07
Luego cuando esté en el puesto 27 de DxOmark no os sorprendáis ni digáis que si maletines que si pitos que si flautas, cuando es un hecho que hasta la propia Samsung reconoce; para qué mejorar si vamos a seguir vendiendo lo mismo ofreciendo lo mismo.
TiniMonster
04/02/25, 12:33:03
Pero al final es verdad lo que dice, Samsung va a vender 40 millones de S25 Ultra y Vivo fuera de China venderá unos miles de teléfonos.
Te guste o no las cosas son asi y sino a finales de año me corriges. Es mas, yo soy de esos últimos que si tiene que gastarse mas de 1000€ en un móvil no me arriesgo a un chino y voy a lo seguro. Iphone, Pixel o Samsung.
Por muy avanzadas que sean las cámaras, no olvidemos que un smartphone no es solo la cámara, para eso compraría una reflex.
Correcto...pero China, es mucha China, y que será un mercado muy complicado para Samsung. En India, ni idea los porcentajes de penetración que tienen las marcas, pero es otro que por sí solo quien domine...
Y muy posiblemente, esa falta de "ímpetu y arrojo" de Samsung, tenga que ver con la visión que tengan ellos para el futuro compitiendo con marcas chinas. En cierta manera esta sucediendo más o menos igual en el mundo del automóvil occidental y nipón.
Nokia también pensaba que no necesitaba plantar cara a otras marcas que entraban con fuerza (y unos SO más modernos) porque tenía una cuota de mercado brutal y la gente seguiría comprando sus teléfonos...
El % de gente que si se tiene que gasta 1000€ lo hace en marcas "consolidadas" es altísimo (lógico), Samsung se aprovecha de ello, tiene un muy buen producto (actualmente, no olvidemos la época TouchWiz) y un nicho de compradores muy fieles que le permiten hacer jugadas de estas, como también puede hacer Apple (Google tiene otras estrategias, parecidas pero enfocadas de otra manera para ganar cuota de mercado que aún no tiene).
Si, claro, por supuesto que van a vender millones de S25 Ultra. Lo que hay que analizar es el impacto que tendrán marcas como Vivo, dudo que vendan solo unas miles de unidades fuera de China. Esta teniendo mucha publicidad destacando precisamente lo que señalas, que no solo es bueno en camaras, sino tambien en rendimiento, bateria, diseño, etc y eso a pesar del precio, que echara atras a mucha gente (o se comprarán la version china como yo por 790 euros jaja)
Bueno, el tiempo lo dirá
Por 800 pavos es un gran precio y un gran telefono, igual que yo que ahora en preventa he sacado el S25U mas los buds 3 por 110€ mas el S24U.
Tambien hay que tener en cuenta que el procesador Mediatek Dimensity 9400+ cuesta alrededor de 150€ y el Snapdragon 8 Elite sale por 450/500€. Samsung ha racaneado en componentes como camara, S-pen o pantalla para no irse por encima de 2000€. Aunque a nosotros como usuarios son temas que no deben importarnos, solo que nos enteguen un producto bien terminado.
Nokia también pensaba que no necesitaba plantar cara a otras marcas que entraban con fuerza (y unos SO más modernos) porque tenía una cuota de mercado brutal y la gente seguiría comprando sus teléfonos...
El % de gente que si se tiene que gasta 1000€ lo hace en marcas "consolidadas" es altísimo (lógico), Samsung se aprovecha de ello, tiene un muy buen producto (actualmente, no olvidemos la época TouchWiz) y un nicho de compradores muy fieles que le permiten hacer jugadas de estas, como también puede hacer Apple (Google tiene otras estrategias, parecidas pero enfocadas de otra manera para ganar cuota de mercado que aún no tiene).
Y un ejemplo mas actual que Nokia, Intel. Pero de momento no creo que sea aplicable a Samsung ya que ellos si poseen la tecnologia. De echo, el sensor, las memorias y creo que la pantalla del Vivo son fabricads por Samsung. Y no deja de ser irónico que venda a otras marcas tecnoligias mas avanzadas de las que monta en su buque insignia.
Frander
04/02/25, 13:10:56
En este enlace de X explican por qué el S25 ultra no han podido incluir el sensor Samsung HP9 y, efectivamente, es por problemas de diseño. El modulo en si es más ancho que el telefono y por tanto tendrían que replantear todo el diseño de los Galaxy para dotarlos de sensores de este calibre
https://x.com/UniverseIce/status/1886264985623658636
1540322
1540323
krasnaya_zvezda
04/02/25, 13:29:27
Respecto al diseño abultado yo diría que es mas un tema de costes y reutilización de componentes y cadena de producción, eso sería costoso de cambiar.
Yo con un Vivo cada vez que lo saco, la gente me pregunta que bicho es ese, que cámara tan grande monta! Familiares, amigos, conocidos, gente en el trabajo no solo ve el diseño de la cámara (el logo Zeiss que llama mucho la atención), ven las fotos y se quedan locos y preguntan qué móvil es. Varios se lo han comprado ya gracias a mi recomendación y otros lo tienen en mente cuando vayan a cambiar de teléfono. Y eso que yo no hago publicidad, la publicidad la hace el mismo teléfono con sus fotos, en grupos donde la gente tiene S24 Ultras y iPhones me piden a mi que sea el que tome las fotos y luego comparta.
Tiempo al tiempo, la voz corre y la gente cree más en lo que ve (los resultados), que en lo que marcas como Samsung con su publicidad de nightography y zoom (aunque ya no hablan más de zoom) prometen.
Netto22
04/02/25, 13:33:20
Al final es fácil. Esperamos a que pasen unos mesesitos y se compra a precios inferiores. Porque bajar bajarán y lo suelen hacer rápido. Es más creo que llegará a verano y los tendremos cerca de 1000 o menos precintados en tienda.
Si se piensan que están por encima de otros... no será a precio de novedad.
Teknofilo
04/02/25, 13:38:00
Tambien hay que tener en cuenta que el procesador Mediatek Dimensity 9400+ cuesta alrededor de 150€ y el Snapdragon 8 Elite sale por 450/500€.
Te has pasado varios pueblos con el Snapdragon :-D
Según Digital Chat Station, el Snapdragon 8 Elite cuesta unos 190 dólares, mientras que el el Dimensity 9400 cuesta 155 dólares.
https://www.sammyfans.com/wp-content/uploads/2024/09/dcs-snapdragon-8-elite-price-img.jpg
No trae el mejor panel posible.
La batería se queda corta con la bestia de chip
Le quitan el bluetooth al S-pen.
A eso le añades las cámaras.
Que le quiten la etiqueta ULTRA.
Aun así un refrito malo de teléfono.
Te lo arreglo. Porque se han cargado el SPen y el poquito de Note que llevaba encima.
Al final es fácil. Esperamos a que pasen unos mesesitos y se compra a precios inferiores. Porque bajar bajarán y lo suelen hacer rápido. Es más creo que llegará a verano y los tendremos cerca de 1000 o menos precintados en tienda.
Si se piensan que están por encima de otros... no será a precio de novedad.
El S24U no bajó NADA de precio durante el año. Las mejores ofertas fueron durante el lanzamiento, y me temo que será lo mismo con este. Y eso que los 9xx€ a lo que se pudo conseguir el Ultra no son nada del otro mundo.
Netto22
04/02/25, 14:25:04
El S24U no bajó NADA de precio durante el año. Las mejores ofertas fueron durante el lanzamiento, y me temo que será lo mismo con este. Y eso que los 9xx€ a lo que se pudo conseguir el Ultra no son nada del otro mundo.
Si ya de por si el z fold 6 de 512 era fácil conseguirlo a poco más de 1100 libre europeo en agosto no me cabe la menor duda que tardaremos poco en ver algo más barato a los 1000 el de 512 nuevo. Y suelen bajarlo de precio a menudo.
danilo182009
04/02/25, 14:54:39
Luego cuando esté en el puesto 27 de DxOmark no os sorprendáis ni digáis que si maletines que si pitos que si flautas, cuando es un hecho que hasta la propia Samsung reconoce; para qué mejorar si vamos a seguir vendiendo lo mismo ofreciendo lo mismo.
Literal y es la típica eh, "bah pixel ha pagado para seguir en segundo lugar" o "primero en pantalla" jajaja. Bien comentarios de cuñaos. Un saludo.
Si, claro, por supuesto que van a vender millones de S25 Ultra. Lo que hay que analizar es el impacto que tendrán marcas como Vivo, dudo que vendan solo unas miles de unidades fuera de China. Esta teniendo mucha publicidad destacando precisamente lo que señalas, que no solo es bueno en camaras, sino tambien en rendimiento, bateria, diseño, etc y eso a pesar del precio, que echara atras a mucha gente (o se comprarán la version china como yo por 790 euros jaja)
Bueno, el tiempo lo dirá
Vivo paga una millonada para representar a la Champions League y aún así no los compran ni en su casa.
Lo poco que se vende de esa marca es en gama media-baja o baja. Y es normal.
Prácticamente NADIE se gasta más de 500€ en un móvil que no sea Apple o Samsung y los datos lo dicen: Apple vende más del 50% de gama alta (móviles +500€) y Samsung vende 2 de cada 3 gama alta Android CONTANDO CHINA (el 95% del mercado de móviles Android gama alta No-Samsung) sin contar China muy probablemente sean 8 de 10 si no 9 de cada 10 vendidos. Datos oficiales del 2024. :silbando:
Vivo paga una millonada para representar a la Champions League y aún así no los compran ni en su casa.
Lo poco que se vende de esa marca es en gama media-baja o baja. Y es normal.
Prácticamente NADIE se gasta más de 500€ en un móvil que no sea Apple o Samsung y los datos lo dicen: Apple vende más del 50% de gama alta (móviles +500€) y Samsung vende 2 de cada 3 gama alta Android CONTANDO CHINA (el 95% del mercado de móviles Android gama alta No-Samsung) sin contar China muy probablemente sean 8 de 10 si no 9 de cada 10 vendidos. Datos oficiales del 2024. :silbando:
Lógico. La única marca que tenía buena fama era Huawei y se la cargaron con el veto. A la gente no le gusta que en menos de un año su móvil valga menos de la mitad como ocurre con Xiaomi. El Xiaomi 14 se ha podido comprar varias veces en su web oficial por 430 euros. Con Samsung pasa algo menos, y con Apple no sucede tan a lo bestia. Pueden pasar 2 o 3 años, y tu móvil aún vale algo.
krasnaya_zvezda
04/02/25, 15:34:34
Vivo paga una millonada para representar a la Champions League y aún así no los compran ni en su casa.
Lo poco que se vende de esa marca es en gama media-baja o baja. Y es normal.
Prácticamente NADIE se gasta más de 500€ en un móvil que no sea Apple o Samsung y los datos lo dicen: Apple vende más del 50% de gama alta (móviles +500€) y Samsung vende 2 de cada 3 gama alta Android CONTANDO CHINA (el 95% del mercado de móviles Android gama alta No-Samsung) sin contar China muy probablemente sean 8 de 10 si no 9 de cada 10 vendidos. Datos oficiales del 2024. :silbando:
Vivo no había vendido sus mejores terminales en Europa (salvo 2 o 3 países) hasta este año. En India si y ya sobrepasaron en ventas a Samsung y Apple. Fuente: https://www.notebookcheck.net/Vivo-X200-Pro-achieves-sales-record-as-first-hints-about-the-X200-Ultra-Zeiss-camera-emerge.904803.0.html
En China terminaron el último cuarto del 2024 con un 19% de mercado, sobrepasando por primera vez a Huawei y colocándose primeros en China. Fuente: https://www.counterpointresearch.com/insight/china-smartphone-share
Y a nivel mundial viene creciendo muchísimo. El crecimiento de 2023 a 2024 fue de 21%. Samsung creció un 0,7%. Samsung domina con 18,9% del mercado, Apple 15,8%, mientras Vivo tiene solo un 9,1%. Pero si Vivo sigue creciendo a ese ritmo, que es previsible, en un par de años pueden poner a Samsung y Apple contra las cuerdas (a no ser que a los norteamericanos les de por sancionarlos). Fuente: https://x.com/UniverseIce/status/1812720708549746811/photo/1
Eso de que nadie compra Vivo es un poco desacertado, primero porque los gama alta empezaron a venderse ahora en Europa y segundo porque se de muchísimas personas que se están haciendo con el x200 Pro y viendo que es un gran terminal, no solo cámara.
Lógico. La única marca que tenía buena fama era Huawei y se la cargaron con el veto. A la gente no le gusta que en menos de un año su móvil valga menos de la mitad como ocurre con Xiaomi. El Xiaomi 14 se ha podido comprar varias veces en su web oficial por 430 euros. Con Samsung pasa algo menos, y con Apple no sucede tan a lo bestia. Pueden pasar 2 o 3 años, y tu móvil aún vale algo.
Exactamente, así es.
Vivo no había vendido sus mejores terminales en Europa (salvo 2 o 3 países) hasta este año. En India si y ya sobrepasaron en ventas a Samsung y Apple. Fuente: https://www.notebookcheck.net/Vivo-X200-Pro-achieves-sales-record-as-first-hints-about-the-X200-Ultra-Zeiss-camera-emerge.904803.0.html
En China terminaron el último cuarto del 2024 con un 19% de mercado, sobrepasando por primera vez a Huawei y colocándose primeros en China. Fuente: https://www.counterpointresearch.com/insight/china-smartphone-share
Y a nivel mundial viene creciendo muchísimo. El crecimiento de 2023 a 2024 fue de 21%. Samsung creció un 0,7%. Samsung domina con 18,9% del mercado, Apple 15,8%, mientras Vivo tiene solo un 9,1%. Pero si Vivo sigue creciendo a ese ritmo, que es previsible, en un par de años pueden poner a Samsung y Apple contra las cuerdas (a no ser que a los norteamericanos les de por sancionarlos). Fuente: https://x.com/UniverseIce/status/1812720708549746811/photo/1
Eso de que nadie compra Vivo es un poco desacertado, primero porque los gama alta empezaron a venderse ahora en Europa y segundo porque se de muchísimas personas que se están haciendo con el x200 Pro y viendo que es un gran terminal, no solo cámara.
No lo compran ni en su casa en la gama alta me refiero, en todo el mensaje hablaba de móviles de más de 500 euros. Porque anda que no meten dinero en Europa y aún así no atrae ninguna atención a grandes rasgos.
Me has dado indirectamente la razón 2 veces.
- Con lo de India (demostrando que lo que más venden son gamas bajas).
- Con que son número 1 en China (demostrando que lo poco que venden de gama alta es en su casa, el país más poblado y con la economía más proteccionista del mundo).
Sobrepasando por primera vez a Huawei... Huawei, marca que lleva muerta fuera de China durante los últimos 5 años. Es tal y justo como te estaba diciendo anteriormente.
krasnaya_zvezda
04/02/25, 18:13:12
Exactamente, así es.
No lo compran ni en su casa en la gama alta me refiero, en todo el mensaje hablaba de móviles de más de 500 euros. Porque anda que no meten dinero en Europa y aún así no atrae ninguna atención a grandes rasgos.
Me has dado indirectamente la razón 2 veces.
- Con lo de India (demostrando que lo que más venden son gamas bajas).
- Con que son número 1 en China (demostrando que lo poco que venden de gama alta es en su casa, el país más poblado y con la economía más proteccionista del mundo).
Sobrepasando por primera vez a Huawei... Huawei, marca que lleva muerta fuera de China durante los últimos 5 años. Es tal y justo como te estaba diciendo anteriormente.
No, estás equivocado. Sus gamas altas si se venden en India, no solo las gamas bajas. El x200 Pro fue un éxito de ventas en India, esperado como agua de mayo después del éxito del x100 Pro.
Huawei lleva muerta fuera de China, pero en China no, de hecho era la primera marca en China hasta ahora, por delante de Samsung y iPhone. Ese comentario de lo poco que vende Huawei fuera de China, no tiene ningún sentido, pues eso para el mercado interno no interesa. Tú dices que Vivo no lo compran ni en su casa y los datos lo desmienten, Vivo vende más que Huawei en casa y ambos más que Samsung e iPhone. Los datos hablan por si solos. La fama de Vivo y el éxito de ventas viene precisamente por sus topes de gama, primero el x100 Pro, el x100 Ultra y el x200 Pro.
Yo tengo todo de Samsung y creo que sigo con Samsung sobre todo por el software, pero mucho muchas de las decisiones sobre todo cuando no realizan ninguna innovación, realmente estoy de acuerdo en lo que se dice aquí ,no les hace falta sacar grandes novedades para que le sigan comprando, solo con añadir el HP9, mas bateria y mas carga rapida al S25 ultra, estariamos la mayoria bastante contentos, pero la competencia real es Apple o Google los teléfonos chinos no son la competencia real de Samsung. Lo que hacen es unas buenas ofertas en preventa para el que no se lo iba a comprar porque casi no hay diferencia con el modelo anterior se lo pueda sacar por unos 1.000 euros el nuevo teléfono (938 en tienda de estudiantes el de 512 pagando con bizum y que por poco dinero pueda hacer el cambio). Es como en los plegables, con el Z Fold 6 sacan cuatro mejoras menores y a vender, pero curiosamente como aquí sí que tienen algo más de competencia de honor y one Plus pero sacan la versión se en china y Corea que es donde sí que tienen mucha más competencia, en Europa nos dejan la versión descafeinada
Los "monopolios camuflados" nunca son buenos y Samsung tiene barra libre. Por suerte, a mí me da igual que sea chino, koreano o americano. Sí cumple con mis expectativas y considero que tiene un precio justo se vendrá para casa y OPPO/VIVO actualmente me parecen más interesantes por no hablar de Honor y Oneplus, que si bien no son los más top, me parecen más interesantes que los galaxy S menores (S+).
Sí mantuviera precios, pues vale, recibes más de lo mismo pero en cambio, es un recibes lo "mismo por más".
nachet23
05/02/25, 07:37:04
En este enlace de X explican por qué el S25 ultra no han podido incluir el sensor Samsung HP9 y, efectivamente, es por problemas de diseño. El modulo en si es más ancho que el telefono y por tanto tendrían que replantear todo el diseño de los Galaxy para dotarlos de sensores de este calibre
https://x.com/UniverseIce/status/1886264985623658636
1540322
1540323
Sin ser ingeniero....
Aumento el modulo de batería.
No toco el SPEN.
Mejoro la cámara Selfie
Pongo el panel que le estoy vendiendo a Apple y a Google.
Y escribo el mejor Samsung hasta la fecha ....... Y los rivales les toca apretarse el culo...
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.