Apple Vision Pro: producción detenida tras bajas ventas y futuro muy incierto [Archivos]

Noticias

01/01/25, 12:00:02

Apple Vision Pro: producción detenida tras bajas ventas y futuro muy incierto

https://static.htcmania.com/2023-09-126-09-01-19-01012025-46288-htcmania.webp

El Apple Vision Pro, presentado a principios de 2024 como un dispositivo revolucionario de realidad mixta, está en problemas. Con un precio inicial de 3.499 dólares, este producto quedó fuera del alcance de muchos consumidores, limitando sus ventas a menos de 500.000 unidades. Aunque recibió el reconocimiento de 'Gadget del Año' por su calidad visual y experiencia de usuario, su éxito comercial no logró despegar, lo que ha llevado a Apple a detener su producción. Además, muchos de los compradores devolvieron el dispositivo tras perder interés debido a la falta de aplicaciones útiles y casos de uso práctico. El futuro tampoco parece prometedor para una versión económica del Vision Pro. Según el analista Ming-Chi Kuo, su producción ha sido aplazada hasta más allá de 2027, mientras que se espera una versión más costosa con el chip M5 a finales de 2026. A pesar de los esfuerzos de Apple, como trabajar en un soporte para reducir la tensión en la cabeza o añadir una pantalla virtual ultrapanorámica para productividad, estas mejoras llegaron demasiado tarde para salvar la primera generación del dispositivo. Tim Cook, CEO de Apple, defendió el Vision Pro afirmando que no estaba pensado para las masas, sino para quienes desean experimentar la tecnología del futuro hoy. Sin embargo, esta estrategia parece haber alienado a muchos usuarios potenciales, destacando que el elevado precio y la limitada funcionalidad fueron los principales obstáculos para su adopción.

fuente (https://wccftech.com/apple-vision-pro-likely-been-removed-from-production-line/)

DeeLuXe

01/01/25, 12:07:34

https://s7.gifyu.com/images/SXL8z.gif

golbergmasjunior

01/01/25, 12:07:48

Con ese pedazo precio, no entiendo porqué, debería ser un súperventas.

PD: Nótese el sarcasmo, a ver si alguien se lo va a creer y todo.

Salu2!

CoCooN1

01/01/25, 12:25:08

Bravo Apple :aplausos:

:hola: Rufii !!!

Upsss!!!

pochitor

01/01/25, 13:13:20

Lo raro es que a ese precio hubieran triunfado , cofidis y cetelem piden mas requisitos a esos niveles.

caraconejo

01/01/25, 13:43:39

creo que las meta quest le han tumbado el nicho a los de cupertino

manucabal

01/01/25, 13:47:18

Queda claro que no son para todo el mundo, la gente pobre es la que manda al final.
Bravo por Apple :aplausos:

Rufii

01/01/25, 15:16:57

Tim Cook, CEO de Apple, defendió el Vision Pro afirmando que no estaba pensado para las masas, sino para quienes desean experimentar la tecnología del futuro hoy.

Normal que Apple sea la más valiosa en bolsa :aplausos:

DeeLuXe

01/01/25, 16:11:07

sino para quienes desean experimentar la tecnología del futuro hoy.
Para esos ya tampoco. X-D

B_LEZO

01/01/25, 19:22:43

No hay apps para sacarle partido.
El estar en casa con el casco puesto asilado de todo y todos, tiene que tener un objetivo claro, y no hay suficientes apps para que merezca la pena ese desembolso, muy caras de todos modos, para el bolsillo medio.
Se han adelantado un poco en el tiempo, dentro de unos años, cuando la tecnología permita eso mismo en menos espacio y el listado de apps sea ya a tener presente, habrá que ver. Pero a día de hoy no tienen mucho sentido, salvo el probarlo y poco más.

CoCooN1

01/01/25, 19:43:24

ParkerDCB

01/01/25, 22:44:20

A ver si el resto de marcas en todos los aspectos se pegan el mismo batacazo y se dan cuenta ya todos que están llegando al límite de los precios absurdos en todo.

apriliars3

01/01/25, 23:53:25

A ver si el resto de marcas en todos los aspectos se pegan el mismo batacazo y se dan cuenta ya todos que están llegando al límite de los precios absurdos en todo.

Pero no entiendo porque la gente se molesta del precio cuando no lo va a comprar ni por 500 euros como las de Meta, Rayban, o demás.

Necesitas usar un casco o gafas por la calle, o en el trabajo para ver la "realidad"? Creo que no, pero si que es el futuro lo que ha marcado Apple ya que no tiene sentido sacar unas gafas de realidad aumentada para jugar, eso se dio cuenta Meta así que al menos, Apple ha conseguido animar algo el mercado.

Los precios, es como ver que en Abu Dabi se paga por una noche en un hotel 1.000 euros, te es relativamente indiferente si tienes otras opciones mejores.

robereto

02/01/25, 06:48:49

Shinji Mikami

02/01/25, 07:23:24

Se han adelantado un poco en el tiempo,

Yo que al contrario, llegan tarde. Simplemente tendrían que haber visto que en 2015 con las Oculus, en 2016 con las PlayStation VR y con las HTC Vive no se logró nada, y eran productos con precios accesibles. Por no decir los productos de SEGA y Nintendo de los años 90. ¿Por qué la gente iba a querer lo mismo que ya ha fracasado varias veces durante la historia, pero además pagando x6 veces más? Es un producto que no funciona, ya que es aparatoso, pesado y te aísla del entorno, lo haga Apple o lo haga Telefunken.

B_LEZO

02/01/25, 08:19:33

¿Por qué la gente iba a querer lo mismo que ya ha fracasado varias veces durante la historia, pero además pagando x6 veces más?

Compañero, porque no hacen lo mismo, ni parecido. El ponerse un casco no significa que hagan lo mismo, ni con la misma calidad.

Probe unas HTC en una demostración cuando estuve en Paris y servían para dos cosas y no las hacía muy bien, y sensación de inmersión ninguna o casi ninguna. Aunque sino habías probado nada antes si que te llamaba la atención, pero nada más no le vi en ese momento mucha utilidad real, en el día a día.

apriliars3

02/01/25, 08:37:27

Que futuro ha marcado? Parar una producción por un solemne fracaso? Se iban a comer el mercado y lo que se han comido es un mojón. Ahora resulta que dicta el mercado cuando llevaban otros años ahí. No hay más que ver quién sigue produciendo y vendiendo. Que ivan a ser como el ipad o el iphone decían los enamorados de la marca. Los que conocíamos el mercado porque teníamos unas, lo hemos dicho desde el principio. Y poco a poco se va demostrando

El camino no es hacer patinetes, así que supongo que nadie quiere unas gafas solo para jugar a simuladores.

El Metaverso es el camino y hasta Audi usa las gafas de Apple para diseñar sin necesidad de fabricar, como con las impresoras 3D que son el futuro pero ahora mismo nadie lo sabe.

Que es un fracaso, ya se sabía al vender prototipos a 3.500$, como los móviles plegables por 2.000$, aunque la idea es que se haga asequible con el tiempo, y llegar a vender algo decente que se pueda utilizar sin luz en cualquier situación, no tan solo como las Meta adaptadas a un solo uso.

Y supongo que seguirán fracasando si la realidad es mejor que el metaverso, aunque ya casi la realidad sea apocalíptica y todo lo que ocurre es peor que en un mundo donde se gane dinero solo por ser una IA.

acadio

02/01/25, 09:23:11

Para sorpresa de nadie.

Producto muy llamativo pero con utilidad cero. Como las Quest de Meta. Que sí, que molan mucho, pero mientras sigan siendo tan grandes no serán productos de uso masivo

Shinji Mikami

02/01/25, 09:51:43

Compañero, porque no hacen lo mismo, ni parecido. El ponerse un casco no significa que hagan lo mismo, ni con la misma calidad.

Probe unas HTC en una demostración cuando estuve en Paris y servían para dos cosas y no las hacía muy bien, y sensación de inmersión ninguna o casi ninguna. Aunque sino habías probado nada antes si que te llamaba la atención, pero nada más no le vi en ese momento mucha utilidad real, en el día a día.

Entendamos el concepto de "hacen lo mismo". Las Sony, HTC, Oculus están enfocadas a videojuegos, y "hacen lo mismo" que una consola de videojuegos + TV/proyector tradicional, pero con una mayor inmersión. Esto de Apple "hace lo mismo" que un equipo de escritorio y un móvil/tablet y pantalla multimedia, con mayor inmersión.

Las primeras fracasaron porque, como dije anteriormente, son aparatosas, pesadas, te aíslan, y sí que están enfocadas a experiencias más inmersivas que las de Apple, ya que el videojuego sí que podría tener más territorio inmersivo que abrir una aplicación o manejar un escritorio de PC, como es lo que pretendía Apple.

apriliars3

02/01/25, 10:10:45

Entendamos el concepto de "hacen lo mismo". Las Sony, HTC, Oculus están enfocadas a videojuegos, y "hacen lo mismo" que una consola de videojuegos + TV/proyector tradicional, pero con una mayor inmersión. Esto de Apple "hace lo mismo" que un equipo de escritorio y un móvil/tablet y pantalla multimedia, con mayor inmersión.

Las primeras fracasaron porque, como dije anteriormente, son aparatosas, pesadas, te aíslan, y sí que están enfocadas a experiencias más inmersivas que las de Apple, ya que el videojuego sí que podría tener más territorio inmersivo que abrir una aplicación o manejar un escritorio de PC, como es lo que pretendía Apple.

Y la reducción de precio hará lo mismo, no atrae la demanda, porque se han visto clones de gafas que incluso no se venden.

Quizás solo sea un producto de nicho industrial, para empresas de ingenieria, para museos, hoteles, etc. que puedan "alquilar" o dar un servicio de calidad mejor que el tipico con las herramientas tradicionales, pero eso ya no es fracaso de Apple, que ponen un producto a la venta con un hardware asombroso, y no hay quien le haya sacado potencial de éxito, aunque seamos sinceros, esto no es un iPod para ir a todos los lados, ni te va a enamorar estar viendo al resto con las gafas de esquiador.

apriliars3

02/01/25, 10:14:57

Para sorpresa de nadie.

Producto muy llamativo pero con utilidad cero. Como las Quest de Meta. Que sí, que molan mucho, pero mientras sigan siendo tan grandes no serán productos de uso masivo

Ya no es problema de tamaño, las televiones 3D con gafas no triunfaron y eran simplemente unas gafas con una pila, o incluso con dos cristales azul y verde, pero es que tener que ponerse algo para ver la televisión y encima tener todos que estar en la misma situación para verlo perfecto, hace que sea inviable.

Y esto es solo el principio, mucho peor son las gafas Rayban que vas por la calle grabando cualquier situación, pero quizás por la calle tenga sentido, pero dentro de cualquier lugar privado ya es algo delicado, así que no van a triunfar al igual que los drones no lo hacen ya que tienen sentido en estrategia militar y no civil, salvo que sea para emergencias humanitarias, rescates, etc.

dioxido

02/01/25, 10:20:46

apriliars3

02/01/25, 10:43:00

Quien vaticinó que las gafas iban a ser otro fracaso como el de las consolas de la manzanita ??

Quien sale ahora con comentarios chorras de Tim Cook ??

Que la gente no es que no esté preparada para el futuro, es que el futuro va por la tercera generación en Meta y ya hay gente que se da cuenta que pagar 7 veces más por lo mismo y tener menos soporte, menos programas y menos desarrolladores no interesa por el simple hecho de tener un logo con la manzanita en la nuca :ok:

A llorar a la llorería Rufii :risitas:

La cuestión, si Apple ha vendido 500.000 a 3.500 $, Meta ha vendido más de 3.5 millones de gafas por 500 $?

Y si lo ha hecho, es un fracaso? El gamer no está preparado para el futuro de los simuladores? Ni para llevar la experiencia de juego a una simple Wii o Switch donde utilizar algo más que un simple mando sentado en el sofá?

Y dime, bajar el precio incrementa la demanda? O si no te gustan los percebes te da igual que valgan 100 € el kilo que 1 € el kilo, que no los vas a comer nunca?

dioxido

02/01/25, 15:59:02

La cuestión, si Apple ha vendido 500.000 a 3.500 $, Meta ha vendido más de 3.5 millones de gafas por 500 $?

Y si lo ha hecho, es un fracaso? El gamer no está preparado para el futuro de los simuladores? Ni para llevar la experiencia de juego a una simple Wii o Switch donde utilizar algo más que un simple mando sentado en el sofá?

Y dime, bajar el precio incrementa la demanda? O si no te gustan los percebes te da igual que valgan 100 € el kilo que 1 € el kilo, que no los vas a comer nunca?
Que si, que como siempre defendiendo lo indefendible ...
3500 + impuestos, más lentes si las necesitas para algo que llevaba tiempo en el mercado a 500 pavos ...
Que no es que valgan 500 las Quest3, es que siempre han andado por ese precio, que si ahora es solo para POFESIONALEH ... que si se han adelantado al futuro ... ahora vas y lo kaskas :ok:

Dime algo que no hagan unas Quest (el modelo que quieras) por 7 veces menos precio y hasta te doy la razón :nav1:

Lo dicho, a llorar a la llorería :risitas::risitas::risitas:

apriliars3

03/01/25, 00:22:37

Que si, que como siempre defendiendo lo indefendible ...
3500 + impuestos, más lentes si las necesitas para algo que llevaba tiempo en el mercado a 500 pavos ...
Que no es que valgan 500 las Quest3, es que siempre han andado por ese precio, que si ahora es solo para POFESIONALEH ... que si se han adelantado al futuro ... ahora vas y lo kaskas :ok:

Dime algo que no hagan unas Quest (el modelo que quieras) por 7 veces menos precio y hasta te doy la razón :nav1:

Lo dicho, a llorar a la llorería :risitas::risitas::risitas:

No es defender lo indefendible, pero es la cruda realidad.

No es lo que hacen, es como lo hacen, al igual que una obra maestra de los videojuegos cuando juegas te das cuenta de la delicadeza que se toman en mejorar el más minimo detalle.

Evidentemente no cuestan lo que valen, pero no hay nadie que haya hecho algo más barato al nivel de las Vision Pro.

robereto

03/01/25, 06:56:43

El camino no es hacer patinetes, así que supongo que nadie quiere unas gafas solo para jugar a simuladores.

El Metaverso es el camino y hasta Audi usa las gafas de Apple para diseñar sin necesidad de fabricar, como con las impresoras 3D que son el futuro pero ahora mismo nadie lo sabe.

Que es un fracaso, ya se sabía al vender prototipos a 3.500$, como los móviles plegables por 2.000$, aunque la idea es que se haga asequible con el tiempo, y llegar a vender algo decente que se pueda utilizar sin luz en cualquier situación, no tan solo como las Meta adaptadas a un solo uso.

Y supongo que seguirán fracasando si la realidad es mejor que el metaverso, aunque ya casi la realidad sea apocalíptica y todo lo que ocurre es peor que en un mundo donde se gane dinero solo por ser una IA.

Pues tu eras de los que decían que iba a ser como el ipad y iphone. Ahora todo el mundo sabía que iban a ser un fracaso. Pero tú te lees alguna vez?
Acaso tienes gafas virtuales de algún modelo? Obviamente se ve que no. Que fácil es hablar citando constantemente a la gente dando opiniones lejos de la realidad que ni conoces. En fin, otra vez más. Siempre o casi siempre defiendes lo indefendible. Cuando pierdo el tiempo en leerte siempre me arrepiento.
Por cierto desde cuando los plegables de 2.000€ son un fracaso? Otra más de hablar por hablar

robereto

03/01/25, 07:02:00

Que si, que como siempre defendiendo lo indefendible ...
3500 + impuestos, más lentes si las necesitas para algo que llevaba tiempo en el mercado a 500 pavos ...
Que no es que valgan 500 las Quest3, es que siempre han andado por ese precio, que si ahora es solo para POFESIONALEH ... que si se han adelantado al futuro ... ahora vas y lo kaskas :ok:

Dime algo que no hagan unas Quest (el modelo que quieras) por 7 veces menos precio y hasta te doy la razón :nav1:

Lo dicho, a llorar a la llorería :risitas::risitas::risitas:

Tienes toda la razón pero es que no hay ni que molestarse en contestarle. Yo pierdo el tiempo. No tiene ni idea pero siempre defendiendo a su amada marca. Que obsesión. Desde luego tiene frases para enmarcar. Habla de lo que no tiene ni idea. Y como nos cansamos de contestarle porque es hablar contra una pared se piensa que tiene razón

apriliars3

03/01/25, 08:28:05

Tienes toda la razón pero es que no hay ni que molestarse en contestarle. Yo pierdo el tiempo. No tiene ni idea pero siempre defendiendo a su amada marca. Que obsesión. Desde luego tiene frases para enmarcar. Habla de lo que no tiene ni idea. Y como nos cansamos de contestarle porque es hablar contra una pared se piensa que tiene razón

No es defender a ninguna marca ya que como verás no tengo productos como unas Vision Pro de Apple, y mucho menos de Meta.

Lo más gracioso de todo, que las Vision Pro son el producto del año 2024 por la revista Popular Science (https://www.popsci.com/technology/best-of-whats-new-2024/#gadgets), no por ninguna revista de Apple, ni por los fanáticos.

Apple Vision Pro – Un casco de realidad virtual revolucionario con implicaciones para la ciencia

https://www.science.cl/es/ficcion-es/2024/apple_vision_pro_-_un_casco_de_esp/

Tampoco es que sea nada importante, como si lo mete en el catálogo de ideas para Navidad 2024 en El Corte Inglés, pero es un producto que va más allá de los comentarios despectivos por el carisimo precio y las escasas funcionalidades, cuando es un producto que puede ayudar a encontrar personas para los bomberos con cámaras térmicas, puede dar más información en la conducción de ferrocarriles o incluso aviones, servir para realizar operaciones con mayor precisión, mejorar las experiencia en museos o parques de atracciones, etc.

PD: Vamos a ver si las Pimax Dream Air mejoran las prestaciones por casi 2.000 euros. https://pimax.com/products/pimax-dream-air