Ver la Versión Completa : [ CONSULTA ] Gama pixel 9 con Ufs 3.1
blademaner
21/08/24, 22:36:16
Buenas noches compañeros,
Según puedo ver en las primeras reviews en youtube hablan de memorias ufs 3.1 para el pixel 9 pro xl, de verdad ¿no les parece que para el coste que tiene el terminal deberian haber usado las memorias mas rápidas o por lo menos para los pro/ pro xl ?
Personalmente no entiendo esta decisión teniendo en cuanta que hablamos de terminales de 1000 euracos.
Saludos !
Juliovodoo
21/08/24, 22:39:59
No será/sería algo que en mi caso descatarte/descartara la compra del terminal. A mi me da igual la verdad.
Ya no es cuestión de velocidad, es de eficiencia energética tanto que presumen... no montar 4.0 es un sin sentido.
JeroniZmo
21/08/24, 23:05:49
Todos con 3.1
bazocus
21/08/24, 23:08:46
No todo es hardware, yo estoy empezando a valorar más la buena optimización, la ausencia de Bugs y el soporte que hay detrás ...
Mucho más que un móvil ultra potente que tardan meses en optimizar Bugs de suma importancia.
blademaner
21/08/24, 23:41:42
Estoy totalmente de acuerdo que la prioridad es la calidad del software y la optimización, pero ya en 2023 habían muchos terminales con ufs 4.0 , que vale que ellos con 3.1 han podido hacer un teléfono redondo, perfecto, pero cuando has subido nuevamente de precio debemos exigir que el hardware vaya de la mano.
Como dice el compañero es un sin sentido no montar en 2024 memorias 4.0 con todas las mejoras que ello conlleva. Incluso hubiese entendido que las versiones no pro llevaran 3.1 y las pro/pro xl llevaran 4.0
Hablamos de un terminal de 1000 euretes :/
para el precio, gran falla....
pero los iphone tienen baterias pequeñas.... y nadie se queja jaja
Juliovodoo
22/08/24, 00:23:16
Los Iphone que siempre han pecado de falta de autonomía, llevan un procesador más que eficiente y la batería de los iPhone 15 Pro Max es buenísima. Veremos cuando la autonomía del estos Pixel se pueda venir abajo. Esperemos que no y aguanten el día.
Los Iphone que siempre han pecado de falta de autonomía, llevan un procesador más que eficiente y la batería de los iPhone 15 Pro Max es buenísima. Veremos cuando la autonomía del estos Pixel se pueda venir abajo. Esperemos que no y aguanten el día.
Por ahora llevo 3 reviews y dicen que han mejorado respecto al año pasado la dirección de la batería, yo ya estoy contento con la de mi 8 pro, si han mejorado pies mejor todavia.
Pero es ya seguro que no tienen ufs 4.0?
Juliovodoo
22/08/24, 00:38:00
Es seguro que tienen 3.1 y es seguro que tiene la misma buena autonomía que los Pixel 7 y 8 al principio y según lo posteado por usuarios en estos foros. Hay que esperar para ver la verdadera autonomía de estos bichos.
alucine2
22/08/24, 08:47:26
Este ciclo han adelantado 2 meses el lanzamiento del modelo 9, con menos tiempo no podían cambiar el procesador y las memorias.
Seguro que para el siguiente Pixel hay un cambio de plataforma, con nuevo procesador/modem/memoria
Repetirán diseño y cambios internos, así es la industria que tenemos actualmente
Actualizaciones cada año es lo que nos toca.
En mi caso llevo 5 años con un xiaomi mi 10, asi que tocaba un cambio con la promocion de salida, hoy toca ir a por el XL
El 512gb es UFS 3.1 seguro ya? Me refiero al 9 Pro XL.
Chema129
22/08/24, 10:14:16
Los Pixel empezaron a fabricarse en abril... no es que presenten en Agosto y el día de antes decidan los componentes, no funciona así
De todas formas, cuando son cosas que con el uso ni siquiera notaríamos y que nos indignamos al verlo en una review a mí me da un poco igual... Para mi uso, me parece una chorrada.
Los Pixel empezaron a fabricarse en abril... no es que presenten en Agosto y el día de antes decidan los componentes, no funciona así
De todas formas, cuando son cosas que con el uso ni siquiera notaríamos y que nos indignamos al verlo en una review a mí me da un poco igual... Para mi uso, me parece una chorrada.
La media de tiempo de desarrollo completo de un SoC es entre 2 y 5 años, así que no es una decisión que se tome de un día para otro. Si empezaron a fabricarse en abril, el diseño final fue muchísimo antes. Aún así no tiene sentido porque el tensor G4 es compatible con UFS 4.0...
perro_verde99
22/08/24, 16:10:47
La media de tiempo de desarrollo completo de un SoC es entre 2 y 5 años, así que no es una decisión que se tome de un día para otro. Si empezaron a fabricarse en abril, el diseño final fue muchísimo antes. Aún así no tiene sentido porque el tensor G4 es compatible con UFS 4.0...
El precio de los componentes es el mismo para todos las marcas, Si hiciesen un móvil con lo mejor de cada componente costaría 2500 si os dais cuenta unos ahorran en cámara, otros quitan un estabilizador,otros memorias de años anteriores o soc anterior, pantallas más económicas… el móvil perfecto a día de hoy no existe
Ballock
22/08/24, 16:54:16
Los que tienen un pixel 8 es tontería irse al 9. Mirando friamente y no con el impulso de estrenar móvil cada 10 meses, no hay justificación tecnica. La IA es marketing y podrá implementarse en la serie 8.
Los pixel 10 con el nuevo procesador y memoria ya sí podría justificar el cambio, el 9 desde luego que no.
Juliovodoo
22/08/24, 17:02:46
El hype es lo que tiene y es difícil contenerlo. Poco a poco irá bajando como es normal. El mayor cambio en esta serie para mí es el diseño que pasó de gustarme a encantarme ahora mismo. Si encima han mejorado batería prefecto. Lo del PWM es curioso, casi nadie sabe de esto pero es triste que sea tan bajo.
Los que tienen un pixel 8 es tontería irse al 9. Mirando friamente y no con el impulso de estrenar móvil cada 10 meses, no hay justificación tecnica. La IA es marketing y podrá implementarse en la serie 8.
Los pixel 10 con el nuevo procesador y memoria ya sí podría justificar el cambio, el 9 desde luego que no.
Y tampoco es razón. No entiendo que pasa con los móviles. Por ejemplo nadie se plantea cambiar de PC cada año y siguen funcionando perfectamente durante años. Con los móviles nos la están colando y encima hasta más caro que un PC.
Chiloe_91
22/08/24, 19:16:38
para el precio, gran falla....
pero los iphone tienen baterias pequeñas.... y nadie se queja jaja
iPhone podría costar el doble y montar la cámara externa de los primeros Nokia 3100 y seguiría teniendo defensores acérrimos.
Chiloe_91
22/08/24, 19:20:24
Los que tienen un pixel 8 es tontería irse al 9. Mirando friamente y no con el impulso de estrenar móvil cada 10 meses, no hay justificación tecnica. La IA es marketing y podrá implementarse en la serie 8.
Los pixel 10 con el nuevo procesador y memoria ya sí podría justificar el cambio, el 9 desde luego que no.
Yo me he planteado comprar el 8 Pro en lugar del 9 Pro, de hecho. Al final he optado por el 9 por la supuesta mejora en la autonomía. A la larga creo que puede merecer la pena, pero si veo que no cumple con ese aspecto lo devolveré. Es la única mejora real que veo en este terminal para el uso que realizo del teléfono, que es muy básico. De hecho, ahora escribo desde un 7a, que creo recordar que lleva el tensor 2, y no he tenido demasiado problema, más allá del sobrecalentamiento inicial cuando lo compré.
PaK_HTCmania
22/08/24, 20:13:54
Estoy empapándome de reviews incluso en inglés, y me ha resultado curiosa la gran diferencia de puntos en antutu del pixel 9 respecto al PRO. Lo habéis visto?
Por cierto, ya son mayoría los que dicen que tiene una autonomía excelente al menos en el caso del PRO XL
Ballock
22/08/24, 20:52:21
Yo me he planteado comprar el 8 Pro en lugar del 9 Pro, de hecho. Al final he optado por el 9 por la supuesta mejora en la autonomía. A la larga creo que puede merecer la pena, pero si veo que no cumple con ese aspecto lo devolveré. Es la única mejora real que veo en este terminal para el uso que realizo del teléfono, que es muy básico. De hecho, ahora escribo desde un 7a, que creo recordar que lleva el tensor 2, y no he tenido demasiado problema, más allá del sobrecalentamiento inicial cuando lo compré.
Si estas como yo con un movil de hace 4 años, y quiere comprar uno nuevo, imagino que la diferencia de precio en este caso decidirá.
Pero teniendo un 8pro cambiar al 9pro, en mi opinión, y digo en mi opinión, es tontería. De un año a otro no hay apenas diferencia.
Lo más llamativo es el cambio de estética que en cuianto pasen unos meses ya no llamará la atención.
Se dejan lo interesante (procesador de TSCM y velocidad de memorias) para el Pixel 10, que intuyo esteticamente será igual al 9, con solo los cambios del interior. Algo así como lo que hace Apple muchas veces, mantiene diseño y cambia 2 cosas en el interior e ya.
Está confirmado que todos son UfS 3.1 porque veo comentarios en algunos video de YouTube y dicen que a partir de 256 son 4.0
No entiendo nada. Y los videos de canales españoles con mayores visitas no hablan de eso, parece que Google les dijo que no dijeran nada porque vaya casualidad.
Con los S23 y S24 se ha dicho en todos los canales, 128 3.1 y a partir de 256 4.0
Está confirmado que todos son UfS 3.1 porque veo comentarios en algunos video de YouTube y dicen que a partir de 256 son 4.0
No entiendo nada. Y los videos de canales españoles con mayores visitas no hablan de eso, parece que Google les dijo que no dijeran nada porque vaya casualidad.
Con los S23 y S24 se ha dicho en todos los canales, 128 3.1 y a partir de 256 4.0
Sí, está confirmado que es UFS 3.1, tanto en test de velocidad realizados por usuarios y algún influencer, como por la propia Google vía chat y en respuesta a algún youtuber.
Y sí, lo del "periodismo" tecnológico, en general, es de risa, Opinionismo y publirreportajes. Todavía en algunas webs generalistas te encuentras los UFS 4.0, supongo que puesto por haber leído algo en Twitter, o intuición. Me hace gracia, por ejemplo, en dos terminales que tengo, Huawei P40 y Mate 40 Pro, que haya webs como Xakata o GSMArena que, a día de hoy, tengan por escrito, respectivamente, que esos terminales tienen OIS en la cámara principal, cuando es falso. Y replicado por muchas otras.
Es que el nivel es bajísimo. Que hay youtubers con millones de suscriptores que hacen la review del 9 Pro XL y te dicen (Mrwhosetheboss) que parece que la conectividad ha mejorado porque en un trayecto en coche que suelen hacer parece que el móvil tenía más barritas de cobertura. Ostrás, que tienes medios y pasta, que hay formas objetivas de comprobar la potencia de recepción y emisión del terminal, la estabilidad, el comportamiento con el cambio de antenas, etc. Cúrratelo y muéstralo con un mínimo de objetividad, que al final todos los videos son impresiones superficiales y test a ojímetro.
Player0
23/08/24, 19:29:15
El hardware de los Pixel siempre ha ido justo comparado con otros gigantes del mercado. Sin embargo, lo han ido compensando con el software y estos Pixel 9 no han sido distintos. Tal vez algún día Google termine más de parecerse a Apple y apuesten por las dos cosas, hardware y software.
Artículo interesante sobre el tema en Android Authority: The entire Google Pixel 9 series has UFS 3.1 storage, but does it even matter? (https://www.androidauthority.com/pixel-9-ufs-storage-3473676/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=dailyauthority&utm_term=Daily%20Authority)
ALEXMDL
28/08/24, 14:36:04
No todo es hardware, yo estoy empezando a valorar más la buena optimización, la ausencia de Bugs y el soporte que hay detrás ...
Mucho más que un móvil ultra potente que tardan meses en optimizar Bugs de suma importancia.
"buena optimización, la ausencia de Bugs" :risitas::risitas::risitas::risitas::risitas::risi tas::risitas:
Llevo casi un año ya con el Pixel 8 pro...
Dabid80
28/08/24, 21:41:50
No todo es hardware, yo estoy empezando a valorar más la buena optimización, la ausencia de Bugs y el soporte que hay detrás ...
Mucho más que un móvil ultra potente que tardan meses en optimizar Bugs de suma importancia.
Ausencia de bugs? En serio?
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.