Ver la Versión Completa : El Gobierno aprueba la Ley de Influencers: controlará su contenido y publicidad... pero afectará a muy pocos
Noticias
30/04/24, 21:00:32
El Gobierno aprueba la Ley de Influencers: controlará su contenido y publicidad... pero afectará a muy pocos
https://static.htcmania.com/2023-09-126-09-01-19-30042024-41111-htcmania.webp
Leemos en genbeta.com
"El Consejo de Ministros ha aprobado hoy un nuevo Real Decreto con el que busca regular la actividad de los influencers, definiéndolos como "usuarios de especial relevancia". Esta medida responde, según el propio Gobierno, al creciente peso de estos creadores de contenido sobre la opinión pública, y tiene como referencia otras normativas europeas vigentes, enfocadas en la protección de los consumidores. Según el Ministerio de Transformación Digital y Función Pública, la nueva regulación establece criterios específicos que determinarán qué creadores de contenido quedan oficialmente definidos como 'influencers' y, por lo tanto, sujetos a estas normas."
Seguir leyendo: genbeta.com (https://www.genbeta.com/actualidad/gobierno-aprueba-ley-influencers-controlara-su-contenido-publicidad-afectara-a-muy-pocos)
amigohtc
30/04/24, 22:11:08
se acabaron los bulos la desinformacion y el fango jajajjaa
DeeLuXe
30/04/24, 23:16:51
se acabaron los bulos la desinformacion y el fango jajajjaa
Se acabaron los comités de expertos de la plandemia. :sisi1:
albertoac5
01/05/24, 08:32:42
Que verguenza. Este gobierno quiere meter la mano en todo.(cagandola en todo lo que tocan) Y el que no piense como ellos fuera. Que cerca estamos de la próxima dictadura!!
Lo único que pretenden es controlar a los críticos y anularlos, muy democrático todo por las que gilan
Que verguenza. Este gobierno quiere meter la mano en todo.(cagandola en todo lo que tocan) Y el que no piense como ellos fuera. Que cerca estamos de la próxima dictadura!!
No quieren "controlar" a todo el mundo, ojo a las condiciones:
ingresos superiores a 300.000 euros derivados de su actividad.
más de un millón de seguidores en plataformas de vídeo o dos millones en total.
un mínimo de 24 vídeos publicados al año.
Poca gente cumple esos requisitos.... ;-)
carapapa
01/05/24, 11:49:03
se le quitan a uno las ganas de ser influencer.
decks141
01/05/24, 12:35:26
se le quitan a uno las ganas de ser influencer.
No era malo no... Lo único que después pobres de muchos padres que mas que educar ellos a los hijos lo hacen algunos de estos personajes.
carapapa
01/05/24, 14:35:01
No era malo no... Lo único que después pobres de muchos padres que mas que educar ellos a los hijos lo hacen algunos de estos personajes.Así nos va. Ahora cualquier indocumentado (o muchos más bien) puede tener poder de influencia.
tecnoadicto78
01/05/24, 14:45:23
Así nos va. Ahora cualquier indocumentado (o muchos más bien) puede tener poder de influencia.
¿Y de quién es la culpa? ¿del que ejerce esa influencia o del que se deja influenciar en lugar pensar por si mismo?.
carapapa
01/05/24, 14:46:05
¿Y de quién es la culpa? ¿del que ejerce esa influencia o del que se deja influenciar en lugar pensar por si mismo?.Comparten culpas...
tecnoadicto78
01/05/24, 14:53:58
Es como los que se compran cualquier producto que un actor o actriz famoso anuncien, da igual que lo necesiten o no, como por ejemplo la marca de cafeteras que anuncia George Clooney, la gente pierde el culo para ir a comprarla sólo porque George Clooney lo anuncia o la recomienda.
ganterjunior
01/05/24, 15:12:34
Así nos va. Ahora cualquier indocumentado (o muchos más bien) puede tener poder de influencia.
Vaya comentario... xD
Prefiero a estos poderosos indocumentados de ahora que los de antes de que existiera el internet
kadosibz
01/05/24, 15:22:36
Bulo = lo que dice el que me lleva la contraria.
Walfrin
01/05/24, 15:39:04
Bulo = lo que dice el que me lleva la contraria.
Esta es la cuestion, espero que no sea como el poder judicial que cambia segun el color del politico de turno que gobierna.
carapapa
01/05/24, 15:44:31
Vaya comentario... xD
Prefiero a estos poderosos indocumentados de ahora que los de antes de que existiera el internetPues todos para ti. Es cuestión de opiniones.
blackhawk_LA
01/05/24, 16:26:02
Bulo = lo que dice el que me lleva la contraria.
Entonces todo es verdad?
maenrado
01/05/24, 19:36:27
Seguid votando basura. Dentro de poco España será una dictadura islámica socialcomunista. Disfrutad de lo votado.
carapapa
01/05/24, 19:42:26
Entonces todo es verdad?
Por supuesto, incluso lo de que Kiss mataban pollitos pisándolos en los conciertos...
carapapa
01/05/24, 19:48:44
Seguid votando basura. Dentro de poco España será una dictadura islámica socialcomunista. Disfrutad de lo votado.
Deja lo que te chutas, que no te está sentando nada bien.
molina22
01/05/24, 19:59:02
se le quitan a uno las ganas de ser influencer.
Te puedes abrir un onlyfans
carapapa
01/05/24, 20:36:31
Te puedes abrir un onlyfansEn ello estoy. Pero el tanga de leopardo no me entra. Voy a tener que renovar vestuario
kadosibz
01/05/24, 21:43:34
Entonces todo es verdad?
Lo que diga el amado líder siempre es la verdad.
maenrado
01/05/24, 22:33:32
Deja lo que te chutas, que no te está sentando nada bien.
:ola::ola:
Resident_
01/05/24, 23:19:32
Que verguenza. Este gobierno quiere meter la mano en todo.(cagandola en todo lo que tocan) Y el que no piense como ellos fuera. Que cerca estamos de la próxima dictadura!!
¿Pero no lo estamos ya?
No quieren "controlar" a todo el mundo, ojo a las condiciones:
ingresos superiores a 300.000 euros derivados de su actividad.
más de un millón de seguidores en plataformas de vídeo o dos millones en total.
un mínimo de 24 vídeos publicados al año.
Poca gente cumple esos requisitos.... ;-)
Ya, como si le importaran mucho las normas y leyes incluso dentro de su partido, todo tiene su lectura. https://www.abc.es/espana/pedro-sanchez-abre-incendio-aragon-imponer-candidata-20240501135001-nt.html
blackhawk_LA
02/05/24, 10:25:29
Lo que diga el amado líder siempre es la verdad.
Tienes un problema bastante grande, y estás muy cerca de estar totalmente manipulado si no sabes distinguir lo que es combatir los bulos de limitar la libertad de expresión.
blackhawk_LA
02/05/24, 13:47:18
¿Pero no lo estamos ya?
Indudablemente. Necesitamos un golpe de estado que nos libre de esta dictadura!
tecnoadicto78
02/05/24, 14:03:01
No quieren "controlar" a todo el mundo, ojo a las condiciones:
ingresos superiores a 300.000 euros derivados de su actividad.
más de un millón de seguidores en plataformas de vídeo o dos millones en total.
un mínimo de 24 vídeos publicados al año.
Poca gente cumple esos requisitos.... ;-)
Esos son los requisitos ahora, para tener controlados a los más influyentes, los que tienen muchos seguidores y pueden generarles muchos dolores de cabeza si se ponen a hacer campaña contra, más adelante igual amplían los requisitos para que entre más gente.
Indalo1990
02/05/24, 14:26:59
Tienes un problema bastante grande, y estás muy cerca de estar totalmente manipulado si no sabes distinguir lo que es combatir los bulos de limitar la libertad de expresión.
Y qué autoridad gubernativa va a decidir qué es bulo? El “Ministerio de la Verdad”?
dfjgnapodrujgb
02/05/24, 17:40:14
Tienes un problema bastante grande, y estás muy cerca de estar totalmente manipulado si no sabes distinguir lo que es combatir los bulos de limitar la libertad de expresión.
A mi me da la sensacion de que la gente se ha estado tomando unas siestas muy grandes estos ultimos años o tiene un rostro de cemento armado Porque hemos de RECORDAR que vivimos en un mundo en el que el portatil del hijo de biden no existia, hasta que existió, y vivimos en un mundo en el que EL F B I si, repito, el FBI le estaba diciendo a twitter, por sus santos cojones, a quien tenia que cerrar la cuenta ¿que quiere decir eso? pues que hay cantidad de gente a la que le cerraron la cuenta de twitter, en base a un portatil, que "era un bulo", hasta que milagrosamente deja de ser un bulo asi que el hecho de que cualquier agencia o institucion publica pretenda "regular los bulos" ya sabemos, si no somos imbeciles profundos e integrales, como termina, porque tenemos ejemplos bastante RECIENTES
kadosibz
02/05/24, 18:01:21
Tienes un problema bastante grande, y estás muy cerca de estar totalmente manipulado si no sabes distinguir lo que es combatir los bulos de limitar la libertad de expresión.
Desde luego no hay por donde coger tu comentario... Defender fanaticamente a un bando y decirle a otro que está totalmente manipulado por no darte la razón... pa mear y no echar gota.
Espero que al menos seas un estómago agradecido y no simplemente un cibervoluntario.
Hola a todos:
Respecto a los que dicen que son "solo para los que facturan mucho" pues ese no es el problema, el problema es que pones un límite de los que vas a censurar, e iras bajandolo poco a poco hasta amordazar a todo el que sea incómodo. Es de primero de dictador........
Si alguien da una noticia falsa para eso están los tribunales, que eran los que hasta ahora funcionaban, pero esos tampoco interesa porque no cierran la boca a todo el que me critique.......
Y si tanto miedo dan las "malas noticias" pues con comprobar la fuente se suele salir de dudas. Yo alguna noticia que dieron como bulos esas páginas supuestamente especializadas comprobé que eran ciertas. Y se vio durante la pandemia tambien, os acordais cuando decian que el covid era un bulo y que era como una gripe? en 15 dias pasamos de algo inofensivo a emergencia nacional........ después del infectódromo del 8m claro está.
Y que el que dice que quiere combatir los bulos suelte uno durante su intervención no tiene precio.........
Cuidado con aplaudir esas medidas..... que suele terminar mal
Un saludo
DeeLuXe
02/05/24, 21:56:39
Hola a todos:
Respecto a los que dicen que son "solo para los que facturan mucho" pues ese no es el problema, el problema es que pones un límite de los que vas a censurar, e iras bajandolo poco a poco hasta amordazar a todo el que sea incómodo. Es de primero de dictador........
Si alguien da una noticia falsa para eso están los tribunales, que eran los que hasta ahora funcionaban, pero esos tampoco interesa porque no cierran la boca a todo el que me critique.......
Y si tanto miedo dan las "malas noticias" pues con comprobar la fuente se suele salir de dudas. Yo alguna noticia que dieron como bulos esas páginas supuestamente especializadas comprobé que eran ciertas. Y se vio durante la pandemia tambien, os acordais cuando decian que el covid era un bulo y que era como una gripe? en 15 dias pasamos de algo inofensivo a emergencia nacional........ después del infectódromo del 8m claro está.
Y que el que dice que quiere combatir los bulos suelte uno durante su intervención no tiene precio.........
Cuidado con aplaudir esas medidas..... que suele terminar mal
Un saludo
+1 :aplausos::aplausos::aplausos:
¿Te acuerdas de estos bulos?
https://s12.gifyu.com/images/Sa9m5.jpg
https://s12.gifyu.com/images/Sa9q2.jpg
blackhawk_LA
02/05/24, 22:20:12
Y qué autoridad gubernativa va a decidir qué es bulo? El “Ministerio de la Verdad”?
Llámame loco, pero diría que ese es el trabajo de los jueces 🤷
Desde luego no hay por donde coger tu comentario... Defender fanaticamente a un bando y decirle a otro que está totalmente manipulado por no darte la razón... pa mear y no echar gota.
Espero que al menos seas un estómago agradecido y no simplemente un cibervoluntario.
No sé a qué bando te crees que estoy defendiendo, supongo que necesitas inventarte que voto o defiendo al PSOE. Pero me parece bastante más fanático el pensar que por defender el derecho a una información veraz, estamos defendiendo la creación de una dictadura.
Justamente estamos viviendo una ofensiva de un sector de la clase dirigente que tiene la suficiente pasta como para inundar las redes de contenido que les beneficia, incluyendo directamente bulos, invenciones y mentiras, y no son precisamente gente amantes de la democracia (trumps, putins y bolsonaros varios)
Dar carta blanca al estado para censurar no es la solución, obvio, pero montar la paranoia de que vamos a vivir en una dictadura solo porque se pretenda que no salga gratis inventarse que alguien ha robado, por ejemplo.
blackhawk_LA
02/05/24, 22:23:14
+1 :aplausos::aplausos::aplausos:
¿Te acuerdas de estos bulos?
https://s12.gifyu.com/images/Sa9m5.jpg
https://s12.gifyu.com/images/Sa9q2.jpg
Claro, ahora dime qué periódico se inventó que no existían muertes por el coronavirus y en realidad el machismo había provocado 100.000 muertes en España ese año.
No sé, daría la impresión de que no sabes distinguir una noticia desarrollada con datos falsos de una pancarta con un lema poco afortunado en una manifestación
tecnoadicto78
02/05/24, 22:35:45
Dar carta blanca al estado para censurar no es la solución, obvio, pero montar la paranoia de que vamos a vivir en una dictadura solo porque se pretenda que no salga gratis inventarse que alguien ha robado, por ejemplo.
Es que no sale gratis inventarse que alguien ha robado, ni cualquier otro tipo de calumnia, tú como persona agraviada pones una querella contra quien haya vertido la calumnia y la justicia se encargará de ello, no hace falta ninguna ley nueva, ni ningún invento del gobierno, las injurias y calumnias ya están tipificadas en el Código Penal, cuando los gobiernos quieren invadir el terreno de los jueces, malo.
kadosibz
02/05/24, 22:48:58
No sé a qué bando te crees que estoy defendiendo, supongo que necesitas inventarte que voto o defiendo al PSOE. Pero me parece bastante más fanático el pensar que por defender el derecho a una información veraz, estamos defendiendo la creación de una dictadura.
Justamente estamos viviendo una ofensiva de un sector de la clase dirigente que tiene la suficiente pasta como para inundar las redes de contenido que les beneficia, incluyendo directamente bulos, invenciones y mentiras, y no son precisamente gente amantes de la democracia (trumps, putins y bolsonaros varios)
Dar carta blanca al estado para censurar no es la solución, obvio, pero montar la paranoia de que vamos a vivir en una dictadura solo porque se pretenda que no salga gratis inventarse que alguien ha robado, por ejemplo.
Ni creo ni invento que estas defendiendo al que a puesto sobre la mesa avanzar con la censura con la escusa de los bulos. Ese apuesto líder nuestro, que esta misma semana sale por TV anunciando que hay que terminar con los bulos para 2 doritos después soltar un bulo sobre el líder de la oposición, sin despeinarse.
DeeLuXe
03/05/24, 01:03:41
Claro, ahora dime qué periódico se inventó que no existían muertes por el coronavirus y en realidad el machismo había provocado 100.000 muertes en España ese año.
No sé, daría la impresión de que no sabes distinguir una noticia desarrollada con datos falsos de una pancarta con un lema poco afortunado en una manifestación
No, no era sólo "una pancarta desafortunada":
https://s12.gifyu.com/images/Sa9uX.jpg
https://s12.gifyu.com/images/Sa9uP.jpg
Este es mi preferido.
2 semanas después de estas declaraciones; estado de alarma, confinamiento y fronteras cerradas. ¡Toma ya!:
https://s12.gifyu.com/images/Sa9uJ.jpg
La prueba de que un gobierno entero junto con sus lacayos estuvieron dos meses soltando bulos con tal de retrasar lo inevitable para que pudieran celebrar su fiesta nacional; el 8M.
¿Qué no te lo crees?, mira mira...
https://s12.gifyu.com/images/Sa9QM.png
Sólo un ignorante se creería, y se sigue creyendo, los bulos de este gobierno criminal y psicópata.
Esos son los requisitos ahora, para tener controlados a los más influyentes, los que tienen muchos seguidores y pueden generarles muchos dolores de cabeza si se ponen a hacer campaña contra, más adelante igual amplían los requisitos para que entre más gente.
También es cierto. :ok:
Quiere ejercer un control ferreo de la información, de hecho el boquiqui de Oscar Puente lanzó el bulo de que Milei se drogaba, eso sí es un bulo ya que no tiene pruebas, la carta del gobierno argentino que es dura y hace referencia la posible corrupción (de eso sí hay hechos e indicios aunque como ni hacienda ni la fiscalía han iniciado una investigación no hay pruebas simplemente por que no las buscan) de Begoña Gómez pues en RTVE esta mañana ni una sola mención a esa parte de la carta que es lo más contundente, información sesgada y controlada
blackhawk_LA
04/05/24, 13:03:10
Es que no sale gratis inventarse que alguien ha robado, ni cualquier otro tipo de calumnia, tú como persona agraviada pones una querella contra quien haya vertido la calumnia y la justicia se encargará de ello, no hace falta ninguna ley nueva, ni ningún invento del gobierno, las injurias y calumnias ya están tipificadas en el Código Penal, cuando los gobiernos quieren invadir el terreno de los jueces, malo.
Cuál es la propuesta concreta del gobierno que pretende invadir el terreno de los jueces? Los delitos de injurias y calumnias existen, pero el mundo ha cambiado bastante y es necesario adaptarlos a la existencia de las redes sociales.
Y en el caso que nos ocupa, a ver dónde está el problema en que los influencers no puedan hacer publicidad de casas de apuestas o decir que las vacunas contienen microchips para controlarnos.
No, no era sólo "una pancarta desafortunada":
https://s12.gifyu.com/images/Sa9uX.jpg
https://s12.gifyu.com/images/Sa9uP.jpg
Este es mi preferido.
2 semanas después de estas declaraciones; estado de alarma, confinamiento y fronteras cerradas. ¡Toma ya!:
https://s12.gifyu.com/images/Sa9uJ.jpg
La prueba de que un gobierno entero junto con sus lacayos estuvieron dos meses soltando bulos con tal de retrasar lo inevitable para que pudieran celebrar su fiesta nacional; el 8M.
¿Qué no te lo crees?, mira mira...
https://s12.gifyu.com/images/Sa9QM.png
Sólo un ignorante se creería, y se sigue creyendo, los bulos de este gobierno criminal y psicópata.
A ver si entendemos la diferencia entre hacer unas declaraciones a futuro, y mentir sobre hechos comprobables. Te pongo ejemplos:
- "En España no va a haber una epidemia de coronavirus" -> cagada de predicción que debe juzgarse políticamente.
- "El coronavirus no existe y la enfermedad la provocan los iluminati mediante las fumigaciones" -> bulo que debe perseguirse y juzgarse no sólo politicamente, sino llegado el caso, también legalmente.
-"El gobierno no reconoció la emergencia a tiempo porque quería celebrar su fiesta del 8M" -> opinión que debe estar amparada ppor la ley, a pesar de ser una chorrada solo creíble para alguien con el cerebro bastante lavado. En todos los países del mundo se reaccionó tarde porque las medidas necesarias implicaban paralizar el flujo de la economía capitalista, y preferían arriesgar unas cuantas miles de vidas. Y que haya gente que siga con la cantinela del 8M como si no hubieran seguido abiertos centros comerciales, campos de fútbol, convenciones y miles de eventos mucho más peligrosos desde el punto de vista de los contagios, no sé, quizá tiene más que ver con la propaganda antifeminista que con un análisis objetivo de la realidad.
Del mismo modo, es bastante curioso también que ciertos sectores no dejen de hablar del peligro de estar viviendo bajo una dictadura, pero se olvidan de mencionar el uso de los jueces por parte de la oposición como en el caso de Victoria Rosell o Mónica Oltra. O de que casi todos los medios menos dos o tres son del lado de la oposición.
¿Qué pasaría si un miembro del PSOE hubiera amenazado a algún medio con "cerrarlos y machacarlos" por publicar información real y contrastada sobre su corrupción? Ah no, que es Ayuso. Vaya! A ver si va a resultar que detrás de tanta preocupación por la dictadura lo único que hay son las ganas de tener "vuestra" dictadura.
tecnoadicto78
04/05/24, 13:48:03
No hace falta adaptar nada, da igual que las calumnias se produzcan en redes sociales o en cualquier otro medio digital, son igualmente perseguibles.
El segundo y el tercer ejemplo se podían haber querellado perfectamente contra quien lanzó los "bulos", aunque el tercero, está más claro que el agua que fue así, no tengo pruebas, ni tampoco dudas, y claro que siguieron abiertos centros comerciales y campos de fútbol, hubiera sido muy cantoso prohibir eso y no la manifestación estrella del gobierno, y si te fijas, qué casualidad que los miembros del gobierno que acudieron a la manifestación iban todos con mascarilla y estuvieron sólo el tiempo justo para la foto y después rápido para casa. En cualquier caso, el gobierno se podría haber querellado contra quien dojo eso, y los tribunales hubieran actuado perfectamente, lo que tienen que hacer es dejar a los jueces trabajar sin entrometerse ellos.
En cuanto a la Ley de influencers, ese tipo de publicidad, ya lo controlan la mayoría de plataformas, no hace falta que el gobierno haga nada específico, si el algoritmo de Youtube o Twitch detectan ese tipo de contenido rápidamente retiran el vídeo y le meten un strike al creador y si por casualidad se les escapa, cualquiera puede denunciar el vídeo.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.