Ver la Versión Completa : [ DEBATE ] Carga rápida: ¿os engañan con los vatios?
Se me plantea esta cuestión porque el otro día se me olvidó cargar la batería por la noche, al despertar usé por primera vez la carga rápida de mi Samsung A55 y vi que me hizo una carga completa en poco más de una hora a pesar de tener teóricamente una velocidad de carga de solo 25W. Entonces me dio por mirar las velocidades de carga medidas por GSMArena y vi que el Samsung A55 les da solo 63 minutos para una carga completa, exactamente lo mismo que da el Nothing Phone (2a) con 45W y la misma capacidad de batería (5.000 mAh). Pero eso no es todo, y para que veáis que esto no va de marcas, resulta que el Samsung S24 Ultra también con 45W y 5.000 mAh les tardó 65 minutos. Y otro dato más: el Xiaomi 13T con su flamante carga de 67W y los mismos 5.000 mAh se queda en 51 minutos, es decir, solo 12 minutos menos teniendo casi el triple de vatios.
¿Qué explicación le veis a todo esto?
Por si sirve de pista, mi antiguo Samsung A52s con 25W y 4.500 mAh tardaba unos más normales 88 minutos, y como tengo un cable que me "chiva" los vatios de carga me fijé en que cargaba a una "velocidad de crucero" de 21W, mientras que el A55 me carga de forma sostenida a 25W reales llegando a ver máximos por encima de esa cifra. Vamos, que una cosa es la velocidad de carga que declara el fabricante y otra cosa es la realidad.
E insisto en que esto no va de marcas, ¿eh? Hay unos cuantos ejemplos más de smartphones que cargan bastante más lentos que otros a pesar de tener la misma velocidad de carga teórica y la misma capacidad de batería, o que incluso teniendo más velocidad teórica cargan más lentos. :oh:
Mi conclusión es que no hay que obsesionarse tanto con la hoja de especificaciones, lo importante es la experiencia de uso, que en muchas ocasiones no coincide del todo con lo que indican los fríos números. :pensando:
¿Qué opináis?
Saludos
ganterjunior
24/04/24, 19:16:23
No engañan a nadie...
Lo que pasa es que intentas autoconvencerte de que tienes una buena carga rápida con Samsung cuando no es así...
Cuanto más W tengas más rápido va a cargar así de simple...
Tu a55 del 0 al 100 tarda entre 1 hora y 20 minutos/1 hora y 40 minutos
No engañan y no es algo nuevo, al final el número de 25W, 45W, 125W y demás sólo vienen a determinar la potencia máxima de carga que no quiere decir que sean sostenidos.
Pero luego cada fabricante adapta esa "curva" de potencia según crea conveniente (para que haya un equilibrio entre temperatura generada, velocidad de carga y protección de la batería).
En su día, lo descubrí gracias a la "extinta" Warp charge de Oneplus con sus 30W y sus 30W del Warp charge "T". Misma potencia pero el segundo cargaba más rápido. (El Oneplus 8 con sus 4300 y 30W cargaba más rápido que el Oneplus 7 Pro y sus 4000).
También hay condicionantes externos, en un ambiente más fresco, con la misma potencia, cargará más rápido que en un ambiente cálido.
kevin_23
24/04/24, 20:37:02
Se me plantea esta cuestión porque el otro día se me olvidó cargar la batería por la noche, al despertar usé por primera vez la carga rápida de mi Samsung A55 y vi que me hizo una carga completa en poco más de una hora a pesar de tener teóricamente una velocidad de carga de solo 25W. Entonces me dio por mirar las velocidades de carga medidas por GSMArena y vi que el Samsung A55 les da solo 63 minutos para una carga completa, exactamente lo mismo que da el Nothing Phone (2a) con 45W y la misma capacidad de batería (5.000 mAh). Pero eso no es todo, y para que veáis que esto no va de marcas, resulta que el Samsung S24 Ultra también con 45W y 5.000 mAh les tardó 65 minutos. Y otro dato más: el Xiaomi 13T con su flamante carga de 67W y los mismos 5.000 mAh se queda en 51 minutos, es decir, solo 12 minutos menos teniendo casi el triple de vatios.
¿Qué explicación le veis a todo esto?
Por si sirve de pista, mi antiguo Samsung A52s con 25W y 4.500 mAh tardaba unos más normales 88 minutos, y como tengo un cable que me "chiva" los vatios de carga me fijé en que cargaba a una "velocidad de crucero" de 21W, mientras que el A55 me carga de forma sostenida a 25W reales llegando a ver máximos por encima de esa cifra. Vamos, que una cosa es la velocidad de carga que declara el fabricante y otra cosa es la realidad.
E insisto en que esto no va de marcas, ¿eh? Hay unos cuantos ejemplos más de smartphones que cargan bastante más lentos que otros a pesar de tener la misma velocidad de carga teórica y la misma capacidad de batería, o que incluso teniendo más velocidad teórica cargan más lentos. :oh:
Mi conclusión es que no hay que obsesionarse tanto con la hoja de especificaciones, lo importante es la experiencia de uso, que en muchas ocasiones no coincide del todo con lo que indican los fríos números. :pensando:
¿Qué opináis?
SaludosLo que pasa es que no son sostenidos, no va todo el rato a 120w...
De todas formas no recomiendo para nada cargar habitualmente con la carga de 120 w en Xiaomi y compañía, un compañero con el Xiaomi 11t pro y su cargador se 120w oficial de Xiaomi lo cargaba todos los días y en 2 años se le ha jodido la placa de carga y le piden 430 euros para arreglarlo... Todo por la carga rápida a diario
Exacto no van de forma sostenida. Yo tengo un Realme GT2 con carga rápida de 65W.
Si de la Play Store bajo la app Ampere se puede observar fácilmente. Cuando tengo la batería al 20% veo que carga algo más de 5000 mA y luego baja hasta los 2000 mA.
También una cosa curiosa es que mi modelo tarda 33 minutos para carga completa:
https://www.xatakandroid.com/guias-de-compra/realme-gt-2-smartphone-perfecto-que-tiene-todo-potencia-autonomia-carga-rapida-super-rebaja-precio
Lo comento porque estoy viendo modelos más recientes con la misma carga y batería que tardan unos 43 minutos en cargarse.
A mí me da la sensación que además de que la carga no es sostenida han cambiado la curva de carga para hacerla algo más lenta y preservar la batería.
No engañan a nadie...
Lo que pasa es que intentas autoconvencerte de que tienes una buena carga rápida con Samsung cuando no es así...
Cuanto más W tengas más rápido va a cargar así de simple...
Tu a55 del 0 al 100 tarda entre 1 hora y 20 minutos/1 hora y 40 minutosClaro que sí, hombre, y GSMArena me ayuda a autoconvencerme manipulando sus pruebas de velocidad de carga para aparentar que el A55 tarda 1 hora y 3 minutos en pasar de 0% a 100% de batería :ein: :ein: :ein:
1513961
https://m.gsmarena.com/samsung_galaxy_a55-review-2684p3.php
EDITADO POR EL ADMIN: SOBRA
No engañan y no es algo nuevo, al final el número de 25W, 45W, 125W y demás sólo vienen a determinar la potencia máxima de carga que no quiere decir que sean sostenidos.
Pero luego cada fabricante adapta esa "curva" de potencia según crea conveniente (para que haya un equilibrio entre temperatura generada, velocidad de carga y protección de la batería).
En su día, lo descubrí gracias a la "extinta" Warp charge de Oneplus con sus 30W y sus 30W del Warp charge "T". Misma potencia pero el segundo cargaba más rápido. (El Oneplus 8 con sus 4300 y 30W cargaba más rápido que el Oneplus 7 Pro y sus 4000).
También hay condicionantes externos, en un ambiente más fresco, con la misma potencia, cargará más rápido que en un ambiente cálido.
A ver, lo de engañar quizás es algo hiperbólico, pero la cuestión es que algunos (incluyendo fabricantes) vienen utilizando los vatios como una medida que indica la velocidad de carga de un dispositivo y estamos viendo que no es exactamente así.
Ya sé que existen condicionantes externos, no solo la temperatura, también el cargador, el cable e incluso el enchufe pueden influir. No obstante, quiero pensar que en GSMarena hacen las pruebas a todos los smartphones en similares condiciones y usando siempre cargadores y cables originales, no creo que sea ese el problema.
Aquí no estamos hablando de diferencias de unos pocos minutillos, caramba, es que según GSMArena mi antiguo A52s tardaba un 40% más en completar la carga que mi actual A55 teniendo ambos idénticos vatios y el segundo una batería con 500 mAh extras de capacidad. Es una desviación gigantesca y no se justifica por ningún condicionante externo, simplemente uno carga muchísimo más rápido a pesar de tener las mismas especificaciones de carga.
Saludos
ganterjunior
25/04/24, 09:43:18
Claro que sí, hombre, y GSMArena me ayuda a autoconvencerme manipulando sus pruebas de velocidad de carga para aparentar que el A55 tarda 1 hora y 3 minutos en pasar de 0% a 100% de batería :ein: :ein: :ein:
1513961
https://m.gsmarena.com/samsung_galaxy_a55-review-2684p3.php
Saludos
Las aproximaciones de gsmarena me importan poco...
Te ves cualquier video donde lo cargan del 0 al 100 y tarda eso...
Entre 1 hora 20 min/1 hora 40 min...
Vamos lo de siempre de un Samsung con 5000 mAh y 25W
A ver, lo de engañar quizás es algo hiperbólico, pero la cuestión es que algunos (incluyendo fabricantes) vienen utilizando los vatios como una medida que indica la velocidad de carga de un dispositivo y estamos viendo que no es exactamente así.
Ya sé que existen condicionantes externos, no solo la temperatura, también el cargador, el cable e incluso el enchufe pueden influir. No obstante, quiero pensar que en GSMarena hacen las pruebas a todos los smartphones en similares condiciones y usando siempre cargadores y cables originales, no creo que sea ese el problema.
Aquí no estamos hablando de diferencias de unos pocos minutillos, caramba, es que según GSMArena mi antiguo A52s tardaba un 40% más en completar la carga que mi actual A55 teniendo ambos idénticos vatios y el segundo una batería con 500 mAh extras de capacidad. Es una desviación gigantesca y no se justifica por ningún condicionante externo, simplemente uno carga muchísimo más rápido a pesar de tener las mismas especificaciones de carga.
Saludos
Ojo, que en mi comentario no he hablado sólo de factores externos, de hecho puse un ejemplo similar al tuyo con dos terminales Oneplus con la misma potencia de carga (30W).
Es algo que no me sorprende. Dos terminales con la misma potencia de carga máxima pueden tener un comportamiento diferente según cómo el fabricante decida realizar esa curva de carga y es independiente en cada dispositivo.
En el caso del A55 ya sea por mejor tecnología de batería, chip con mejor gestión de energía o cualquier otro apartado del hardware o software, permite tener esa potencia de carga rápida de forma más sostenida.
Lo que pasa es que no son sostenidos, no va todo el rato a 120w...
De todas formas no recomiendo para nada cargar habitualmente con la carga de 120 w en Xiaomi y compañía, un compañero con el Xiaomi 11t pro y su cargador se 120w oficial de Xiaomi lo cargaba todos los días y en 2 años se le ha jodido la placa de carga y le piden 430 euros para arreglarlo... Todo por la carga rápida a diario
Exacto no van de forma sostenida. Yo tengo un Realme GT2 con carga rápida de 65W.
Si de la Play Store bajo la app Ampere se puede observar fácilmente. Cuando tengo la batería al 20% veo que carga algo más de 5000 mA y luego baja hasta los 2000 mA.
También una cosa curiosa es que mi modelo tarda 33 minutos para carga completa:
https://www.xatakandroid.com/guias-de-compra/realme-gt-2-smartphone-perfecto-que-tiene-todo-potencia-autonomia-carga-rapida-super-rebaja-precio
Lo comento porque estoy viendo modelos más recientes con la misma carga y batería que tardan unos 43 minutos en cargarse.
A mí me da la sensación que además de que la carga no es sostenida han cambiado la curva de carga para hacerla algo más lenta y preservar la batería.
Ya, está claro que la velocidad nunca es sostenida desde el 0% al 100%. Lo habitual es que carguen a tope hasta el 80% aproximadamente y a partir de ahí se reduzca la velocidad de carga para bajar la temperatura y preservar la salud de la batería, pero insisto, esto sucede en cualquier dispositivo que tenga carga rápida. Y eso explica también que las diferencias en tiempos de carga no sean lineales, es decir, un dispositivo que carga a 30W nunca tarda el doble que otro que lo hace a 60W, porque en ese último 20% las velocidades (y por tanto los tiempos) se igualan.
Lo que me llama la atención no es eso, sino que dispositivos con la misma velocidad de carga tarden tiempos distintos o que tarden lo mismo con distinta velocidad de carga y todo con un mismo tamaño de batería. Y es más entendible cuando llevan distintos sistemas de carga rápida, pero lo alucinante es que las diferencias se dan incluso en dispositivos de la misma marca que llevan teóricamente la misma carga rápida. :pensando:
Saludos
jorge_kai
25/04/24, 11:25:06
Señores, debatan con respeto, gracias
Deadmau.5
25/04/24, 13:04:32
Las aproximaciones de gsmarena me importan poco...
Te ves cualquier video donde lo cargan del 0 al 100 y tarda eso...
Entre 1 hora 20 min/1 hora 40 min...
Vamos lo de siempre de un Samsung con 5000 mAh y 25W
Lo de GSMArena no son aproximaciones eh. Pero es que pasa con todas las marcas, yo también lo he comprobado con muchas.
Son exactamente el tiempo que han medido ellos, que pasan por sus manos prácticamente el 90% de los smartphones mundiales.
Lo de la carga rápida lo dije hace tiempo y el compi Edu5 lo explica más arriba, es la carga rápida pico y no la sostenida. Con eso las marcas juegan mucho y por eso unos 25W vs 45W vs 67W suelen ser casi la misma mierda. Se van pocos minutos. Mira los ejemplos de GSMArena.
Por eso el Nothing Phone 2A con sus 45W te da lo mismo que un A55 con 25W. Y por eso los iPhone aún con una pico de 27W siguen tardando casi 2 horas porque la sostenida será de 15-17W, solo ellos lo saben.
Pero esto lo llevo diciendo años porque lo probé en un Huawei P40 Pro con 40W y la diferencia con un S21+ era muy poca (10 min) y eso que el S21+ tiene 600mAh más y 15W de carga menos.
Claro que sí, hombre, y GSMArena me ayuda a autoconvencerme manipulando sus pruebas de velocidad de carga para aparentar que el A55 tarda 1 hora y 3 minutos en pasar de 0% a 100% de batería :ein: :ein: :ein:
1513961
https://m.gsmarena.com/samsung_galaxy_a55-review-2684p3.php
EDITADO POR EL ADMIN: SOBRA
Si hasta el 13T con 67W solo tarda 10 min menos y eso que se supone que tiene casi el triple de velocidad... sí que nos engañan, sí.
A partir de 70W para arriba ya se nota mucho.
La carga de OnePlus a 100W es una locura.
ganterjunior
25/04/24, 13:14:35
Lo de GSMArena no son aproximaciones eh.
Son exactamente el tiempo que han medido ellos, que pasan por sus manos prácticamente el 90% de los smartphones mundiales.
Lo de la carga rápida lo dije hace tiempo y el compi Edu5 lo explica más arriba, es la carga rápida pico y no la sostenida. Con eso las marcas juegan mucho y por eso unos 25W vs 45W vs 67W suelen ser casi la misma mierda. Se van pocos minutos. Mira los ejemplos de GSMArena.
Por eso el Nothing Phone 2A con sus 45W te da lo mismo que un A55 con 25W. Y por eso los iPhone aún con una pico de 27W siguen tardando casi 2 horas porque la sostenida será de 15-17W, solo ellos lo saben.
Pero esto lo llevo diciendo años porque lo probé en un Huawei P40 Pro con 40W y la diferencia con un S21+ era muy poca (10 min) y eso que el S21+ tiene 600mAh más y 15W de carga menos.
Si hasta el 13T con 67W solo tarda 10 min menos y eso que se supone que tiene casi el triple de velocidad... sí que nos engañan, sí.
A partir de 70W para arriba ya se nota mucho.
La carga de OnePlus a 120W es una locura.
En su review lo dice bien claro
Aproximadamente 1 hora y 3 minutos
Yo me fío de la gente que lo enseña, lo que diga gsmarena me da bastante igual...
Y en los videos tarda eso entre 1 hora y 20 min/1 hora y 40 min
Vamos que están a la par el a53, a54 y a55
Y lo de que el A52s tarda casi 2 horas con la misma carga rápida y menos mAh pues será porque también cada año va mejorando la tecnología de carga rápida
Lo que está claro es que engañar no engañan como quiere dar a entender
De 25W a 45W la diferencia pues es esa, 10-20 min
De 45W a 67W otros 10-20 min
No parece mucho pero en el día a día se nota
Yo pasé de los 120W del Xiaomi 13 pro a los 67W del Xiaomi 13 y lo he notado...
Con el Xiaomi 13 pro me levantaba, lo ponía a cargar y en pocos minutos lo tenía al 100% (siempre suelo ponerlo por la mañana y tengo normalmente más del 50% de batería)
Con el Xiaomi 13 ahora pues también es una locura pero se nota la diferencia, lo tengo aproximadamente en 15 min..
Deadmau.5
25/04/24, 13:30:38
En su review lo dice bien claro
Aproximadamente 1 hora y 3 minutos
Yo me fío de la gente que lo enseña, lo que diga gsmarena me da bastante igual...
Y en los videos tarda eso entre 1 hora y 20 min/1 hora y 40 min
Vamos que están a la par el a53, a54 y a55
Y lo de que el A52s tarda casi 2 horas con la misma carga rápida y menos mAh pues será porque también cada año va mejorando la tecnología de carga rápida
Lo que está claro es que engañar no engañan como quiere dar a entender
De 25W a 45W la diferencia pues es esa, 10-20 min
De 45W a 67W otros 10-20 min
No parece mucho pero en el día a día se nota
Yo pasé de los 120W del Xiaomi 13 pro a los 67W del Xiaomi 13 y lo he notado...
Con el Xiaomi 13 pro me levantaba, lo ponía a cargar y en pocos minutos lo tenía al 100% (siempre suelo ponerlo por la mañana y tengo normalmente más del 50% de batería)
Con el Xiaomi 13 ahora pues también es una locura pero se nota la diferencia, lo tengo aproximadamente en 15 min..
De 67W a 120W la diferencia ahí claro que es grande.
Yo lo que más he notado es de 15W a cualquiera. Ya da igual si son 25W 33W 40W 45W 65W 67W, cambia mucho más de 15W a 25W que de 25W a 67W por así decirlo.
Yo ahora tengo el A52s 5G y la verdad es que el 20-100% me lo hace en unos 50 min con el cargador original Samsung de 45W.
Pero para el iPhone da igual que use hasta el suyo original del iPad "carga rápida", tarda 2 horas prácticamente en mi 13 Pro Max.
Y si uso el de 5W pues siéntate que tenemos tiempo para ver 2 películas. :meparto:
molina22
25/04/24, 20:59:54
Me pregunto con que cargadores habrán hecho esas pruebas para que el a55 sea tan rápido como el nothing 2a, ya que ninguno de los dos trae cargador en su caja.
Dicho esto creo que sí nos engañan pero con los cargadores , de que te sirve tener tantos watios si luego no tienes el cargador?.
Me pregunto con que cargadores habrán hecho esas pruebas para que el a55 sea tan rápido como el nothing 2a, ya que ninguno de los dos trae cargador en su caja.
Dicho esto creo que sí nos engañan pero con los cargadores , de que te sirve tener tantos watios si luego no tienes el cargador?.
Hombre, GSMArena es seguramente el portal dedicado a smartphone y el reviewer más importante y prestigioso del planeta, entiendo que dispondrán de varias decenas de cargadores originales de todas las marcas para hacer sus pruebas. :rolleyes:
Pero lo que más gracia me hace de todo esto es que señalo a la luna y algunos os quedáis embobados mirando al dedo. No sé cuántas veces más tendré que repetirlo, pero insisto una vez más en que este hilo no va del A55, ni siquiera de Samsung, afecta a todos los smartphones del mercado.
Olvidaos completamente del A55 y fijaos por ejemplo en el Redmi Note 12 Pro y Redmi Note 13 Pro. Ambos tienen el mismo sistema de carga rápida, llevan el cargador original de 67W en la caja y tienen batería de casi idéntica capacidad (de ello el 13 tiene 100 mAh extras), y resulta que el segundo le mete al primero ¡13 minutos! en una carga total de la batería, concretamente tardan 55 minutos y 42 minutos en los respectivos casos. ¿No os llama la atención? ¿Es también error en la medición de GSMArena por usar cargadores que no venían en la caja?
Y podría pasarme horas poniendo más ejemplos, ¿eh? El Vivo V29 con 4.600 mAh de batería y carga de 80W tarda 51 minutos de 0% a 100%, más que muchos terminales con baterías más grandes y carga de 66W. O el caso que menciona Deadmau.5 del iPhone 15, que necesita 110 minutos para cargar su batería de 3.349 mAh a 20W. O lo que comenta Edu5 del OnePlus 7 Pro y el OnePlus 8, ahí tampoco hay ninguna coartada que valga respecto a los cargadores.
Saludos
judabricot
26/04/24, 11:08:47
Me pregunto con que cargadores habrán hecho esas pruebas para que el a55 sea tan rápido como el nothing 2a, ya que ninguno de los dos trae cargador en su caja.
Dicho esto creo que sí nos engañan pero con los cargadores , de que te sirve tener tantos watios si luego no tienes el cargador?.
Para que en el caso de querer el cargador original, hacerte pasar por caja.
Es una estrategia comercial pero les tiene que funcionar bien a las marcas.
me ahorro meter un cargador con el coste que conlleva pero si tu quieres mi cargador original de 65w por poner un ejemplo tienes que acoquinar.
perdedor no van salir.
Ivan1998
26/04/24, 11:35:02
Hombre, GSMArena es seguramente el portal dedicado a smartphone y el reviewer más importante y prestigioso del planeta, entiendo que dispondrán de varias decenas de cargadores originales de todas las marcas para hacer sus pruebas. :rolleyes:
Pero lo que más gracia me hace de todo esto es que señalo a la luna y algunos os quedáis embobados mirando al dedo. No sé cuántas veces más tendré que repetirlo, pero insisto una vez más en que este hilo no va del A55, ni siquiera de Samsung, afecta a todos los smartphones del mercado.
Olvidaos completamente del A55 y fijaos por ejemplo en el Redmi Note 12 Pro y Redmi Note 13 Pro. Ambos tienen el mismo sistema de carga rápida, llevan el cargador original de 67W en la caja y tienen batería de casi idéntica capacidad (de ello el 13 tiene 100 mAh extras), y resulta que el segundo le mete al primero ¡13 minutos! en una carga total de la batería, concretamente tardan 55 minutos y 42 minutos en los respectivos casos. ¿No os llama la atención? ¿Es también error en la medición de GSMArena por usar cargadores que no venían en la caja?
Y podría pasarme horas poniendo más ejemplos, ¿eh? El Vivo V29 con 4.600 mAh de batería y carga de 80W tarda 51 minutos de 0% a 100%, más que muchos terminales con baterías más grandes y carga de 66W. O el caso que menciona Deadmau.5 del iPhone 15, que necesita 110 minutos para cargar su batería de 3.349 mAh a 20W. O lo que comenta Edu5 del OnePlus 7 Pro y el OnePlus 8, ahí tampoco hay ninguna coartada que valga respecto a los cargadores.
Saludos
Yo no veo nada de especial a que dos móviles de modelos diferentes saquen distintos tiempos por mucho que compartan la misma velocidad de carga.
Tienen distintas placas base, procesadores, baterías (aunque compartan mAh) etc por lo tanto es de lo más normal.
O aunque compartan componentes tienen distinta versión de software.
Incluso dos móviles iguales pueden dar tiempos distintos por las condiciones ambientales, número de ciclos de carga que lleve etc.
Por lo que yo no veo engaño en ningún lado...
ganterjunior
26/04/24, 11:37:15
Hombre, GSMArena es seguramente el portal dedicado a smartphone y el reviewer más importante y prestigioso del planeta, entiendo que dispondrán de varias decenas de cargadores originales de todas las marcas para hacer sus pruebas. :rolleyes:
Pero lo que más gracia me hace de todo esto es que señalo a la luna y algunos os quedáis embobados mirando al dedo. No sé cuántas veces más tendré que repetirlo, pero insisto una vez más en que este hilo no va del A55, ni siquiera de Samsung, afecta a todos los smartphones del mercado.
Olvidaos completamente del A55 y fijaos por ejemplo en el Redmi Note 12 Pro y Redmi Note 13 Pro. Ambos tienen el mismo sistema de carga rápida, llevan el cargador original de 67W en la caja y tienen batería de casi idéntica capacidad (de ello el 13 tiene 100 mAh extras), y resulta que el segundo le mete al primero ¡13 minutos! en una carga total de la batería, concretamente tardan 55 minutos y 42 minutos en los respectivos casos. ¿No os llama la atención? ¿Es también error en la medición de GSMArena por usar cargadores que no venían en la caja?
Y podría pasarme horas poniendo más ejemplos, ¿eh? El Vivo V29 con 4.600 mAh de batería y carga de 80W tarda 51 minutos de 0% a 100%, más que muchos terminales con baterías más grandes y carga de 66W. O el caso que menciona Deadmau.5 del iPhone 15, que necesita 110 minutos para cargar su batería de 3.349 mAh a 20W. O lo que comenta Edu5 del OnePlus 7 Pro y el OnePlus 8, ahí tampoco hay ninguna coartada que valga respecto a los cargadores.
Saludos
No, no llama la atención eso...
Si buscas videos veras que están en el rango de 45-55 min ambos móviles...
El problema que tienes es que te crees las aproximaciones de gsmarena como si fuera ese tiempo un tiempo "fijo"... xD
Según la temperatura ambiente, la temperatura que tenga el móvil cuando empiezas a cargarlo etc etc
Pues se usa más tiempo la carga rápida completa (en este caso los 67W) o menos tiempo...
Todo está regulado, cuando se habla siempre de que la carga rápida quema móviles o degrada mucho más una batería es mentira, en cuanto llega a x temperatura la batería (cada fabricante tiene su límite según sus pruebas) baja la carga rápida
Para algo existe el kernel
Ivan1998
26/04/24, 11:37:28
Para que en el caso de querer el cargador original, hacerte pasar por caja.
Es una estrategia comercial pero les tiene que funcionar bien a las marcas.
me ahorro meter un cargador con el coste que conlleva pero si tu quieres mi cargador original de 65w por poner un ejemplo tienes que acoquinar.
perdedor no van salir.
Eso es porque la gente traga con todo. Yo no pienso comprar ningún móvil que venga sin el cargador en la caja.
Si todos hicieramos lo mismo ya verías como lo volvían a meter.
molina22
26/04/24, 13:39:33
Hombre, GSMArena es seguramente el portal dedicado a smartphone y el reviewer más importante y prestigioso del planeta, entiendo que dispondrán de varias decenas de cargadores originales de todas las marcas para hacer sus pruebas. :rolleyes:
Pero lo que más gracia me hace de todo esto es que señalo a la luna y algunos os quedáis embobados mirando al dedo. No sé cuántas veces más tendré que repetirlo, pero insisto una vez más en que este hilo no va del A55, ni siquiera de Samsung, afecta a todos los smartphones del mercado.
Olvidaos completamente del A55 y fijaos por ejemplo en el Redmi Note 12 Pro y Redmi Note 13 Pro. Ambos tienen el mismo sistema de carga rápida, llevan el cargador original de 67W en la caja y tienen batería de casi idéntica capacidad (de ello el 13 tiene 100 mAh extras), y resulta que el segundo le mete al primero ¡13 minutos! en una carga total de la batería, concretamente tardan 55 minutos y 42 minutos en los respectivos casos. ¿No os llama la atención? ¿Es también error en la medición de GSMArena por usar cargadores que no venían en la caja?
Y podría pasarme horas poniendo más ejemplos, ¿eh? El Vivo V29 con 4.600 mAh de batería y carga de 80W tarda 51 minutos de 0% a 100%, más que muchos terminales con baterías más grandes y carga de 66W. O el caso que menciona Deadmau.5 del iPhone 15, que necesita 110 minutos para cargar su batería de 3.349 mAh a 20W. O lo que comenta Edu5 del OnePlus 7 Pro y el OnePlus 8, ahí tampoco hay ninguna coartada que valga respecto a los cargadores.
Saludos
Bueno es que señalas a la luna pero como zack el exnovio de penny , diciendo que un láser la va a hacer explotar.
Pues algo parecido te está pasando con los móviles, las cargas rápidas y los wats.
Normal que la gente se quede embobada xd.
Vamos que no hay engaño por ningún lado y te estás haciendo líos mentales.
Yo no veo nada de especial a que dos móviles de modelos diferentes saquen distintos tiempos por mucho que compartan la misma velocidad de carga.
Tienen distintas placas base, procesadores, baterías (aunque compartan mAh) etc por lo tanto es de lo más normal.
O aunque compartan componentes tienen distinta versión de software.
Incluso dos móviles iguales pueden dar tiempos distintos por las condiciones ambientales, número de ciclos de carga que lleve etc.
Por lo que yo no veo engaño en ningún lado...
Ya he dicho que el término "engaño" era algo hiperbólico, pero a lo que quiero llegar es que los vatios no son una medida totalmente fiable de lo rápida que es la carga de un dispositivo, porque estamos viendo que algunos dispositivos cargan más rápido que otros teniendo menos vatios. Tú coges un smartphone con carga de 25W o otro con 33W y no puedes dar por hecho que el segundo cargará más rápido, porque no es necesariamente cierto.
Saludos
No, no llama la atención eso...
Si buscas videos veras que están en el rango de 45-55 min ambos móviles...
El problema que tienes es que te crees las aproximaciones de gsmarena como si fuera ese tiempo un tiempo "fijo"... xD
Según la temperatura ambiente, la temperatura que tenga el móvil cuando empiezas a cargarlo etc etc
Pues se usa más tiempo la carga rápida completa (en este caso los 67W) o menos tiempo...
Todo está regulado, cuando se habla siempre de que la carga rápida quema móviles o degrada mucho más una batería es mentira, en cuanto llega a x temperatura la batería (cada fabricante tiene su límite según sus pruebas) baja la carga rápida
Para algo existe el kernel
Espera, que el problema es que me creo más las mediciones que realizan en GSMArena que las tonterías que dice un chaval en el foro HTCmanía. :ein: :ein: :ein:
Las pruebas estandarizadas y en igualdad de condiciones que realiza el portal de smartphones más prestigioso del mundo son "aproximaciones", pero lo que dice un chavalín basándose en un par de vídeos de YouTube que ni siquiera se atreve a enlazar son ciencia pura, claro que sí. :ein: :ein: :ein:
Sigue contándonos historias, ganterjunior...
Saludos
ganterjunior
26/04/24, 16:39:19
Espera, que el problema es que me creo más las mediciones que realizan en GSMArena que las tonterías que dice un chaval en el foro HTCmanía. :ein: :ein: :ein:
Las pruebas estandarizadas y en igualdad de condiciones que realiza el portal de smartphones más prestigioso del mundo son "aproximaciones", pero lo que dice un chavalín basándose en un par de vídeos de YouTube que ni siquiera se atreve a enlazar son ciencia pura, claro que sí. :ein: :ein: :ein:
Sigue contándonos historias, ganterjunior...
Saludos
???
Acepta que has metido la pata, no pasa nada...
Yo no tengo que enlazar ningún videos, pones en Google prueba de carga de tal móvil y te salen unos cuantos...
Lo que tienes que entender como te está diciendo todo el mundo es que no es ningún engaño
Si un móvil tiene más W va a cargar más rápido...
Fin
Si tú A55 tiene una versión de 25W y otra de 33W con ambos móviles juntos, misma temperatura al empezar a cargar etc etc
Va a cargar entre 5-10 min más rápido del 0 al 100 el de 33W
Entiéndelo
Bueno es que señalas a la luna pero como zack el exnovio de penny , diciendo que un láser la va a hacer explotar.
Pues algo parecido te está pasando con los móviles, las cargas rápidas y los wats.
Normal que la gente se quede embobada xd.
Vamos que no hay engaño por ningún lado y te estás haciendo líos mentales.
Lo del "engaño" ya lo he explicado dos veces, pero sospecho que lo tuyo no es falta de comprensión lectora sino simplemente ganas de trolear al personal. :silbando:
Vamos, como cuando me negabas la existencia del zoom "lossless" pero luego no te atrevías a participar en una "prueba a ciegas", no fuese a ser que quedases en evidencia: https://www.htcmania.com/showpost.php?p=33792089&postcount=83
Saludos
molina22
26/04/24, 16:58:19
Lo del "engaño" ya lo he explicado dos veces, pero sospecho que lo tuyo no es falta de comprensión lectora sino simplemente ganas de trolear al personal. :silbando:
Vamos, como cuando me negabas la existencia del zoom "lossless" pero luego no te atrevías a participar en una "prueba a ciegas", no fuese a ser que quedases en evidencia: https://www.htcmania.com/showpost.php?p=33792089&postcount=83
Saludos
Jajaj otro hilo Zack donde te negabas a encajar la verdad que te decían los compañeros, igual que está pasando en este.
Pero bueno sigue con tu zoom lossless y tú cargador de 25w que puede cargar un Tesla en 10 minutos xd.
Jajaj otro hilo Zack donde te negabas a encajar la verdad que te decían los compañeros, igual que está pasando en este.
Pero bueno sigue con tu zoom lossless y tú cargador de 25w que puede cargar un Tesla en 10 minutos xd.
Espera, que el Sheldon Cooper de Hacendado sigue :roto2rie
En el otro hilo todo el mundo me dio la razón en que el zoom lossless 2X del A52s mostraba mucha más definición que el zoom digital del iPhone 11 e incluso que el del iPhone 13 salvo NixxxoN (tú ni siquiera te atreviste a votar), pero en tu mundo de fantasía "me negaba a encajar la verdad". Entiendo. :rolleyes:
Lo más gracioso es que un año después de ese hilo Apple y Samsung lanzaron en sus iPhone 14 Pro y S23 un modo retrato con zoom "lossless" aprovechando la resolución del sensor principal, y sin embargo aquí sigue el Sheldon Cooper de Hacendado quedando en evidencia. :gaydude:
Saludos
molina22
26/04/24, 18:59:10
Espera, que el Sheldon Cooper de Hacendado sigue :roto2rie
En el otro hilo todo el mundo me dio la razón en que el zoom lossless 2X del A52s mostraba mucha más definición que el zoom digital del iPhone 11 e incluso que el del iPhone 13 salvo NixxxoN (tú ni siquiera te atreviste a votar), pero en tu mundo de fantasía "me negaba a encajar la verdad". Entiendo. :rolleyes:
Lo más gracioso es que un año después de ese hilo Apple y Samsung lanzaron en sus iPhone 14 Pro y S23 un modo retrato con zoom "lossless" aprovechando la resolución del sensor principal, y sin embargo aquí sigue el Sheldon Cooper de Hacendado quedando en evidencia. :gaydude:
Saludos
Que va en ese hilo de comparativa "a ciegas" querías convencer a la gente de el zoom lossless de tu a52s era incluso mejor que el zoom óptico del iPhone 12 pro.
A lo cual todo el mundo te dijo que no, que no fumases más maria almeriense.
Y en este hilo igual, te has obcecado que hay una conspiración de las marcas con la carga rápida y que tú a55 con 25w es mejor que otros con más watts.
A lo cual de nuevo, todo el mundo te está diciendo que no hay ningún engaño, que depende de la temperatura , el fabricante , el software etc.
Pero que en igualdad de condiciones siempre va a cargar más rápido el que más vatios tenga.
Que tú quieres seguir escribiendo chorradas y provocaciones a lo Draco malfoy y textos largisimos a lo chatgpt , y autoconvencerte de que llevas razón , pues adelante si eres feliz... Y yo que me alegro.
Que va en ese hilo de comparativa "a ciegas" querías convencer a la gente de el zoom lossless de tu a52s era incluso mejor que el zoom óptico del iPhone 12 pro.
A lo cual todo el mundo te dijo que no, que no fumases más maria almeriense.
Y en este hilo igual, te has obcecado que hay una conspiración de las marcas con la carga rápida y que tú a55 con 25w es mejor que otros con más watts.
A lo cual de nuevo, todo el mundo te está diciendo que no hay ningún engaño, que depende de la temperatura , el fabricante , el software etc.
Pero que en igualdad de condiciones siempre va a cargar más rápido el que más vatios tenga.
Que tú quieres seguir escribiendo chorradas y provocaciones a lo Draco malfoy y textos largisimos a lo chatgpt , y autoconvencerte de que llevas razón , pues adelante si eres feliz... Y yo que me alegro.
Nunca dije que el zoom 2X lossless de mi antiguo A52x fuese mejor que el 2X óptico del iPhone 12 Pro, arriba dejé enlace al hilo y cualquiera lo puede comprobar. Cualquiera que tenga mejor comprensión lectora que un arbusto, requisito que obviamente no cumples. :rolleyes:
Y tampoco aquí me he obcecado con ninguna conspiración con la carga rápida, pero bueno, eso ya lo sabes, obviamente solo tratas de provocar a ver si con suerte me cierran el hilo.
No sé por qué me tienes tanto odio, imagino que te dejaría en ridículo en algún hilo y te quedó muy adentro. En cualquier caso me la suda, soy mayorcito para aguantar las tonterías que os montáis en el foro los nerds habituales, así que paso a meterte en la lista de ignorados. Venga, chavalín, que disfrutes hablando con las paredes.
Saludos
tumbito
27/04/24, 10:39:35
Si queremos optimizar la carga rápida de nuestro movil lo primero es comprarse un cargador mas potente de lo que dice el fabricante: si tenemos un movil que carga a 33w, lo suyo es comprarse uno que cargue a 40 W porque los w que dice que tiene, realmente son los w maximos de salida del cargador (que dará o no dará) pero no los que le llegan al movil (se pierden w por el cable).
Dicho esto, lo que si noto es que hay diferencias entre las tecnologias de carga: noto que cargando a 33 w carga mas rapido el Realme 10 que el que tenia antes, un Xiaomi Redmi Note 10s usando en el primero el cargador del fabricante y en el segundo un cargador de 100w.
Deadmau.5
27/04/24, 12:14:49
Espera, que el Sheldon Cooper de Hacendado sigue :roto2rie
En el otro hilo todo el mundo me dio la razón en que el zoom lossless 2X del A52s mostraba mucha más definición que el zoom digital del iPhone 11 e incluso que el del iPhone 13 salvo NixxxoN (tú ni siquiera te atreviste a votar), pero en tu mundo de fantasía "me negaba a encajar la verdad". Entiendo. :rolleyes:
Lo más gracioso es que un año después de ese hilo Apple y Samsung lanzaron en sus iPhone 14 Pro y S23 un modo retrato con zoom "lossless" aprovechando la resolución del sensor principal, y sin embargo aquí sigue el Sheldon Cooper de Hacendado quedando en evidencia. :gaydude:
Saludos
https://media1.giphy.com/media/cbG9wtoO8QScw/giphy.gif
El Sheldon Cooper de Hacendado XDDDDDDD
Nunca dije que el zoom 2X lossless de mi antiguo A52x fuese mejor que el 2X óptico del iPhone 12 Pro, arriba dejé enlace al hilo y cualquiera lo puede comprobar. Cualquiera que tenga mejor comprensión lectora que un arbusto, requisito que obviamente no cumples. :rolleyes:
Y tampoco aquí me he obcecado con ninguna conspiración con la carga rápida, pero bueno, eso ya lo sabes, obviamente solo tratas de provocar a ver si con suerte me cierran el hilo.
No sé por qué me tienes tanto odio, imagino que te dejaría en ridículo en algún hilo y te quedó muy adentro. En cualquier caso me la suda, soy mayorcito para aguantar las tonterías que os montáis en el foro los nerds habituales, así que paso a meterte en la lista de ignorados. Venga, chavalín, que disfrutes hablando con las paredes.
Saludos
m1ja1l OJO que aquí tiene que entrar el VAR
https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/Ge__uOfFL2wxaeCxQ7mTjA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDA-/https://media.zenfs.com/es/lanacion.com.ar/f90075a9dbd2900a9fc2e048f9173c28
Confirmado con la SALA VOR. Se decide:
https://media.diariolasamericas.com/p/e941eb4dbc723f3dd645a2790ded4042/adjuntos/216/imagenes/001/709/0001709625/855x0/smart/var.jpg
molina22 el gol de m1ja1l es válido. El 1-0 se confirma:
https://live.staticflickr.com/3664/3468781104_b37625d7ec_b.jpg
Aún hay posibilidades de remontar en la vuelta.
jorge_kai
27/04/24, 12:37:54
Señores, discutan con respeto, no sean pesados
Creo que ya ha quedado todo claro, no engañan en nada y es evidente que no sólo importan los vatios de potencia, entra en la ecuación también apartados cómo el hardware y software del dispositivo, ya que se gestiona de forma personalizada (cada dispositivo tiene su propia curva de carga) y diferente al tener elementos más modernos o mejor optimizados, cómo hemos visto con algunos ejemplos, siendo algo que ocurría desde siempre. Por eso, móviles más modernos, son capaces de cargar más rápido aún teniendo la misma velocidad de carga sin un aumento de elementos perjudiciales para la batería.
Veo más interesante por ejemplo, saber qué tecnología de carga rápida hace que el móvil se caliente menos a la hora de cargarlo o sí, de una generación a otra, reducen la temperatura generada.
Gradius
27/04/24, 13:34:55
Veo que la carga rapida calienta mas los animos que las baterias ;)
Deadmau.5
27/04/24, 13:50:21
Creo que ya ha quedado todo claro, no engañan en nada y es evidente que no sólo importan los vatios de potencia, entra en la ecuación también apartados cómo el hardware y software del dispositivo, ya que se gestiona de forma personalizada (cada dispositivo tiene su propia curva de carga) y diferente al tener elementos más modernos o mejor optimizados, cómo hemos visto con algunos ejemplos, siendo algo que ocurría desde siempre. Por eso, móviles más modernos, son capaces de cargar más rápido aún teniendo la misma velocidad de carga sin un aumento de elementos perjudiciales para la batería.
Veo más interesante por ejemplo, saber qué tecnología de carga rápida hace que el móvil se caliente menos a la hora de cargarlo o sí, de una generación a otra, reducen la temperatura generada.
Efectivamente señor. Es así tal cual lo dices.
PD: Lo de arriba era una coña entre compañeros veteranos del foro. Que además nos conocemos desde hace años, sin malos rollos ni nada.
molina22
27/04/24, 14:02:33
Creo que ya ha quedado todo claro, no engañan en nada y es evidente que no sólo importan los vatios de potencia, entra en la ecuación también apartados cómo el hardware y software del dispositivo, ya que se gestiona de forma personalizada (cada dispositivo tiene su propia curva de carga) y diferente al tener elementos más modernos o mejor optimizados, cómo hemos visto con algunos ejemplos, siendo algo que ocurría desde siempre. Por eso, móviles más modernos, son capaces de cargar más rápido aún teniendo la misma velocidad de carga sin un aumento de elementos perjudiciales para la batería.
Veo más interesante por ejemplo, saber qué tecnología de carga rápida hace que el móvil se caliente menos a la hora de cargarlo o sí, de una generación a otra, reducen la temperatura generada.
Ya si todos menos el creador del hilo lo teníamos claro desde los primeros mensajes :meparto:
Si queremos optimizar la carga rápida de nuestro movil lo primero es comprarse un cargador mas potente de lo que dice el fabricante: si tenemos un movil que carga a 33w, lo suyo es comprarse uno que cargue a 40 W porque los w que dice que tiene, realmente son los w maximos de salida del cargador (que dará o no dará) pero no los que le llegan al movil (se pierden w por el cable).
Dicho esto, lo que si noto es que hay diferencias entre las tecnologias de carga: noto que cargando a 33 w carga mas rapido el Realme 10 que el que tenia antes, un Xiaomi Redmi Note 10s usando en el primero el cargador del fabricante y en el segundo un cargador de 100w.
Ahí lo interesante sería probar el Redmi y el Realme con el mismo cargador y cable en el mismo enchufe, pero no me extrañaría que alguno de los dos fuese claramente más rápido que el otro. :ok:
Creo que ya ha quedado todo claro, no engañan en nada y es evidente que no sólo importan los vatios de potencia, entra en la ecuación también apartados cómo el hardware y software del dispositivo, ya que se gestiona de forma personalizada (cada dispositivo tiene su propia curva de carga) y diferente al tener elementos más modernos o mejor optimizados, cómo hemos visto con algunos ejemplos, siendo algo que ocurría desde siempre. Por eso, móviles más modernos, son capaces de cargar más rápido aún teniendo la misma velocidad de carga sin un aumento de elementos perjudiciales para la batería.
Veo más interesante por ejemplo, saber qué tecnología de carga rápida hace que el móvil se caliente menos a la hora de cargarlo o sí, de una generación a otra, reducen la temperatura generada.
En general estoy de acuerdo contigo, pero matizaría que la cifra de vatios puede ser "engañosa" (y recalco las comillas) en el sentido de que no refleja de forma directa el tiempo real que tarda en cargar el smartphone.
Al final es como los mAh de las baterías: tampoco indican el tiempo real que durará el smartphone encendido ni las horas de pantalla que es capaz de rendir, solamente la capacidad de la batería, pero el tiempo de uso dependerá de muchos otros factores.
Saludos
En general estoy de acuerdo contigo, pero matizaría que la cifra de vatios puede ser "engañosa" (y recalco las comillas) en el sentido de que no refleja de forma directa el tiempo real que tarda en cargar el smartphone.
Al final es como los mAh de las baterías: tampoco indican el tiempo real que durará el smartphone encendido ni las horas de pantalla que es capaz de rendir, solamente la capacidad de la batería, pero el tiempo de uso dependerá de muchos otros factores.
Saludos
Entiendo que se pueda interpretar la cifra en vatios que da el fabricante, pero desde siempre lo he entendido cómo la potencia máxima de carga que permite, no ligado al tiempo de carga y sabiendo que esa cifra no se mantiene.
Normalmente el fabricante, especifica esos datos en la letra pequeña.
Pongo de ejemplo, la carga de 100W del OP12:
""Los datos de carga de la batería proceden del laboratorio de pruebas de OnePlus. Fecha de la prueba: 18 de diciembre de 2023. Estándares del entorno de prueba: Temperatura ambiente: 25 °C ± 1 °C. Temperatura de funcionamiento del teléfono cuando comienza la carga: 25 °C ± 1 °C. Proceso de prueba: La carga comienza desde el 1 % con el adaptador de corriente oficial SUPERVOOC y el Smart Rapid Charging Mode activados. La pantalla permanece apagada durante todo el proceso de carga. 100W SUPERVOOC hace referencia a la potencia de salida del adaptador como 100 W; el rendimiento de carga real experimentado por los usuarios puede variar según las condiciones ambientales de carga específicas. La duración real de la batería que experimentan los usuarios puede verse afectada por factores ambientales, incluido el entorno de red, las funciones y aplicaciones utilizadas, la frecuencia de llamadas y mensajes, la cantidad de recargas, los hábitos de uso, la antigüedad del dispositivo y otras configuraciones.""
Entiendo que se pueda interpretar la cifra en vatios que da el fabricante, pero desde siempre lo he entendido cómo la potencia máxima de carga que permite, no ligado al tiempo de carga y sabiendo que esa cifra no se mantiene.
Normalmente el fabricante, especifica esos datos en la letra pequeña.
Pongo de ejemplo, la carga de 100W del OP12:
""Los datos de carga de la batería proceden del laboratorio de pruebas de OnePlus. Fecha de la prueba: 18 de diciembre de 2023. Estándares del entorno de prueba: Temperatura ambiente: 25 °C ± 1 °C. Temperatura de funcionamiento del teléfono cuando comienza la carga: 25 °C ± 1 °C. Proceso de prueba: La carga comienza desde el 1 % con el adaptador de corriente oficial SUPERVOOC y el Smart Rapid Charging Mode activados. La pantalla permanece apagada durante todo el proceso de carga. 100W SUPERVOOC hace referencia a la potencia de salida del adaptador como 100 W; el rendimiento de carga real experimentado por los usuarios puede variar según las condiciones ambientales de carga específicas. La duración real de la batería que experimentan los usuarios puede verse afectada por factores ambientales, incluido el entorno de red, las funciones y aplicaciones utilizadas, la frecuencia de llamadas y mensajes, la cantidad de recargas, los hábitos de uso, la antigüedad del dispositivo y otras configuraciones.""
Tú lo entiendes correctamente porque tienes buenas entendederas, pero ya has visto que hay algunas personas más cortitas que entienden que más vatios = menos tiempo de carga y que encima creen que el tiempo de carga va en proporción inversa a los vatios. :rolleyes:
En fin, creo que la cosa está bastante clara para cualquiera que tenga dos dedos de frente, aun así estaría bien conocer más experiencias con los tiempos de carga. :ok:
Saludos
tumbito
30/04/24, 14:14:23
Ahí lo interesante sería probar el Redmi y el Realme con el mismo cargador y cable en el mismo enchufe, pero no me extrañaría que alguno de los dos fuese claramente más rápido que el otro. :ok:
Es como comparar a mi abuela con una bicicleta. Son tecnologias de carga diferentes. El cargador del realme no da mas de 9v y el de xiaomi lleva a los 20v.
Es como comparar a mi abuela con una bicicleta. Son tecnologias de carga diferentes. El cargador del realme no da mas de 9v y el de xiaomi lleva a los 20v.
Claro, porque el sistema de carga rápida del grupo BBK (del que forma parte Realme) siempre se ha basado en aumentar el amperaje y no tanto el voltaje como hacen otros sistemas, pero es irrelevante. Hoy en día hay cargadores compatibles con los distintos sistemas de carga rápida que permiten hacer la prueba en igualdad de condiciones, por ejemplo el que uso yo es de 65W y de la marca Pzoz, aunque hay infinidad de opciones. :ok:
Saludos
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.