¿Son suficientes 8GB de RAM en un Mac? Apple cree que que sí

[Noticias]

¿Son suficientes 8GB de RAM en un Mac? Apple cree que que sí

https://static.htcmania.com/2023-09-126-09-01-19-13042024-40750-htcmania.webp

Leemos en teknofilo.com
"Desde el lanzamiento del MacBook Pro M3 el año pasado, han llovido críticas a la compañía por vender ordenadores de alta gama con 8GB de RAM de partida. En ese momento, Apple afirmó que 8GB en un Mac equivalen a tener 16GB de RAM en un PC con Windows. Ahora, la compañía está nuevamente argumentando a favor de vender Macs con 8 GB de RAM en 2024. En una entrevista con IT Home, el director de marketing de Mac, Evan Buyze, habló a favor de los Macs equipados con 8GB de RAM. Según Buyze, los 8GB de RAM en las Mac de nivel de entrada son suficientes para la mayoría de las tareas que la mayoría de los usuarios realizan con estos ordenadores: navegación web, reproducción de multimedia, edición de fotos y videos ligeros y juegos casuales."

Seguir leyendo: teknofilo.com (https://www.teknofilo.com/son-suficientes-8gb-de-ram-en-un-mac-apple-cree-que-que-si/)

[TheMR2rT]

Suficientes para ofimática

[lovechii]

Apple cree que puede estar a la gente.

[Rufii]

Suficientes si se optimiza el software para el hardware

Cosas de Apple y su ecosistema :X-D

[jorge_kai]

Suficientes si se optimiza el software para el hardware

Cosas de Apple y su ecosistema :X-D

He tenido ordenadores Apple con 8GB de RAM y te diría que no son suficientes, para nada, a día de hoy. ¿Van mejor que con Windows? seguramente. ¿Suficientes para cualquier tarea razonablemente seria? no. Pero bueno, también resulta bastante subjetivo el decir si algo va bien o menos bien en un ordenador.

[santinhos]

Si Apple les dice a sus fans que cogen mal el móvil y por eso falla la cobertura, es por eso y punnnto.

[IgnacioVFR]

nos toman por tontos? ah no, q no soy usuario de Mac.

[jotinga]

Claro, son suficientes sobretodo cuando los cobran a precio de 16GB...

[apriliars3]

Claro, son suficientes sobretodo cuando los cobran a precio de 16GB...


Lo mismo que hace Microsoft, nadie regala la ram.

Otra cosa es que las ampliaciones sean muy caras y tengas que pagar en algunos productos un 10%-20% del total para ampliar la ram.

Y 8 GB son suficientes para muchos usos, sobre todo en caches enormes como los 3D V-Cache de AMD que limitan mucho la tener que acceder a la ram en muchas tareas y realizarlas más rápido. Al igual que en consolas, donde se tira de NVMe para pasar directamente al cpu sin necesidad de pasar por ram.

Para mi el debate de Apple sería porque cobras 220€ por pasar de 8GB a 16GB, no que son suficientes o no.

[Walfrin]

Supongo que es como lo de los 120hz de los iphone xD innecesarios, por eso casi todas las apps tiran a 60-80 hz xD

[apriliars3]

nos toman por tontos? ah no, q no soy usuario de Mac.


1.639€ con 8GB de ram by Microsoft

1512757


Y estos son la empresa con la cotización más alta del mundo que vende consolas por menos de 500$ con 16 GB GDDR 6 compartidos.

La pena es que nadie es la empresa del pueblo sea de Windows o Mac.

[apriliars3]

Supongo que es como lo de los 120hz de los iphone xD innecesarios, por eso casi todas las apps tiran a 60-80 hz xD

Apple no dice que no sean innecesarios, sino que si los necesitas tienes la versión Pro o puedes pillar un Mac Studio con 32 GB de ram.

El que no lo necesita o quiere pagar menos, siempre se comprará el base con 8 GB de ram o lo que regalen, ya que lo normal aunque lo diga AMD que 8 GB de vram son insuficientes para jugar, que tengas incluso gpu con 8 GB de ram en las gamas de entrada.

Por cierto, a la luna se llego con menos, y ahora no volvemos a la luna porque no tenemos 8 GB de ram para abrir 20 pestañas en Chrome lleno de imágenes y videos.

[judabricot]

Lo mismo que hace Microsoft, nadie regala la ram.

Otra cosa es que las ampliaciones sean muy caras y tengas que pagar en algunos productos un 10%-20% del total para ampliar la ram.

Y 8 GB son suficientes para muchos usos, sobre todo en caches enormes como los 3D V-Cache de AMD que limitan mucho la tener que acceder a la ram en muchas tareas y realizarlas más rápido. Al igual que en consolas, donde se tira de NVMe para pasar directamente al cpu sin necesidad de pasar por ram.

Para mi el debate de Apple sería porque cobras 220€ por pasar de 8GB a 16GB, no que son suficientes o no.
Dicen que retoque fotográfico ligero.
Por casualidad has manejado un catalogo de lightroom de unos 10 o 15 gb? ( Seria un catalogo muy normalito en tamaño).
Yo tuve un mac mini m1 con 16gb y tardaba horrores solo abrirlo.
A dia de hoy por muy optimizado que sea el SO, 8 gb no da la talla.
Lo del precio tienes toda la razon, con 220 pavos te pillas 64gb de ram

[apriliars3]

He tenido ordenadores Apple con 8GB de RAM y te diría que no son suficientes, para nada, a día de hoy. ¿Van mejor que con Windows? seguramente. ¿Suficientes para cualquier tarea razonablemente seria? no. Pero bueno, también resulta bastante subjetivo el decir si algo va bien o menos bien en un ordenador.


El problema del marketing de muchas empresas es ponerle la coletilla Pro, Max, XT, Super, R-line, FR, etc. a cualquier cosa que incluso lleva 8 GB de ram, pero con muchos extras, potencia, equipamiento, etc.

Incluso te engañan vendiendo el 4K 60 fps en consolas como si fuera lo normal cuando la realidad es que no lo hacen, o al menos es un truco de marketing como el ofrecer móviles con más de 8GB que no se aprovechan y que ha servido para mantener los precios y dar salida de chips de las empresas de ram.

De todas formas, tengo un portátil de 8GB de ram con W10 para el trabajo y como todo en esta vida es tiempo, pero no es que impida poder hacer algo serio para ganar dinero. Quizás es peor tener una cpu de bajo consumo en un mini pc o portátil que aunque le pongas 32 GB de ram no se nota que mejore en nada.

[InspireD]

Sí, suficientes para encenderse.

[apriliars3]

Dicen que retoque fotográfico ligero.
Por casualidad has manejado un catalogo de lightroom de unos 10 o 15 gb? ( Seria un catalogo muy normalito en tamaño).
Yo tuve un mac mini m1 con 16gb y tardaba horrores solo abrirlo.
A dia de hoy por muy optimizado que sea el SO, 8 gb no da la talla.
Lo del precio tienes toda la razon, con 220 pavos te pillas 64gb de ram


Olvídate de Apple porque este es en general algo que pasa en cualquier sistema, la ram siempre es mejor que sobre que falte.

Ahora bien, muchos solo se acuerdan ahora de lo rápido que es darle a una pantalla táctil y que responda, y en un momento todo aparece en pantalla, pero eso tiene un coste y se paga al igual que si me dices que necesitas hacer una mudanza, no la haces con tu coche particular.

Y como digo, el debate debería de ser si es razonable pagar 220€ por pasar de 8 GB a 16 GB, en vez de si 8 GB son suficientes porque la realidad es que Windows 11 puede correr en 2 GB de ram si le quitas todo lo innecesario al arrancar como Cortana ahora Copilot, y diferentes servicios que solo hacen que monitorear todo lo que se hace para mandarlo a los servidores.

Lo mismo ocurre y ocurrirá con macOS donde la IA (Ignorancia Absurda) necesita ingentes cantidades de ram y uso de recursos de gpu tan solo para que te haga un resumen, te cambie una foto a una caricatura, y te ayude a recordar que es el cumple eligiendo el regalo mejor, etc. que nos cambiara la percepción de lo que es necesario ya que ni con 16GB compartidos vamos bien para todo esto en portátiles, cuando en sobremesa ya vamos por 32GB de ram para el sistema y 16 GB vram para juegos, edición de video, etc. y no porque la necesitemos sino porque es casi ya lo que te van a pedir los programas y juegos que no desarrollan para equipos optimizados sino para justificar que son absurdamente caros que no los mueve ni el superordenador de un Youtuber.

[robertron]

Suficientes si se optimiza el software para el hardware

Cosas de Apple y su ecosistema :X-D

Tengo un mac con 8 tbs de ram y no veas los lagazos que pegan lightroom y photoshop.

Asi que lo mires por donde lo mires, no, no son suficientes por muy bien optimizados que esten

[robertron]

Dicen que retoque fotográfico ligero.
Por casualidad has manejado un catalogo de lightroom de unos 10 o 15 gb? ( Seria un catalogo muy normalito en tamaño).
Yo tuve un mac mini m1 con 16gb y tardaba horrores solo abrirlo.
A dia de hoy por muy optimizado que sea el SO, 8 gb no da la talla.
Lo del precio tienes toda la razon, con 220 pavos te pillas 64gb de ram

Yo manejo catalogos de lightroom de unos 10 gbs, con un imac 2017 de 8 gbs de ram y te cuento.

A veces a nada que cambies algo en una foto tardas en ver el cambio, aunque tengas cargadas las previsualizaciones inteligentes, puede tardar horrorores en pasar de 1 foto a otra, y ya si exportad mas de 100 fotos te tarda medio siglo.

Hasta 2020 iba muy bien, pero actualizan sistema operativo, actualizan los programas y lo que iba bien en su lanzamiento ahora es muy escaso.

Con lo cual, no, 8gbs a dia de hoy solo valen para ofimatica y siendo muy muy justos (yo noto que incluso office va a trompicones)

[jorge_kai]

Por cierto, ahora utilizo en mi día a día un iMac reciente con nada menos que 64GB de RAM y aún con todo, en ocasiones no va tan tan fino, sobre todo al utilizar herramientas de diseño.

[carapapa]

Suficientes para ofimática

Ni se te ocurra usar Chrome con más de 7 u 8 pestañas.

[TheMR2rT]

Ni se te ocurra usar Chrome con más de 7 u 8 pestañas.

No creo que sea para tanto, pero 30 pestañas no las aguanta en Chrome, comprobado y se queda pillado

[yomis747]

He tenido ordenadores Apple con 8GB de RAM y te diría que no son suficientes, para nada, a día de hoy. ¿Van mejor que con Windows? seguramente. ¿Suficientes para cualquier tarea razonablemente seria? no. Pero bueno, también resulta bastante subjetivo el decir si algo va bien o menos bien en un ordenador.


Yo les puse 8 gigas hasta al macmini de 2009, y te doy la razón, 8 gigas no son suficientes, sobre todo cuando le metes un sistema operativo que no está preparado para esos 8 gigas, léase Macos sierra y high sierra en el imac de 2011 o el yosemite en el mini de 2010.... otra cosa es que te guste el sistema y de amoldes, pero de ahí a defenderlo a capa y espada, me parece una estupidez...

[caraconejo]

Suficientes si se optimiza el software para el hardware

Cosas de Apple y su ecosistema :X-D

Apple no dice eso

Apple, según ese artículo dice, 8GB de RAM en las Mac de nivel de entrada son suficientes para la mayoría de las tareas que la mayoría de los usuarios realizan con estos ordenadores: navegación web, reproducción de multimedia, edición de fotos y videos ligeros y juegos casuales

8 gigas sirven a quien hace un uso leve no exigente de tareas

La única cosa que viene a afirmar Apple, es que la mayoría de usuarios, qué usa Apple, para tareas sencillas, es que posiblemente no requieran un Mac caro, y qué cualquier máquina sencilla y liviana más económica les sirva perfectamente

Apple lo que debe de decir, es que tipo de tijeretazo, le va a pegar a los M1 M2 y m3 para solventar la vulnerabilidad de hardware, que sigue a escape libre

[IgnacioVFR]

No creo que sea para tanto, pero 30 pestañas no las aguanta en Chrome, comprobado y se queda pillado

30 pestañas de pornhub? X-D

[apriliars3]

Por cierto, ahora utilizo en mi día a día un iMac reciente con nada menos que 64GB de RAM y aún con todo, en ocasiones no va tan tan fino, sobre todo al utilizar herramientas de diseño.


Pero ese problema no es por ram.

Volvemos a lo mismo que con las gpu, cuando un juego no va fino ni con una RTX 4090 24GB y dicen que claro, con 8GB no se puede jugar, cuando la realidad es que es una falta de optimización tremenda el comerse ram que no se necesita.

Intel lo explicaba muy bien hace años con Optane en una cadena logística, donde la ram equivale a una mesa de clasificación cercana al núcleo de procesamiento, donde tienes más cerca los productos que en el almacén. A más ram, la mesa es más grande y más cosas que usas habitualmente las tienes a mano, siempre que no se pasen los desarrolladores con el tamaño en la que va troceada la información.

Incluso ahora ya vamos más allá, donde directamente la gpu tienen su propia mesa y el almacenamiento va directamente por cinta transportadora con robots sin pasar por la mesa de clasificación directamente al núcleo de procesamiento, acelerando incluso cálculos que antes se encargaba solo la cpu.

E incluso el M1 con 8 GB o 16 GB no se notaba prácticamente nada, al igual que ocurre con la RTX 4060 Ti entre la de 8 GB o 16 GB, mientras que con el M2 ya notas diferencias en usar 16 GB, y con un M3 ya incluso más, pero si fueran justo en Apple reducirían el precio de actualización a 16 GB o incluso los Pro ya tendrían mínimo 16 GB, que no es porque macOS lo necesite ahora, sino porque en el futuro las aplicaciones te van a comer la ram y cada vez más porque los desarrolladores no optimizan nada, solo se limitan a dar más y más opciones en la misma aplicación sin preocuparse que consuman muchos más recursos ya que sobran núcleos, ram y espacio de almacenamiento para todo.

[robereto]

Es la misma filosofía que se gasta en todo el ecosistema. Con esto es suficiente pero si quieres el siguiente paso, toma palo para aumentar por algo que en fábrica les cuesta 10 €. Igual me paso. Que las demás lo hacen? Sí, pero puedo comprar mis 8 GB adicionales donde me salga aprovechando ofertas sin escatimar prestaciones ni calidad. Esa opción los de la manzana no tienen.
En si es o no suficiente para mover un Word, Excel o navegar por internet, no me meto. Pero otros so para hacer eso te gastas 300 o 400 pavos y listo. Para elegir entre cientos de marcas

[santinhos]

Pero ese problema no es por ram.

Volvemos a lo mismo que con las gpu, cuando un juego no va fino ni con una RTX 4090 24GB y dicen que claro, con 8GB no se puede jugar, cuando la realidad es que es una falta de optimización tremenda el comerse ram que no se necesita.

Intel lo explicaba muy bien hace años con Optane en una cadena logística, donde la ram equivale a una mesa de clasificación cercana al núcleo de procesamiento, donde tienes más cerca los productos que en el almacén. A más ram, la mesa es más grande y más cosas que usas habitualmente las tienes a mano, siempre que no se pasen los desarrolladores con el tamaño en la que va troceada la información.

Incluso ahora ya vamos más allá, donde directamente la gpu tienen su propia mesa y el almacenamiento va directamente por cinta transportadora con robots sin pasar por la mesa de clasificación directamente al núcleo de procesamiento, acelerando incluso cálculos que antes se encargaba solo la cpu.

E incluso el M1 con 8 GB o 16 GB no se notaba prácticamente nada, al igual que ocurre con la RTX 4060 Ti entre la de 8 GB o 16 GB, mientras que con el M2 ya notas diferencias en usar 16 GB, y con un M3 ya incluso más, pero si fueran justo en Apple reducirían el precio de actualización a 16 GB o incluso los Pro ya tendrían mínimo 16 GB, que no es porque macOS lo necesite ahora, sino porque en el futuro las aplicaciones te van a comer la ram y cada vez más porque los desarrolladores no optimizan nada, solo se limitan a dar más y más opciones en la misma aplicación sin preocuparse que consuman muchos más recursos ya que sobran núcleos, ram y espacio de almacenamiento para todo.Ahora la excusa es que las app no están optimizadas?. Pero no era eso justo la ventaja en Apple frente a la competencia?. Tanto en móviles como en ordenadores?. Que el tener un sistema cerrado y controlado hacía que la optimización fuera máxima?. Ahora ya no?.

Excusa tras excusa, todo sigue igual.

[apriliars3]

Ahora la excusa es que las app no están optimizadas?. Pero no era eso justo la ventaja en Apple frente a la competencia?. Tanto en móviles como en ordenadores?. Que el tener un sistema cerrado y controlado hacía que la optimización fuera máxima?. Ahora ya no?.

Excusa tras excusa, todo sigue igual.

No es ninguna excusa, pero si una aplicación va mal con 8GB e igual con 64GB, a quien tienes que echarle la culpa?

Pues venga, que Apple no sabe hacer nada, funciona igual de mal que una consola que son sistemas cerrados y los desarrolladores de juegos no son el problema, sino las consolas que no son lo suficiente potentes para los grandes desarrollares de juegos que optimizan perfectamente los juegos para ellas.

[minisergi]

Las risas llegan cuando el sistema tiene que tirar de paginación porque no le da con los 8GB de RAM y con ello quitándole vida útil a la memoria "unificada"

Luego a llevarse las manos a la cabeza porque el flamante portátil se queda como un bonito pisapapeles porque cuesta más cambiarle la placa base que comprarse otro nuevo.


Basta con buscar en wallapop y veréis cuantos macbooks (curiosamente de 8GB la mayoría) con la placa averiada se venden para piezas.

[TheMR2rT]

30 pestañas de pornhub? X-D

Yo no veo guarradas, vete tú a saber la de malware que tienen esas webs. Además, me parece algo un poco antinatural algo tan fingido como los videos para adultos :ok:


Eran pestañas de HTCmania y Forocoches, de hecho, 30 son un milagro ya, 25/27 como mucho

[judabricot]

Yo manejo catalogos de lightroom de unos 10 gbs, con un imac 2017 de 8 gbs de ram y te cuento.

A veces a nada que cambies algo en una foto tardas en ver el cambio, aunque tengas cargadas las previsualizaciones inteligentes, puede tardar horrorores en pasar de 1 foto a otra, y ya si exportad mas de 100 fotos te tarda medio siglo.

Hasta 2020 iba muy bien, pero actualizan sistema operativo, actualizan los programas y lo que iba bien en su lanzamiento ahora es muy escaso.

Con lo cual, no, 8gbs a dia de hoy solo valen para ofimatica y siendo muy muy justos (yo noto que incluso office va a trompicones)
Yo como tengo que editar todo el dia tuve que actualizar mi sobremesa que tenia cerca de 10 años y me monte una configuracion apañada con 4 discos duros nvme m2 (1+3 en raid) y otro disco duro mecanico.
Primero con 32gb, iba bastante bien y ahora amplie a 64gb de ram y va realmente de lujo.
No hay secreto, mucha ram y almacenamiento rapido y el pc vuela.

[Toretto]

¿Son suficientes los 256GB SSD? Pues claro que no, como tampoco los 8GB de RAM. Que se pueda usar no quiere decir que sea suficiente para muchísimos usos… Estamos hablando de un ORDENADOR (creador de contenidos) y no una SmartTV o Móvil (consumidor de contenidos).

Comprar un MacBook Air 13” de 1.299€ o iMac 24” de 2.079€ con sólo 8GB de RAM para sólo ofimática, navegar por internet y responder emails es muy triste (lo podría entender en el Mac Mini de 718€, por precio de partida más que nada).

Para usos más allá de eso, se necesita si o si 16GB de RAM / 500GB SSD. Es lamentable que esa no sea la base y más a esos precios tan altos en que venden esos Mac.

Y lo peor es que no dan una de cal y una de arena como antes, que aunque la base fuese tacaña tú podías ampliar RAM y SSD por tu cuenta más adelante y por menos dinero del que pide Apple sólo el día de su compra y por supuesto a precio de oro.

[santinhos]

No es ninguna excusa, pero si una aplicación va mal con 8GB e igual con 64GB, a quien tienes que echarle la culpa?

Pues venga, que Apple no sabe hacer nada, funciona igual de mal que una consola que son sistemas cerrados y los desarrolladores de juegos no son el problema, sino las consolas que no son lo suficiente potentes para los grandes desarrollares de juegos que optimizan perfectamente los juegos para ellas.
A ver criatura, repito conmigo: entre "Apple no sabe hacer nada" y "8gb son suficientes" hay un trecho enorme con millones de colores. Venga, así, masticadito.

[apriliars3]

A ver criatura, repito conmigo: entre "Apple no sabe hacer nada" y "8gb son suficientes" hay un trecho enorme con millones de colores. Venga, así, masticadito.


Olvidate de Apple, es el mismo debate que 8 GB de vram no son suficientes para jugar ni a 1080.

La cuestión que las consolas como la XBox Series S usa 6 GB de vram más 4 GB reservadas para el sistema y 2 GB para el juego, y funcionan los juegos siempre que se optimicen.

Que ya he comentado que el debate es el precio por la ampliación de 8 GB en equipos Pro y que si quieres el tope de gama con más equipamiento no te lo van a dar con un equipo base, ya que no lo hace ni Microsoft ni muchas otras empresas que siguen ofreciendo equipos y portátiles con 8 GB de ram.