Nuevo fallo judicial en España sanciona a consumidores de fútbol pirata

[Noticias]

Nuevo fallo judicial en España sanciona a consumidores de fútbol pirata

https://static.htcmania.com/2023-09-126-09-01-19-07032024-39959-htcmania.webp

La reciente decisión del Juzgado de lo Mercantil número 8 de Barcelona representa un cambio significativo en la lucha contra la piratería en España. Este fallo permite identificar a usuarios que consumen contenido pirata, en particular fútbol a través de servicios IPTV no oficiales, y aplicarles multas. Anteriormente, las medidas antipiratería se centraban en quienes distribuían el contenido ilegal, más que en los consumidores. Ahora, esta sentencia histórica coloca a los usuarios como objetivo principal de los propietarios de derechos, una medida inédita incluso en países con legislaciones estrictas contra la piratería como Italia. El auto del Juzgado ha recibido el apoyo de una opinión del Abogado General de la Unión Europea, quien consideró que identificar a usuarios piratas no viola sus derechos fundamentales. Las operadoras de Internet en España, como Vodafone, Orange, MásMovil, Digi y Telefónica, están ahora obligadas a suministrar datos personales de los usuarios sospechosos, como dirección IP, nombre, apellido, dirección postal y documento de identidad. Este avance legal abre la posibilidad de que los usuarios españoles comiencen a recibir reclamaciones monetarias por acceder a fútbol pirata. El proceso para identificar y sancionar a los infractores podría ser rápido, cambiando drásticamente el panorama de la piratería en España. En Europa, Italia ya ha considerado multas de hasta 5.000 euros por infracciones similares, aunque aún no se ha implementado.

fuente (https://www.elespanol.com/elandroidelibre/noticias-y-novedades/20240307/multas-ver-futbol-pirata-iptv-llegan-espana-via-libre-identificar-usuarios/838166559_0.html)

[Condestable]

Está más que claro que en este país para robar, y sobre todo, que no pase nada o casi nada, hay que dedicarse a la política.
Ya lo decía mi suegra, a mis hijos en lugar de darles carreras les tenía que haber enseñado a robar, visto lo visto.... no le faltaba razón :-)

[caraconejo]

A los que no tienen perro, las multas por cacas, les parece poco

A mi me sucede lo mismo con el tabaco (no fumo) y el fútbol (por mi como si lo prohiben)
Mi única queja del Fútbol es que, me gustaría saber a que ciudadano particular, pequeña empresa, se le permite el margen de deuda y fraude que se le permite al fútbol grande (solo al de 1ª categoría)
LaLiga agranda su mochila de endeudamiento en el año de la pandemia. En la temporada 2019-2020, la deuda de los clubes del fútbol profesional en España aumentó un 12% y alcanzó 5.678 millones de euros, frente a una evolución prácticamente plana de la facturación, que se situó en 4.637 millones de euros.
Nuevo fallo judicial en España sanciona a consumidores de fútbol pirata
Pues eso, el día que los consumidores de fútbol dejen de ser clientes, veras como se bajan los humos a las gradas de barrio

Llama la atención que se habla de "fallo judicial" y se culpa a la política
Y tiene y mucha, esto del panes y circo para distracción del pueblo
Insisto, a los que deban (clubes) que se pongan al día de pagos, sino embargo de bienes, y a los que defrauden y son muchos al truyo
La Fiscalía pide más de cuatro años de cárcel para Ancelotti por defraudar a Hacienda (https://www.epe.es/es/deportes/20240306/fiscalia-pide-carcel-ancelotti-hacienda-99079721)
Como mucho, se les exige que paguen lo que deben y listo
Ahora el cliente/fan que se salte un ejercicio o no declare el patinete que vendió en gualapop, que veras el varapalo que le mete el inspector
Desde luego que tenemos leyes para roba-gallinas

[DeeLuXe]

Está más que claro que en este país para robar, y sobre todo, que no pase nada o casi nada, hay que dedicarse a la política.
Bueno, y no sólo a la política, sino que también se tiene que tener la condición de ser una vertiente concreta de ella.

A los hechos me remito. ;-)

[DMart9406]

Digo yo , si violan nuestra privacidad y saben que se ve futbol pirata , eso no vale solo oara futbol pirata sino para todo.
Nos espían y ahora tienen el apoyo de la union europea

[elelegido1]

Cada día estoy mas sorprendido de los que mandan …
Mejor me ahorro lo que pienso.

[jorge_kai]

Me parece más una bomba de humo para asustar a la gente (y seguro que les funciona la idea)... dudo que algo así se pueda hacer sin más.

En todo caso, resulta curioso lo severos que son con estas cosas, que pueden o no tener sentido, y lo poco que lo son con temas sin duda más importantes para todo el pais.

[700]

Y la protección de datos? Cómo dices el compañero no es creíble o el juez sea tomado mucha libertades

[ganterjunior]

Me parece más una bomba de humo para asustar a la gente (y seguro que les funciona la idea)... dudo que algo así se pueda hacer sin más.

En todo caso, resulta curioso lo severos que son con estas cosas, que pueden o no tener sentido, y lo poco que lo son con temas sin duda más importantes para todo el pais.

Exacto
Y ya está cayendo mucha gente, en algunos grupos de WhatsApp en los que estoy ya están pasando la noticia con miedo...


No pueden hacer lo que dice está noticia

Lo que están intentando hacer es que les pasen las IP de la gente que se conecta a los enlaces...
Solo eso, los nombres, apellidos y DNI no

[S3rCh]

Ni caso. Bomba de humo en toda regla.

[guillermopuertas]

Recordad, No tendréis nada y seréis felices. Bienvendidos al futuro.

[DeeLuXe]

Y Puigdemont y sus secuaces amnistiados, acuérdate de esto la próxima vez que metas una papeleta en un urna.

[PALMATRON]

La ley de amnistia no cubre esto tambien?.

[Ivan1998]

La ley de amnistia no cubre esto tambien?.

Solo para los que vean los partidos del Barcelona, Girona y Espanyol.

[wegca]

Tebas es especialista en amenazar y no hacer nunca absolutamente nada salvo llevárselo calentito cada año.

[J_stackhouse]

Superliga ya.

[astra4863]

Me parece más una bomba de humo para asustar a la gente (y seguro que les funciona la idea)... dudo que algo así se pueda hacer sin más.

En todo caso, resulta curioso lo severos que son con estas cosas, que pueden o no tener sentido, y lo poco que lo son con temas sin duda más importantes para todo el pais.

Totalmente de acuerdo, es más, en España la ley de proteccion de datos, prohíbe tajantemente la cesion de datos privados de un cliente (usuario de movistar por ejemplo) a terceros o empresas privadas (en este caso La Liga), por lo qie como dices bomba de humo total, aunque asusta y habrá que ver como se desarrolla todo esto.

Por otro lado.... Usuario qie se conecta a una ip que emite contenido pirata... No creéis que los servidores piratas ocultara su ip y demas métodos para no ser detectados?? Dudo que se queden parados y les desmonten el chiringuito

[jorge_kai]

Curioso que el Marca, vocero oficial de La Liga, lleve esta sentencia en su portada a toda página... queda más que claro que lo que se pretende es acojonar más que otra cosa.

https://static.htcmania.com/2023-09-126-09-01-19-08032024-39961-htcmania.webp

[Vicox]

Me parece muy complicado hacer eso que pretenden.
Yo que estoy media vida viajando, me conecto a diferentes wifi de hoteles, si veo contenido pirata, a quien sancionan?, al hotelero?.
Y yo, que me gusta el fútbol y lo veo de manera oficial, con Movistar entiendo perfectamente que la gente utilice plataformas IPTV , porque no todo el mundo puede permitirse pagar los 150 euros mensuales que me cuesta, con un contrato totalmente leonino (porque suben los precios aleatoria y anual o semestralmente, a su discreción).

[robertron]

La ley de amnistia no cubre esto tambien?.

Para las proximas elecciones le pedimos a sanchez que nos deje futbol pirata o votamos a pp

[carapapa]

Si el futbol es de pago, pagar por verlo leche!!!! si fuéseis políticos, seríais IGUALITOS a los que tanto criticaís (la mayoría de las veces con razón)

[carapapa]

Por cierto. Este artículo de la Razón me parece más profundo y amplio y digno de análisis.
https://www.larazon.es/deportes/futbol/asi-podra-cazar-laliga-que-ven-futbol-pirata-esta-multa-que-deberan-pagar_2024030865eac4bdab79d800018851ce.html

[Shinji Mikami]

https://static.htcmania.com/2023-09-126-09-01-19-08032024-39961-htcmania.webp

¿Los piratas tienen liga de fútbol y no quieren que la veamos? Es lo que entiendo según esa portada.

p.d.: no me interesa nada el fútbol.

[DAVORGT]

No importa gastar 1500€ en el ultimo movil que sale cada año al mercado,pero eso si,el futbol lo veo pirata que me jode pagar todos los meses...


Lo que hay que ver y leer...

[mataespesa]

Con lo bien que se lo pasa uno quedando con los amigos e ir a un bar a ver los partidos y pegar unos cuantos gritos mientras te tomas unas cervecitas con unas raciones ....

[jorge_kai]

Si el futbol es de pago, pagar por verlo leche!!!! si fuéseis políticos, seríais IGUALITOS a los que tanto criticaís (la mayoría de las veces con razón)

Yo veo razonable pagar por un servicio, siempre y cuando el precio también lo sea.

[carapapa]

Yo veo razonable pagar por un servicio, siempre y cuando el precio también lo sea.

Ya, y si no te parece razonable, la única opción es no consumir ese servicio. De lo contrario entramos en un campo tremendamente delicado, que es decidir que es un precio "razonable" en un servicio que no es de primera necesidad, coartar el libre mercado, etc, etc. Que nadie pague estas plataformas, ya verás como se ponían las pilas, pero eso no va a ocurrir.

[carapapa]

Con lo bien que se lo pasa uno quedando con los amigos e ir a un bar a ver los partidos y pegar unos cuantos gritos mientras te tomas unas cervecitas con unas raciones ....

Y fomentas el negocio local.

[mataespesa]

Y fomentas el negocio local.

Además, sí.

[jorge_kai]

Ya, y si no te parece razonable, la única opción es no consumir ese servicio. De lo contrario entramos en un campo tremendamente delicado, que es decidir que es "razonable" en un servicio que no es de primera necesidad, coartar el libre mercado, etc, etc. Que nadie pague estas plataformas, ya verás como se ponían las pilas, pero eso no va a ocurrir.

Es una forma de verlo. A mi me gustaría más que fuera como en otros paises donde parece que se toman más en serio algunas cosas. En muchos paises europeos tienen acceso a estas competiciones por apenas 15 o 20 euros al mes. ¿Quién va a piratear el fútbol si puedes verlo por ese precio?

Recuerdo en el último mundial que se lanzó un servicio (Gol mundial creo que se llamaba). Por 29 euros tenías acceso a todos los partidos del mundial. Creo que fue un éxito.

Lo que no parece razonable, bajo mi punto de vista, es tener dos plataformas diferentes para ver el fútbol (Dazn y Movistar) y que si lo quieres todo, tengas que pagar más de 150 euros al mes (junto a otros servicios, sí), como ofrece Movistar. Y sí, vendrá alguien a decir que él lo consigue por 5 euros al mes + fibra + móviles + cine + copas gratis, amenzando con hacer portabilidades. Pero la realidad no es esa.

Por cierto, la todopoderosa NBA vale 99 euros al año! y puedes ver absolutamente todo. Pero eh, aquí en España tienes que gastar 150 al mes para ver 4 partidos de tu equipo al mes...

[carapapa]

Es una forma de verlo. A mi me gustaría más que fuera como en otros paises donde parece que se toman más en serio algunas cosas. En muchos paises europeos tienen acceso a estas competiciones por apenas 15 o 20 euros al mes. ¿Quién va a piratear el fútbol si puedes verlo por ese precio?

Recuerdo en el último mundial que se lanzó un servicio (Gol mundial creo que se llamaba). Por 29 euros tenías acceso a todos los partidos del mundial. Creo que fue un éxito.

Lo que no parece razonable, bajo mi punto de vista, es tener dos plataformas diferentes para ver el fútbol (Dazn y Movistar) y que si lo quieres todo, tengas que pagar más de 150 euros al mes (junto a otros servicios, sí), como ofrece Movistar. Y sí, vendrá alguien a decir que él lo consigue por 5 euros al mes + fibra + móviles + cine + copas gratis, amenzando con hacer portabilidades. Pero la realidad no es esa.

Por cierto, la todopoderosa NBA vale 99 euros al año! y puedes ver absolutamente todo. Pero eh, aquí en España tienes que gastar 150 al mes para ver 4 partidos de tu equipo al mes...

Si es que en el fondo tienes razón, pero es el proveedor y sus mediadores (entes privados por cierto) quienes ponen los precios.

Por cierto, seamos también un poco responsables, asumiendo que todos los que vemos futbol somos en parte colaboradores necesarios para la existencia de la Mafia de la RFEF y todos sus entramados

[Juanro49]

Totalmente de acuerdo, es más, en España la ley de proteccion de datos, prohÃ*be tajantemente la cesion de datos privados de un cliente (usuario de movistar por ejemplo) a terceros o empresas privadas (en este caso La Liga), por lo qie como dices bomba de humo total, aunque asusta y habrá que ver como se desarrolla todo esto.

Por otro lado.... Usuario qie se conecta a una ip que emite contenido pirata... No creéis que los servidores piratas ocultara su ip y demas métodos para no ser detectados?? Dudo que se queden parados y les desmonten el chiringuito


A La Liga no, pero a las autoridades si (habrÃ*a que leer el auto (que ademas no es sentencia, por lo que no es vinculante), porque como indicas, lo que dice la noticia no es legal). Por poner un ejemplo de lo que si se puede hacer, La Liga puede presentar una denuncia con pruebas de que determinadas IPs consumen futbol pirata, y luego las autoridades solicitar la identificación de los usuarios a los operadores o servicios de VPN.

AquÃ* la cuestión es... ¿Existe una ley que prohÃ*ba consumir contenido "pirata", o incluso compartir contenido sin animo de lucro? No, por eso es humo. Como mucho, puede ser contrario a los terminos y condiciones del servicio, por lo que como mucho le pueden cerrar la cuenta al emisor en ese servicio y como mucho una multa por daños y perjuicios, pero al usuario que consume, legalmente poco o nada le pueden reclamar.

[jorge_kai]

Si es que en el fondo tienes razón, pero es el proveedor y sus mediadores (entes privados por cierto) quienes ponen los precios.

Pueden poner el precio que quieran. El día que el fúbol no interese un carajo a nadie (que tiene pinta que pasará), entonces venderán cero y habrán matado a la gallina de los huevos de oro.

Recuerdo en mi época que el partido más importante de la jornada se echaba en abierto los sábados. Luego también había fútbol gratis los lunes. Ahora cuesta hasta encontrar un resumen amplio de los partidos. Bien, lo dicho, que se lo carguen todo, van encaminados a ello.

[jorge_kai]

Por cierto, ¿cuántos bares hoy en día echan el fútbol? alguno hay, desde luego. Pero hace años podías ir a cualquiera y ahí tenías los partidos más importantes de la jornada. Qué tontos, no? acaso no quieren ganar dinero con las consumiciones de los clientes? lo que sucede es que simplemente 1) a la gente cada vez más se la pela el fútbol y 2) los precios para los bares son abusivos y no les compensa.

Una piedra más en el maravilloso camino del fútbol español.

[FoxFurius]

Pueden poner el precio que quieran. El día que el fúbol no interese un carajo a nadie (que tiene pinta que pasará), entonces venderán cero y habrán matado a la gallina de los huevos de oro.

Recuerdo en mi época que el partido más importante de la jornada se echaba en abierto los sábados. Luego también había fútbol gratis los lunes. Ahora cuesta hasta encontrar un resumen amplio de los partidos. Bien, lo dicho, que se lo carguen todo, van encaminados a ello.

Es que eso es lo que deberíamos de forzar, que se den un susto en los números y se bajen con los precios (lo mismo para DAZN con la F1 y el moto GP por ejemplo).

El fútbol y otros deportes no son necesarios para vivir hasta donde yo se, por lo que si todos los aficionados hiciesen las cosas bien (consumirlo pirata o directamente no consumirlo), bajando los ingresos, se vería una bajada drástica de precios (como ejemplo, lo que ha pasado en Alemania con los coches electricos, quitan la ayuda de 7000€, y magicamente las marcas bajan entre 5 y 10k euros el precio de los coches...)

Se que cada uno tiene sus hobbies y que se gasta el dinero en lo que quiere, pero no puedes decir que te parece caro pagar 30 euros al mes por moto GP o la F1 y pagarlos, o decir que tener todo el futbol te cuesta 70-80 euros (aparte de la fibra el movil etc) y luego pagarlo religiosamente, porque entonces, te mereces que te cobren eso...

[Ivan1998]

Con lo bien que se lo pasa uno quedando con los amigos e ir a un bar a ver los partidos y pegar unos cuantos gritos mientras te tomas unas cervecitas con unas raciones ....

Eso está bien de vez en cuando pero no para todos los partidos. Además que en partidos importantes tipo clásico y así hay mucho follón.

Es una forma de verlo. A mi me gustaría más que fuera como en otros paises donde parece que se toman más en serio algunas cosas. En muchos paises europeos tienen acceso a estas competiciones por apenas 15 o 20 euros al mes. ¿Quién va a piratear el fútbol si puedes verlo por ese precio?

Recuerdo en el último mundial que se lanzó un servicio (Gol mundial creo que se llamaba). Por 29 euros tenías acceso a todos los partidos del mundial. Creo que fue un éxito.

Lo que no parece razonable, bajo mi punto de vista, es tener dos plataformas diferentes para ver el fútbol (Dazn y Movistar) y que si lo quieres todo, tengas que pagar más de 150 euros al mes (junto a otros servicios, sí), como ofrece Movistar. Y sí, vendrá alguien a decir que él lo consigue por 5 euros al mes + fibra + móviles + cine + copas gratis, amenzando con hacer portabilidades. Pero la realidad no es esa.

Por cierto, la todopoderosa NBA vale 99 euros al año! y puedes ver absolutamente todo. Pero eh, aquí en España tienes que gastar 150 al mes para ver 4 partidos de tu equipo al mes...

Es que es eso se quejan de que no deja de subir la piratería y cada vez suben más los precios...

Esto es como con las películas y series cuando las plataformas tenían un precio bajo y se podía compartir cuentas bajo la piratería un montón ahora que empiezan a meter anuncios, subir precios, no compartir cuentas etc está subiendo otra vez.

Es que eso es lo que deberíamos de forzar, que se den un susto en los números y se bajen con los precios (lo mismo para DAZN con la F1 y el moto GP por ejemplo).

El fútbol y otros deportes no son necesarios para vivir hasta donde yo se, por lo que si todos los aficionados hiciesen las cosas bien (consumirlo pirata o directamente no consumirlo), bajando los ingresos, se vería una bajada drástica de precios (como ejemplo, lo que ha pasado en Alemania con los coches electricos, quitan la ayuda de 7000€, y magicamente las marcas bajan entre 5 y 10k euros el precio de los coches...)

Se que cada uno tiene sus hobbies y que se gasta el dinero en lo que quiere, pero no puedes decir que te parece caro pagar 30 euros al mes por moto GP o la F1 y pagarlos, o decir que tener todo el futbol te cuesta 70-80 euros (aparte de la fibra el movil etc) y luego pagarlo religiosamente, porque entonces, te mereces que te cobren eso...

Si pasa con todas las plataformas (y con todo en general) la gente mucho protestar de boquilla pero después traga igual.

Pueden poner el precio que quieran. El día que el fúbol no interese un carajo a nadie (que tiene pinta que pasará), entonces venderán cero y habrán matado a la gallina de los huevos de oro.

Recuerdo en mi época que el partido más importante de la jornada se echaba en abierto los sábados. Luego también había fútbol gratis los lunes. Ahora cuesta hasta encontrar un resumen amplio de los partidos. Bien, lo dicho, que se lo carguen todo, van encaminados a ello.

Es lo que venía a decir, yo cuando era niño (hace 15 años) echaban los partidos en la sexta y muchos eran del Barça y el Madrid y tambien echaban los de champions.
Ahora echan los lunes en gol el peor partido de la jornada que salvo que sea tu equipo no le interesa a nadie.

Lo mismo con la formula uno y las motos antes eran en abierto y desde hace años a pagar...

El fútbol hoy en día es una forma de ocio de lujo...

Entradas a precios disparatados, camisetas lo mismo más de 100€, si lo quieres ver en tu casa con la tontería te sale a mas de 1000€ al año.

Después dicen que a la gente joven no les interesa el fútbol como les va a interesar.

Yo antes lo veía pero ahora entre que no me gusta nada en como juegan (todo muy físico es defender el 0-0 y contras con jugadores rápidos se prima más ser un atleta que la habilidad), que se gasten cantidades absurdas en cualquier jugador que no a empatado con nadie, ahora los periódicos deportivos si no aceptas las cookies te tienes que suscribir, si no quieres pagar ni verlo pirata hasta para ver los resúmenes es complicado, pues que le den por ahí...

[robertron]

Si el futbol es de pago, pagar por verlo leche!!!! si fuéseis políticos, seríais IGUALITOS a los que tanto criticaís (la mayoría de las veces con razón)

El problema va más allá de pagar o no pagar. Es cuanto pagar.

En España el precio medio de ver el futbol es de 110€, siendo los más caros de las 5 grandes ligas:
https://www.xatakamovil.com/streaming/futbol-espanol-caro-cinco-grandes-ligas-europeas

En Alemania: 51,99 euros al mes
En El Relevo hacen también la comparación con respecto al SMI en cada uno de los países analizados, lo cual hace el precio español aún más sangrante. Y de regalo, tenemos también por ahí el precio portugués con Sport TV emitiendo la primera división y la Champions y un precio mensual de 25,99 euros al mes. Las comparaciones siempre son odiosas, pero ahora lo son aún más.

[mataespesa]

Eso está bien de vez en cuando pero no para todos los partidos. Además que en partidos importantes tipo clásico y así hay mucho follón.

Hombre, ... Eso ya dependerá de cada uno.

En mi caso particular, sólo veía precisamente los partidos importantes (si no tenía otra cosa importante que hacer) y, desde que quitaron el fútbol en Vodafone, quedamos unos cuantos a verlo en el bar y a echarnos unas risas mientras nos tomamos algo.

[pablozgz95]

Creo que hay un detalle bastante importante que nadie ha mencionado. Y, o yo estoy equivocado, o realmente he tenido buen ojo.

Como todo, si un producto/servicio es más caro o más barato, lo es porque quién está detrás es quien se las lleva, ¿No? Véase fútbol, telecos, bares/restaurantes, servicios en general... Dicho esto, decir que el futbol es caro solo por culpa de uno o dos, es falso. Lo es por todos los que están detrás. Y es que si queremos tener buenos comentaristas, buena calidad de retransmisión, buenos jugadores y en definitiva; disfrutar de un buen producto, hay que pagarlo.

Se podría decir que estoy justificando ese precio. Aunque obviamente para los de arriba es un producto muy jugoso y el hecho de que se aprovechen de esto mismo también está ahí. Pero lo dicho, no creo que se centre en qué unos pocos (muy pocos) quieran ganar muchísimo dinero, creo que el problema va más allá.

Yo no soy consumidor de fútbol. Lo fui con DAZN en su día con la Premier y ya. Si fuese futbolero no descartaría pagarlo porque puede salir a cuenta (si ves mucho fútbol claro). Al fin y al cabo no deja de ser un entretenimiento como cualquier otro que requiera dinero de por medio.

[jorge_kai]

En España el precio medio de ver el futbol es de 110€, siendo los más caros de las 5 grandes ligas:


40 euros en Francia por verlo todo. Cuando el salario debe ser un 30% mayor.

En fin... pais de pandereta

[carapapa]

El problema va más allá de pagar o no pagar. Es cuanto pagar.

En España el precio medio de ver el futbol es de 110€, siendo los más caros de las 5 grandes ligas:
https://www.xatakamovil.com/streaming/futbol-espanol-caro-cinco-grandes-ligas-europeas

En Alemania: 51,99 euros al mes
En El Relevo hacen también la comparación con respecto al SMI en cada uno de los países analizados, lo cual hace el precio español aún más sangrante. Y de regalo, tenemos también por ahí el precio portugués con Sport TV emitiendo la primera división y la Champions y un precio mensual de 25,99 euros al mes. Las comparaciones siempre son odiosas, pero ahora lo son aún más.

Si, pero el mensaje es para los responsables. Dicho por un usuario aquí en HTCmanía, se queda en un brindis al sol. Y que conste que en lo de el precio te estoy dando la razón.

[carapapa]

Creo que hay un detalle bastante importante que nadie ha mencionado. Y, o yo estoy equivocado, o realmente he tenido buen ojo.

Como todo, si un producto/servicio es más caro o más barato, lo es porque quién está detrás es quien se las lleva, ¿No? Véase fútbol, telecos, bares/restaurantes, servicios en general... Dicho esto, decir que el futbol es caro solo por culpa de uno o dos, es falso. Lo es por todos los que están detrás. Y es que si queremos tener buenos comentaristas, buena calidad de retransmisión, buenos jugadores y en definitiva; disfrutar de un buen producto, hay que pagarlo.

Se podría decir que estoy justificando ese precio. Aunque obviamente para los de arriba es un producto muy jugoso y el hecho de que se aprovechen de esto mismo también está ahí. Pero lo dicho, no creo que se centre en qué unos pocos (muy pocos) quieran ganar muchísimo dinero, creo que el problema va más allá.

Yo no soy consumidor de fútbol. Lo fui con DAZN en su día con la Premier y ya. Si fuese futbolero no descartaría pagarlo porque puede salir a cuenta (si ves mucho fútbol claro). Al fin y al cabo no deja de ser un entretenimiento como cualquier otro que requiera dinero de por medio.

En mi opinión estás estás cometiendo un error de cálculo al hacer una relación directa entre lo que genera y paga el futbol, con lo que cuesta una suscripción mensual a un usuario por verlo. Y digo error, porque haciendo esa ecuación se da por sentado de que los ingresos vienen solo por la vía de las suscripciones, y eso no es tan sencillo. Dicho de otra manera, que el futbol puede seguir generando mucho dinero por otros cauces, y que las suscripciones bajen considerablemente, y es en esto último en lo que nos estamos centrando en esta noticia. No se si me explico...

[Condestable]

Yo veo razonable pagar por un servicio, siempre y cuando el precio también lo sea.

Si, pero no hay que olvidar que el precio lo fija el mercado, no el que a cada uno nos parezca justo, lo que a ti te parece abusivo para mi no lo es, lo vale, y viceversa.
Cuando un producto o servicio tiene un precio y se paga por una gran mayoría, es decir, le es rentable, no tiene ningún aliciente para reducir ese precio.

Después están los que les da por decir que quien paga X por Y (véase este foro) es poco menos que un idiota (se han dicho cosas peores, ¿y se consienten?) y es que cada cual paga por lo que quiere :-) ahí está su libertad, que es y debe ser sagrada, bastante nos limitan la opinión hoy en día. En esto viene a ser lo mismo.

Si por ver futbol uno quiere pagar 100 euros al mes, y como él hay muchos, será que les es rentable según sus gustos y preferencias. Y desde luego la empresa optará por mantener ese precio. Nadie está haciendo lo que no debe, uno pide y otros pagan, y otros no quieren pagar nada y tener todo. Pero que les pase eso con su trabajo :-) entonces ya sería distinto.

Que conste que no me gusta el futbol, ni ver ningún deporte :-) otras cosas si

Un saludo

[pablozgz95]

En mi opinión estás estás cometiendo un error de cálculo al hacer una relación directa entre lo que genera y paga el futbol, con lo que cuesta una suscripción mensual a un usuario por verlo. Y digo error, porque haciendo esa ecuación se da por sentado de que los ingresos vienen solo por la vía de las suscripciones, y eso no es tan sencillo. Dicho de otra manera, que el futbol puede seguir generando mucho dinero por otros cauces, y que las suscripciones bajen considerablemente, y es en esto último en lo que nos estamos centrando en esta noticia. No se si me explico...

Si. Supongo que te refieres a patrocinadores y demás. Pero aún así no creo que solo de eso pueda sostenerse el fútbol, al menos a día de hoy.

Tú piensa que todos quieren cobrar cada vez más y eso por algún lado tiene que salir.

Lo que no creo es que el 90% de lo que te cobre la teleco de turno en cuanto al futbol vaya para beneficio propio. No tengo pruebas pero tampoco dudas.

De todos modos, e incluso contradiciendome con lo anterior, hay muuuuucha gente que va tirando de ofertas anuales o semestrales de 50% en sus paquetes de fútbol. Eso demuestra o que el servicio de voz-internet es súper barato para la compañía, que el deporte más de lo mismo o que el grueso de clientes soportan a los otros.

[robertron]

40 euros en Francia por verlo todo. Cuando el salario debe ser un 30% mayor.

En fin... pais de pandereta

Como Alemania, ademas te enteras que su SMI es casi el doble que el español

"El salario mínimo interprofesional para 2024 en Alemania ha quedado fijado en 2.054 € al mes"

[carapapa]

Si, pero no hay que olvidar que el precio lo fija el mercado, no el que a cada uno nos parezca justo, lo que a ti te parece abusivo para mi no lo es, lo vale, y viceversa.
Cuando un producto o servicio tiene un precio y se paga por una gran mayoría, es decir, le es rentable, no tiene ningún aliciente para reducir ese precio.

Después están los que les da por decir que quien paga X por Y (véase este foro) es poco menos que un idiota (se han dicho cosas peores, ¿y se consienten?) y es que cada cual paga por lo que quiere :-) ahí está su libertad, que es y debe ser sagrada, bastante nos limitan la opinión hoy en día. En esto viene a ser lo mismo.

Si por ver futbol uno quiere pagar 100 euros al mes, y como él hay muchos, será que les es rentable según sus gustos y preferencias. Y desde luego la empresa optará por mantener ese precio. Nadie está haciendo lo que no debe, uno pide y otros pagan, y otros no quieren pagar nada y tener todo. Pero que les pase eso con su trabajo :-) entonces ya sería distinto.

Que conste que no me gusta el futbol, ni ver ningún deporte :-) otras cosas si

Un saludo

Touché en todo. A mi lo que me deja frío, no es que ver el fútbol cueste 100€, lo que me deja frío es que se PAGUEN 100€ por verlo. Es alucinante.

[Ivan1998]

Hombre, ... Eso ya dependerá de cada uno.

En mi caso particular, sólo veía precisamente los partidos importantes (si no tenía otra cosa importante que hacer) y, desde que quitaron el fútbol en Vodafone, quedamos unos cuantos a verlo en el bar y a echarnos unas risas mientras nos tomamos algo.

Hombre no te digo que no tenga su gracia, sobre todo si tú equipo gana. :sisi1:

Y es que si queremos tener buenos comentaristas, buena calidad de retransmisión, buenos jugadores y en definitiva; disfrutar de un buen producto, hay que pagarlo.

Pero eso tampoco es así... Los comentaristas hay alguno bueno pero también unos cuantos muy malos, además de ex futbolistas con cero gracia o que van a favor de su equipo.

Después la calidad de las retransmisiónes para mi deja mucho que desear, tienes muchos anuncios, antes de empezar, durante el descanso (prácticamente todo el tiempo son anuncios) y después, vamos igual que cuando era en abierto...

Después hacen cosas que no hay por donde cogerlas como por ejemplo últimamente (no se si lo siguen haciendo que ya llevo una temporada grande sin ver ningún partido) enfocan a los narradores cuando marcan un gol como si les interesara a alguien en vez enseñar la celebración.

Y en la Fórmula 1 es aún peor cuando se emitía en abierto los previos eran una obra de arte que estabas dos horas antes de la carrera y que si te lo perdías te daba rabia, ahora en dazn son infumables y conectas cuando faltan 15-20 minutos para empezar la carrera.

[jorge_kai]

Si, pero no hay que olvidar que el precio lo fija el mercado, no el que a cada uno nos parezca justo, lo que a ti te parece abusivo para mi no lo es, lo vale, y viceversa. Cuando un producto o servicio tiene un precio y se paga por una gran mayoría, es decir, le es rentable, no tiene ningún aliciente para reducir ese precio.

No tengo claro que lo pague la gran mayoría... si fuera el dueño de Telefonica / Movistar, estaría preocupado por lo que puede suceder en los próximos años

https://static.htcmania.com/2024-03-08-13-37-11-08032024-39974-htcmania.jpg

https://www.infobae.com/espana/2023/07/31/telefonica-ya-tiene-menos-clientes-de-tv-que-cuando-adquirio-los-derechos-de-la-liga-pierde-517000-tras-el-fin-de-la-era-ronaldo-messi/

[guillermopuertas]

Yo voy a dar mi opinión aunque no valga para nada pero como puedo hacerlo lo voy a hacer.
Para mi el futbol, y en en general todo tipo de deporte, formula1 y motos murió en Marzo de 2020.
Nunca mas he vuelto a un campo de futbol ni ver un partido o una carrera.
Para mi todo esto son cortinas de humo para distraernos de lo que realmente pasa en este mundo.

[m1ja1l]

Os engañan como a chinos...

El redactor de esta noticia es un analfabeto funcional que no tiene ni la menor idea de derecho y obviamente ni siquiera se llegó a leer el auto judicial. Es completamente falso todo lo que se se cuenta o se da a entender en el artículo, ningún juzgado español va a perseguir a ni un solo usuario por piratear partidos de fútbol para verlos. Lo que se ha dictado es un auto de medidas cautelares -es decir, provisionales- en un procedimiento civil, y lo único que se acuerda es permitir identificar a las personas que han pirateado partidos de fútbol para comprobar si alguna de ellas lo hizo con ánimo de lucro.

Por lo tanto en todo caso solo se perseguiría a la gente que se lucra pirateando la señal de partidos, nunca al usuario final, y hay que recalcar que son medidas cautelares (provisionalísimas) que no prejuzgan la decisión final que se dictará en ese procedimiento civil. A lo mejor al final el juzgado acaba resolviendo que no hay pruebas suficientes para atribuir a nadie piratería con ánimo de lucro, aparte de que su sentencia será recurrible, pero habéis picado todos.

Lo más cachondo de todo es que quien está publicitando este auto judicial es la Liga Española, evidentemente lo que se intenta es amedrentar y que cale en la mente del público que se puede buscar un problema si ve fútbol pirata, y sin embargo les estáis haciendo el juego protestando por algo que no ha sucedido. En fin... :facepalm:

Saludos

[jorge_kai]

El redactor de esta noticia es un analfabeto funcional que no tiene ni la menor idea de derecho y obviamente ni siquiera se llegó a leer el auto judicial.

Imagino que te refieres a la noticia original. El redactor no tiene por qué saber de derecho, se limita a informar respecto a algo que ha sucedido y que ha salido en toda la prensa (de todo tipo). Tienes literalmente 100 noticias iguales en Google. Que sea o no lo que nos quieren vender, es otra cosa. Y es evidente que no, no es lo que nos quieren vender.

[Nebulous]

Y si lo tengo puesto pero no lo veo?

[maxiboooom]

El precio no lo marca el mercado como ponen por aquí, ya que los derechos son vendidos a unas televisiones para su explotación en regimen de monopolio. Si el precio su pusiera el mercado cualquier empresa audiovisual podría retransmitirlo y tu consumirlo a quien más te interesase, como puede ser la red de internet o la de tu movil. El derecho de retransmitir el futbol es parecido al que tienen las adjudicaciones para realizar la itv, son empresas privadas, pero tú aunque seas el mejor mecánico del mundo si no te dan concesión (que no te la van a dar) no podrás realizarlas. Si las empresas que en otros paises retransmiten la liga, pudieran retransmitir aquí en ningún momento valdría 100 euros. Además estás empresas que cobran tanto te hacen la trampa de meterte un montón de cosas que no tienen porque interesarte. Ejemplo de buen hacer en este sentido (en mi opinión) es la app de NBA, puedes pagar por partido, mensualmente o toda la temporada y puedes verlos en diferido y ya está, no te meten la fox, el canal hollywood, axn, caracol tv...

[jorge_kai]

https://static.htcmania.com/2024-03-08-15-46-29-08032024-39975-htcmania.jpg

Pero sí, es el precio justo...

[pablozgz95]

Hombre no te digo que no tenga su gracia, sobre todo si tú equipo gana. :sisi1:







Pero eso tampoco es así... Los comentaristas hay alguno bueno pero también unos cuantos muy malos, además de ex futbolistas con cero gracia o que van a favor de su equipo.



Después la calidad de las retransmisiónes para mi deja mucho que desear, tienes muchos anuncios, antes de empezar, durante el descanso (prácticamente todo el tiempo son anuncios) y después, vamos igual que cuando era en abierto...



Después hacen cosas que no hay por donde cogerlas como por ejemplo últimamente (no se si lo siguen haciendo que ya llevo una temporada grande sin ver ningún partido) enfocan a los narradores cuando marcan un gol como si les interesara a alguien en vez enseñar la celebración.



Y en la Fórmula 1 es aún peor cuando se emitía en abierto los previos eran una obra de arte que estabas dos horas antes de la carrera y que si te lo perdías te daba rabia, ahora en dazn son infumables y conectas cuando faltan 15-20 minutos para empezar la carrera.

Hombre no te digo que no tenga su gracia, sobre todo si tú equipo gana. :sisi1:







Pero eso tampoco es así... Los comentaristas hay alguno bueno pero también unos cuantos muy malos, además de ex futbolistas con cero gracia o que van a favor de su equipo.



Después la calidad de las retransmisiónes para mi deja mucho que desear, tienes muchos anuncios, antes de empezar, durante el descanso (prácticamente todo el tiempo son anuncios) y después, vamos igual que cuando era en abierto...



Después hacen cosas que no hay por donde cogerlas como por ejemplo últimamente (no se si lo siguen haciendo que ya llevo una temporada grande sin ver ningún partido) enfocan a los narradores cuando marcan un gol como si les interesara a alguien en vez enseñar la celebración.



Y en la Fórmula 1 es aún peor cuando se emitía en abierto los previos eran una obra de arte que estabas dos horas antes de la carrera y que si te lo perdías te daba rabia, ahora en dazn son infumables y conectas cuando faltan 15-20 minutos para empezar la carrera.

Lo de los comentaristas solo hay que comparar un partido en TVE y otro de pago.
Lo de los anuncios siempre ha sido así, sea de pago o en abierto, pero como con cualquier evento vaya.

Lo dicho, para mí la calidad y el contenido es mayor. Me he dado cuenta de esto mismo hace años cuando contraté DAZN un par de meses y ahora que tengo 1 mes gratis. ¿Que podría ser mejor? Por supuesto. Pero como con todo, no nos van a dar lo ultimo de lo ultimo por lo mismo que se pagaba hace 1 año.

[J_stackhouse]

Y si lo tengo puesto pero no lo veo?

Podrás ver jugadores en persona cómo dani alves

[Movilfun]

Ya no saben ni como asustar a la gente, no van a poner órdenes judiciales para que entren a tu casa para ver que estas viendo, casi todos los servidores piratas estan en el extranjero la unica manera de que te pillen es que pillen algun español que tenga los servidores aqui, por mucho que las operadoras sepan que estas usando iptv no saben que estas viendo, puedes usar una iptv y estar viendo tv en abierto

[Ivan1998]

Ejemplo de buen hacer en este sentido (en mi opinión) es la app de NBA, puedes pagar por partido, mensualmente o toda la temporada y puedes verlos en diferido y ya está, no te meten la fox, el canal hollywood, axn, caracol tv...

Es que es eso te meten cosas que no te interesan y tienes que pagar igual...

Por ejemplo en dazn si solo me interesa la formula uno y las motos para que me meten la liga femenina, la premier, baloncesto etc

Pagar 30€ para no ver la mitad de cosas.

Que saquen un pack motor por 10€ al mes y ya veran como le suben las contrataciones y baja el número de los que lo ven pirata.

[m1ja1l]

Imagino que te refieres a la noticia original. El redactor no tiene por qué saber de derecho, se limita a informar respecto a algo que ha sucedido y que ha salido en toda la prensa (de todo tipo). Tienes literalmente 100 noticias iguales en Google. Que sea o no lo que nos quieren vender, es otra cosa. Y es evidente que no, no es lo que nos quieren vender.

Claro que me refiero a la noticia original, ya sé que no la redactaste tú ni nadie de HTCmanía :ok:

En lo demás que comentas, discrepo. Un redactor de un medio de comunicación que publica una noticia sobre una resolución judicial debería tener unos mínimos conocimientos jurídicos; ni siquiera pido que sea licenciado en derecho, pero al menos debería ser capaz de distinguir un auto de medidas cautelares de una sentencia firme, y también debería molestarse en leerla antes de comentarla. Si no cumplen algo tan elemental, que no publiquen noticias sobre esa temática o que se limiten a repostar los artículos de terceros (como hace HTCmanía, sin ir más lejos).

Que haya cien noticias iguales en Google tampoco es disculpa: lo único que me dice es que hay cien medios de comunicación que realmente no tienen periodistas ni nada que se le parezca, y que son meramente cámaras de eco que se limitan a repetir lo que dicen otros sin realizar ni el más mínimo análisis crítico. Luego dicen del peligro de las fake news, y resulta que cuando se publica una noticia falsa tan obvia todo el mundo la da por válida sin cuestionarse nada.

E insisto, lo más curioso de todo es que los más críticos con la posibilidad de que se sancione a un particular por consumir fútbol pirata son los mismos que están publicitando una noticia que precisamente trata de amedrentar a los que consumen fútbol pirata. El mundo al revés...

Saludo

[Deadmau.5]

https://static.htcmania.com/2024-03-08-15-46-29-08032024-39975-htcmania.jpg

Pero sí, es el precio justo...

Moldavia la puedes quitar porque es prácticamente el tercer mundo en Europa. Por desgracia, no es que me alegre o algo.

Pero Rumanía (país al que a día de hoy no le falta mucho para llegar al nivel de la economía Española y ya está a la par con Portugal y Grecia) por 9€ al mes tienen todo el fútbol con Digi, de hecho tienen unos 6 canales diferentes.

Y a parte de eso unos 100 más por cable/satélite. Me lo explicó un colega rumano y flipé. También tienen fibra de 1Gbps por 7€ al mes.

[yomis747]

A los que no tienen perro, las multas por cacas, les parece poco

A mi me sucede lo mismo con el tabaco (no fumo) y el fútbol (por mi como si lo prohiben)
Mi única queja del Fútbol es que, me gustaría saber a que ciudadano particular, pequeña empresa, se le permite el margen de deuda y fraude que se le permite al fútbol grande (solo al de 1ª categoría)

Nuevo fallo judicial en España sanciona a consumidores de fútbol pirata
Pues eso, el día que los consumidores de fútbol dejen de ser clientes, veras como se bajan los humos a las gradas de barrio

Llama la atención que se habla de "fallo judicial" y se culpa a la política
Y tiene y mucha, esto del panes y circo para distracción del pueblo
Insisto, a los que deban (clubes) que se pongan al día de pagos, sino embargo de bienes, y a los que defrauden y son muchos al truyo
La Fiscalía pide más de cuatro años de cárcel para Ancelotti por defraudar a Hacienda (https://www.epe.es/es/deportes/20240306/fiscalia-pide-carcel-ancelotti-hacienda-99079721)
Como mucho, se les exige que paguen lo que deben y listo
Ahora el cliente/fan que se salte un ejercicio o no declare el patinete que vendió en gualapop, que veras el varapalo que le mete el inspector
Desde luego que tenemos leyes para roba-gallinas


Las leyes están hechas para que las cumpla la "chusma" no las élites, siempre ha sido así

[duagor]

Como puse en otro hilo.

https://www.poderjudicial.es/cgpj/ca/Poder-Judicial/Tribunal-Suprem/Noticies-Judicials/El-Tribunal-Supremo-establece-que-la-emision-de-partidos-de-futbol-en-bares-sin-autorizacion-es-delito-contra-el-mercado--pero-no-contra-la-propiedad-intelectual-

Al no ser contenido protegido por derechos, el usuario debería estar a salvo mientra no emita él (entonces sería un delito contra mercado, por derechos de emisión). Lo pueden intentar, pero habiendo jurisprudencia del supremo lo tienen complicado.