Ver la Versión Completa : Un ejecutivo de Samsung reaviva la polémica al afirmar que no existen fotos reales
Noticias
03/02/24, 15:26:39
Un ejecutivo de Samsung reaviva la polémica al afirmar que no existen fotos reales
https://static.htcmania.com/2023-09-126-09-01-19-03022024-39199-htcmania.webp
Leemos en teknofilo.com
"La discusión en torno al uso de la inteligencia artificial (IA) a la hora de capturar imágenes con teléfonos inteligentes ha generado diversos debates. En el pasado, han surgido controversias sobre las imágenes de la Luna capturadas por teléfonos Samsung y, ahora, un alto ejecutivo de Samsung ha avivado la polémica al afirmar que no existen fotos reales. Según el vicepresidente ejecutivo de Samsung, Patrick Chomet, no hay tal cosa como una foto real en la era actual: "Hubo un video muy interesante de Marques Brownlee el año pasado sobre la imagen de la luna. Todos se preguntaban, ‘¿Es falsa o no?’ Hubo un debate sobre lo que constituye una foto real. Y en realidad, no hay tal cosa como una foto real. Tan pronto como tienes sensores para capturar algo, lo reproduces [lo que estás viendo], y eso no significa nada. No hay fotos reales. Puedes intentar definir una foto real diciendo, ‘Tomé esa foto’, pero si usaste IA para optimizar el zoom, el enfoque automático y la escena, ¿es real? ¿O son todos filtros? No hay fotos reales, punto».""
Seguir leyendo: teknofilo.com (https://www.teknofilo.com/un-ejecutivo-de-samsung-reaviva-la-polemica-al-afirmar-que-no-existen-fotos-reales/)
IgnacioVFR
03/02/24, 15:58:26
https://gifdb.com/images/high/john-cena-excited-ooh-wwe-3hhiegnc4ewgbxnv.webp
ganterjunior
03/02/24, 16:03:57
https://media.tenor.com/4tOVugdzhcYAAAAM/asombro.gif
Sekmeth
03/02/24, 17:14:12
Ya falta menos para que cuando hagamos una foto a un objeto (como en este caso la Luna), una planta, una casa, una persona, etc, en lugar de hacer la foto "de ello", el móvil simplemente busque por Internet fotos de alta resolución de algo muy similar y la guarde en la Galería como foto.
Deadmau.5
03/02/24, 17:14:35
Pero si es que lleva toda la razón del mundo. Se refiere a TODOS los móviles. Y es que hace años que todas las marcas no sacan fotos reales. Cada marca tiene un postprocesado brutal, unas más bueno y otras más malo. Pero todas usan un postprocesado artificial brutal. Pixel por ejemplo tiene un gran procesado (muy bueno) y por eso saca fotones con un hardware que siempre es inferior a su competencia.
Por eso las mejores fotos las hacen la gente que entiende mucho de fotografía en formato PRO / RAW y sacándole todo el partido al sensor... por desgracia yo de eso controlo poco, soy más de disparar y que se encargue el procesado.
Si ya lo dice el dicho, es más importante el indio que el arco y la flecha. Aquí pasa lo mismo. X-D
santinhos
03/02/24, 18:15:40
Pero si es que lleva toda la razón del mundo. Se refiere a TODOS los móviles. Y es que hace años que todas las marcas no sacan fotos reales. Cada marca tiene un postprocesado brutal, unas más bueno y otras más malo. Pero todas usan un postprocesado artificial brutal. Pixel por ejemplo tiene un gran procesado (muy bueno) y por eso saca fotones con un hardware que siempre es inferior a su competencia.
Por eso las mejores fotos las hacen la gente que entiende mucho de fotografía en formato PRO / RAW y sacándole todo el partido al sensor... por desgracia yo de eso controlo poco, soy más de disparar y que se encargue el procesado.
Si ya lo dice el dicho, es más importante el indio que el arco y la flecha. Aquí pasa lo mismo. X-D
Pues espérate que las mentes preclaras del foro no pillan que se refiere a toda imagen captada por un sensor que sufre un postprocesado. :risitas::risitas:
Vamos, que si llega a decir que el agua es H20 el personal fliparía igualmente. :risitas:
Shinji Mikami
03/02/24, 18:25:51
Los únicos que hacen fotos reales son los iPhone. Y punto.
robertron
03/02/24, 18:48:38
Como ya dije, tengo el S24 Ultra en el trabajo, fotos muy chulas, muy vistosas, muy bonitas......... Sin dudarlo, pero muy irreales, si!
Pero si es que lleva toda la razón del mundo. Se refiere a TODOS los móviles. Y es que hace años que todas las marcas no sacan fotos reales. Cada marca tiene un postprocesado brutal, unas más bueno y otras más malo. Pero todas usan un postprocesado artificial brutal. Pixel por ejemplo tiene un gran procesado (muy bueno) y por eso saca fotones con un hardware que siempre es inferior a su competencia.
Por eso las mejores fotos las hacen la gente que entiende mucho de fotografía en formato PRO / RAW y sacándole todo el partido al sensor... por desgracia yo de eso controlo poco, soy más de disparar y que se encargue el procesado.
Si ya lo dice el dicho, es más importante el indio que el arco y la flecha. Aquí pasa lo mismo. X-D
Completamente de acuerdo.
DeeLuXe
03/02/24, 19:08:46
https://s13.gifyu.com/images/SCu0J.gif
IgnacioVFR
03/02/24, 20:31:02
Vamos, que si llega a decir que el agua es H20 el personal fliparía igualmente. :risitas:
https://media3.giphy.com/media/O0AEyXviC1vtC/giphy.gif?cid=6c09b9525mzdwjx4ilg37nlqitwidfrhjhxs qofuh8yc8mw4&ep=v1_internal_gif_by_id&rid=giphy.gif&ct=g
caraconejo
03/02/24, 21:10:29
La 1ª Fotografía de unos tejados, fue tomada por Niépce en 1827. Se trata de la primera fotografía de la historia.
Y poco después, ya empezó la discusión de ¿que es la realidad? o si esa imagen impresa, es la realidad o no
La foto falsificada ó (irreal) de la cabeza de Lincoln sobre el cuerpo del político sureño John Calhoun data de la década de 1860, no fue la primera, pero si es de las más populares
https://www.researchgate.net/profile/Savita-Walia/publication/325665869/figure/fig1/AS:636526333554688@1528771112311/Lincolns-head-over-Southern-politician-John-Calhouns-body.png
¿Eres capaz de distinguir una imagen real de una generada por IA?
Aquí tienes 20 fotos para comprobarlo (https://www.xataka.com/robotica-e-ia/eres-capaz-distinguir-imagen-real-generada-ia-aqui-tienes-20-fotos-para-comprobarlo)
La ciencia, dice que nuestros ojos, lo que ven es la luz reflejada de los objetos, de hecho antes de la fotografía la pintura, trataba de capturar esa luz en los retratos, paisajes...
La imágenes reales son aquellas que se forman por intersección de rayos luminosos que emergen del sistema óptico, mientras que
las imágenes virtuales son aquellas que se forman por intersección de las prolongaciones hacia atrás de los rayos emergentes.
En el caso de las imágenes reales, los diversos rayos que procedentes de un punto después de atravesar el sistema se reúnen en un punto pueden ser recogidos por una pantalla, es decir, si se coloca una pantalla en la posición de ese punto, se forma en la pantalla un punto luminoso.
Si este proceso se extiende a todos los puntos de un objeto, la imagen de todos los puntos aparece en la pantalla, formando una imagen real.
Si esa pantalla fuese por ejemplo una película fotográfica, se obtendría una fotografía del objeto.
Si la pantalla se adelanta o atrasa, la imagen formada aparecerá borrosa por que los rayos luminosos darán lugar no a un punto sino a una mancha más o menos extensa que se superpondrá con las manchas luminosas de los puntos próximos.
Para el caso de las imágenes virtuales es evidente que colocando la pantalla en cualquier posición siempre se producirá ese último efecto pues al ser los rayos divergentes no se reunen en ningún punto real.
La imagen recogida por la pantalla será siempre borrosa, y tanto más cuanto más lejos del sistema óptico se encuentre.
El ojo ( que es un también un sistema óptico) funciona recogiendo rayos divergentes procedentes de puntos luminosos y formando una imagen real en la retina (que actúa como pantalla).
Dada esta característica del funcionamiento del ojo, podríamos decir que el ojo solo es capaz de ver las imágenes virtuales, o alternativamente que las imágenes virtuales son las que se ven con lo ojos.
El cerebro interpreta la imagen formada en la retina como objeto exterior al ojo y situado en la posición de la imagen virtual inicial. En los casos de defectos visuales, el ojo es incapaz de formar la imagen justo en la retina y consecuentemente forma imágenes borrosas.
Como no nos es posible mover la pantalla (retina) para que la imagen se forme en el punto justo lo que hacemos es colocarnos gafas (convergentes o divergentes según los casos) para conseguir que la imagen, que en principio era virtual, pase a formarse como imagen real justo en el fondo del ojo.
La imagen real formada por un sistema óptico y recogida por una pantalla la podemos también ver con los ojos pues cada punto luminoso de la pantalla emite (o refleja) rayos divergentes que se someten al proceso de visión ya comentado.
¿Puedes distinguir entre fotos reales y otras creadas por Inteligencia Artificial? (https://thisimagedoesnotexist.com/)
La generación de fotos con Inteligencia Artificial no para de crecer. Las imágenes creadas por DALL-E o el Proyecto Imagen de Google se vuelven virales en las redes, ya que los usuarios no pueden creer el nivel de realismo. Y ahora hay hasta juegos al respecto.
La web se llama ‘This Image Does Not Exist‘ (https://thisimagedoesnotexist.com/) (‘Esta imagen no existe’) y el concepto es muy sencillo. Nos presentan 30 fotos. Algunas de ellas son reales, capturadas por fotógrafos humanos. Pero otras no: algunas imágenes no existen, y son la invención de la Inteligencia Artificial.
Los únicos que hacen fotos reales son los iPhone. Y punto.
https://ih1.redbubble.net/image.4476982486.9097/icr,iphone_15_soft,back,a,x1000-bg,f8f8f8.u2.jpg
Todo el mundo sabe que iPhone invento la fotografía y recreo la realidad
La distorsión de la realidad es una construcción consciente o inconsciente de un suceso en el que se participa de forma directa o indirecta. De acuerdo a la idea que se forme de la situación, puede generar resultados injustificados en el sujeto objeto de dicho trastorno.
Campo de distorsión de la realidad es un término utilizado por primera vez por Bud Tribble en Apple Computer en 1981, para describir el carisma del cofundador de la empresa, Steve Jobs, y sus efectos en los desarrolladores que trabajaban en el proyecto Macintosh
ParkerDCB
03/02/24, 21:50:27
Yo vengo de un Xperia 5 a un Pixel 7 y la diferencia es brutal. Casi que preferia el Sony que veia en la pantalla lo que veia en la realidad. El Pixel hace fotos miy chulas para el instagram.. pero me gustaba mas cuando eran mas naturales.
Developer_Mode
03/02/24, 22:47:36
En este aspecto prefiero a Sony
Pues este es un debate interesante, y además no tiene nada que ver con marcas, aunque los "genios" habituales no se hayan enterado de nada y lo demuestren poniendo GIFs para consumo de gente con edad mental de cinco años :facepalm:
Recuerdo que ya en su día seguí con atención el vídeo de Marques Brownlee y hace pocas semanas se volvió a suscitar la cuestión a cuenta de una chica que colgó en Instagram una foto (tomada con un iPhone) vestida con traje de novia delante de dos espejos, en la que aparecía en cada espejo con distinta postura.
Quizás deberíamos plantearnos si el ejecutivo de Samsung está en lo cierto, quizás hoy en día no existen "fotos reales" tomadas por smartphones en modo automático, desde el momento en que todos los modelos aplican técnicas de fotografía computacional que provocan en definitiva que la imagen resultante no coincida con lo que veías en el visor al tomar la foto. :pensando:
Saludos
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.