Apple publica nuevo anuncio de su visor Vision Pro

[Noticias]

Apple publica nuevo anuncio de su visor Vision Pro

IY4x85zqoJM

Apple se prepara para revolucionar el mercado de los auriculares de realidad mixta (XR) con su nuevo Vision Pro. A pocos días de su lanzamiento oficial en tiendas, Apple ha estrenado un anuncio en YouTube titulado "Hello Apple Vision Pro", que ya ha alcanzado medio millón de visualizaciones en solo medio día. El anuncio destaca brevemente algunas de las mejores características y usos del auricular. Una de las principales innovaciones del Vision Pro es su tecnología de seguimiento ocular y de manos, eliminando la necesidad de controladores tradicionales. Además, proyecta los ojos del usuario en una pantalla externa, una función destacada en el anuncio. A pesar de sus impresionantes características, el dispositivo tiene un precio igualmente notable. El Apple Vision Pro estará disponible a partir del 2 de febrero, pero los clientes interesados ya pueden reservarlo. El precio del modelo de 256GB es de $3,499, mientras que las variantes de 512GB y 1TB cuestan $3,699 y $3,899 respectivamente.

fuente (https://www.sammobile.com/news/apple-shows-off-vision-pro-headset-in-new-ad/)

[Rufii]

Una pasada :aplausos:

[DeeLuXe]

Con un par de skis a juego y el forfait de regalo.



https://dsgmedia.blob.core.windows.net/pub/2015/11/What-You-Need-to-Know-About-Snow-Goggles.jpg

[IgnacioVFR]

Ya hay una nueva app exclusiva para mujeres;
https://9gag.com/gag/a8qBj4Z

[toniwan]

Pues mira q yo siempre he dicho q no quiero apple ni regalado y q jamás tendría uno, pero hay q reconocer q ésto tiene muy buena pinta... al césar lo q es del césar

[acadio]

Sólo salen usuarios blancos, qué curioso

[apriliars3]

Y eso que es un prototipo destinado para desarrolladores …..

Todo esto esperan que tenga una repercusión en el futuro siendo pioneros en productividad en realidad mixta aunque ahora parezca algo muy poco interesante.

[robereto]

Uno de esos que han visto el vídeo he sido yo esperando ver algo diferente a lo que hemos visto o hagan las demás por 300 0 400 €. Ponen la película Napoleón. Que curioso que sea una de las que no vas a poder ver sin un cargador al lado. En serio el 70% del video es para ver pelis? Porque lo que ponen para diseño, mover una pieza que ocupa el 35% del plano es ridículo, y no siquiera cambia de perspectiva. No se ve claramente que la han sacado 3 ó 4 años antes de lo que la tecnología permite hacer para lo que quieren que haga? Vaya castañazo se van a pegar. No hago nada más que oír que es como el iPhone 1 o el watch 1. No tiene nada que ver. Subía un escalón más de lo que había a precio razonable. Esto no va más allá de lo que ya hay, 3 o 4 veces más caro, en el mejor de los casos, solo para vendermos que se te ven los ojos y que pellizcas. Porque la vídeoconferencia donde solo ves tu a los demás y ellos a ti no da risa.

[CapitanSevilla]

a ver, chulas son, pero lo de intentar normalizar su uso en la vida normal, así, como si fueran algo súper natural y "cool", pues como que no. Les falta el tubo y las aletas y echarse a bucear.

[superlopezz]

Sólo salen usuarios blancos, qué curioso

No has visto el anuncio entonces y la negra???

[yomis747]

Pero una carga de batería da para ver digamos.... El día más largo, sin tener que recargar? o la de los bichos esos azules que hace poco han puesto la segunda parte?

[apriliars3]

Uno de esos que han visto el vídeo he sido yo esperando ver algo diferente a lo que hemos visto o hagan las demás por 300 0 400 €. Ponen la película Napoleón. Que curioso que sea una de las que no vas a poder ver sin un cargador al lado. En serio el 70% del video es para ver pelis? Porque lo que ponen para diseño, mover una pieza que ocupa el 35% del plano es ridículo, y no siquiera cambia de perspectiva. No se ve claramente que la han sacado 3 ó 4 años antes de lo que la tecnología permite hacer para lo que quieren que haga? Vaya castañazo se van a pegar. No hago nada más que oír que es como el iPhone 1 o el watch 1. No tiene nada que ver. Subía un escalón más de lo que había a precio razonable. Esto no va más allá de lo que ya hay, 3 o 4 veces más caro, en el mejor de los casos, solo para vendermos que se te ven los ojos y que pellizcas. Porque la vídeoconferencia donde solo ves tu a los demás y ellos a ti no da risa.

Te dejo un video de las posibilidades..... aunque debe de ser incómodo cocinar así.

https://twitter.com/JustMeDevin/status/1672100594834890752

No es justificable para nada el precio, pero esto ya no son unas Meta Quest, tienen algo más que los demás visores no habían todavía profundizado.

[yomis747]

No has visto el anuncio entonces y la negra???


Salen unas negras, una oriental, y falta un árabe y un marciano


Al próximo anuncio los incluirán

[DeeLuXe]

Salen unas negras, una oriental, y falta un árabe y un marciano


Al próximo anuncio los incluirán
Se han dejado a la hispana con el crucifijo y estapintas de la vírgen. :risitas:

[Dineroporuntubo]

Sólo salen usuarios blancos, qué curioso

Claro, era la hermana de Michael Jackson la que sale.

[robereto]

Te dejo un video de las posibilidades..... aunque debe de ser incómodo cocinar así.

https://twitter.com/JustMeDevin/status/1672100594834890752

No es justificable para nada el precio, pero esto ya no son unas Meta Quest, tienen algo más que los demás visores no habían todavía profundizado.

Yo no dudo que la realidad mixta sea el futuro. Es más diría que sí. Lo que no lo es para nada es la tecnología disponible actualmente. Meta ya se la ha pegado por querer adelantarse años a la posibilidad de llevar unas gafas con un tamaño y peso normal que muestre su idea de metaverso. Y más claro no puede estar. 4.000 euros para unas gafas muy top en prestaciones pero tochazos que no se pueden sostener para una realidad mixta. Google las abandonó en su día porque no era el momento

[yomis747]

Se han dejado a la hispana con el crucifijo y estapintas de la vírgen. :risitas:
Juassss no había caído en eso, pues hala, en el próximo anuncio un árabe, une latine y une marciene, que son unisex

[apriliars3]

Yo no dudo que la realidad mixta sea el futuro. Es más diría que sí. Lo que no lo es para nada es la tecnología disponible actualmente. Meta ya se la ha pegado por querer adelantarse años a la posibilidad de llevar unas gafas con un tamaño y peso normal que muestre su idea de metaverso. Y más claro no puede estar. 4.000 euros para unas gafas muy top en prestaciones pero tochazos que no se pueden sostener para una realidad mixta. Google las abandonó en su día porque no era el momento


Las Google Glass se abandonaron en su día por cuestiones de privacidad y seguridad, aunque sencillamente son las GoPro que conoces hoy en todos los deportes de riesgo.

Que es más cómodo usar gafas o llevar una cámara en la bicicleta? Si es que salvo para esquiar o trabajos de soldadura, motos, etc. no se usan gafas y menos cascos como lo que vemos en la “nueva realidad”.

A poco que el ejercito de EEUU, la NASA, hoteles de lujo, museos, etc. se les ocurra usar esta tecnología ya sería un gran paso.

Para mi todavía queda mucho tiempo para que todo esto se generalice, ya no es solo el precio, es el uso sin mareos, sin problemas de fatiga, vista cansada, etc. y esto no es un iPod que todo el mundo pueda querer y necesitar.

[acadio]

No has visto el anuncio entonces y la negra???

No vi ninguna!