Ver la Versión Completa : El estreno de Apple Vision Pro no convence: faltan apps importantes
Noticias
19/01/24, 12:00:16
El estreno de Apple Vision Pro no convence: faltan apps importantes
https://static.htcmania.com/2023-09-126-09-01-19-19012024-38914-htcmania.webp
El lanzamiento del Apple Vision Pro no está siendo el mejor debido a la falta de disponibilidad de aplicaciones clave en su estreno. Aunque las pre-compras en Estados Unidos comienzan hoy, plataformas importantes como YouTube, Netflix y Disney+ no estarán disponibles inicialmente. Los usuarios solo podrán acceder a estos servicios a través del navegador web. Esta situación plantea incertidumbres sobre el impacto inicial del dispositivo, especialmente considerando su enfoque en el contenido multimedia. VisionOS, el sistema operativo del Vision Pro, es compatible con aplicaciones de iPhone y iPad, pero los desarrolladores tienen la opción de no hacer sus aplicaciones accesibles en la tienda de Vision Pro. Una revisión del repositorio de aplicaciones futuras revela una lista significativa de ausencias, incluyendo no solo Netflix, YouTube y Spotify, sino también Tidal, Roku, Instagram, Facebook, WhatsApp, TikTok, Google, Gmail y Chrome. A pesar de esto, es posible acceder a estas aplicaciones mediante Safari. Sin embargo, una de las características destacadas del Vision Pro es su ecosistema de aplicaciones optimizadas para su sistema operativo. Aunque las noticias no son alentadoras, Apple aún prepara versiones más asequibles del Vision Pro, aunque seguirán siendo costosas. La situación podría cambiar en las semanas siguientes al lanzamiento, dado el papel crucial del Vision Pro en el ecosistema de Apple en los años venideros.
fuente (https://www.xataka.com/perifericos/lanzamiento-apple-vision-pro-pinta-amargo-principales-apps-no-estaran-disponibles)
Shinji Mikami
19/01/24, 12:19:58
Una retirada a tiempo es una victoria, todavía están a tiempo.
Tranquimazin
19/01/24, 13:00:34
Ni tan mal.
Pagar 4000€ y que encima te falten apps.
santinhos
19/01/24, 13:02:12
Por 4000€ a ver qué querían...
Es lógico pensar que el primer día no van a tener 1.000 aplicaciones disponibles.
santinhos
19/01/24, 16:11:43
Es lógico pensar que el primer día no van a tener 1.000 aplicaciones disponibles.
Cascando 4000€ sería lo suyo.
apriliars3
19/01/24, 21:01:36
Pues Apple vuelve a estar por delante de Microsoft con la salida de las Apple Vision Pro para reservar.
1500318
Y las RTX 4070 SUPER no se venden ni una pero todos quieren que bajen de precio para comprarlas.
santinhos
19/01/24, 21:48:22
Pues Apple vuelve a estar por delante de Microsoft con la salida de las Apple Vision Pro para reservar.
1500318
Y las RTX 4070 SUPER no se venden ni una pero todos quieren que bajen de precio para comprarlas.Enhorabuena.
judabricot
20/01/24, 11:17:57
si solo fuera por las app...
De lo que he leido, mucha gente que haya probado las gafas se quejan de lo mismo: el peso.
Muchos dicen que son muy pesadas y que en poco tiempo se hacen incomodas y hasta dolorosas.
apriliars3
20/01/24, 18:57:40
Enhorabuena.
Ya no, ha perdido.
Por cierto, Microsoft hackeada….
Microsoft ha sufrido un ciberataque de hackers rusos. Y ha afectado a cuentas de su "equipo de liderazgo senior"
https://www.xataka.com/seguridad/microsoft-sufre-ciberataque-que-afecta-a-cuentas-directivos-apunta-a-hackers-rusos-solarwinds
apriliars3
20/01/24, 18:59:19
si solo fuera por las app...
De lo que he leido, mucha gente que haya probado las gafas se quejan de lo mismo: el peso.
Muchos dicen que son muy pesadas y que en poco tiempo se hacen incomodas y hasta dolorosas.
Pues si el problema es el peso, se ve que nunca han usado casco.
judabricot
20/01/24, 19:09:51
llevo toda mi vida usando cascos circumaurales de todas clases y peso, y algunos son insoportables mas de 30 min , a veces no es ni cuestión ni de peso sino de como ha sido concebido el casco.
Y lo que le vale a uno no tiene porque valerle a otro.
Pero cuando pruebas un sony por ejemplo, sabes lo que es el confort.
Lo que es alarmante es que hay pocas personas que haya probado el vision pro y es una queja muy comun.
santinhos
20/01/24, 20:51:02
Pues si el problema es el peso, se ve que nunca han usado casco....??? Pero qué tendrá que ver? :facepalm:
Cascando 4000€ sería lo suyo.
Y las tendrá. Es un cacharro nuevo con todo lo que ello conlleva y quien lo compra lo debe saber.
apriliars3
21/01/24, 02:56:44
...??? Pero qué tendrá que ver? :facepalm:
El ser humano prehistórico cazador no necesitaba nada más que herramientas rudimentarias para sobrevivir. Las gafas sin duda que no son una necesidad y no creo que nadie este pensando que va a ser cómodo llevar algo que no necesita.
Hay estará la virtud, para mi el relojillo de Apple era un trasto inútil en la muñeca y mira en lo que ha acabado, y este es otro trasto inútil que solo tiene sentido por la experiencia de uso en otro universo.
Y si el mayor problema es el peso y la autonomía, pues vaya análisis, también seguro que marean y tienes migrañas.
robereto
21/01/24, 09:25:52
El ser humano prehistórico cazador no necesitaba nada más que herramientas rudimentarias para sobrevivir. Las gafas sin duda que no son una necesidad y no creo que nadie este pensando que va a ser cómodo llevar algo que no necesita.
Hay estará la virtud, para mi el relojillo de Apple era un trasto inútil en la muñeca y mira en lo que ha acabado, y este es otro trasto inútil que solo tiene sentido por la experiencia de uso en otro universo.
Y si el mayor problema es el peso y la autonomía, pues vaya análisis, también seguro que marean y tienes migrañas.
El reloj sea de Apple o de cualquier otra marca es una maravilla para que te lleguen llamadas y notificaciones sin tener que dar la chapa con el continuo sonidito. Para los que lo usamos sabemos que es una maravilla así como no tener que sacar el móvil del bolsillo para contestar mensajes, rechazar llamadas etc. Yo usaba reloj AÑOS antes de la llegada del iwatch, que parece que lo inventaron ellos. Si ha triunfado es porque el ecosistema tan cerrado de iOS no permite la compatibilidad de funciones al 100% de otras marcas, sino no se comerían un colín.
Las pruebas y los vídeos promocionales muestras lo mismo vez tras vez desde que hace casi un año se presentaron al público: ver películas, escritorio de iOS, paneles grandes para varias cosas etc. Ah y el juego estrella el fruit ninja. Videoconferencias con las gafas cuando no presenta una imagen tuya, por imposibilidad etc, se muestra a Laa chica trabajando continuamente con ellas. Todo aquel que tenemos visores sabemos que eso no es defendible, no ya por la duración de la batería (algo más de 2 horas para ver pelis) que no quiero saber lo que durará en productividad o algún jueguillo, sinonporque no es viable escribir en el aire por mucho tiempo o la fatiga visual. Ni Netflix ni Spotify ni otros quieren invertir millones en desarrollo para que no saquen un duro y se forre Apple. Tontos no son.
Por otro lado las impresiones de los pocos que las han probado no son solo el peso y la incomodidad sino la falta de algo que las haga tan diferentes a las demás, que sí por debajo a las demás en tema ocio, que se gasten 10 veces más ahora y 4 veces más cuando saquen las "baratas". Es más una de las funciones que se preveían en el lanzamiento, la de ver el cielo sustituyendo el techo (cosa que dependía de Apple solamente), ha desaparecido milagrosamente sustituyendo la frase de que se podía ver el cielo por otra que repite una función que ya tenía.
No hay peor ciego que el que no quiere ver
santinhos
21/01/24, 10:27:34
El ser humano prehistórico cazador no necesitaba nada más que herramientas rudimentarias para sobrevivir. Las gafas sin duda que no son una necesidad y no creo que nadie este pensando que va a ser cómodo llevar algo que no necesita.
Hay estará la virtud, para mi el relojillo de Apple era un trasto inútil en la muñeca y mira en lo que ha acabado, y este es otro trasto inútil que solo tiene sentido por la experiencia de uso en otro universo.
Y si el mayor problema es el peso y la autonomía, pues vaya análisis, también seguro que marean y tienes migrañas.
:facepalm: Eres un especialista en mezclar churras con merinas. Esto no tiene nada que ver con un smartwatch ni con un casco. Y mucho menos con hablar del avance tecnológico.
Pero sí, si algo de 4000€ es incómodo de llevar, de usar y encima es complicado de manejar, pues tiene ya de salida bastantes hándicaps. Handicaps que nunca tuvieron los relojes... valiendo la décima parte. Ni las gafas que ya hay en el mercado, y que son las que han hecho evolucionar esto, y no Apple. Pero no dudo que si lanzara Apple una silla con chinchetas a 6000€ hablarías de cómo el Homo Antecessor no tenía sillas... o sobre la ropa interior de franela.
apriliars3
21/01/24, 10:46:45
:facepalm: Eres un especialista en mezclar churras con merinas. Esto no tiene nada que ver con un smartwatch ni con un casco. Y mucho menos con hablar del avance tecnológico.
Pero sí, si algo de 4000€ es incómodo de llevar, de usar y encima es complicado de manejar, pues tiene ya de salida bastantes hándicaps. Handicaps que nunca tuvieron los relojes... valiendo la décima parte. Ni las gafas que ya hay en el mercado, y que son las que han hecho evolucionar esto, y no Apple. Pero no dudo que si lanzara Apple una silla con chinchetas a 6000€ hablarías de cómo el Homo Antecessor no tenía sillas... o sobre la ropa interior de franela.
El Apple Watch costaba más de 15.000 $ en las primeras versiones, otra cosa que hubiera un modelo más económico que ahora no lo hay porque sinceramente, no debe de hacer falta ya que es un producto para desarrolladores y muy Pro.
Y si, hay muchas cosas que se puede hablar, lo que puedes es intentar rebatirlas sin ridiculizar, porque entiendo que muchas veces se habla en el foro de otras cosas, pero siempre con un debate educado.
Si quieres echa curriculum para ser moderador, y hablamos de lo que tu nos digas a partir de ahora, venga hablamos de gafas por favor que yo no tengo ni idea, y mucho menos leyendo noticias que creo puedo comentar sobre lo que me de la gana sin molestar a los demás. :ok:
santinhos
21/01/24, 10:55:11
El Apple Watch costaba más de 15.000 $ en las primeras versiones, otra cosa que hubiera un modelo más económico que ahora no lo hay porque sinceramente, no debe de hacer falta ya que es un producto para desarrolladores y muy Pro.
Y si, hay muchas cosas que se puede hablar, lo que puedes es intentar rebatirlas sin ridiculizar, porque entiendo que muchas veces se habla en el foro de otras cosas, pero siempre con un debate educado.
Si quieres echa curriculum para ser moderador, y hablamos de lo que tu nos digas a partir de ahora, venga hablamos de gafas por favor que yo no tengo ni idea, y mucho menos leyendo noticias que creo puedo comentar sobre lo que me de la gana sin molestar a los demás. :ok:
MENTIRA. El primer Apple watch valió como los siguientes. El de los 15.000€ era una versión bañada en oro como la que hay todos los años. Te lo dejo por aquí, para que aprendas un poco la historia:
https://www.k-tuin.com/blog/apple-watch-historia
https://www.applesfera.com/apple-watch/llego-el-dia-el-apple-watch-ha-llegado-y-estos-son-sus-precios-en-espana-y-mexico
No quiero ser moderador ni por asomo. Pero tampoco quiero moderadores que mientan o tengan que contestar a todo con lo primero que se les pase por la cabeza aunque no tenga nada que ver con el tema que se está discutiendo. Lo primero lo decido yo, lo segundo no. Pero lo segundo lo puedo comentar, faltaría más.
apriliars3
21/01/24, 11:49:24
MENTIRA. El primer Apple watch valió como los siguientes. El de los 15.000€ era una versión bañada en oro como la que hay todos los años. Te lo dejo por aquí, para que aprendas un poco la historia:
https://www.k-tuin.com/blog/apple-watch-historia
https://www.applesfera.com/apple-watch/llego-el-dia-el-apple-watch-ha-llegado-y-estos-son-sus-precios-en-espana-y-mexico
No quiero ser moderador ni por asomo. Pero tampoco quiero moderadores que mientan o tengan que contestar a todo con lo primero que se les pase por la cabeza aunque no tenga nada que ver con el tema que se está discutiendo. Lo primero lo decido yo, lo segundo no. Pero lo segundo lo puedo comentar, faltaría más.
Pero te estoy mintiendo cuando Apple saco una versión más cara?
Entiendo que Apple tiene que amortizar la inversión, ya sea vendiendo muchas gafas a poco precio y con una calidad menor o tirar a lo que están haciendo ahora mismo casi todas las empresas, buscar invertir en productos lo más top que paguen muy pocos un precio carísimo por ello.
Lo ves en la IA donde el acceso a esa tecnología no es barata, lo ves en los vehículos eléctricos donde el acceso a uno se encarece mucho más y hay modelos de Mercedes, BMW, etc. que van al sector del lujo, lo tienes hasta en mini pc donde cada vez se ven productos más caros orientados a tener mucha más potencia en un mínimo espacio que cuestan casi más que el Mac Mini.
Y como siempre, no se puede juzgar solo por el precio los productos, un producto puede tener un precio correcto o no correcto, supongo que siempre ocurre lo mismo a los YouTubers, que estoy cansado de verles hablar bien cuando una compañia les regala algo y "tocar las narices" cuando tienen que poner el dinero de su bolsillo.
santinhos
21/01/24, 11:57:22
Pero te estoy mintiendo cuando Apple saco una versión más cara?
Entiendo que Apple tiene que amortizar la inversión, ya sea vendiendo muchas gafas a poco precio y con una calidad menor o tirar a lo que están haciendo ahora mismo casi todas las empresas, buscar invertir en productos lo más top que paguen muy pocos un precio carísimo por ello.
Lo ves en la IA donde el acceso a esa tecnología no es barata, lo ves en los vehículos eléctricos donde el acceso a uno se encarece mucho más y hay modelos de Mercedes, BMW, etc. que van al sector del lujo, lo tienes hasta en mini pc donde cada vez se ven productos más caros orientados a tener mucha más potencia en un mínimo espacio que cuestan casi más que el Mac Mini.
Y como siempre, no se puede juzgar solo por el precio los productos, un producto puede tener un precio correcto o no correcto, supongo que siempre ocurre lo mismo a los YouTubers, que estoy cansado de verles hablar bien cuando una compañia les regala algo y "tocar las narices" cuando tienen que poner el dinero de su bolsillo.
Desde el momento que omites que es una versión de lujo que vale eso por el oro que lleva, y que la hay todos los años, y das a entender que lo vale por ser la primera edición, tal y como es el caso de las gafas, sí: mientes. O engañas. Elige.
apriliars3
21/01/24, 12:12:49
Desde el momento que omites que es una versión de lujo que vale eso por el oro que lleva, y que la hay todos los años, y das a entender que lo vale por ser la primera edición, tal y como es el caso de las gafas, sí: mientes. O engañas. Elige.
Entiendo que mentir o engañar es otra cosa, pero si que es verdad que Apple sacó un Apple Watch por muchisimo dinero y otra versión económica, que solo se diferencian en el baño de oro, tampoco es gran cosa, podrían hacer lo mismo con unas gafas y en vez de ser paneles micro led que fueran de una resolución menor con un panel LCD-TFT o incluso oled 4K, un soc que no fuera la potencia de un portátil sino de un móvil, con más autonomía incluso si fuera el caso, etc.
Han tirado por el sacar unas gafas que cuestan casi lo mismo que un monitor 6K de Apple, y con los añadidos habituales de 200$ por doblar la capacidad, accesorios que son caros como las fundas de unos auriculares, etc.
Sin duda que los consejeros de Burberry que se encuentran en Apple saben algo más del tema.
Y sobre la noticia, tanto el móvil, como el reloj, como el aparato de la tv, etc. salieron prácticamente sin aplicaciones, y ahora mira, hasta hay para medirte seguro la temperatura. Que se podrá hacer con unas gafitas que te traducen los textos en tiempo real, que permite guiarte, ver los precios de los productos, poder escaparte de excursión a un parque temático o disfrutar del cine en tu casa, eso sí, con los inconvenientes habituales de la tecnología que es el precio a pagar, la poca autonomía, y que hay que tener tiempo para ello. :pensando:
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.