Del foro DHD (El jefe y la secretaria)

[alejon1974]

Había una vez una secretaria que trabajaba felizmente en su despacho, hasta que un día su jefe, obsesionado por el orden y la limpieza decidió que ordenaría y guardaría todo aquello que la secretaria no estuviera usando en ese momento.

Así, si le mandaba redactar una carta y veía que tenía la grapadora encima de la mesa, se la escondía rápidamente en el cajón. Ya verás -le decía él- cómo estando todo más despejado y limpio trabajas mejor.

Pero no era cierto. La secretaria controlaba a su modo su mesa. Sabía perfectamente dónde tenía cada cosa, y en función de cuando preveía que lo iba a utilizar lo dejaba más a su alcance o no. En el momento en el que necesitaba más espacio en su escritorio, recogía lo que hacía tiempo que no utilizaba para ganar sitio. De esa forma siempre trabajaba de la forma más rápida y eficiente posible.

Desde que su jefe se dedicaba a ordenarle todo, tardaba el doble de tiempo en hacer las cosas, ya que siempre tenía que estar buscando todo en los cajones. Eso sí, la mesa muy limpia, pero ¿para qué?


Moraleja: Olvidaos de ir matando aplicaciones que no habéis abierto y todo irá mejor ;-).

Para entender un poco más cómo funciona android:

http://android-developers.blogspot.com/2010/04/multitasking-android-way.html

Sacado del foro de DHD. Gracias a Knofler

Sent from my Desire HD using Tapatalk

[rubio63]

Muy chula la historia :)
.. pero llevo utilizando todos los dias el advance task killer mas de 10 veces diarias, durante estos 10 meses que tengo el mvl, y NUNCA ME A PASADO NADA
asi que mi secretaria seguira con las cosas ordanadas como yo quiera ! XD

[princess of hell]

Una de las ventajas de ser desordenado es que está continuamente haciendo nuevos y excitantes descubrimientos en tu escritorio. :risitas:

[satyr]

Pues yo con la desi no uso ninguno la verdad, tengo el minitask por si alguna vez me toca matar algo que yo quiera de verdad, pero barridos de matar tareas... hace tiempo ya...

[Broquen]

Había una vez una secretaria...
Sent from my Desire HD using Tapatalk

Gracias por compartir, una vez más, algo que has visto y te ha parecido interesante. Aunque esto está más que comentado, nunca está de más que la gente que se apañe un poco con el inglés tenga un poco más de base para entender el por qué de los task killers.
De todas formas, y por ahora, me temo que en muchos casos es una guerra perdida (cuánto daño ha hecho windows en este aspecto...) hasta que la gente se acostumbre a pensar que un proceso inactivo en android es como cuando hibernas el teléfono... Está ahí, para cuando sea necesario, pero no molesta para nada.

Muy chula la historia :)
.. pero llevo utilizando todos los dias el advance task killer mas de 10 veces diarias, durante estos 10 meses que tengo el mvl, y NUNCA ME A PASADO NADA
asi que mi secretaria seguira con las cosas ordanadas como yo quiera ! XD

Pues nada, si te da buen resultado tú sigue con tu task killer, aunque algún día estaría bien que hicieses una semanita de prueba sin él y comparases (como hice yo en su día...) Si te apetece, claro :-)

[marcoswapo]

vale todos entendemos como funciona android pero el ejemplo es la excepcion que confirma la regla, ejemplo ; rom de neo 1.5.1 si no utilizas autokiller pues como que se relenztiza un poquito o mucho depende de lo que estes procesando con la desi y si lo usas ve supèr rapida y fluida, por que? todos utilizamos roms tuneadas porque no nos convence el rendimiento final de las rom originales, entonces porque no contar en nuestras desis con un programita que las valla matando si no las utilizas.

[Broquen]

vale todos entendemos como funciona android pero el ejemplo es la excepcion que confirma la regla, ejemplo ; rom de neo 1.5.1 si no utilizas autokiller pues como que se relenztiza un poquito o mucho depende de lo que estes procesando con la desi y si lo usas ve supèr rapida y fluida, por que? todos utilizamos roms tuneadas porque no nos convence el rendimiento final de las rom originales, entonces porque no contar en nuestras desis con un programita que las valla matando si no las utilizas.

Vamos a ver, el Autokiller NO es un task killer. No mata nada, ni cierra nada, ni está activo en ningún momento haciendo nada. No mezclemos uvas con grabanzos, por favor.

[naydimme]

Pues yo que queréis que os diga, uso la ROM de Neo Aurax 8.2, y si me pego 1 o dos días sin reiniciar, se me queda la RAM en 30-40Mb...mato aplis y se me pone en 160-170Mb...y el teléfono va más fluido después de matar las aplis, por supuesto. Hay veces que va a pedales y le tengo quitadas las transiciones y efectos, no tengo live wallpaper, suelo tener quitado el wifi y desactivadas las actualizaciones...en fin, que estoy muy contento con el task killer. Para gustos colores, supongo.

[Broquen]

Pues yo que queréis que os diga, uso la ROM de Neo Aurax 8.2, y si me pego 1 o dos días sin reiniciar, se me queda la RAM en 30-40Mb...mato aplis y se me pone en 160-170Mb...y el teléfono va más fluido después de matar las aplis, por supuesto. Hay veces que va a pedales y le tengo quitadas las transiciones y efectos, no tengo live wallpaper, suelo tener quitado el wifi y desactivadas las actualizaciones...en fin, que estoy muy contento con el task killer. Para gustos colores, supongo.

Ya, pero es que tener mucha RAM libre en Android no sirve absolutamente para nada. Bueno, sí. Sirve para que cuando el sistema llame a una apli que hayas matado y por tanto ya no está en la RAM, tenga que cargarla de nuevo con el consiguiente consumo de CPU y de batería (cada vez que te aparece una apli como por arte de magia que curiosamente ya habías "matado" con el task killer).
Y por cierto, mejorando un poco la gestión de memoria con el autokiller yo siempre tengo por encima de 100mb de RAM libres (aunque como he dicho no es eso lo que busco y no sirve de nada, pero es una de las "consecuencias" de usar un perfil un poco agresivo).
Y nada, que cada cuál haga como le parezca. Faltaría más...

[NeoPhyTe]

Cuando tienes ram de sobra (768(DHD)-1024mb) no importa no matar nada, pero cuando esa ram te hace falta para que todo vaya fluido veremos a ver o no si te hace falta matar cosas. Es como un pc con windows encendido 5 dias seguidos con 500 apps abiertas, que uno recien encendido, ya me diras tu cual va mas rapido.

Yo no cierro apps, pero si tengo el taskkiller interno casi al maximo (depende de la rom que gaste mas o menos ram). Pero creo que es lo que hay cuando tienes puesta una rom de un terminal basado con 768 de ram, y el tuyo tiene casi 200 megas menos. Es como poner un windows 7 en un pc con 512 de ram, o matas apps o al cabo de 2 horas el pc ni te va.

Y si, que android puede gestionar la memoria como querais, pero la cosa es así, ademas que se nota. Cuando una app necesita mas ram la coge, pero cogera mas si tienes 200mb libres que 100, con su correspondiente fluidez de apps.

[fozzy]

Ya, pero es que tener mucha RAM libre en Android no sirve absolutamente para nada. Bueno, sí. Sirve para que cuando el sistema llame a una apli que hayas matado y por tanto ya no está en la RAM, tenga que cargarla de nuevo con el consiguiente consumo de CPU y de batería (cada vez que te aparece una apli como por arte de magia que curiosamente ya habías "matado" con el task killer).
Y por cierto, mejorando un poco la gestión de memoria con el autokiller yo siempre tengo por encima de 100mb de RAM libres (aunque como he dicho no es eso lo que busco y no sirve de nada, pero es una de las "consecuencias" de usar un perfil un poco agresivo).
Y nada, que cada cuál haga como le parezca. Faltaría más...

+1 :ok:
Estoy contigo, la mayoría piensa que mas memoria=mas rapidez, y sigue sin comprender como funciona la memoria en Andriod, yo siempre he dicho que si tienes algo es para usarlo, no para que este de adorno...

[Broquen]

Cuando tienes ram de sobra (768(DHD)-1024mb) no importa no matar nada, pero cuando esa ram te hace falta para que todo vaya fluido veremos a ver o no si te hace falta matar cosas. Es como un pc con windows encendido 5 dias seguidos con 500 apps abiertas, que uno recien encendido, ya me diras tu cual va mas rapido.

Yo no cierro apps, pero si tengo el taskkiller interno casi al maximo (depende de la rom que gaste mas o menos ram). Pero creo que es lo que hay cuando tienes puesta una rom de un terminal basado con 768 de ram, y el tuyo tiene casi 200 megas menos. Es como poner un windows 7 en un pc con 512 de ram, o matas apps o al cabo de 2 horas el pc ni te va.

Y si, que android puede gestionar la memoria como querais, pero la cosa es así, ademas que se nota. Cuando una app necesita mas ram la coge, pero cogera mas si tienes 200mb libres que 100, con su correspondiente fluidez de apps.

En este aspecto concreto, siento no poder darte la razón, Neo.
Matar aplis te hace ganar RAM, claro que sí. Pero es que cuando android necesita RAM la coge de la libre y si no de las aplicaciones inactivas.
Es decir, si necesita 100mb y tiene 40 libres, le da igual, porque va a usar RAM que tiene asignada a esas aplis que no se usan pero que están en memoria "por si acaso".
Lástima no vivamos cerca, porque si no hacíamos un par de pruebas con una Desi al lado de la otra, estando exactamente igual pero una con task killer y la otra sólo con autokiller. Y no digo que un task killer no sirva para nada, eh? Sólo digo que es pan para hoy y hambre para mañana.

[naydimme]

En este aspecto concreto, siento no poder darte la razón, Neo.
Matar aplis te hace ganar RAM, claro que sí. Pero es que cuando android necesita RAM la coge de la libre y si no de las aplicaciones inactivas.
Es decir, si necesita 100mb y tiene 40 libres, le da igual, porque va a usar RAM que tiene asignada a esas aplis que no se usan pero que están en memoria "por si acaso".
Lástima no vivamos cerca, porque si no hacíamos un par de pruebas con una Desi al lado de la otra, estando exactamente igual pero una con task killer y la otra sólo con autokiller. Y no digo que un task killer no sirva para nada, eh? Sólo digo que es pan para hoy y hambre para mañana.

Entonces digo yo, que diferencia hay en mi movil recién arrancado (bueno, tras unos 15min para que alcance un estado estable) y tras unos días de uso, saliendo de aplicaciones pulsando home directamente, etc...?

Porque una cosa está clara, el movil no va igual de fluido ni de coña. ¿Cual es la diferencia entre esos dos estados?

Al menos yo, si mato las aplis el telefono vuelve a ir como recien arrancado, la prueba de fuego es abrir el panel de aplicaciones y bajar hasta el final, a ver si se atranca o baja fluida.

Es en esas cosas en las que lo nota, porque si que es verdad, que por muy atrancado que vaya el teléfono en un momento dado, si entro en algun juego HD, el juego, una vez dentro, va perfecto, ahí se nota que android le destina la RAM necesaria, pero en menús, cambios de escritorio, etc, creo que no hace esa liberación de RAM porque no la estima necesaria el SO, y claro, se atranca que da gusto.

[el_iulius]

No concibo un android sin taskiller.

Vengo de una tattoo con memoria ínfima, y en mi subconsciente siempre quedó lo de pasar taskiller y dejar el movil sin apps en 2º plano.

Es necesario un taskiller ya que hay aplicaciones que no tienen posibilidad de cerrarse, lo que implica que se actualicen cada X tiempo (a veces interesa, a veces no) con el consecuente consumo de bateria y, lo más importante, de datos. Actualmente no suelo pasar el taskiller más que cuando me voy a dormir (no me gusta dejar el móvil cargando, más de una vez una app se quedo en proceso constante y subió la temperatura del móvil considerablemente). Si yo no puedo elegir, si apps con gtalk (que se conecta cuando quiere aun cuando has desactivado lo de conectarse automáticamente) facebook, google reader.... tendré que matarlas (con el consecuente riesgo de que se joda la aplicación, claro)

[NeoPhyTe]

En este aspecto concreto, siento no poder darte la razón, Neo.
Matar aplis te hace ganar RAM, claro que sí. Pero es que cuando android necesita RAM la coge de la libre y si no de las aplicaciones inactivas.
Es decir, si necesita 100mb y tiene 40 libres, le da igual, porque va a usar RAM que tiene asignada a esas aplis que no se usan pero que están en memoria "por si acaso".
Lástima no vivamos cerca, porque si no hacíamos un par de pruebas con una Desi al lado de la otra, estando exactamente igual pero una con task killer y la otra sólo con autokiller. Y no digo que un task killer no sirva para nada, eh? Sólo digo que es pan para hoy y hambre para mañana.



Yo no uso taskkiller eh?Ni nunca he usado, solo uso el taskkiller interno bien configurado (que es lo mismo que hace el autokiller por si no te habias fijado, asigna unos valores de paginas/mb libres/ocupados para empezar a cerrar apps automaticamente). Funciona practicamente como linux, cuando se queda sin espacio empieza a coger mb de apps inactivas, pero cuando no tiene "nada" de ram empieza a cerrar las menos importantes. Lo que hace el autokiller/taskkiller interno es subir ese limite para empezar a cerrar apps.

[herezor]

Yo al principio use task killer y bueno, tenia más RAM libre. Genial!!!!. Pero para que??. Ahora no usa task killer ni quiero verlo ni en pintura, porque primero puedes matar apps que el sistema necesite para funcionar o tu para tu vida diaria. El ejemplo de la alarma. Cuantas veces el task killer al inicio de usarlo me mataba el proceso de alarma y el movil no sonaba cuando debía... Esto es un ejemplito. Luego tienes que andar configurando excepciones, etc... para mi no merece la pena

Ahora uso el autokiller para gestionar la memoria y lo tengo en optimo. Movil sin reiniciar durante 4 días. Funcionando como a día uno. Mejor incluso ya que algunas aplis las abre más rápido. Así que yo, totalmente de acuerdo con Broquen. Y lo dicho, "cada cual es cada quien", ;-)

[Tayson1984]

Pues yo también estoy con la corriente filosófica de Broquen, fozzy, etc. He realizado varias pruebas con taskiller y para nada he conseguido nunca el rendimiento que me ha dado el Autokiller. No solo consiste en el rendimiento, a nivel de estabilidad la ROM se nota mucho. Yo creo que desde que tengo Autokiller nunca he tenido un FC (bueno miento, que la aplicación porculera de Marca.com cuando esta cargando y le das al botón "Atras" ha veces peta).

Ahorra llevo un tiempo probando el Autostarts, pero mas a fondo a raíz de una conversación con Broquen & fozzy ayer. Son los 0,69€ mejor invertidos. Esta aplicación va de muerte, porque puedes eliminar del arranque de Android aplicaciones que se abren y realmente no son necesarias al inicio. Por ejemplo si tengo el Documents to Go (suit ofimática) para que quiero que se me inicie al principio, si alomejor no la utilizo hasta dentro de 5 días.

[Broquen]

Entonces digo yo, que diferencia hay en mi movil recién arrancado (bueno, tras unos 15min para que alcance un estado estable) y tras unos días de uso, saliendo de aplicaciones pulsando home directamente, etc...?

Porque una cosa está clara, el movil no va igual de fluido ni de coña. ¿Cual es la diferencia entre esos dos estados?

Al menos yo, si mato las aplis el telefono vuelve a ir como recien arrancado, la prueba de fuego es abrir el panel de aplicaciones y bajar hasta el final, a ver si se atranca o baja fluida.

Es en esas cosas en las que lo nota, porque si que es verdad, que por muy atrancado que vaya el teléfono en un momento dado, si entro en algun juego HD, el juego, una vez dentro, va perfecto, ahí se nota que android le destina la RAM necesaria, pero en menús, cambios de escritorio, etc, creo que no hace esa liberación de RAM porque no la estima necesaria el SO, y claro, se atranca que da gusto.

No sé por qué te ocurre eso. A mí no me pasa (yo nunca apago el móvil más que para reiniciar en recovery si tengo que flashear algo). Ni lo pongo en modo avión, ni lo hiberno, ni nada de nada y ya te digo, me va siempre igual de fluido.
No sé si será cosa de alguna apli que no va bien, algún programa que produce mucha caché...
Si notas que usando un task killer te va mejor, pues genial. Serías tonto si no lo aprovechases. Pero ya te digo que yo creo que algo tienes mal, y que si no fuese así notarías la mejoría sin usar este tipo de programas.

No concibo un android sin taskiller.

Vengo de una tattoo con memoria ínfima, y en mi subconsciente siempre quedó lo de pasar taskiller y dejar el movil sin apps en 2º plano.

Es necesario un taskiller ya que hay aplicaciones que no tienen posibilidad de cerrarse, lo que implica que se actualicen cada X tiempo (a veces interesa, a veces no) con el consecuente consumo de bateria y, lo más importante, de datos. Actualmente no suelo pasar el taskiller más que cuando me voy a dormir (no me gusta dejar el móvil cargando, más de una vez una app se quedo en proceso constante y subió la temperatura del móvil considerablemente). Si yo no puedo elegir, si apps con gtalk (que se conecta cuando quiere aun cuando has desactivado lo de conectarse automáticamente) facebook, google reader.... tendré que matarlas (con el consecuente riesgo de que se joda la aplicación, claro)

Aquí te estás yendo un poco de madre, tiu...
No sé si te has leído el artículo del blog (que no está nada mal, por cierto) que ha pueso alejon en el primer post, pero ahí te explica claramente lo que son los servicios, por qué determinadas aplis tienen que "ejecutarse" de vez en cuando, etc.
La primera frase, desde luego es ya para enmarcarla. No quiero llevar o dejar de llevar la razón, pero dile a cualquier desarrollador de Android "Yo no concibo un android sin task killer" a ver qué opina :-)
Por otro lado, si quieres controlar las llamadas del sistema a ciertas aplicaciones, bájate el autostarts que EVITA que se activen cuando tú no quieres en vez de cerrarlas una vez que ya se han abierto (cosa que no acostumbra a ser demasiado útil).
Que no digo que no lleves razón. Que es un coñazo que el talk haga lo que le de la gana, así como otras aplicaciones, pero que un task killer arregla un botón y te rompe un bolsillo...
EDITO: Y por cierto, matando una aplicación no tiene por qué joderse. Cuando pulsas la tecla "atrás" en el teclado y sales de la aplicación, lo normal es que el sistema android haga una especia de foto de cómo está la aplicación en ese momento, de forma que cuando vuelves a entrar, está todo igual. Pero la apli pasa a estado inactivo y NO consume recurso alguno (a no ser que tenga que sincronizar o hacer ciertas funciones). Cuando matas la apli, esa foto no se hace, por lo que cuando la vuelves a abrir, está todo como si hubieses iniciado el móvil.

Yo no uso taskkiller eh?Ni nunca he usado, solo uso el taskkiller interno bien configurado (que es lo mismo que hace el autokiller por si no te habias fijado, asigna unos valores de paginas/mb libres/ocupados para empezar a cerrar apps automaticamente). Funciona practicamente como linux, cuando se queda sin espacio empieza a coger mb de apps inactivas, pero cuando no tiene "nada" de ram empieza a cerrar las menos importantes. Lo que hace el autokiller/taskkiller interno es subir ese limite para empezar a cerrar apps.

Serás mamona... Estábamos hablando de task killers, no del Autokiller (que no lo es). El autokiller también lo uso yo hombre. Pensaba que hablabas de task killers y no del sistema interno de android (que sí que es bueno ajustarlo). Yo llevo casi siempre el autokiller en aggressive y desde luego que la gestión mejora bastante.
Ahora releyendo tu post sí veo que hablas de gestión de Android, sorry :nav1:

En definitiva y para generalizar, que no se trata de defender una cosa u otra. Las cosas son como son y funcionan como funcionan. Por mucho que nos empeñemos, eso no va a cambiar. Y que si alguien es feliz dándole plátanos a su Desi, pues que se los de, no?
Si alguien quiere preguntar, o corregir o lo que sea, pues genial. Pero defender algo que no es sin estar informado no creo que sea lo mejor para un foro en el que hay gente a la que todo esto le suena a chino.

PD- Como me de al final me pondré a escribir un mini-tuto explicando como pueda, con palabras sencillitas, todo este follón de la memoria interna, los task killers, etc. que vaya lío llevamos al final por aquí :nav2:

Que vayan muy bien los reyes!!!

[shawe]

Broquen el problema es solo hacérselo entender a la gente que no lo entiende correctamente, pocos son capaces de asimilar que un programa por quedarse "inactivo" en RAM, no gasta más recursos (a excepción de la RAM que esta ocupando) para mucha gente que algo este en RAM ya esta gastando, y parte de cierto tiene puesto que la RAM se refresca cada X tiempo, pero ese refresco ocurrirá igual hayan o no datos en ella, así que la diferencia de consumo energético puede ser infimo.

[Broquen]

Broquen el problema es solo hacérselo entender a la gente que no lo entiende correctamente, pocos son capaces de asimilar que un programa por quedarse "inactivo" en RAM, no gasta más recursos (a excepción de la RAM que esta ocupando) para mucha gente que algo este en RAM ya esta gastando, y parte de cierto tiene puesto que la RAM se refresca cada X tiempo, pero ese refresco ocurrirá igual hayan o no datos en ella, así que la diferencia de consumo energético puede ser infimo.

Ya tío, pero es que comprendo que cueste tanto entenderlo. Tantos años "luchando" por liberar RAM y recursos en windows y tener que cambiar el chip rompiendo todo lo que teníamos como "sabido" es realmente difícil... A mí mismo me costó bastante comprenderlo, cómo no!
En fin, que intentaré hacer una especie de "tuto" (por llamarlo de alguna manera) explicando de forma muy "campechana" cómo funciona la memoria en Android y el comportamiento de las aplicaciones :)

[alejon1974]

Sí un desarrollador de Android o Linux dice que no se use, AMÉN. Y creo que razón tienen entre otras cosas, porque sí se mata algo que se necesita, cuando se vuelta a usar tiene que iniciar de nuevo de cero. Por lo tanto se gastara más batería. Alguien apaga windows directamente del botón de encendido? Pues no. Sólo cuando no hay más remedio. El tema este, ya estaba hablado. Pero lo encontré en metáfora porque pensé que era una manera sencilla de explicarlo. La verdad es que me convenció bastante. Yo antes Lo usaba. Desde hace tiempo no lo uso. Yo no era ni de Linux ni de Android. Por eso prefiero hacer caso a quién entiende. Y sí dicen que nada, pues como dije antes, AMÉN.

Sí sale triplicado. Pido disculpas. La red no me va bien

Sent from my HTC Desire using Tapatalk

[el_iulius]

@broken aventurarse a decir si la gente lee o no lee es algo osado. No suelo hablar sin antes informarme. Y por supuesto no suelo hacer nada para probar sin buscar antes info. En ocasiones, programas como twicca whats app o incluso gmail se me han quedado bloqueados poniendo la CPU al 100% haciendo que se yo y llegando a poner el procesador a temperaturas preocupantes. Si Yo uso el shazam para pillar una cancion y salgo no veo la necesidad de dejar el programa 17dias... y no entiendo porque tendría que reiniciar para ello. hasta la fecha no le he visto a android cerrar ni 1 programa por mi.. aunque la memoria este bajo mínimos... whats app no hay forma de cerrarlo y no veas la bateria que traga...

considero el taskiller como el gestor de procesos de un pc y hacer un kill en un proceso es lo que es en cualquier so

Esto es un debate, no tratemos a nadie de inferior manera por pensar diferente ;)

Sent from my HTC Desire using Tapatalk

[Tayson1984]

@broken aventurarse a decir si la gente lee o no lee es algo osado. No suelo hablar sin antes informarme. Y por supuesto no suelo hacer nada para probar sin buscar antes info. En ocasiones, programas como twicca whats app o incluso gmail se me han quedado bloqueados poniendo la CPU al 100% haciendo que se yo y llegando a poner el procesador a temperaturas preocupantes. Si Yo uso el shazam para pillar una cancion y salgo no veo la necesidad de dejar el programa 17dias... y no entiendo porque tendría que reiniciar para ello. hasta la fecha no le he visto a android cerrar ni 1 programa por mi.. aunque la memoria este bajo mínimos... whats app no hay forma de cerrarlo y no veas la bateria que traga...

considero el taskiller como el gestor de procesos de un pc y hacer un kill en un proceso es lo que es en cualquier so

Esto es un debate, no tratemos a nadie de inferior manera por pensar diferente ;)

Sent from my HTC Desire using Tapatalk

Haber porque creo que nos estamos liando. Por ejemplo dices que whatsApp no hay forma de cerrarlo. Es que el whatsApp esta desarrollado precisamente con ese fin que no se cierre con tal de que te lleguen los mensajes, si el propio Android se la cargará que sentido tendría que la gente me mandaran un mensaje? Lo correcto es recibirla al instante o cuando habrá la aplicación? Si te fijas whastapp esta en "cuentas y sincronización" y a la vez se ejecuta como un servicio, para que el proceso no se pueda "matar".

Si te instalas el Autokiller (no mata aplicaciones, si no que modifica la forma en que el propio Android las cierra, las deja en segundo plano, etc), con un perfil acorde con tus necesidades,verás como no te tienes que preocupar de nada mas.

[Broquen]

@broken aventurarse a decir si la gente lee o no lee es algo osado. No suelo hablar sin antes informarme. Y por supuesto no suelo hacer nada para probar sin buscar antes info. En ocasiones, programas como twicca whats app o incluso gmail se me han quedado bloqueados poniendo la CPU al 100% haciendo que se yo y llegando a poner el procesador a temperaturas preocupantes. Si Yo uso el shazam para pillar una cancion y salgo no veo la necesidad de dejar el programa 17dias... y no entiendo porque tendría que reiniciar para ello. hasta la fecha no le he visto a android cerrar ni 1 programa por mi.. aunque la memoria este bajo mínimos... whats app no hay forma de cerrarlo y no veas la bateria que traga...

considero el taskiller como el gestor de procesos de un pc y hacer un kill en un proceso es lo que es en cualquier so

Esto es un debate, no tratemos a nadie de inferior manera por pensar diferente ;)

Sent from my HTC Desire using Tapatalk

Hola de nuevo eliulius :)

Bueno, antes de nada... Cuando hablo de alguien que defiende algo sin estar informado, lo digo porque este tema siempre que sale se convierte en un debate que no tiene razón de ser, no por ti en concreto (de hecho, lo he puesto al final del post cuando he dicho "En definitiva, y para generalizar" para que quedase claro que no me refería a nadie).

Volviendo al tema... Mira, te voy a poner un ejemplo que creo que será bastante claro. Una apli que conozco bastante bien: el beautiful widgets.

Supongamos que la tienes instalada y que matas el proceso para liberar RAM... Bueno, pues debes saber que cuando cambie la conex del teléfono (por ej de wifi a gsm) se volverá a ejecutar la aplicación; que cuando pongas o quites el modo avión, se volverá a ejecutar la aplicación; que cuando cambie la hora (sí, eso ocurre cada minuto) también se volverá a ejecutar la aplicación, que cuando cambies de silecio a vibración, a normal, o lo que sea, se volverá a ejecutar otra vez...

Como sin duda ya habrás deducido, eso quiere decir que si tienes un task killer matando el proceso cada vez que se ejecuta, estás dando mucho trabajo de más al procesador, gastando más batería y, en definitiva, haciendo trabajar más el terminal.

Si no matas el proceso, lo que hace el sistema es disponer de él (está inactivo pero "esperando" en la RAM) para actualizar lo que haga falta (la hora, el tiempo...) sin necesidad de tener que ejecutarlo y matando cada vez. También es importante puntualizar que un proceso inactivo no consume ningún recurso (aparte de la RAM que ocupe) como bien ha dicho shawe antes. No necesita ni un mínimo de proceso del micro.

Esto ocurre con todas las aplicaciones en Android. Hay algunas que las cierras y como no están programadas para activarse cada dos por tres, no vuelven a aparecer en la memoria RAM o lo hacen muy de vez en cuando, pero un task killer no es capaz de discriminar todo esto. Eres tú el que tiene que indicar qué aplicaciones
cierra y cuales no, y a no ser que sepas las circunstancias de activación de cada una de ellas, me temo que lo que hagas no sólo no será productivo, sino que será contraproducente.

A ver, tener 100mb de RAM libres es bueno, ya que el sistema no tiene que liberar para poder usar esa memoria, pero es como quitarle una hora de trabajo a alguien para luego ponerle tres si lo haces con un task killer. Además es un trabajo redundante, ya que cuando el sistema necesita RAM él mismo se encarga de matar los procesos inactivos menos importantes (cada proceso tiene una prioridad asignada).

Espero haberme explicado bien... Es que todo esto es complicado de poner en palabras de forma más o menos escueta... Y también espero que haya servido para que algunos de los que seguimos arrastrando el "lastre" de la mentalidad windows, vean ahora lo diferente que es este sistema operativo y que lo que en uno es blanco, aquí puede ser rojo, azul o negro.

Y bueno, que ya me he enrollado mucho con el tema. Pido perdón a tod@s por extenderme tanto, y a no ser que alguien tenga alguna pregunta en concreto que yo sepa contestar, dejaré el tema por el momento hasta que me decida a hacer el tuto para explicarlo todo un poco mejor.

Un saludo :)

[robto]

Supongamos que la tienes instalada y que matas el proceso para liberar RAM...


Buena explicación! Parecida a la que, pacientemente, me dieron unos administradores AIX de un cliente en que el estuve trabajando hace unos años, cuando les pregunté por qué había tan poca memoria "libre" en un servidor de base de datos: liberar memoria inecesariamente consume recursos, y es una perdida de tiempo/recursos, si esa memoría no es efectivamente demandada por algún otro proceso.

Creo que, como comentabas anteriormente en este hilo, todos tenemos "grabado" el funcionamiento de la memoria RAM de Windows, que es muy "simplón": ocupar y liberar.

Esto .... ya lo hacian bien los primeros Unix en los 80, pero windows ..... que va un poco más despacio, nos ha marcado a todos :)

[LuGoFe]

Yo empezé ayer con Android en la Desi y ... ahora me toca leer un montón de hilos como este, juasjuas, pues no me queda nada.
Una pregunta que me hacía yo ayer era como se cerraban las aplis abiertas, ya que vengo de WM y tenía su "x" donde la cerrabas o "matabas decís por aquií?" pero en este.. me está costando un poquito la adaptación con deciros que ayer me quedé dormido con la radio y wifi abierta juasjuas

saludos y os sigo en silencio.

[el_iulius]

@broken entiendo la explicación perfectamente. Yo tengo la mentalidad Gnu/Linux y entiendo que hay procesos que tienen que estar cargados en ram constantemente. También se como va lo de activo inactivo zombie y como va el tema prioridad de procesos. El taskiller manda un kill al proceso y el riesgo esta presente. No soy un cerrado de mente, de hecho, esta noche no pase el taskiller, controle las apps que dejé abiertas y me he encontrado exactamente las mismas al coger a la mañana el móvil. Voy a seguir usando el taskiller únicamente para saber que tengo abierto. Si estoy equivocado, el consumo de batería sería el mismo e incluso menos, por lo que decis. Acumular apps y procesos me parece un paso atrás en la optimización se un sistema operativo. Cuando Linux tiene un proceso inactivo y lleva mucho tiempo asi, lo manda a la swap y deja ram libre (aunque tengas 3gb de ram libre). Aqui no contamos con swap. Voy a volver a leerme todo lo leible y a volver a comprender toda la gestión de memoria. Pero sigo sin entender porque sigue abierto el facebook o el Google reader si seguramente hasta mañana o pasasdo no voy a usarlos.

Espero que tengáis todos un montón de regalos y que no sean pijamas. Regalar un pijama es el carbón del siglo XXI xD

Sent from my HTC Desire using Tapatalk

[cefe3]

Espero que tengáis todos un montón de regalos y que no sean pijamas. Regalar un pijama es el carbón del siglo XXI xD

Sent from my HTC Desire using Tapatalk

:sisi1: Pues yo ni carbon! :sisi1:

[Broquen]

@broken entiendo la explicación perfectamente. Yo tengo la mentalidad Gnu/Linux y entiendo que hay procesos que tienen que estar cargados en ram constantemente. También se como va lo de activo inactivo zombie y como va el tema prioridad de procesos. El taskiller manda un kill al proceso y el riesgo esta presente. No soy un cerrado de mente, de hecho, esta noche no pase el taskiller, controle las apps que dejé abiertas y me he encontrado exactamente las mismas al coger a la mañana el móvil. Voy a seguir usando el taskiller únicamente para saber que tengo abierto. Si estoy equivocado, el consumo de batería sería el mismo e incluso menos, por lo que decis. Acumular apps y procesos me parece un paso atrás en la optimización se un sistema operativo. Cuando Linux tiene un proceso inactivo y lleva mucho tiempo asi, lo manda a la swap y deja ram libre (aunque tengas 3gb de ram libre). Aqui no contamos con swap. Voy a volver a leerme todo lo leible y a volver a comprender toda la gestión de memoria. Pero sigo sin entender porque sigue abierto el facebook o el Google reader si seguramente hasta mañana o pasasdo no voy a usarlos.

Espero que tengáis todos un montón de regalos y que no sean pijamas. Regalar un pijama es el carbón del siglo XXI xD

Sent from my HTC Desire using Tapatalk

Noooo!!! Pijamas noooo!!! :nav2:

Quieres un consejo? Ya que veo que sabes de qué va todo esto, bájate una apli que se llama Autostarts. Es de pago, pero para probarla y que veas un poco mejor cómo va todo esto te la puedes bajar del Applanet :)

[Tayson1984]

Noooo!!! Pijamas noooo!!! :nav2:

Quieres un consejo? Ya que veo que sabes de qué va todo esto, bájate una apli que se llama Autostarts. Es de pago, pero para probarla y que veas un poco mejor cómo va todo esto te la puedes bajar del Applanet :)

Broquen que al final te va a pasar como a mi, desde que cacharreo con el Autostarts no puedo pasar sin el jajaja

[Broquen]

Broquen que al final te va a pasar como a mi, desde que cacharreo con el Autostarts no puedo pasar sin el jajaja

Hombre, llevaba meses buscando algo así. La verdad es que me descubriste una pequeña maravilla!!! :banananavidad: :ok:

[shawe]

@broken aventurarse a decir si la gente lee o no lee es algo osado. No suelo hablar sin antes informarme. Y por supuesto no suelo hacer nada para probar sin buscar antes info. En ocasiones, programas como twicca whats app o incluso gmail se me han quedado bloqueados poniendo la CPU al 100% haciendo que se yo y llegando a poner el procesador a temperaturas preocupantes. Si Yo uso el shazam para pillar una cancion y salgo no veo la necesidad de dejar el programa 17dias... y no entiendo porque tendría que reiniciar para ello. hasta la fecha no le he visto a android cerrar ni 1 programa por mi.. aunque la memoria este bajo mínimos... whats app no hay forma de cerrarlo y no veas la bateria que traga...

considero el taskiller como el gestor de procesos de un pc y hacer un kill en un proceso es lo que es en cualquier so

Esto es un debate, no tratemos a nadie de inferior manera por pensar diferente ;)

Yo uso WhatsApp y te puedo decir que teniendo AutoKiller y Advanced Task Manager lo primero que me dijo el WhatsApp es que usar un Task Killer podría darme problemas y así fue, mate el WhatsApp sin querer y deje de recibir mensajes hasta que ejecute la aplicación.
Que el WhatsApp te consume más memoria de la cuenta? Sinceramente, ni lo he apreciado ni lo creo, puesto que lo único que hace es esperar como evento la recepción de un mensaje nuevo, y puesto que la app tenga un bug grande (algo que ya hubiera sido reportado hace días) no debería consumir apenas nada.


Sent from my HTC Desire using Tapatalk

@broken entiendo la explicación perfectamente. Yo tengo la mentalidad Gnu/Linux y entiendo que hay procesos que tienen que estar cargados en ram constantemente. También se como va lo de activo inactivo zombie y como va el tema prioridad de procesos. El taskiller manda un kill al proceso y el riesgo esta presente. No soy un cerrado de mente, de hecho, esta noche no pase el taskiller, controle las apps que dejé abiertas y me he encontrado exactamente las mismas al coger a la mañana el móvil. Voy a seguir usando el taskiller únicamente para saber que tengo abierto. Si estoy equivocado, el consumo de batería sería el mismo e incluso menos, por lo que decis. Acumular apps y procesos me parece un paso atrás en la optimización se un sistema operativo. Cuando Linux tiene un proceso inactivo y lleva mucho tiempo asi, lo manda a la swap y deja ram libre (aunque tengas 3gb de ram libre). Aqui no contamos con swap. Voy a volver a leerme todo lo leible y a volver a comprender toda la gestión de memoria. Pero sigo sin entender porque sigue abierto el facebook o el Google reader si seguramente hasta mañana o pasasdo no voy a usarlos.

Espero que tengáis todos un montón de regalos y que no sean pijamas. Regalar un pijama es el carbón del siglo XXI xD

Sent from my HTC Desire using Tapatalk

En Android a pesar de que pueda parecer que se ha dado un paso atrás en cuanto a la gestión de RAM en un primer vistazo, creo que analizando de forma un poco más detallada se puede considerar que no es verdad si se tienen en cuenta varios puntos.
Linux esta optimizado para PC, pero hay paquetes que optimizan dichas configuraciones para portátiles, véase laptop-detect y laptop-mode-tools, que se encargan precisamente de modificar el uso normal del sistema, para intentar optimizarlo en medida de lo posible para cuando esta en descarga de batería, que cambia por ejemplo, cada cuando debe escribir, reduce el consumo de CPU, ...

A diferencia de en Android, no se disponen de este tipo de extras, y estos ya han sido implementados por defecto, por ejemplo, la CPU suele estar al mínimo y sube su frecuencia a medida que hace falta (del tipo ondemand, bajo demanda), y por otra parte esta la RAM que tanto da que hablar, comparando con el caso que tu comentas:


En Android no tenemos Swap de forma oficial, aunque si la ROM lo soporta es posible utilizarlo. Las de Super@tmel por ejemplo permiten activarla.
Y sobre la RAM hay bastantes cosas a tener en cuenta, gasta más batería que tu cierres la app a mano y que esta luego se auto-ejecute como esta programada a través de eventos, que dejarla en RAM y que solo haga la transacción de datos que espera.


Resumiendo: El sistema operativo tiene implementada una forma especifica de funcionar que se presupone que ha sido más que probada para garantizar que mejora el consumo frente a otros métodos más conocidos por parte de Google, y en este aspecto yo solo recomiendo utilizar AutoKiller, puesto que los que notan ralentización del sistema tras abrir muchas apps el problema será en que se ha querido dar unos valores por defecto muy poco agresivos para intentar aprovechar la RAM al máximo posible para mejorar el consumo, pero entonces es contraproducente para lo que afecta a abrir apps nuevas. O sea, hay un poco de mejora de consumo energetico pero se penaliza a las apps nuevas que serán abiertas, y creo que el único misterio debería residir en encontrar un ajuste óptimo para ambos. Yo siempre lo tengo en Ultimate por manías mías (suelo darle un uso concreto y breve y así libero más memoria de la que realmente necesito), pero estoy bastante convencido que para la Desire con tenerlo entre Optimo y Agresivo debería ser suficiente.

Seguramente habrán otras muchas cosas que se me escapan, pero estas son las que he aprendido.

[Tayson1984]

Hombre, llevaba meses buscando algo así. La verdad es que me descubriste una pequeña maravilla!!! :banananavidad: :ok:

Si Broquen es una maravilla. Yo lo conocía hace tiempo, pero hasta que el otro día no lo comentamos en el foro creía que era un vulgar taskiller de inicio, pese que había leído que modificaba la configuración.

[el_iulius]

Aprovecho todo lo que me estáis diciendo, para seguir aprendiendo más. Cojo la idea de @broken para cuando funcione otra vez applanet :risitas: y lo que me dice @shawe me lo apunto para seguir conociendo más el funcionamiento interno de android. Ya con linux nunca fui partidario de "paquetes de optimización". Soy más de las cosas a mano, optimizo yo lo que quiero para que funcione lo que quiero, y me voy a tener que poner los guantes de trabajo con android. No me gusta que se autoejecuten cosas, que se queden apps en segundo plano... Google maps siempre está abierto, siempre. Y lo uso 1 vez al mes si cabe... Whats app no siempre me interesa abierto, y hasta matandolo con una recortada, el cabrón se vuelve a ejecutar. Google reader lo uso poco pero siempre anda por ahí... El market está deseando que te conectes a internet para decirte las actualizaciones que tienes... Seguramente acabe dando la razón a todo lo que decís, ya que con el taskiller y el gestor de procesos de android en la tattoo era muy agresivo, y cada mes había que formatear por FC.

El asunto, según parece (y para todos los publicos) es así:
Tengo una caja (aka RAM) y una estantería (aka disco duro/memoria/system). Tengo los programas en la estantería y tengo que ir a por ellos andando para meterlos en la caja. Vale, en la caja hay espacio, y no me estorban. Pero tengo que saber que hay. Y cada poco, tengo que echar un ojo a ciertos programas porque ellos mismos me lo piden. No estorban en la caja, porque hay sitio de sobra, pero me cansa mucho tener que estar una y otra vez, viendo que tal está mi amigo Market, mi amigo Whatsapp, Mi amigo shazam, ...... Mi amigo shazam no me interesa muy a menudo, asi que puedo no disponer de sus servicios hasta la proxima vez, dentro de una semana, asi que tengo que matarlo para que no sea un pesado dentro de la caja. Ahora mismo estoy fuera de casa, y no me puedo bajar las apps que me dice mi amigo market, y no entiendo porque me lo repite una y otra vez intentando actualizarlas. tengo que matarlo. Ahora mismo estoy ocupado, no puedo contestar alos mensajes de whats app y no quiero que siga consumiendo de mi tarifa de datos cuando no dispongo de wifi. tengo que matarlo...

Anteriormente, tuenti (si tengo tuenti :risitas:) se quedaba en 2º plano dando por saco con el chat. Han implementado la opción de salir de la app. La app se cierra correctamente y desaparece de la memoria y el proceso tuentiservice de la cola de procesos de android. Tan dificil sería hacer esto con apps como facebook, whatsapp, google reade, etc etc?

Menuda chaqueta

PD: he descubierto algo peor que pijama... Me han traido calcetines! :cry:

[Tayson1984]

El hilo este comienza a molar, porque se esta convirtiendo en parábolas y moralejas continuas jajaja

[robto]

Espero que tengáis todos un montón de regalos y que no sean pijamas. Regalar un pijama es el carbón del siglo XXI xD


:D pijama o una corbata :D



Sent from my HTC Desire using Tapatalk

[alejon1974]

Si Broquen es una maravilla. Yo lo conocía hace tiempo, pero hasta que el otro día no lo comentamos en el foro creía que era un vulgar taskiller de inicio, pese que había leído que modificaba la configuración.

yo lo "compre" ayer en el applanet y la verdad es que va muy bien.... Gracias!!!

[Pumafuego]

A ver... también es como uses tú task killer, yo Lo tengo pero ahí está, no estoy todo el rato matando apps, cuando veo que tengo abierto algo k no me interesa pues fuera app con el task killer y listo :D

[fozzy]

Yo pijama....

[Broquen]

Calcetines!!! Y aún tengo sin abrir dos o tres pares del año anterior!!! :risitas:
Pero no me puedo quejar, no... Los otros regalos compensan muuuuuy sobradamente esos calcetines! ^_^

@eliulius Toma, pero si te va bien y la usas, piensa en el desarrollador que vale nada y menos!
@shawe @fozzy Tenéis que probarla.

[LoQo]

a mi me han traído la batamanta xDDDDDD JOjOJOJo :grin::grin::grin:

[Broquen]

a mi me han traído la batamanta xDDDDDD JOjOJOJo :grin::grin::grin:

Ezo ke eh lo ke eh? Una batamanta? Suena a sofá, quedarse tirao y estar calentito tojunto xD

[LoQo]

Ezo ke eh lo ke eh? Una batamanta? Suena a sofá, quedarse tirao y estar calentito tojunto xD
tenía dos opciones http://www.youtube.com/watch?v=shLNO7fY2hc
http://www.youtube.com/watch?v=s3M-KzHpMPI&feature=related
:grin::grin::grin::grin::grin::grin:

[Broquen]

Por Dios, qué descojone. No me hagas estas cosas cuando me he fumado un piti de la felicidad, que sabes que estoy con mi novia y me miraba con una cara... :risitas::risitas::risitas:
Mamona!

[LoQo]

lo siento xD

solo he posteado las dos opciones que tenía, y al final me decidí por la batamanta debido a que el pajilleitor plus tiene contra indicaciones, si no fijate el marido que falleció mientras la mujer... :grin::grin::grin::grin:

[el_iulius]

Calcetines!!! Y aún tengo sin abrir dos o tres pares del año anterior!!! :risitas:
Pero no me puedo quejar, no... Los otros regalos compensan muuuuuy sobradamente esos calcetines! ^_^

@eliulius Toma, pero si te va bien y la usas, piensa en el desarrollador que vale nada y menos!
@shawe @fozzy Tenéis que probarla.

Se agradece mucho el detalle. Estaba configurándolo y tal, que lo encontré por el foro. Hoy de momento... Sin taskiller, llegué con un 25% a las 9 de la noche... Algo menos que otros días pero no sirve, tengo que probar más para concienciarme del hecho

[cefe3]

lo siento xD

solo he posteado las dos opciones que tenía, y al final me decidí por la batamanta debido a que el pajilleitor plus tiene contra indicaciones, si no fijate el marido que falleció mientras la mujer... :grin::grin::grin::grin:

Jejeje pues yo tengo las dos cosas!!! Ya tenia desde hace tiempo la batamanta (regalo tambien) pero hace poco me viene mi padre y me dice mira lo que he pedido! Y no uno, si no dos! :risitas: Lo miro. Le doy vueltas... ¿Pero donde van las pilas? Cojones! Tienes que darle tu pá arriba y pá abajo! Después vi el video :risitas::sisi1: PAJILLEITOR PLUS :grin: Que bueno!

[yeikos]

¿Me va a cerrar android una aplicación que se ha quedado trabada utilizando el 100% de los recursos de la CPU?

No todo es blanco o negro...

[Broquen]

¿Me va a cerrar android una aplicación que se ha quedado trabada utilizando el 100% de los recursos de la CPU?

No todo es blanco o negro...

No, claro que no tiu... Yo para eso uso el quick system info o cualquiera similar.
De todas formas no estábamos hablando de una apli que se queda trabada, sino de si vale más la pena que un task killer tenga que matar un proceso que no necesitamos cada vez que el sistema lo llama o de si es mejor que el sistema no llegue a llamarlo más que cuando tú quieres. Bueno, miento. Un proceso no, en muchos casos son más bien unos cuantos.

[gifto]

Ahorra llevo un tiempo probando el Autostarts, pero mas a fondo a raíz de una conversación con Broquen & fozzy ayer. Son los 0,69€ mejor invertidos. Esta aplicación va de muerte, porque puedes eliminar del arranque de Android aplicaciones que se abren y realmente no son necesarias al inicio. Por ejemplo si tengo el Documents to Go (suit ofimática) para que quiero que se me inicie al principio, si alomejor no la utilizo hasta dentro de 5 días.

¿Y dónde está esa maravillosa conversación? He instalado el programa y tiene muy buena pinta, y por buscando no encuentro mucha cosa sobre el programa. Muchos mensajitos sueltos y todo el mundo habla maravillas de él, pero... ¿algún tuto o consejos prácticos?

Muchas gracias...

[el_iulius]

En mi humilde opinión (poco a tener en cuenta) me fui a dormir, y dejé la desi al 90% de batería. Sin wifi, ni datos, con el setcpu en modo powersave y controlé con taskiller que había abierto. Tenía alrededor de 150mb de ram libres. Tapatalk, facebook, maps, y alguna app más por ahí... Se ha comido el 15% de batería, cuando normalmente pasando taskiller y cerrando apps, no llega ni al 3%. He configurado lo configurable en autostarts... Sin taskiller consume bastante más... Pero seguiré probando

[Broquen]

Es que creo que estamos mezclando dos cosas distintas. Una cosa es cerrar aplicaciones para liberar más RAM, y otra distinta es no abrir (o cerrar, como hago yo con el quick system info, aunque cualquiera podría valer) aplicaciones que no usemos.
Lo que quiero decir es que a mí el maps, tapatalk o lo que sea no se me carga al inicio (ahí es donde tiro de autostarts). Sólo cuando necesito el maps, por ejemplo, lo abro y entonces se carga.
Talk, Tapatalk, Facebook, etc. no son aplicaciones que se queden inactivas en memoria, sino que usan servicios que se quedan activos. Si no las voy a usar (por ejemplo por la noche) sí que las cierro (y con el autostarts no se abren solas hasta que yo las vuelvo a abrir.

[el_iulius]

eso he hecho con el autostarts. He modificado que el market, no se vuelva loco a decirme actualizaciones cada vez coge internet el movil
Maps, yo no se porque coños se abre, si lo he quitado de todos sitios y hace 15 días que no lo uso para nada.
Volviendo al tema del hilo, los taskillers, auto killer task, task auto killer, autovan killer lo que sea, son la única manera de cerrar estas apps... Eso, o las opciones beta que traen algunas apps, que hacen un forzarcierre de la app si dejas la tecla atrás pulsada unos segundos...

Como ya han dicho arriba, esto no es ni blanco ni negro. Tiene algo de miga el tema, taskillers no... es erronea esta afirmación. Taskillers si, pero con ojo. No se me ocurriría mandar un kill al teclado de android, o a picoTTS, o a los mensajes...

[Broquen]

eso he hecho con el autostarts. He modificado que el market, no se vuelva loco a decirme actualizaciones cada vez coge internet el movil
Maps, yo no se porque coños se abre, si lo he quitado de todos sitios y hace 15 días que no lo uso para nada.
Volviendo al tema del hilo, los taskillers, auto killer task, task auto killer, autovan killer lo que sea, son la única manera de cerrar estas apps... Eso, o las opciones beta que traen algunas apps, que hacen un forzarcierre de la app si dejas la tecla atrás pulsada unos segundos...

Como ya han dicho arriba, esto no es ni blanco ni negro. Tiene algo de miga el tema, taskillers no... es erronea esta afirmación. Taskillers si, pero con ojo. No se me ocurriría mandar un kill al teclado de android, o a picoTTS, o a los mensajes...

El problema es saber darle uso a un task killer. Y no todos son realmente útiles...
Piensa que el 99% de los usuarios no comprenden lo distinto que trabaja Android de Windows, y no hacen buen uso de ellos.
Hay un montón de hilos y de posts de gente que tiene problemas porque mata procesos como los que comentas (teclados, TTS...), que se les dispara el consumo de batería, que tiene fc's en las aplicaciones...
Por eso lo mejor es optimizar algo la gestión de la RAM de Android con autokiller (que no tiene complicación) y si quieren matar algún proceso en concreto lo hagan de forma manual.
Aún así los task killers pueden ser bastante traicioneros si no trabajan de forma totalmente transparente, y además tienes que tener un ojo encima al instalar aplis nuevas si no están bien configurados.

De todas formas estoy de acuerdo en que la frase buena es esa; no todo es blanco o negro :)

[satyr]

Ya que estais en materia, que es el tts? :pensando:
Porque si eso va asociado al picotts deciros que yo hasta eliminaba la apli. Y no he tenido problemas nunca. (en la tattoo)

[Hafficci]

Madre mia, la que has liao, Alejon!!! :risitas::risitas::risitas:

No, en serio, se agradece el debate, para los que no conocemos mas que Windows. :ok:

La verdad que viniendo de Symbian, que parecía hasta obligatorio usar Task Killers, la inercia me llevaba a instalarlo en cuanto me pillé la Desire, pero como soy un tio de leer antes de actuar, vi que la recomendacion era no hacerlo, porque "jodes a la secretaria", y así lo he hecho desde entonces... Hasta probar las "portás" de HD, y ver que con el tiempo se quedaban un poco "pellizcadas". Ahí meti el Autokiller, porque incluso para uno como yo que no tiene mas que conocimientos de usuario de todo esto, suena muy "convincente" lo que hace (parecido a tener un asesor que se vaya ocupando de mantener todo lo que haces en orden, pero sin interferir), y la verdad es que sí se nota... No se si es solo en esas ROMs portadas, o en general... :sisi1:

Ahora que estoy con la Oxygen de AdamG, la verdad es que no uso el Autokiller, porque la ROM va sobradisima de fluidez (aunque la batería vuela mas que con las ROMs de Neo), y en cambio sí me he pillado (personalmente, me da vergüenza no pagar 0,69€ por una apli como esta) el Autostarts, pero poco he toqueteado, mas que que lo que carga justo despues de arrancar (DocstoGo, etc...), y aun no puedo decir sí noto algo gracias a él... @Broquen, en el tuto que te piensas currar meteras un minituto de los programas "recomendables" (y lo pongo entre comillas porque no quiero decir que los Task Killers no lo sean)?? :palomitas::palomitas:

Muchas gracias, y seguid, por favor que estoy aprendiendo un huevo!! :aplausos::aplausos:

[Broquen]

Ya que estais en materia, que es el tts? :pensando:
Porque si eso va asociado al picotts deciros que yo hasta eliminaba la apli. Y no he tenido problemas nunca. (en la tattoo)

TTS = Text To Speech
Es el motor del texo leído. Puedes usar Pico TTS u otros que hay (en el market creo que había alguno más).
Si has borrado la apli, no podrás hacer que, por ejemplo, el handcent te lea un sms en voz alta :P

[satyr]

TTS = Text To Speech
Es el motor del texo leído. Puedes usar Pico TTS u otros que hay (en el market creo que había alguno más).
Si has borrado la apli, no podrás hacer que, por ejemplo, el handcent te lea un sms en voz alta :P

Cierto, ya me he acordado porque me lo cepillaba :risitas:

[alejon1974]

Madre mia, la que has liao, Alejon!!! :risitas::risitas::risitas:

No, en serio, se agradece el debate, para los que no conocemos mas que Windows. :ok:

La verdad que viniendo de Symbian, que parecía hasta obligatorio usar Task Killers, la inercia me llevaba a instalarlo en cuanto me pillé la Desire, pero como soy un tio de leer antes de actuar, vi que la recomendacion era no hacerlo, porque "jodes a la secretaria", y así lo he hecho desde entonces... Hasta probar las "portás" de HD, y ver que con el tiempo se quedaban un poco "pellizcadas". Ahí meti el Autokiller, porque incluso para uno como yo que no tiene mas que conocimientos de usuario de todo esto, suena muy "convincente" lo que hace (parecido a tener un asesor que se vaya ocupando de mantener todo lo que haces en orden, pero sin interferir), y la verdad es que sí se nota... No se si es solo en esas ROMs portadas, o en general... :sisi1:

Ahora que estoy con la Oxygen de AdamG, la verdad es que no uso el Autokiller, porque la ROM va sobradisima de fluidez (aunque la batería vuela mas que con las ROMs de Neo), y en cambio sí me he pillado (personalmente, me da vergüenza no pagar 0,69€ por una apli como esta) el Autostarts, pero poco he toqueteado, mas que que lo que carga justo despues de arrancar (DocstoGo, etc...), y aun no puedo decir sí noto algo gracias a él... @Broquen, en el tuto que te piensas currar meteras un minituto de los programas "recomendables" (y lo pongo entre comillas porque no quiero decir que los Task Killers no lo sean)?? :palomitas::palomitas:

Muchas gracias, y seguid, por favor que estoy aprendiendo un huevo!! :aplausos::aplausos:

jajajaja como dije anteriormente, yo deje de usar los taskskiller hace ya tiempo. Pero con esta metafora mas claro y en botella......

[el_iulius]

@broquen entonces no se debería apalear a los que usan/mos taskillers. Taskiller si, pero con mucho cuidado con lo que se hace. Por lo general, sino tiene icono, ni lo toques xD

Estaba probando la oxygen pero se merienda la batería. Vuelvo desde nand backup a la defrost y sigo con las pruebas. El autostart tengo que optimizarlo mas y si lo veo util va a ser la primera app que compre.

Sent from my HTC Desire using Tapatalk