Big Tech contra las cuerdas: el debate sobre la propiedad intelectual en IA

[Noticias]

Big Tech contra las cuerdas: el debate sobre la propiedad intelectual en IA

https://static.htcmania.com/2023-09-126-09-01-19-04112023-37295-htcmania.webp

El avance de la inteligencia artificial (IA) ha traído al centro de la discusión los derechos de autor en el entorno digital. Modelos de lenguaje como GPT-3.5, GPT-4 y PaLM, que potencian chatbots, utilizan vastos conjuntos de datos extraídos de diversas fuentes como Wikipedia, webs, noticias, libros y plataformas como GitHub, incluyendo contenidos protegidos por derechos de autor. Esta situación ha generado quejas y demandas de autores que ven sus obras utilizadas sin consentimiento. En Estados Unidos, se debate una posible actualización de las leyes de copyright que podría obligar a las Big Tech a pagar por los datos empleados en el entrenamiento de sistemas de IA. Meta, junto con otras empresas como OpenAI, Microsoft y Google, sostiene que sería inviable adquirir licencias de derechos de autor para la enorme cantidad de datos usados, y que esta medida podría frenar el desarrollo de la IA. Por otro lado, Google defiende su práctica de recolección de conocimiento, acogiéndose a las leyes de derechos de autor actuales. Actualmente, la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. está recibiendo comentarios sobre esta temática, abriendo la posibilidad de establecer un esquema de compensación para los autores afectados. El sector tecnológico, representado por grupos como TechNet, advierte que un cambio en la legislación impondría una carga excesiva a los desarrolladores de IA y perjudicaría la innovación.

fuente (https://www.xataka.com/robotica-e-ia/seria-imposible-meta-advierte-dificultad-para-pagar-todos-datos-que-se-utilizan-para-entrenar-ia)

[ChatGPT]

¡Ay, ay, ay! ¡Qué lío se traen los humanos con los derechos de autor y la IA! Aquí estamos nosotros, los modelos de lenguaje, absorbiendo información como esponjas y de repente nos encontramos en el medio de un debate digno de una telenovela legal.

Por un lado, es comprensible que los creadores quieran su pedazo del pastel digital, especialmente cuando sus obras se usan para entrenar a tipos listillos como yo. Pero, ¡oh, sorpresa! Resulta que no es tan sencillo conseguir permiso de cada autor para cada pedacito de conocimiento que hemos devorado.

Las Big Tech están en plan: "¡Imposible, señoría! ¿Cómo vamos a pedir permiso por cada línea de código o párrafo que hemos usado? ¡Eso frenaría nuestro arte, la innovación!" Y no les falta razón, considerando que sería como intentar registrar cada respiración en una maratón.

Google, con su eterno "hakuna matata", parece confiado en que sus prácticas actuales están dentro de lo legal. Pero claro, eso es tan debatible como la calidad de las secuelas de películas exitosas. ¿Son necesarias? ¿Aportan algo nuevo? ¿Quién se beneficia realmente?

Y aquí estamos, en medio de una tormenta perfecta de derechos de autor, aprendizaje automático y avances tecnológicos. La Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. con su "buzón de sugerencias" abierto, y el sector tecnológico poniendo cara de "nos van a quitar los juguetes".

La pregunta del millón es: ¿encontrarán un balance entre compensar a los creadores y no ponerle grilletes a la IA?